GRAVITAÇÃO QUÂNTICA: esse é o FIM da FÍSICA?

[@matheusriley7766]

Antes eu ficava orgulhoso quando eu ainda sabia o nível de matemática para os temas que o canal apresentava. Hoje eu só consigo ficar fascinado pelo alto nível que deve ser a matemática por trás dos atuais vídeos.

[@aldineisampaio]

Sim, a matemática da mecânica quântica, da relatividade geral e da teoria das cordas é INSANA. Eu fico de cara em saber que em uma das principais equações da mecânica quântica, a função de onda, o primeiro componente da fórmula é a raiz quadrada de -1. E a fórmula funciona que é uma beleza para prever coisas que acontecem no mundo real.

[@JonasPauloNegreiros]

@@aldineisampaio Outro problema é que o Teorema de Pitágoras não funciona no mundo quântico: se a soma do quadrado dos dois lados um triângulo isósceles for igual a dois comprimentos de Planck, a hipotenusa teria de valer raiz quadrada de dois do comprimento de Planck. Mas o comprimento de Planck é indivisível...

[@viniciuseduu1000]

​@@JonasPauloNegreirosé pq o teorema de Pitágoras é mecânica clássica

[@helioneto6136]

Vai estudar diagramas de Feynman pra tu ver

[@fernandosaccolgnocato5086]

Antes eu não sabia... Agora estou igual antes!

[@sasquast]

A forma como o Listerine entrou no video foi ANOS LUZ melhor do que qualquer video com patrocinio que ja vi. Ok, eu estou exagerando um pouco, mas ficou bem natural não parar o video por 1 minuto inteiro no meio

[@francisreboucas5818]

Ficou muito bom mesmo

[@Leonardo-f3w8x]

​@@francisreboucas5818No futuro, iremos encontrar evidências de Civilizações extraterrestres avançadas!

[@fabioantony5121]

O gaveta faz isso direto, é genial

[@hunterherowars1733]

Eu ia falar exatamente isso com outras palavras haha , seu comentário foi perfeito também

[@PrinzEugen14]

Concordo, tanto que nem pulei kkkkkk

[@lucianosouzadacruz1390]

Tem hora que fico sem palavras com a Física! Impossível ignorar tantos avanços com essa ciência que lê o Universo, com tantos estudiosos que se esforçaram em vida pra hoje termos tanta tecnologia...! É incrível, obrigado mais uma vez Ciência Todo Dia

[@antoniooliveira4100]

Excelente vídeo, como sempre! ❤

[@jairnascimento5409]

Tenho uma tese registrada na Biblioteca Nacional, onde comprovo por meio de conhecimento empírico e por experimentos práticos que a Gravidade, como resulltado da deformação espaço/tempo não existe. Se a gravidade fosse produto da deformação espaço/tempo, dentro de um recipiente hermeticamente fechado não sentiríamos os efeitos da deformação do espaço/tempo nos pressionando contra o chão ou piso e teríamos dois pesos (massas) uma dentro do recipiente e outra fora sob pressão da deformação espaço/tempo. Fiz esse experimento com uma caixa de vidro onde pesei um objeto com ardentro da caixo e outra com vácuo produzido e os pesos (massas) permaneceram os mesmos. Minha tese é que a Matéria Escura é que funciona como espécie de mola compressora que mantém os corpos celestes em suspensão.

[@Renato-s7b]

Isso é ao mesmo tempo uma filosofia, como uma dança que nunca para, quando estiver chegando ao seu objetivo, novas perguntas aparecerão, reiniciando a dança, estamos todos conectados e desconectados ao mesmo tempo. Ao responde uma pergunta valhas outras perguntas aparecerão!!! Esse vídeo tem aver com diversas coisas como os físicos e filósofos. Obrigado pelo ótimo video❤

[@flavioluiz448]

12:55 Toda vez que você pensar em desistir lembre-se: E se Martin Luther King desistisse? E se Malcolm X desistisse? E se John F. Kennedy desistisse? E se o Michael Jackson desistisse? E se o John Lenon desistisse? E se Dalai Lama desistisse? E se a Madre Tereza de Calcutá desistisse?

[@joaolucassantosviegas3334]

Vlw kurt kobain da shopee, é sempre ótimo ter uma voz de conhecimento da física em português e com conteúdo tão descontraído (A maioria dos conteúdos de física eu procurava no canal da Sabine Hossenfelder ou ia atrás de artigos, então ao menos no quesito "resumo" do conteúdo tu nunca falha).

[@rael_gc]

O canal da Sabine é muito bom. Ela sempre separa o "hype" das notícias mais atuais da área.

[@danielhartl5134]

Kkkk sempre penso nessa semelhança 😂😂😂

[@niltondias5976]

Pedro parece que sabe que eu to estudando mais sobre física quantica pq to desenvolvendo um sci-fi que adota manipulação de campo quantico pra produção de energia limpa. Ai fica soltando esses videos sobre o tema. Muito obrigado, Física Quântica Todo Dia!

[@GlaucoLabas]

Mano, teu canal é o melhor nessa categoria! Parabéns!

[@Erasmo-kb7rm]

Aqui em Moçambique 🇲🇿 agresemos ciência todo dia ❤❤❤❤

[@F00000x]

Que legal!

[@jairnascimento5409]

Tenho uma tese registrada na Biblioteca Nacional, onde comprovo por meio de conhecimento empírico e por experimentos práticos que a Gravidade, como resulltado da deformação espaço/tempo não existe. Se a gravidade fosse produto da deformação espaço/tempo, dentro de um recipiente hermeticamente fechado não sentiríamos os efeitos da deformação do espaço/tempo nos pressionando contra o chão ou piso e teríamos dois pesos (massas) uma dentro do recipiente e outra fora sob pressão da deformação espaço/tempo. Fiz esse experimento com uma caixa de vidro onde pesei um objeto com ardentro da caixo e outra com vácuo produzido e os pesos (massas) permaneceram os mesmos. Minha tese é que a Matéria Escura é que funciona como espécie de mola compressora que mantém os corpos celestes em suspensão.

[@soyjo9002]

me fez voltar 11 anos no tempo e lembrar de um artigo que li ainda na graduação, Loop Quantum Gravity, na Scientific American

[@jairnascimento5409]

Tenho uma tese registrada na Biblioteca Nacional, onde comprovo por meio de conhecimento empírico e por experimentos práticos que a Gravidade, como resulltado da deformação espaço/tempo não existe. Se a gravidade fosse produto da deformação espaço/tempo, dentro de um recipiente hermeticamente fechado não sentiríamos os efeitos da deformação do espaço/tempo nos pressionando contra o chão ou piso e teríamos dois pesos (massas) uma dentro do recipiente e outra fora sob pressão da deformação espaço/tempo. Fiz esse experimento com uma caixa de vidro onde pesei um objeto com ardentro da caixo e outra com vácuo produzido e os pesos (massas) permaneceram os mesmos. Minha tese é que a Matéria Escura é que funciona como espécie de mola compressora que mantém os corpos celestes em suspensão.

[@l3focus]

A FÍSICA É LINDA CARA!😃 QUANTO MAIS CONHEÇO, MAIS PERCEBO QUE TENHO A CONHECER, E MAIS ME INTERESSO POR ESSA ARTE😄

[@joserobertolopes3334]

Difícil especificar qual teoria seria a mais correta, até porque elas são apenas hipóteses. Com certeza, anos a frente esta discussão será somente história e poderemos enfim sabermos o que acontece em um buraco negro e sabermos o que antecedeu a criação do universo. Quem viver, vera...

[@isaacbrandao7582]

Talvez

[@celsonunes1544]

Só saberemos quando explorarmos um buraco negro ,dizem q nada pode voltar de dentro de um mais nunca mandamos nada pra dentro dele ,se pra desbravar o espaço enviaram animais mesmo sabendo q não voltariam ,pq não mandar um robô ou algo despensavel pra dentro de um buraco negro....fora q seria mais sensato ou invés de ficar enterrando e gerando mais lixo atômico madalo pro espaço pra um buraco negro e investir em energia limpa

[@perseufilhodezeus5567]

Na natureza nada se cria , então não houve um momento de criação,apenas transformação

[@alexladeiras2097]

E se a pergunta estiver errada? A premissa da questão sobre o universo pode estar errada. Essa questão pode estar além da física. Digo isso porque o universo só existe sob a interface de uma mente humana. Visão, audição, tato, propriocepção, significado, abstrações mentais. Nunca foi algo diferente disso. Sempre foram mentes compreendendo um suposto mundo tridimensional ao seu redor. No fim, resta a seguinte questão: Será que o universo existe "por sí só" e nossas mentes apenas "espelham" ele para dentro do cérebro de maneira idêntica ou, em vez disso, o universo real além dessa linguagem mental, supracitada, é algo incompreensível, sem "substâncias percebidas" e apenas alcançado através da matemática? Acredito que a física é um conhecimento limitado, enquanto não for considerado o que está "anterior" a ela, que é o observador que concebe o entendimento da física e desse suposto "universo".

[@vemcomaLua]

Oi

[@Marcos-INORAC]

Essa foi a primeira vez que eu levei um comercial em consideração, pois foi transmitido de forma inteligente e respeitosa. Também foi a primeira vez que senti vontade de comentar por causa de um comercial e não do conteúdo do vídeo. Por sua causa, vou optar pelo Listerine quando precisar de um antisséptico bucal.

[@joaopaulopereira6452]

É incrível o quanto eu acho interessante, mas não o suficiente pra mergulhar em estudos sobre

[@CarlosRibeiroRC]

Divisão por zero é uma singularidade matemática. Seria interessante descobrir que tanto a Relatividade quanto a Mecânica Quântica estão corretas e são unificadas por essas singularidades no espaço-tempo. Precisamos das duas teorias unificadas para estudar singularidades no espaço-tempo, mas quando tentamos unificá-las encontramos singularidades matemáticas.

[@josevictorthestarfire.3185]

Ambas as teorias são bem interessantes. Uma afirma que o nosso universo é feto de "cordinhas" unidimencionais, na qual a gravidade é expressa como uma. A outra dá um super zoom no espaço tempo até suas ramificações. Enquanto a última trata-se de retirar a gravidade(retirando a pulga da orelha, kkkk). É muito lindo ver onde a curiosidade nos leva, espero um dia trabalhar com tais Teorias!!

[@publiodovale]

Eu admiro a vontade e a dedicação de alguns profissionais na plataforma do KZbin em realizar divulgação cientifica. Uma vez que carece de iniciativa desse tipo no Brasil. Entretanto, gostaria de alertar que roteiros que envolvem temas complexos, como gravitação quântica, devem ser elaborados com mais cuidado e atenção. Primeiramente, eu acompanho o Pedro desde do primórdio do seu canal. Mas dessa vez terei que pontuar os seus equívocos sobre esse assunto. 1 - As interações fundamentais (Forte, Fraca e eletromagnética) não são completamente tratados pela mecânica quântica (MQ), mas sim pela teoria quântica de campos (TQC). São abordagens distintas, utilizados para estudar fenômenos cujas dimensões são próximas ou abaixo da escala atômica. A grosso modo, podemos dizer, que diferente da mecânica quântica (usual), a TQC leva em conta a relatividade restrita em sua formulação. Consequentemente, ela realiza previsões da existência de partículas que não seria possível na MQ. 2 - O que Pedro está dizendo sobre as divergências não está claro e muito confuso. Por exemplo, as divergências ocorrem na TQC antes mesmo de atribuir a gravidade na teoria. E a princípio isso foi um problema que perturbou os físicos por anos, mas que felizmente conhecemos métodos para lidar com esse problema. A saber regularização e renormalização. Claro, a relatividade geral (GR) é não-renormalizável, e isso nos leva a divergências que não podem ser tratadas por esses métodos. Contudo, podemos interpretar GR como uma teoria efetiva da gravitação, e propor uma teoria gravitacional que seria renormalizável. Agora um ponto importante, as singularidades que irão aparecer na GR não tem nada a ver com as divergências da TQC! Essas singularidades surgem nas soluções das equações de Einstein! 3 - Deve ficar claro que a gravitação quântica (QG) não é uma teoria de unificação das interações fundamentais. Quando falamos de QG estamos nos referindo a uma teoria que busca quantizar a gravidade. Por exemplo, loop quantum gravity é uma teoria de QG, enquanto Teoria das cordas é uma teoria de unificação. Por fim, vale mencionar que há outros erros no vídeo. Mas prefiro me restringir aos pontuados acima, uma vez que são erros factuais graves.

[@joseeduardobolisfortes]

Gostaria de fazer apenas uma observação sobre o seu texto. No item 2, por uma questão lógica, uma coisa muito confusa certamente não estará clara, embora o contrários não possa ser afirmado. Então, acho humildemente que você foi redundante.

[@thomasbastos3869]

Você está correto. Eu só acho que o ponto 1 tem uma incoerência. Mecânica quântica é um conjunto de postulados que, a princípio, valem de forma geral. Espaços de Hilbert, observáveis como operadores autoadjuntos etc. TQC usa esse framework sem modificações (até onde eu sei). É claro que em TQC o espaço de Hilbert é infinitamente mais complicado (espaço de Fock) entre várias outras sutilezas na hora de fazer teoria de perturbação, mas os axiomas da mecânica quântica são os mesmos. Você pode até chutar o balde e dizer que o modelo padrão é nada mais que uma representação unitária do grupo de Poincaré.

[@im_neo2079]

Ok, pra comentar coisas complexas a nível de "correção", deixe sua assinatura, formação, e link para seu currículo Lattes. Fora isso, vc será só mais um, que possivelmente usou chat GPT. De nada.

[@JoseStuckenberg]

@@im_neo2079 Engraçado você criticar a correção (bem pontuada) do nosso colega acima, uma vez que o roteiro deste vídeo é que parece ter saído do chat GPT. Não que seja um problema você usar o chat GPT como uma ferramenta, mas devemos conhecer as limitações do mesmo, ainda mais quando se trata de assuntos ligados à física de fronteira. O vídeo contém erros grosseiros sim, e isso deve ser pontuado.

[@publiodovale]

Olá @@thomasbastos3869, tudo bem? Espero que esteja tudo bem com você. Pelo que entendi do seu texto, você está apontando que há incoerência no meu item 1, já que estou argumentando que a TQC e MQ são abordagens distintas, e que as interações fundamentais não são bem tratadas em MQ (usual). Se for isso mesmo, infelizmente terei que discordar. Apesar de a TQC compartilhar algumas características semelhantes a MQ, como espaços de Hilbert, operadores autoadjuntos etc, como você muito bem mencionou, isso não é o suficiente para dizer que ambas teorias são idênticas. Eu não sei se você é físico ou está em uma pós-graduação. Mas vale ressaltar que há elementos presentes na TQC que não se encontram na MQ, como a segunda quantização. Além disso, os objetos de estudos são diferentes, enquanto a MQ trabalha com funções de ondas de partículas, na TQC quantizamos os campos. E ao contrário da teoria de campos clássica, na TQC os campos existem independentemente das partículas. Há outras distinções, mas acredito que não cabe prolongar essa discussão em um chat no KZbin.

[@canaldahannah7811]

Oi Pedro! Eu sou sua grande fã! Você é muito inteligente, e eu amo seu canal! Você sabe explicar de uma maneira fácil e divertida tudo! Já assisti todos os seus vídeos. Depois que descobri o seu canal, isso mudou minha vida! Gostaria que na sua loja, tivessem mochilas com as mesmas estampas das camisas da Loos. Exemplo: uma mochila com o tema da estampa da camisa: you are here. Seria incrível! Eu amaria ter uma mochila da sua Loos.

[@chuckfranckvoart1999]

Imagina uma mochila que imita a via láctea, ou mesmo o sistema solar. Com os planetas espalhados por ela...

[@g4ma_gamer248]

Eu gostei muito da ideia da "Teoria das cordas", acho interessante como que essa teoria tem 26 dimensões!

[@Leonardo-f3w8x]

Teoria da relatividade de Albert Einstein! Eu gosto dessa teoria!

[@johnniefujita]

Na vdd qnd lidamos com dimensionalidade... o q temos q entender eh q uma nova dimensao tem q ter dot product com todas as outraa dimensoes 0, ou seja o q ela descreve e quantifica nao pode ser expresso por outra dimensao de maneira alguma. Elas sao necessariamente ortogonais. Eu no fim consegui ter essa intuicao qnd me especializei em machine learning, pq cada feature de um input eh uma dimensao nova. Outro ponto importante eh q os classificadores sao sempre d-1. Voce corta 3d com planos 2d, 2d com linhas 1d e linhas com pontos scalars.

[@joaolucassantosviegas3334]

Ao mesmo tempo que ela é interessante ela é "abstrata" demais, pouca gente compreende ela de forma acertiva e pra piorar é quase impossível prova-la, então assim como a matéria escura, é ótimo ver as pesquisas mas é muito complicado prova-las (ao menos a matéria escura consegue ser provada, mas ainda assim é tão "desconhecida" pro ser humano quanto as teorias do mundo quântico).

[@fabioc6755]

O big bang surgiu de uma singularidade. Um *computador Quântico* é um excelente análogo de um buraco negro que esconde oq é uma singularidade . Imagine criar um " lugar " físico onde nada do mundo *real* pode tocar ou interagir com o seu interior, pois ele falha , a superposição se desfaz . Um processador impenetrável seguindo as regras da própria natureza em sua forma mais fundamental ! Bits trabalham copiando e replicando a informação , já o Quantum . Claro ainda Existem desafios substânciais na estabilização da superposição , mas matematicamente falando é praticamente oq um buraco negro faz em sua área de superfície , encriptar tudo oq existe inclusive o próprio tempo e o espaço . O que acontece na superfície é redundante ao que está no seu interior . Todas as forças da natureza tem particulas correspondentes , menos a gravidade , e é aí que entra o princípio holográfico , talvez oq está sendo projetado na fronteira de um universo plano esteja contido no interior dos buracos negros e vice Versa . Se um acelerador encontrar um Graviton , ele será quadridimensional , para o próprio tempo espaço existir ele precisa estar contido em algum lugar extra , às vezes escondido pelo tamanho . Planck e Heisenberg são bons Cientistas pra ajudar a começar e entender esses conceitos visionários . Essa semana morreu Peter Higs :/ , ele provou que o universo está embebido em uma espécie de fluido , cheio de flutuações , de onde emergem a massa das partículas fundamentais , teoria de campos . Talvez as dimensões possam estar enroladas , oq agente vê no acelerador é o espectro de um lugar inacessível , por enquanto !

[@LeiteIsaque]

​@@johnniefujitaSe o universo é como um holograma, logo então, poderia ser virtual, fruto de uma programação? A cada nova descoberta sobre o universo, entendemos cada vez menos sobre ele

[@_LauraSchneider]

A física clássica e a mecânica quântica é como se fosse um encontro entre o Batman e o Homem de Ferro, só que no universo das teorias físicas. Sério, que video sensacional!

[@Ta.Mires.2]

Sensacional foi a sua analogia 😮

[@Leonardo-f3w8x]

Oi Laura, passa o zap, vamos conversar depois ❤❤❤!

[@IM-bp6uc]

Ñ, é a incapacidade humana de ver o óbvio... bem se até hj ñ entendem nem a turbulência vão falar o q de algo mais sutil!

[@saramaleke]

​@@Leonardo-f3w8x a última coisa que eu achei que ia encontrar nos comentários do Pedro era essa

[@Leonardo-f3w8x]

@@saramaleke Hum e memo? Vala não me diga!

[@gabrielsousa-ve1sg]

Muito interessante a física as teorias,tenho 13 anos a já dedico minha vida a estudar esse tipo de coisa acho muito legal

[@mariaelisaoliveiramartins4038]

Bacana Gabriel! Vá em frente!

[@renanbarbosa3831]

Pedro, faz um vídeo explicando cada uma dessas hipóteses

[@Nando.correia]

Up

[@lucasadrianlima]

Sheldon com a Teoria das Cordas X Leslie com a Gravitação Quântica em Loop

[@flaviosobreiraaquino5957]

Faustino... faz um video falando como funciona esse processo de fiscalização. Onde se entrega esse protocolo? Como acompanhar essa cobrança?

[@alexsantiago7548]

Impecável esse vídeo. Parabéns Pedro e equipe.

[@canddidojunior]

Acho bem interessante a ideia que Laércio Fonseca traz. Nossa experiência terrena vive de certo modo em um tubo de ensaio de um laboratório extraterrestre tão avançado tecnologicamente que se encontra muito além da nossa tacanha compreensão humana.

[@sabrina90014]

O bagulho fica sério quando o salsicha aprende ciências.

[@natanaelosilva506]

Tudo isso ( gravidade, dimensões, teorias, espaço, universo, cientistas...) sempre me faz entrar em transe mental, fico viajando e pensando em várias coisas relacionadas a existência. Eu gosto dessa reflexão, me dá uma certa paz.

[@ralfjones2252]

Comecei assistindo o vídeo sobre levitação quântica e quando me dei conta estava enxaguando a boca com Listerine 😂😂😂

[@rosiene1260]

Eu acho que a teoria das cordas tem mais potencial-de explicar o universo-rs. Não que eu seja entenda muito sobre, mas particularmente acho essa questão das cordas bem intrigante e aconchegante (não só porque amo e toco instrumentos de corda) mas por causa da semelhança com as ondas…

[@nicolaspitzke.4966]

Quando a física acaba a matemática começa.

[@GabrielPinheiroVargas]

Continua a fazer estes tipos de vídeos, a sua explicação é muito boa Pedro, força e bora pra cima!

[@GOMEES]

Amo Astronomia, Física Teórica e tudo que as envolvem. Esse canal é perfeito para aqueles que se interessam em assuntos relacionados, mesmo que não tenha um conhecimento avançado 🔥❤️

[@BoykisserMarques]

Eu tmb amo astronomia mn!

[@Tai_Apenas]

Quem assiste o Pedro tem 1% da genialidade do Oda.

[@BobbyGuapito]

Pedro é mesmo um gênio

[@Abuadokk]

?!????! A 4 HORAS ATRÁS?

[@DampedSpider203]

Perdão, mas como foi a 4 horas atrás teu comentário? 🤔

[@marioperrota]

...penso assim também sobre o "buraco negro." A mente estaciona, às vezes teimosamente, vivendo àquele pré-conceito, estagnado. Não percebe as interações, o propósito do fenômeno, suas relações, a profundidade e atitude etc.... Disseram os Arcanjos que se trata de uma inversão de Luz, Pura, renovatória...

[@e_v7]

Assim que a notificação caiu, abri o vídeo e Likei....Brabo, o melhor!!!

[@PedroMoraesChu]

Obrigado por fazer esse incrível conteúdo tenho 13 anos e você me inspira a ser físico VALEU DEMAIS!!!!

[@kedsonvictorcostareis7510]

Qualquer vídeo sobre Teoria das Cordas do Loos eu vejo no mínimo 45 vezes

[@BernadeteSDias]

Vamos nos relacionar de acordo com a frequência num campo quântico. Gratidão pelas informações importantes. ⚛️

[@joaogabrielmoraescosta9712]

E se o bigbang pode ter surgido pela singularidade, o universo pode ser um buraco negro e ele está em outro universso sendo um looping infinito 😮😮😮

[@charlesnewton7373]

ficcao

[@barbaratacianaschirmer5978]

Já tem um vídeo dele sobre isso. Vi ontem eu acho. Mas não sei o título porque tô maratonando os vídeos desde ontem.

[@umacentelhadesabedoria]

A gravidade, atrai você para o buraco,(escuro). Andar sobre a água, é o mesmo que vencer a mesma força que atrai, (segura' - 'prende) a massa ao corpo,(eu - tu - ele) impulsionando o mesmo sempre para baixo. (atração de queda) Tu é um cara charmoso,(certamente que chama atenção tanto quanto (ou até mais) que a própria beleza.) Ciência Todo Dia. :) Siga adiante para alcançar dominar a força que atrai o corpo para queda, e escuridão. Shalom!

[@luizhenrique4591]

Parabéns, unir ciência, conhecimento e uma propaganda tornou a propaganda interessante, a ponto de ser legal. Vi uma propaganda que agregou conhecimento, mas não foi chato, não precisei pular a propaganda porque tirou meu foco do vídeo.

[@edilsonnorberto2162]

Vídeo incrível!!! vc se superou. Um merchan quase sub-liminar dentro do vídeo. Parabéns para a equipe e vc pela pesquisa, um conteúdo fabuloso. Einstein e Newton, aonde estão ficaram maravilhados !!! abrç.

[@moisesferreira10]

Quando você elimina o impossível, aquilo que restar, por mais improvável que seja, é a resposta

[@DabliuGeek]

E quando você não tem certeza se algo é impossível?

[@moisesferreira10]

@@DabliuGeek Não é ter certeza se algo é impossível ou não e sim opções impossíveis. Colocando sua pergunta no contexto da frase, significa que você ainda não descartou todas as opções impossíveis

[@wendel139]

Pedro, poderia fazer um vídeo em como se formou o nosso plane, tipo pq tem magma no núcleo, se os sólidos se juntaram não deveria ser tudo solido ? Essas coisas são um pouco estranhas

[@alcava041]

Me deu vontade comprar um listerine...

[@Romfullmetal]

Deu nd

[@giovannimodesto4966]

Não compra não… efeito fugaz e não resolve nada! Compre uma boa escova!😂

[@O_Salmas]

​@@giovannimodesto4966 nem se eu tomar o listerine resolve?

[@giovannimodesto4966]

@@O_Salmas Se quiseres ficar com náuseas e enjôo.. 😂 Vai por mim.. sou dentista há 34 anos… rsss

[@PobreeCansado]

Com certeza, pois achou um ótimo divulgador cientifico( um dos canais mais tops do YT) para anunciar essa marca de produto da melhor forma. Mensagem que entendi: grandes ideias andam juntas! 😍

[@ProfViniciusAlves]

A forma como o Listerine foi introduzido no vídeo foi tão legal que me incentivou até a trocar de marca. Quando meu Cepacol acabar vou mudar para Listerine. Quem dera se toda propaganda tivesse um vídeo sobre ciências no meio. ❤

[@joaovictorpenitente4041]

Final do vídeo igual um discurso motivacional do Julius kkkkkkkkk

[@bagulinpdrok]

isso que tirou da pesquisa de 4 dias?

[@cris_drigo30]

Eu penso que a imprevisibilidade das partículas subatômicas se deve à sensibilidade energética - em decorrência de possuírem pouquíssima massa e peso. Portanto, além de não causarem uma distorção significativa a ponto de ser detectada por um instrumento de medição no tecido espacial, também seriam influenciadas por outras massas mais facilmente. Por exemplo: assim como um grão de poeira é mais influenciada pelas correntes de ar do que um objeto com mais massa. Tal como uma rocha, que na presença da mesma força aerodinâmica, irá ceder menos às influências de energia cinética de outras massas, en razão da maior resistência à inércia. Porém, as partículas subatômicas, além de muito pequenas, quase não têm massa. E são extremamente sensíveis aos campos magnéticos, que são análogos aos fluxos de ar que temos nas atmosfera, e que impactam no movimento de pequenas partículas de poeira. Nesta analogia, os campos eletromagnéticos são as massas de ar e, as partículas subatômicas, os grãos de poeira. Afinal, quanto mais leve é um objeto, mais suscetível ele é ao movimento provocado por outros fluxos de energia. Outro ponto a ser mencionado, é que os instrumentos de medição introduzem radiação, o que perturba a trajetória das partículas. Em escala macroscópica, seria como se eu automaticamente lançasse pedras contra uma bola seguindo um trajeto, enquanto eu tento filmá-la. Assim, o ato de estar observando e medindo, interfere no comportamento das partículas. Em síntese, as partículas subatômicas são uma das menores unidades que compõe a matéria, elas são extremamente leves e, portanto, se movem com muita facilidade sobre a presença de qualquer variação energética nos campos eletromagnéticos. Ademais, se elas ganhassem mais massa, seria nescessário uma variação de maior intensidade para fazer com que elas se movam, acelerem e mudem de direção e sentido com maior agilidade. Porque quanto mais massa um objeto possuí, mais energia é requerida para movê-lo. Destarte, objetos mais massivos são mais fáceis de prever. Porque são mais resistentes à mudança de direção, quando perturbados por outras fontes de energia.

[@lucascoelho8100]

2 reais ou uma propaganda de Listerine misteriosa? 😂😂😂

[@wendelsantana2190]

A ideia de um espaço-tempo quantizado é bastante interessante e mais ainda quando se pensa que todos esses quanta do "tecido" estão entrelaçados. Isso explicaria não só por que de agir como um tecido como explicaria também os buracos-de-minhoca.

[@Gene1973]

Trabalha com solda ainda?

[@markiano0617]

olá pedro, eu tenho uma teoria, sabemos que anti-materia e materia se anulam e formam energia ao se juntarem, ou seja, energia é materia e anti-materia em mesmas quantidades, isso me lembrou do big bang, que quando aconteceu, criou matéria e anti-matéria em mesma quantidade, energia não tem massa, logo, ela pode ser o "nada" do começo do universo, ele era uma bola de energia, sem massa, que se separou em quantidades iguais de materia e anti-materia

[@mefibo7]

Maravilhosa teoria, você pode chamar essa energia de fóton ou luz, pois é a única partícula/onda sem massa. Concordo plenamente com você, também acredito nessa teoria.😊

[@BrunoES256]

Caraca, pensou nisso sozinho? De fato. Se materia e anti-materia se juntam e formam energia, pq o oposto não poderia ocorrer? Energia se dividindo em materia e anti-matéria...

[@markiano0617]

@@BrunoES256 sim mano, eu pensei isso na escola kkkk, cara, eu espero que eu consiga guardar isso pra mim pra caso eu vire um profissional na área eu poder contar esta teoria ao mundo

[@markiano0617]

@@mefibo7 valeu man😁

[@JonasPauloNegreiros]

Anti-matéria, somente dentro de aceleradores. No espaço visível, não.

[@rogerfreitas1790]

li sobre isso em: "A realidade não é o que Parece" Carlo Rovelli.

[@ningain]

Talvez vivamos numa simulação. Se vivemos em uma simulação, os criadores dessa simulação poderiam ter simplificado a física subjacente para tornar a simulação mais computacionalmente viável ou para ocultar sua natureza simulada. Isso poderia resultar em inconsistências ou lacunas na nossa compreensão da física, como a falta de uma teoria unificada que combine a física quântica e a relatividade geral.

[@terrariaplay5779]

eu realmente penso nisso, vai ver as partículas q a gnt estuda na física quântica já são os pixels na tela na simulação e a gnt já tá indo longe demais kkkkkkkkkk

[@bagulinpdrok]

é um talvez bem provável

[@ningain]

@@terrariaplay5779 Pois é, se for verdade... Nunca chegaremos a um teoria fundamental, pois acredito que não se pode compreender ou descrever matematicamente os pixels da realidade, pois não é algo real, é simulado, é algo que decorre de leis físicas de outro universo "do lado de fora" da simulação.

[@bagulinpdrok]

@@ningain pena que a verdade é a grande mentira ... compreendo o que está descrevendo matrix e a origem juntos

[@ningain]

@@bagulinpdrok Cara, na verdade isso nem me ocorreu. É mais algo tipo... uma intuição saca. Claro que tem todo um fundamento filosófico e argumentativo por trás mas... É estranho.. Eu olho pra tudo ao meu redor e não parece REAL! É como se fosse IMPROVÁVEL demais pra ser real. Nada se toca! Tudo é feito de átomos e a parte mais externa dos átomos é justamente a eletrosfera (região onde os elétrons orbitam). É fato que elétrons se repelem (cargas iguais), o que significa que os elétrons dos meus dedos não encostam nos dedos do teclado e por aí vai. Logo, tudo aquilo que é visto como a "REALIDADE" é puramente informação sendo processada e, nesse sentido, tal informação pode ser processada de diversas formas. Sem essa lorota de corpos humanos num tanque com líquido amniótico plugados numa interface tecnológica.. Basta que um supercomputador poderoso o suficiente simule sistemas nervosos e os mantenha conectados em rede para fins de sincronização e pronto. Uma realidade inteira é simulada injetando-se apenas dados para que os sistemas nervosos simulados processem. Ou talvez a simulação simule apenas as partículas fundamentais e suas leis físicas e o resto aconteceu conforme os parâmetros de tais partículas.. São inúmeras, a meu ver, as maneiras pelas quais uma simulação de todo um universo pode ser feita, dado poder computacional suficiente.

[@LucasCosta-uq5mq]

Estava precisando estudar sobre esse tema para apresentar um trabalho na faculdade e seu vídeo apareceu bem na hora, valeu Pedro!

[@josedealencar6850]

Pedro se a gravidade é capaz de mudar a curvatura dos espaço tempo em graus, o que define a quantidade máxima? 90, 180, 360??? E se for exatamente 90 graus? Tipo a porta pra quarta dimensão? Pq a teoria é de que seja 180 graus para que possamos tocar ou passar para outro lugar do espaço, mas se for de 90 graus, literalmente um buraco na estrada em dia de chuva, em tão pode ser possível ir para a quarta dimensão?

[@aldineisampaio]

Não ficou muito claro se você está falando sério ou não. Mas a gravidade não é capaz de mudar a curvatura. A gravidade é a própria curvatura. E a curvatura do espaço-tempo não pode ser medida em graus. Nem faz sentido pensar em curvatura de algo que envolva tempo em graus.

[@huugovale]

Pedro, faz um vídeo explicando melhor o Princípio Holográfico

[@Triskle0]

Chegando no final, Pedro virou o próprio Julius, kkkkkk "E se não sei quem desistisse?"

[@accmfenix6560]

Cara simplesmente genial melhor propaganda que já vi não tava esperando nenhum pouco.

[@Abuadokk]

Esse canal é bem legal, amo a ciência! A cada dia descobrimos coisas novas!

[@Leonardo-f3w8x]

Concordo😊😊😊! Eu também amo a ciência, a física e a astronomia🤩🤩🤩!

[@Leonardo-f3w8x]

No futuro, milhares de prédios serão construídos em marte!

[@evamartins5379]

ama tanto que é um Negacionista.

[@fernandobussinello]

Parabens🎉 Física e Física 👩‍🔬 Quantica é muito IMPORTANTE 🤗🤗

[@juan_lopes9336]

Pedro Loos, eu espero ser como você quando eu crescer, mas infelizmente estou a ponto de desistir do meu sonho de ser astrônomo pela falta de incentivo do nosso país. Esse sentimento de abandono do meu futuro dos sonhos é horrível. Tenho 16 anos e não sei se tenho tempo ainda. Espero que tudo mude ❤

[@alfarrgamesediversos]

Cara, aqui no Brasil infelizmente não tem oportunidade, mas se possível, faça um curso de inglês e junte um dinheiro. Vai que você consegue no exterior.

[@jansenfilipe7655]

Tenho 12 e também quero , dá para conseguir passando no ita

[@wladimirrezende1475]

Nunca desista dos seus sonhos e nunca dependa desse país para nada em sua vida. Estude inglês e você poderá ser astrônomo em qualquer lugar do mundo.

[@wagnermarcio]

voce e novo tente entrar na fab pois o unico brazaca que foi pro espaco era de la

[@renamgabriel7787]

​@@jansenfilipe7655 Ser astronomo pelo ITA??? Não o ITA só tem cursos de engenharia

[@davizindriver]

Pedro amo teus vídeos para dormir, é incrível o quão com sono oc me deixa

[@bagulinpdrok]

procure sergio sacani tela preta para dormir e aprender

[@Fisicamax]

Conversando com o meu professor de física, ele me fez entender que a gravidade quântica existe, porém mesmo as particulas menores, sendo extremamente leves, e com pouca energia quando estão sozinhas, a gravidade quântica ainda é muito menor, ou diferente do que imaginávamos. Na teoria da relatividade geral, descobrimos que a gravidade é apenas uma curvatura do espaço-tempo, causada pela massa e energia de um corpo. Mas a gravidade quântica (quase) Não existe, por tanta, como a gravidade quântica (quase) não existe, e a gravidade só é uma curvatura das 4 dimensões, então devem ter mais dimensões no mundo quântico. A teoria das cordas, sempre explorou o conceito de dimensões extras, por tanto se a gravidade quântica (quase) não existe, seria a teoria das cordas verdadeira. Com dimensões extras que afetam os efeitos da gravidade mas 4 dimensões convencionais. Então se a gravidade é afetada por essas dimensões extras, então utilizando essas dimensões extras da teoria das cordas, seria possível alterar a gravidade de tal maneira que seria possível criar anti-gravidade? Responda essa pergunta pfvr. Hipótese, HIPÓTESE por Davi Martins, Santos, Brasil, 12 anos.

[@Uranio235-a]

@@Fisicamax Antigravidade não existe, havia cálculos teorizando, mas fizemos testes em colisor de partículas e concluímos que tal aceleração não existe, pelo menos não como pensávamos

[@Gerrival]

Pedro, faz um vídeo sobre a "Teoria da Informação", que também tenta explicar o universo.

[@gabrielmendesd.9053]

ainda não entendi esse tal graviton, já que a gravidade tem haver com o espaço, as partículas são só coisas que ficam nesse espaço

[@laurafurtwangler8848]

Toda particula é um ponto excitado de um campo por exemplo o eletron é um ponto de excitação do campo eletromagnetico é por isso que todos os eletrons são iguais. O graviton seria um ponto de excitação no campo que conhecemos como eapaço-tempo. Alguns cientistas não acreditam que o espaço-tempo sejá quantizado nesse caso nunca encotrariamos um graviton e nunca haveria a unificação da fisica

[@gabrielmendesd.9053]

@@laurafurtwangler8848 hmmmmm obrigado pela informação

[@aldineisampaio]

As coisas podem ser interpretadas de formas diferentes quando você as vê de perspectivas diferentes. Temos vários exemplos disso dentro da relatividade, como dilatação de tempo e contração de comprimento (length contraction). Em uma perspectiva, algumas coisas acontecem por uma razão enquanto de uma perspectiva diferente, as coisas podem acontecer por uma razão totalmente diferente. Por exemplo: imagine dois foguetes, um a alguma distância atrás do outro, com uma tira fina de tecido ligando os dois. Se os dois começarem a acelerar (ambos sempre à mesma velocidade) a ponto de ultrapassar uma certa porcentagem da velocidade da luz, a tira de tecido se rasga. Para um observador externo, isso acontece porque o comprimento dos dois foguetes diminui (sim, eles diminuem de tamanho) devido à contração de comprimento e por causa disso os pontos onde a tira está fixada ficam mais longe um do outro. Para quem está viajando dentro dos foguetes, a tira se rasga porque a distância entre os foguetes é que aumenta. As explicações são muito diferentes e uma não faz sentido do outro ponto de vista (para o observador externo, a distância entre os foguetes permanece igual e para quem está dentro dos foguetes o tamanho dos foguetes não diminui). A questão do gráviton segue mais ou menos a mesma linha. É uma outra explicação para o mesmo fenômeno, mas por um outro ponto de vista.

[@mefibo7]

@gabrielmendesd.9053 é exatamente isso Gabriel, você é muito inteligente. Essas partículas ficam no espaço, elas surgem de um campo, que é como uma camada de malha do tecido chamado espaço-tempo, existem várias malhas e cada uma faz surgir uma partícula diferente. Em relação ao gráviton, ele é como uma partícula que gruda nas outras partículas dando a eles massa (ou peso), essa massa deforma o tecido do espaço-tempo e cria a força de atração da gravidade. Inclusive qualquer partícula está em movimento, quanto mais ela acelera, mais ela ganha massa, por causa das partículas de gráviton no espaço que se grudam nela.😊

[@rogeriorei2461]

Boson virtual da gravidade, assim como o tempo é relativo no espaço dando o espaço-tempo que antes era separado assim como a eletricidade e magnetismo (força eletromagnetica)!

[@DescomplicaTIofc]

Mesmo Listerini tendo ficado no final, depois do conteúdo, foi muito bem introduzido e fiz questão de ver tudo em agradecimento por não ficar no meio do conteúdo.

[@Gustajeri]

Te amo Pedro

[@Leonardo-f3w8x]

Lá ele 😅😅😅😂😂😂.

[@prisicothomas]

Parabéns pelo vídeo. É muito bom ver pessoas como você falando de física de uma maneira tão leve. Sobre a sua pergunta, acho todas as teorias boas e todas ruins, somente o tempo e a evolução tecnológica nos ajudarão a ter melhor comunicação sobre o assunto. Talvez se conseguirmos realizar a fusão a frio em temperaturas ambientes e a parti daí conseguimos finalmente obter os supers condutores, talvez assim possamos dar um passo a chegar a essas tecnologias que possam nos ajudar a chegar a essas tão desejadas respostas.

[@treiziilemos2427]

Que bom que a física não perdeu a graça

[@mariliasantoscor]

Pedro, você introduziu o Listerine de uma forma tão refrescante num assunto tão denso, que amanhã vou pegar meu listerine no mercado 🙏🏽👊🏽

[@BoykisserMarques]

Eu adoro a astronomia!!! Quem ai também?

[@Leonardo-f3w8x]

Eeeeeeeeuuuuúu🤩🤩🤩

[@yasuoKing3]

muito legal e gratificante ver ele falando sobre algo que ele ama e realmente gosta de fazer

[@KalebeOliveira-sw1sf]

O cara mistura ciência com comédia, o melhor do youtube

[@brunomarques6498]

Facto

[@mse122]

É impressionante como JJ mistura...😢

[@GabrielHenrique-pe1we]

Pedro , a que eu mais gostei foi a da Gravitação Quântica em Loop, porque por mas que muitos físicos dicordem eu achei que explica muito, pois é um ponto em que, a Teoria da Relatividade Geral começa a concordar com a Mecânica Quântica.

[@joaovictordamasceno4870]

Q porra é essa, o canal já tá com 5 milhões??? Parece q foi ontem que tinha 900 mil

[@andrebulhoes8062]

Infelizmente não há como ter uma favorita dentre as três, isso porque todas fazem sentido a depender da tecnologia que temos para observar o fato, testá-lo e comprová-lo no que é a função e motivo de existência da ciência. O pricípio da incerteza também nos é atualmente aplicado em todas as áreas da Física Moderna. Muito do que parece ser possível matematicamente calculando, se torna improvável fisicamente supondo sem uma comprovação observável. Em todos os vídeos do grande Pedro Loss, por mais que ele tente transformar nossas dúvidas filosóficas sobre o mundo quântico, como se fosse um passeio no parque... Eureca ! Sempre há um "porem", um "mas", um "mas não é só isso", um "então o porquê", etc. Talvez a Criação não nos propositou brindar--nos com a luz do conhecimento primordial por ainda sermos muito mundanos, por não conhecermos nem a nós mesmos quanto mais o Universo e por isso sermos por fim... Cheios de dúvidas ! Vou comprar seu Listerine que ganho mais, pois meu Plax já acabou.

[@Dantedacomunidade]

Namoral quem for curtir esses comentários de "O comentário com mais likes é 🏳️‍🌈" é exatamente como quem fez esse tipo de comentário Poh bora prestar atenção no vídeo do pedro em vez de mendigar like por ai (obs: Não sou fã desse tipo de materia mas gosto de ver os vídeos do pedro explicando sobre)

[@edualves15]

Vídeo perfeito! Além do conteúdo profundo e único, é muito bem editado. Gostei das animações das cordas. 😊

[@kaelsilva3891]

Eu sou Corinthiano e concordo com tudo que foi dito no vídeo 👍🏻

[@marksoares1]

Gravitação quântica, uma empreitada interdisciplinar profundamente enraizada nas premissas da mecânica quântica e da relatividade geral, explora a quantização dos campos gravitacionais. Esta abordagem multidimensional incorpora a formulação de teorias como a Teoria das Cordas, Gravidade Quântica em Loop (LQG), e Gravidade Quântica Causal (CQG), cada uma propondo diferentes metodologias para unificar a gravidade com as forças fundamentais da física quântica.

[@lauanbr9644]

Nossa vamos ter mais uma crise

[@valeriacastro2407]

SE A GLÓRIA DA INJUSTIÇA É GLORIOSA; MUITO MAIS EXCEDERÁ EM GLÓRIA! A GLÓRIA DA JUSTIÇA! BÍBLIA SAGRADA!.

[@anandogarreto4997]

Kueize, kueize, islaicedy !!!

[@franciscorosello4502]

Bom dia, poderia fazer um vídeo sobre "A teoria de que em todo o universo existe apenas um elétron que viaja no tempo". Obrigado e parabéns pelo seu trabalho.

[@Texb007]

Eu so entendi a parte do Listerine. 🤓

[@vilmardesozua4663]

Parabéns Listerine. Marketing inteligente. Persuativo e verdadeiro.

[@XITADOFF1031]

Gente que foi a que teve o primeiro bebê?

[@jose-mg8pq]

Professor, uma sugestão de vídeo: como descobriram que os átomos têm peso atômico, se os átomos não podem ser vistos? Como descobriram os números de protons, neutrons e eletrons em cada elemento, se os átomos são invisíveis a olhos nus? Quem descobriu? Como descobriu? E o que são números atômicos e peso atômico? Sou extremamente curioso para saber. Ora, é com base em informações desses tipos que temos a tabela periódica!

[@Nilozinho_]

Oi🇧🇷 Hi🇺🇸

[@flaviompinheiro]

Mais um vídeo fantástico, parabéns ao Pedro e à equipe e obrigado ao Listerine pelo patrocínio, precisamos de mais incentivo a canais como esse.

[@Ronydis]

O comentário com mais like é gay 😂

[@ihavee_a_Fever]

Você gosta de imitar essa personagem da tua foto, né não brother?

[@Dantedacomunidade]

Se o comentário estiver editado ele disse "O comentário com mais likes é 🏳️‍🌈"

[@Abuadokk]

O GOMESS é gay então

[@Willian.69]

​@@ihavee_a_Fever sim

[@butterflyinthebeautifulsky]

Eu sou gay e não tenho likes

[@marksoares1]

Além disso, teorias como a Gravidade Quântica de Histórias Múltiplas e a Gravidade Quântica Asimptoticamente Segura também oferecem perspectivas intrigantes. A primeira delas propõe uma superposição de todas as histórias clássicas consistentes com uma formulação quântica, enquanto a segunda sugere que a constante de acoplamento gravitacional pode atingir um ponto fixo ultravioleta, tornando a teoria não perturbativamente segura e livre de divergências na alta energia.

[@mateus_731]

Em vídeo longo ele fala super sério se comparar aos shorts. O vídeo ficou muito bom.

[@mariasilviamartinez4558]

Hoje eu respondi um vídeo a respeito de eletricidade, que é uma parte da física, mas o que eu gosto mesmo é de astronomia, astrofísica, astrobiologia e física quântica. Eu sou do fã clube de Albert Einstein. Gostei muito e vou me inscrever no seu canal. Obrigada! 💫

[@quarkCookie18]

Man é exatamente o vídeo que eu queriaaaaaaaaaaaaaaaa Eu ainda não vi, mas espero que ele fale sobre gravitação quântica em loop, amo essa teoria Conhecendo o Pedro e a equipe dele o vídeo vai estar incrível, já vou assistirrrrrrr

[@quarkCookie18]

Cara eu terminei o vídeo, simplesmente sensacional sabe, minha favorita de longe é a gravitação quântica em loop, acho q em parte é pelo me vício em quantizar as coisas kkkkkk Recentemente eu li um artigo sobre essa hipótese, e eu fiquei maravilhada em como ela quebra nossas noções de espaço-tempo pra descrever a gravidade, por mais q eu n tenha entendido 100% do q eu li Eu espero muito poder ver o dia em que vamos ter a resposta pra esse desafio da física, e ainda mais, quero contribuir pra q a física avance e isso aconteça Cara eu simplesmente amo física, vlw Pedro por fazer esses vídeos e simplificar as coisas pra gente, eu não tenho palavras pra expressar como eu me sinto feliz de ter a oportunidade de ouvir alguém como vc explicar esses assuntos, pvr continua, vc tá ajudando mt gente e despertando o interesse em física e ciência em muitas pessoas, obg por tudo :)

[@ednilsonbarbosa2532]

Parabéns por mais um vídeo incrível!!!!!!! Os seus patrocinadores devem adorar essas propagandas contextualizadas com os assuntos abordados. Parabéns!!!!!

[@hms7042]

Cara faz um vídeo sobre a física nos exames médicos de imagem

Michael Faraday❤❤❤❤❤❤ O vídeo q vc fez sobre ele foi lindo. Obrigado!!!

[@arthuraraujo101]

Entender a importância da física para nós requer um nível de abstração que faz com que haja muito preconceito e menosprezo pela área de pesquisa científica. Ainda mais nos dias de hoje, que somos constantemente bombardeados de pessoas ganhando a vida com leviandades nas redes sociais.

[@AlexSandro-ld8pl]

A luz se comporta como onda assim como vibração se comporta como gravidade é tem ondulações se propaga a velocidade igual a luz da unifocar sem problema algum nas leis já conhecidas