Гравитационная постоянная

[@5elll960]

Возвращайся скорее на ютуб.

[@Letunvito]

Мы от бафера

[@horart9447]

Фу, мы не забыли о тебе

[@horart9447]

@Anonymouse Man может быть... Ну не ФО же

[@ВасилийПупинский-м7е]

А ты че канал забросил, я думал опять видео долго не делаешь просто, давай пили

[@rangart621]

Зашел на канал, после видео overbafer1. Подписался.

[@ВладимирРВ]

Зашел на канал, после видео overbafer1. А оказывается, я уже подписан на этот канал. )

[@rangart621]

@@ВладимирРВ 👍

[@valery4653]

Уже давно подписан)

[@BadRequest]

Зашел а канал после видео onigiri. Подписался.

[@СергейГрунич]

Гравитушки это шедевр! Это определение может дать людям возможность понимать физику.

[@Killiusfromru]

Ага, автор на пол шага стал ближе к плоской земле :)

[@bowrees]

Все пишут "я от овера" а я даже не знаю кто это. Смотрел видео с этого канала уже давно, очень жду продолжения искусственной жизни!

[@barkinmaxim]

Целковый, чекушка, гравитушка - так измеряли наши шизопредки!

[@DmitryRadriguez]

Сорвался ставить лайк на "Гравитушке")

[@discreetbiscuit237]

Ну допустим я сорвался ставить лайк тебе

[@newuser36280]

@@discreetbiscuit237 к сожалению перемножить величины и ввести "временные переменные" непостижимо для ГСМ (гуманитарный склад мышления (лурк))

[@dolovforsoul]

гравипушка

[@exefile]

Блин, продолжайте это, пожалуйста! Кстати, привет от овера))

[@DI_cam]

пришел от Овера. Чувак ты крут! У тебя классный контент.

[@redsteel5892]

ахах. концовка убила. Теперь понятно почему Ньютон ввёл такое обозначение.

[@AllSC2Replays]

Приятно, когда у автора отличное чувство юмора)

[@meanderIse]

А про нейроны ещё видео будут?

[@foo52ru]

Да

[@KiberDoktoR]

@@foo52ru автор, ты жив?.. =( Когда новые видео?..

[@mistorzevs5597]

Спасибо оверу, что порекомендовал канал, третье видео смотрю, не могу остановиться. Автор, знал бы раньше про твой канал, подписался бы раньше

[@anna-matvienko]

Спасибо за видео!!! Как человек, заинтересовавшийся физикой в весьма неромантичном возрасте, очень вам благодарна. :) Вы очень "вкусно" объясняете.

[@luden6794]

Говорить слово "вкусно' это пошло

[@k0x024]

Please Comeback ! Такой обалденный вечер провел просматривая все твои видосы..

[@artemsukharenko4877]

Отличный контент! Спасибо большое!

[@ВладМахов-ш9е]

Да, хотелось бы узнать. Когда будет, и будет ли вообще еще видео про искусственную жизнь?

[@foo52ru]

Будет. Правда я уже часто это обещал, но никак не соберусь, виноват. Пока нет времени.

[@pokupki29]

Чувак, тебя овер прорекламир так что грех не продолжить)

[@alexCOCK]

@@foo52ru Ура

[@Слышьты-ф4ю]

Счас народ начнёт требовать жизни с учётом гравитации и реалистичных метеоритов?

[@digital_ninja]

Из тебя бы получился отличный преподаватель. Ты невероятно объясняешь. Гравитушка - топ.

[@ElectroPlayer3]

Ты нам нужен! Возвращайся!

[@mels9485]

Большое спасибо за труд !

[@ГнедойАлексёв]

Напрасный труд - альтернативщики не читатели, а писатели - если и заглянут в учебник, то только с целью разоблачения "офФициальной" науки, Мирового Заговора, Нефтяной Гэбни и прочих нехороших людей - а также Зеленых Ящериков.

[@KpeBegko]

Те, кто называют себя физиками, тоже во многом альтернативщики. Потому что половину физических явлений объяснить не могут. Ты сможешь пояснить за ускоренное расширение вселенной? Нет. Вот и засохни!

[@Семён-т9с7т]

За гравитушки спасибо!

[@ЕгорНовак-ъ6ч]

Достали эти неучи, у которых то физика неправильна, то математика не устраивает, то вообще Земля плоская. Просто ЛАЙК

[@ivanpolishchuk5605]

))) то ещё что то короткое )))))

[@GmBaxus]

ты забыл про гитлера на темной стороне луны ))

[@Алекс-е3х]

Физика наша правильная, с точки зрения нашего восприятия мира, до того момента пока не будт доказано обратное, желательно экспериментальным путем. Но вот законы квантовой физики похожи на притягивание за уши и выдачу желаемого за действительное.

[@whitefenics]

@@Алекс-е3х почитайте курпатова, то что вы видите и представляете - это и есть притянуто за уши. А физика-математика - это реальность как она есть без вашей субъективной оценки

[@AlexUnitedKingdom]

@@Алекс-е3х ага, вот только квантовая физика работает - фотоэффект, лазер (когеррентное излучение), сверхтекучесть гелия - это все квантовомеханические явления

[@_Progressor_]

Смысла нет в размерности, говорите? А если поискать? Фактически гравитационная постоянная имеет размерность ускорения изменения объема, содержащего единичную массу. И этот смысл очень интересен для понимания природы тяготения.

[@AllmanUA]

около 600 млн тонн материи увеличивается за секунду на 1м3. так как вся материя имеет такое бремя, в том числе и наблюдатель, то наблюдатель не сможет зафиксировать это увеличения. а уменьшение растояния между материальными телами будет восприниматься как притяжение

[@СергейГрунич]

Люто плюсую, прошу автора таким же понятным языком разяснять другие заблуждения.

[@KpeBegko]

Разве он что-то разъяснил? Пересказал банальщину и всё. А главный вопрос остался нераскрытым.

[@виктортиток-е3н]

Вот уж объяснил так объяснил. Всех альтов уделал. На веки вечные. Так им убогим, чтоб неповадно было. ( гравитационную постоянную придумали что бы формула Ньютона работала и смысла в ней нет никакого) С похожими аргументами мне перекупы пытались тачку продать.

[@KpeBegko]

А ты сам понял, что такое гравитационная постоянная?

[@ivan.kulenko]

Учебники по физике придумало скрытое мировое правительство, чтобы скрыть от людей настоящую правду. Вот такое объяснение получаю я каждый раз, когда сталкиваюсь с альтернативщиками.

[@neydo8308]

Ждем тебя!

[@Tarik_035k]

посмотрел только одно видео и теперь хочу изучать программирования не для того чтобы делать сайты или какие-то игрушки а для того чтобы делает нейросети.

[@ДімаКуріптя]

Давай искуственную жизнь, очень круто

[@ALCohol-qu7ib]

Я нечаянно подумал, вот если бы физику в школах в подобном формате преподавать))))

[@ТоварищНовосельцев-ф8д]

Если бы это было выгодно тем, кто на это влияет, так бы и было.

[@vladimirv.v.5730]

Ну я вот примерно так физику в школе и преподавал, правда без гравитушек) Это все бесполезно от слова совсем, людей которым интересна физика в юном возрасте можно найти только в лицеях и спецшколах.

[@foo52ru]

А в лицее и спецшколе они от куда появляются?

[@metratong]

Правильно - долой школы, даешь прогулы - так свергнем кремлядь! Tear down the wall!

[@bazoff]

@@vladimirv.v.5730 просто мало кто по-настоящему пытается обучить ребенка, увлечь этим процессом, научить его думать и справляться со сложностями в обучении, а если и пытаются, то через задницу. У ребёнка, в силу отсутствия жизненного опыта, просто нет шансов вырваться из этой петли

[@redex9953]

Спасибо, все просто и ясно объяснил.

[@KpeBegko]

Пересказал банальщину и всё. А главный вопрос остался нераскрытым.

[@redex9953]

@@KpeBegko если надо более детально смотрите Павла Виктора

[@tirinox]

Ждем новых видео!

[@xakkep9000]

Шедевр!

[@sashakirilova4187]

Вы нереально круты

[@СашаСаша-и9х]

Живи Чувак! Мы с тобой ! Возвращайся !!!!!

[@neoppanda]

Спасибо! Скажите пожалуйста, что колеблют радиоволны в пустоте космоса ?

[@KpeBegko]

А что колеблют гравитационные волны в той же пустоте?

[@РустамЕсмуханов]

Бу-га-га.. Гравитушки!! )) )) Давно так не смеялся..

[@miniraidy]

Вернись на ютуб. Мы ждём тебя!!! 😍

[@Zhanyn.da.]

Божественно

[@potemkin7764]

Продолжение, пожалуйста, на любую тему.

[@MsRealZet]

Кто от овера, лойс. Чувак не бросай, просто реально о тебе не знали люди. Контент у тебя агонь, продолжай.

[@nonickname6484]

Тебя овер в видео упомянул)

[@programming1263]

А можно побольше подобных видео? Я лайк поставил)

[@БыстьСтворь]

Здравия. Стабильность системе задают магнитные взаимодействия полей участников полёта. Вращаясь 🌎 представляет "Гироскоп", который существено изменяет физические свойства объекта. Проведено огромное количество опытов. И это-же обстоятельство объясняет стабильный угол наклона ТОРа создоваемый МПЗ. Роль Луны в этой механике пока под вопросом.

[@МихаилТрофимов-с8н]

продолжай делать крутой контент!

[@deltakilo6505]

В ссылке ниже упоминается о том, что "Хотя для земного шара величина силы тяготения Солнца почти в 200 раз больше, чем силы тяготения Луны, прили́вные силы, порождаемые Луной, почти вдвое больше порождаемых Солнцем. Это происходит из-за того, что приливные силы зависят не от величины гравитационного поля, а от степени его неоднородности." Объясните, пожалуйста, что такое неоднородность гравитационного поля и где этот коэффициент находится в формуле всемирного тяготения. ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B2_%D0%B8_%D0%BE%D1%82%D0%BB%D0%B8%D0%B2

[@KpeBegko]

Находится в знаменателе. Это квадрат расстояния. А неоднородность гравитационного поля - это его изменение на единицу расстояния.

[@de4ani]

Мужик ты очень интересно показываешь ты нужен ютубу. Возвращайся )) ( от овера )

[@Donald-ff8hn]

Мы с тобой

[@Rut142]

Сей час я вам объясню, откуда взялась гравитационная постоянная. Когда то люди открыли, что все тела притягиваются друг к другу с силой в одну гравитушку... Простите, а как они это открыли, если это сделать эмпирическим путём - невозможно? А если это невозможно, тогда объясните откуда взялась гравитационная постоянная!!!

[@obojdi]

Ваш музон супер!

[@BluBrinsmp4]

парни кто от овера? го под всеми видео на канале #ВернисьИПродолжи

[@styrbo]

Ты шо дурак? Некуда он не уходил, посмотри на даты роликов 1 раз в несколько месяцев

[@BluBrinsmp4]

@@styrbo зачем так агрессивно?

[@veterfpv4974]

Спасибо.

[@6bit132]

Мы тебя ждем🖤✨

[@NasledN1K]

На сколько я помню из общей теории относительности, эта формула перестаёт действовать рядом с очень массивными объектами (звёзды, чёрные дыры), возможно отсюда и неточности в результатах при расчётах константы. Формула Закона всемирного тяготения приближённая, всё равно что ускорение свободного падения =10м/с. Для точных измерений надо учитывать искривление пространства-времени, а для этого используют формулу Эйнштейна (я не учёный, поэтому ссылка на википедию ru.wikipedia.org/wiki/Общая_теория_относительности#Уравнения_Эйнштейна)

[@Музыкадляснятиястресса]

Я не альтернативщик, но у меня есть вполне обоснованные (естественно только на мой взгляд) сомнения в статусе гравитационной постоянной. Об этом написал статью "Гравитационная постоянная не является константой?", которую недавно опубликовал (sci-article.ru/stat.php?i=1584467030). Там же я попытался раскрыть её физический смысл.

[@KpeBegko]

Страницы не существует

[@taxiart8363]

Жалко видео редко выходят

[@Muchcap]

Шедеврально, как всегда)

[@Farius]

Заебали люди, не понимающие значения слова "шедевр".

[@ИванИванов123]

@@Farius Задолбали люди со своим своеобразным, но единственно правильным, пониманием слов.

[@Farius]

@@ИванИванов123 воу, а разве "шеф д'ёвр" имеет тысячу значений или , хотя бы, десяток..

[@ИванИванов123]

@@Farius как минимум два - твое и общепринятое.

[@lixo1y373]

Крутой контент, ждем возвращения на ютуб

[@Rostislav911]

Братишка, тебя так долго нет на ютубе. Мы уже думали что за тобой Сара Конор выехала из будущего, дабы ты не создал Скайнет.

[@LeonedFiasko]

КРЧ ТАКТИКА если вы хотите видос на какую либо тему, напишите какую нибудь неправду по этой теме, чтобы он записал про это видос.

[@ВасилийИванович-ц3п]

Я понимаю что физика не всем даётся, но вы не понимаете гравитацию. Гравитационная постоянная численно равна силе в Ньютонах с которой притягиваются два тела массой по одному килограмму и на расстоянии в один метр. Сила придающая с массой в один килограмм ускорение в один метр секунду в квадрате. А что придает это ускорение гравитации вы не знаете и всех путаете гравитационной постоянной. Дам подсказку: атомы - протоны, нейтроны, электроны. Электромагнитное излучение: квант - фотон. Мюон - Неустойчивая элементарная частица с отрицательным электрическим зарядом и спином ⁄₂. Вместе с электроном, тау-лептоном и нейтрино классифицируется как часть лептонного семейства фермионов. Я могу объяснить как из этого многообразия возникает сила гравитации, а вы? Прежде чем, что то кому то объяснять, выручите физику. С уважением Василий Смолкин.

[@AllmanUA]

прежде чем кого-то учить, не плохо самому чтото создать. языком молоть, не камни ворочить.

[@ВасилийИванович-ц3п]

@@AllmanUA все уже создано, и мы находимся в космосе, все силы есть на земле надо понимать физику. Ну например, как из без массового фотона получается частица. Я знаю, а вы?

[@tarasparashchuk8428]

Здравствуйте. Где то я видел сайт ученого, который открыл взаимосвязь между силой заряда (кулоновскими силами) и гравитацией. Там все так подробно было описано ... И главное простыми формулами, и я его теперь потерял. Подскажите кто знает. Имя этого ученого Стребков Д.С упоминал в своем интервью.

[@Опасный-ш4ь]

Пару гравитушек отсыпьте пожалуйста

[@GothBoiTechnique]

Чувак мы ждём

[@eff9266]

Чувак, ты крут! Это важное видео. Альты пусть нервно курят ))

[@sharpes4253]

Дождался!

[@wugu42]

Лучший!

[@zapazka1666]

вернись ты нам нужен

[@артурфедорович-л1г]

☀️

[@СергейЛиньков-э2с]

Знание сила! ))

[@СергейБелинский-ж5в]

ОШИБКА 32 -перед глазами светится у меня )))) преобразовуйте пространство -время это было шедеврально!😃😃

[@chuvak_2553]

Давайте ещё ролик про нейросети! ))

[@JashKa]

За "гравитушку" однозначно лайк! :)))

[@billgates9751]

2:34 ха ! горизонтальные палки это 5 сигма ? чего-то не сходятся диапазоны ))) или в JILA-10 одна G, а в BIPM-13 - другая G ? почему тогда диапазоны не расширили если факторов при измерении много ?

[@alexeyborisov9766]

А они должны сходится? Гравитация по ньютону это приближение, которое легко считается но не идеально точное. Если нужно точно, надо пользоваться трудами Эйнштейна.

[@billgates9751]

@@alexeyborisov9766 , хаха ! ну возьми и попользуйся трудами которые Эйнштейн заимствовал ) всё равно ведь не получишь наблюдаемого распределения скоростей в Галактике ! ))))

[@Китоблатов]

Вспомнил гравипушку из HL2

[@chasubavil]

🚧 Товарищи пришедшие от Овера! Ваши считалочки конечно же продвигают это видео. Но всё же хочется видеть более содержательные комментарии.

[@vyacheslavgvorus3883]

Невероятно полезный и интересный контент! Желаю Вам больших успехов! Лайк и подписка однозначно)

[@bujamad5359]

Когда видео про ии или искусственную жизнь

[@Anderion141]

Она непостоянная она зависит от постоянной хаббла а постоянная хаббла можно локально менять изменяя потоки пространства-времени по Козыреву, new-it . org

[@ISLAM--ISTINA--Ploskaya_Zemlya]

Опыт Кавендиша проводилось в среде Атмосферы, по взгляду Теории, сопротивления воздуха не помешало вычислить Гравитацию Земли "G = 6,67430(15)⋅10−11 м3·с−2·кг−1, или Н·м²·кг−2."!!! Вот только вопрос, по вашей же Теории взаимосвязи, в опыте Кавендиша, как могли вычислить с малой долей погрешностью, если на большие и малы ШАРЫ в опыте, особенно на малые шары - действовало ускорения свободное падения с ПРИТЯЖЕНИЕМ САМОЙ ЗЕМЛИ, в котором МАССА не учитывается??? Как вы смогли вычислить Притяжение, когда: 1. Сами шары притягивали друг другу 2. Земля Притягивала все шары вниз 3. действия ускорения свободное падения Более правдиво - Эксперимент "Кавендиша" - показал притяжения тела с нейтральные зарядами атома (ион) и электронов молекул. Статичное электронное притяжении в состоянии нейтрального заряда G = 6,67430(15)⋅10−11. Нужно учитывать, что на земле есть Магнитное Поле, и электро-статическое поля. *В Опыте Кавендиша* было зафиксировано притяжения электростатики, которая от разных явлений (как один из вариантов - от диффузного движения молекул воздуха) передалось шарам, пока шары долго стояли или висели. Время проявления притяжения зависит от расстоянии и массы тел, которая может быть в ожидании от 20 мин и больше. За это время, от диффузного движения молекул воздуха может на телах шара возникнуть электростатика.

[@pavel_7868]

Очень интересен цикл видео о генетическом коде

[@mrgold1197]

Привет , ты молодец продолжай очень интересно

[@alisheryuldashev6060]

Всегда интересовал вопрос , как знание о забытых гравитушках , влияет на жизнь простого человека . Например нейрохирурга , пилота ( любого) , домохозяйку , бабушку с давлением 140 , спортсмена , водителя ( любого) , учителя 👨‍🏫, и многих других .

[@егорий-р8г]

гравитушки не как , а вот гравитация влияет и , если бы её не было то тебя тоже не было бы

[@kostya1306]

Прикольно, но зачем? Т.е. Ты в ролике объяснил зачем... Но... Альтернатившикам это не надо. А нормальные люди и так знают.

[@xariab]

Ну я знал для чего это G нужно, но вот её точность вызывает подозрение, может это и не постоянная вовсе.

[@YaShoom]

+kostya1306 А что автор объяснил? Альтернативщики вообще ничего не поймут, потому что рассказано на языке физиков... Смысл конечно не ясен.

[@alexeyborisov9766]

Ну я не знал. Никогда не задумывался о размерности G.

[@ЖелтыйКруг-ч9с]

Это так не работает. Всегда есть группа неопределившихся, которые становятся нормальными благодаря таким видео

[@АлександрАлександрович-п4ц]

Зачем? Вот мне, например, было интересно узнать об этом и многим другим думаю тоже. А если альтернативщикам это не надо - мы это переживём.

[@The_universal_builder]

Жду ещё контент

[@АнияРом]

Лайк, просмотр, комментарий

[@merell02]

в инстаграмме уже днк начали заряжать на расстоянии

[@alexkuznetsov9008]

Жаль, что этот ролик я слишком поздно встретил)

[@damirich8703]

Что случилось с автором?Почему не выходят новые видео?

[@халилабдуллаев-ж4ы]

Как возникает гравитация? Что то маленькое влетает и вылетает? Или это все таки волны.. почему оно не берет частицы без массы? А что такое масса и почему оно есть у одних, а у других нет? Расскажи пожалуйста про это..

[@KpeBegko]

Ну ты разбежался! На это никто не может ответить!

[@Алекс-е3х]

Физику можно считать правильной, пока экспериментально не будет доказано обратное или не будет иных объективных доказательств этому, но некоторые законы квантовой физики напоминают мне выдачу желаемого за действительное.

[@KpeBegko]

Физики считают силу инерции мнимой, а её существование доказывается за 3 секунды. Так что, физика не вся правильная.

[@ivanpolishchuk5605]

Гравитушка ))) класс!!!

[@ToT_CaMblu993]

Возвращайся У тебя отличные видео +кто от Овера

[@gambino5947]

Ставь лайк если после просмотра overbafer😊

[@zoodogood]

Мы походу тут вдвоем) P. S. я этот канал посещал и ранее, после видео овера решил вспомнить былое

[@artura6305]

От овера?

[@iticat93]

Отсылка к книге Аси Казанцевой 0:20 👍

[@yulian_13]

Кто-нибудь объяснит по какому поводу вышло это видео?

[@ИванИванов123]

Есть люди, которые оспаривают закон притяжения. А гравитационную постоянную принимают за жульничество - типа ученые специально подтасовывают расчеты вводя множитель.

[@wugu42]

@@ИванИванов123 Совершенно не догоняя, что размерности и ньютона и килограмма взяты произвольно из соображений удобства.

[@MrAleksander59]

@@wugu42 Изначально да, но ведь сейчас все привязаны к физическим константам, что унифицирует расчёты и позволяет с высокой точностью записывать измерения.

[@arsenypogosov7206]

Прочитай текст на экране 0:10.

[@KpeBegko]

​​@@wugu42Ничего подобного! Во-первых, не размерность, а размер, или величина. Величины килограмма, метра и секунды сложились исторически. А величина ньютона точно посчитана из них по второму закону Ньютона.

[@billgates9751]

учитывая, что тёмную материю так и не обнаружили, да и вообще даже с ней не возможно объяснить распределение скоростей в галактике , в общем учитывая это можно предположить, что её и нету, и гравитационная постоянная вполне может быть и не постоянной, и вообще закон тяготения ньютона как и ОТО могут оказаться локальным переупрощением , которое по-факту (!) даже не работает на масштабах одной галактики .

[@alexeyborisov9766]

Вообще то обнаружили. Гуглите Скопление галактик Пуля. Даже в википедии написано.

[@billgates9751]

@@alexeyborisov9766 , там просто газовое гало ! и вообще, этот эффект как раз сложнее объясняется тёмной материей -- habr.com/ru/post/400939/

[@alexeyborisov9766]

@@billgates9751 1)все пруфы на английском. Мне влом разбираться в том, что скорее всего окажется лженаукой. 2)В статье на хабре результаты наблюдения(центры гравитирующих масс не совпадают с центрами наблюдаемых масс) столкновения НЕ объясняются другими теориями.

[@billgates9751]

@@alexeyborisov9766 , на русском вообще науки нету - только кривые переводы и студенты\соискатели. а ссылаться на скопление галактик Пул как на доказательство гипотезы ТМ - это смешно, это как научпоп.

[@alexeyborisov9766]

@@billgates9751 Олег Верходанов, Сергей Попов. По мне так они совсем не студенты. И они ссылаются именно на это доказательство ТМ.

[@The_Mavrik]

А что именно заставляет 2 объекта притягиваться??? Что из себя представляет эта гравитация?

[@KpeBegko]

Этого пока никто не знает.

[@erkebola9501]

*Есть вопрос: по википедии электромагнитное взаимодействие сильнее гравитационного в 10^36 раз, но как это определен?*

[@privetdriver]

Почитайте там же

[@KpeBegko]

Бредовое утверждение! Масса и заряд это разные никак не связанные вещи. Они не могут быть больше или меньше друг друга, потому что их нельзя сравнивать. Это как сравнить тёплое и мягкое.