Гравитационное отопление схема паук

[@sergeyfilipenko9782]

Прекрасное повышение квалификации лёжа на диване. Спасибо за ликбез.

[@infosantehnik]

Подробнее о программе: gidroraschet.ru/glav/tovar/otoplenie3D/ Видео по выбору схемы: kzbin.info/www/bejne/rWGtg6ttZs5gqbs Статья: infobos.ru/str/799.html Услуги по расчету: gidroraschet.ru/glav/uslugi/ Статья №2: infobos.ru/str/1001.html Статья про паука: proectmontag.ru/str/14.html

[@amorwincitomnia5073]

Спасибо. Все ясно и понятно!

[@gravy_BOG]

Спасибочки.С Вашей схемой согласен.Но не всё так просто.:)))

[@infosantehnik]

Поделитесь пожалуйста информацией, что не так просто?

[@asposkr]

@@infosantehnik не так просто Богдану будет продать систему "паук". Надеюсь он не обидется потому что это действительно так :)))

[@ovsyannikovo]

Подскажите, стоит ли в гравитационной системе стремиться к диагональному подключению радиаторов по классике или боковое ничем не хуже? (радиаторы алюминиевые) Для 2-х этажного дома как на схеме 8:35 какие оптимальные диаметры труб?

[@infosantehnik]

Диагональное лучше в плане того, что при засоре радиатора, хотя бы большая его часть секций продолжает работать. При боковом подключении засор первой секции возможен и вторая и следующие секции не будут работать. Засор системы шламом возникает сильно при стальных железных трубах. Для циркуляции боковое подключение тоже работает без сильного ухудшения. Диагональное хорошо для будущего засора радиатора.

[@ovsyannikovo]

@@infosantehnik спасибо

[@МаратБайгильдин-т1ч]

Здравствуйте, в последней схеме на два этажа, труба идет над окнами, а есть ли возможность в мансардном этаже пустить ее по полу, а радиаторы мансардного этажа соединить по однотрубной схеме с термостатисескими регуляторами? Заранее благодарен, ваш постоянный подписчик.

[@РусланБедарев-в8щ]

Самая древняя система паук ,и самая лучшая с хорошим разгоном и гравитацыей

[@ИоаннБеззуба]

Не пойму почему в последнем радиаторе теплоотдача не сильно отличается от первого радиатора? разве скорости передвижения воды не одинаковые на всех участках движения теплоносителя?обьясните,пжл.

[@infosantehnik]

Это же паук, до всех радиаторов примерно одинаковый путь теплоносителя.

[@uzchilangar]

Спосибо за видео... но в практие бывает по разному... я так понял у вас все росчоты на компе произходит...

[@МаратБайгильдин-т1ч]

Уточнение, отапливаемый утепленный, жилой мансардный этаж, над окнами пустить трубу нет возможности так как скат крыши не дает это сделать

[@infosantehnik]

Что не позволяет пустить трубу рядом? Или у потолка? Смысл не возле окна пустить, а как можно выше трубу пустить. Даже если оно закроет окно. Впрочем я сделаю видео как можно сделать отопление без подъема на втором этаже.

[@Наследие-н6м]

ЕСЛИ ЧЕРДАК ХОЛОДНЫЙ, ТО УТЕПЛЯЮТ ТРУБЫ НА ЧЕРДАКЕ И НАКОПИТЕЛЬНЫЙ БАК ТОЖЕ. ЕСТЬ ЗНАКОМЫЕ, У НИХ УЖЕ БОЛЬШЕ 40 ЛЕТ ТАКАЯ СИСТЕМА ОТОПЛЕНИЯ УТЕПЛЕНА СТЕКЛОВАТОЙ И ОБЁРНУТА ТОЛЬЮ С ПОМОЩЬЮ ПРОВОЛОКИ ПРИ ХОЛОДНОМ ЧЕРДАКЕ. И ВСЁ ПРЕКРАСНО РАБОТАЕТ ДО СИХ ПОР.

[@Ooh_Lilith_Mama_mia]

Здравствуйте.можно ли поставить вместо напольного котла настенный газовый котел с циркуляционным насосом?!?

[@infosantehnik]

Здравствуйте. Да.

[@УлукбекАбдазимов-т1б]

А если дом г образный а крыша односкатная то как сделать отопление

[@АнтонВетров-ш5ъ]

Паук эта самая эффективная самотечна система Отопления

[@Nazirjon-lf4sd]

Через чердак можно мантаж подачу или нет

[@infosantehnik]

Можно, но не рекомендую.

[@АликКарабаев-г4ы]

Можно ли подключить теплый пол к этой системе?

[@infosantehnik]

Можно.

[@ИоаннБеззуба]

​@@infosantehnikа теплый пол с насосом должен быть в этой системе или без насоса возможно ?

[@магмагазин-й3ш]

На втором можно, и на первом если котëл в цокольном этаже

[@mir7vam910]

МОЖНО ЛИ ВМЕСТО ВОДЫ МАСЛО ТРАНСФОРМАТОРА ЗАЛИТЬ? И НА СКОЛЬКО ЛУЧШЕ ИЛИ ХУЖЕ ВОДЫ?

[@infosantehnik]

Я не проводил таких расчетов. Тоже делается гидравлический расчет. Надо будет у этого масла найти вязкость, плотность, и теплоемкость и рассчитать в программе. В программе можно ввести графики в зависимости от температуры.

[@vitaliyfenom6742]

Не делайте так, ОПАСНО , если протечка внутри топки то пожар и взрыв, у одного человека система с маслом была при низкой температуре, и не было циркуляции из за очень большой вязкости холодного загустевшего масла, результат взрыв топки и смерть

[@antimiry]

Слышал историю,как на потолке пятно масла от протечки системы появилось... Но есть и печальная история,машинист приехал домой из рейса,затопил печь с котлом и с теплоносителем не водой,а с маслом... Загустевшее от холода масло не пошло циркулировать по трубам,а разорвало котел. Человек погиб.

[@ТахирЗейналов-я1с]

Сам ты глупый.Паук- это тема! Работает без насоса , плюс равномерное распределение тепла

[@АргенБекиев-н3ы]

Согласен на 100 процент паук самый лучший вариант

[@Dovghenko]

Двотрубная система не даст равномерно розпредиленя теплоносителя, сам ею пользуюсь и первые батарери кипиток, последние менее горячие при чм ощутимо, но по сравнению с первыми батареаями небо и земля!!! прослушаный ролик полный бред!!! ОТ меня диз!!!(((

[@infosantehnik]

Даст, если диаметры подобраны верно для необходимого расхода теплоносителя. Если диаметры плохо подобраны(маленькие диаметры), то и работать будет плохо. Ваше мнение - это мнение дилетанта. И выводы ваши поверхностные, хоть и полученные опытным путем, просто их было мало и проверяли вы на маленьких диаметрах.

[@Dovghenko]

@@infosantehnik Ага, на 50й трубе!!! 50я труба наверное очень маленький размер!!! Я имею представление что такое гравитационная система, может не до конца знаю всех нюансов, но в общих черта понимаю что куда и как ее делать!!! И при том гравитация не должна делаться маленькими диаметрами,это бред!!!!

[@infosantehnik]

@@Dovghenko Система отопления строится не на одном диаметре, а выбирается в нужном месте нужный диаметр, чтобы добиться необходимых расходов. Зависит и длина и диаметр одновременно. Наверняка у вас диаметры выбирались по субъективному методу с приблизительными расчетами на коленках, накопленных в ходе некоторых схем. В системе отопления не как в электрике есть сильная кривая парабола, которая не дает представить расчеты по прямой пропорциональности. Отсюда и куча всяких плохоработающих схем. И куча мыслей, которые заводят не туда куда нужно горе монтажников.

[@infosantehnik]

@@Dovghenko Проще сделать паука, чем двухтрубку-тупик, на которой нужно выбрать правильные диаметры. Вы просто не научились выбирать диаметры для двухтрубной тупиковой, вот в этом ваша проблема и выводы, что двухтрубка плохо работает.

[@infosantehnik]

@@Dovghenko Паука тоже можно сделать плохоработающей.

[@samtrest454]

короче ты сам себе противоречишь

[@infosantehnik]

В чем?

[@Master_ot_god]

Глупости, система паук подходит для тех у кого перебои с электричеством, ибо без насоса отопление работать не будет, а использование генератора не самый рациональный вариант!

[@infosantehnik]

Без паука есть хорошо работающие схемы без насосов.

[@Master_ot_god]

@@infosantehnik 2 дюймовые трубы по верху комнаты пускать не самая эстетическая идея, хочется чтобы всё было спрятанно...