「屠龍案」陪審團裁定6人無罪，引發建制陣營不滿｜國安案件不設陪審團，法庭為何照單全收？

[@greenbeanmediaofficial]

🛒 購買「香港魂 2025座枱月曆 🗓」 shop.greenbean.media/

[@jorlanziwong1839]

判得太重，根本冇傷人😢冇確鑿嘅證據，令人懷疑係老屈嘅冤案😢

[@Kwai-y9y]

我亦咁諗，蔡天鳳前夫鄺廣志殺人分屍再煲湯都係3年半，有冇攪錯

[@uut378]

​@@Kwai-y9y蔡天鳳前夫鄺港智涉盜630萬元金飾　認7罪判囚3.5年

[@marschan3037]

你都痴撚線

[@marschan3037]

你去同差佬咁講 真係無腦架你班人

[@soso1813]

殺人好閒＇反動唔得

[@FaiLai2044]

香港法官自甘墮落,心領神會,自動自覺幫共產黨重判民運人士,全世界民主國家清清楚楚睇見😒

[@theresatang8467]

感謝陳文敏教授、黃瑞紅大律師講解，蔡騏大律師主持，下次再見。

[@gagwong8964]

變晒咯，無罪推定變成要自證無罪，髮冠嘅common sense不再common，係咪reasonable亦有目共睹。 感謝三位法律界精英清晰詳細評論。🙇🏻‍♂️

[@傑亚]

多謝，多謝綠豆🙏🙏🙏🙏🙏

[@leochan5299]

有罪就係彰顯法治，無罪就係法官放人 其實最唔尊重法治就係呢班忠誠契弟

[@Kwai-y9y]

港共又毀左幾個年青人一生，23年係咪痴左線

[@chiuwinnie2910]

判23年！法官的良心盟了。

[@mingho526]

自己攞嚟衰

[@marschan3037]

罪有應得 大快人心

[@kowl6708]

@@mingho526 何志平自己攞嚟衰

[@kowl6708]

何志平罪有應得 大快人心

[@722_tt_]

感謝綠豆💚陳教授💛黃大律師🤍蔡大律師🧡 又諗起杜Sir金句“失去了靈魂……” 喪失了靈魂》自甘墮落》仗勢苛刑》拭目以待酷吏果報🙈🙊 11月19號又會是驚世駭刑😮

[@chiuwinnie2910]

簡直驚人的判刑！ 判得這麼重(超重)😢😢😢。

[@SandyCK-ee8gh]

感謝綠豆團隊付出👍🏻辛苦晒🙏🏻加油💪🏻

[@lionsherkh]

多謝妳們的分析 ， 謝謝 ！

[@lyksandy6356]

還相信香港有法治？？？公平公義何在？？？唉！

[@mingho526]

當然信香港有法治，你唔攪事，點解要拉你

[@marschan3037]

你依家出街無犯法 邊個拉你 又係度煽動顛覆？係咪要去國安舉報你 我唔介意盡公民責任

[@lamhochau2301]

@@marschan3037笑死人咩你 🤣

[@cwfong4826]

依家判刑標準就係冇標準, 判刑焦點就係靠老點！

[@marschan3037]

唔識法律就咪亂講 一係你出錢幫佢哋上訴打官司 打贏你咪岩囉

[@cwfong4826]

@marschan3037 您冇腦的嗎？我以上留言明顯表完全不相信香港尚有法治及公正的法官, 上訴何用？

[@clevontwang4924]

案件交由一個法官獨斷或數名法官審理, 比交由陪審團裁決, 出現冤案的可能性高許多, 原因包括: 一些法官在溫室中長大, 生活條件優越, 缺乏社會經驗, 不知民間疾苦; 一些法官缺乏是非觀念, 埋沒良知, 容易受政治力量及/或上級支配或影響; 一些法官重視物質生活, 受不了金錢誘惑, 容易出現賄賂情況; 一些法官受個人偏見或立場影響, 對被告有強烈厭惡感; 一些法官審案輕率, 推論粗疏, 沒能力找出案件疑點等等, 不一而足.

[@NSN60233]

歷史不說話，好人壞人後人知。

[@fukeungchan2280]

Support the right green beans media laws teams

[@miuyingyu2493]

陪審團尊重講事實都唔得？分明班建制為反而反。

[@heroclubwow]

如果三個法官係好過陪審團，全世界點解冇文明國家採用法官代替陪審團？

[@teresaso7474]

香港已無法治可言

[@marschan3037]

@@teresaso7474 咁你仲唔走

[@manyinglee1981]

67大暴動..工聯會暴徒放炸彈殺人！獲頒大金章！..哈哈！...屠龍案？

[@qqcat11111]

哈哈，殺人放火金腰帶，區區，立立，政敬一家

[@NORIKA4FUJIWANA]

都唔明白何來理據判23年那麼重, 無論如何謝謝幾位解釋令我們更清楚此案.

[@mingho526]

應該終生

[@davidc5438]

綠豆團隊好! 大家好! 早/午/晚上好!

[@NSN60233]

橫眉冷對千夫指，俯首甘為孺子牛。 人生來一趟，不帶汙名往後世！

[@3066961]

最喜歡呢個法律分析環節，真係可以搵啲有代表性嘅翻案cases 深入分析，例如馬家健案

[@greenbeanmediaofficial]

謝謝你

[@marschan3037]

@@greenbeanmediaofficial 分析好好 不過最好關閉留言 好多人扭曲事實

[@okahirotatsu]

@@marschan3037如果你想禁止其他人留言，不如試吓自己唔好留言先

[@WangPhilip-iw9mn]

冇確實證據冇陪審團冇天理冇得留

[@anyone6946]

多謝！

[@greenbeanmediaofficial]

謝謝你🙏🏼

[@steven.youtube5736]

有陪審員，就不能“合作”了..！😂

[@lilogrub]

公道自在人心

[@chiwingkwok4229]

公道不在人心是非只在時勢

[@Go2Dragon]

d 渣官， 可以完全唔理証據， 用自己意思去判人死罪， 見唔少！！

[@doraemon007]

因為陪審團裏面仲有正常人🤡🤣🤡🤣🤡

[@擺尾鱷魚]

工聯會楊光 ， 放炸彈嗰個 ， 仲有大紫荊獎攞 ， 你吹咩😂😂

[@OiKenChan]

👍🏾

[@wingsyik8606]

表明無陪審團方便想點就點囉

[@叾檊]

👍👍👍👍👍👍👍👍👍

[@brndxt]

First, good clip. Thanks to Professor Chan for his elaboration on the jury system. Second, this clip reminded me of one vintage movie called Twelve Angry Men. Third, given today's politics in Hong Kong, I doubt if the court system will become better judiciously even with a jury attending the case. If the jurors were randomly selected and independent individuals, they would be under immense pressure to comply with certain indicative indictment. Worse, the jurors could be "staged."

[@Liuwingnang]

陪審團的決定，又豈容旁人說三道四，更加侮辱陪審員的智慧！

[@chunwlau]

Thanks

[@greenbeanmediaofficial]

謝謝你🙏🏼

[@chanlocke1831]

優秀嘅警隊，兩個都忍唔住笑左 12:09 😂

[@tommylamck]

加油加油加油

[@on9GU]

🙏😊😊

[@nonsichong2117]

但被定罪嘅被告可以上訴? 如煲呔, 最後都有clear個罪?

[@Kokamhung66]

綠豆主持你好☕️ 本人姓高😊讀書不多(F.4)學歷，人生經歷57年頭。 我剛才已經聽完你們的對話！有小少疑問？希望可以幫忙🙏🏻等我了解下😊 我想問下兩位😊大律師及敎受☺️ 1-為何有法律？ 2-你們頭上載的（髮）是什麼意思？為什麼要載上？ 3-請你們解釋一下（法）一字是從那岀處及歷史來原？希望你們一起探索一下 （法）一字的起源？ 4-為何有三權分立的？ 5-當一個人未有定罪及未審訊完成，什麼人事可以剝奪個人自由？（未審先判）嗎？ 誰國家會有嗎？誰可以？ 請你們回覆一下😊感謝🙏🏻你們。。

[@okokok8341]

🙏🙏🙏

[@soso1813]

唔怪得不設陪審團

[@PerryWong]

單就陪審團這三個中文字翻譯而言， 本人認為已經偏離其英文的原義和原旨， 甚或貶低其角色。「陪審」是指 陪著甚麼（人）審訊？法官？主控官？辯方律師？原告？被告？旁聽者？法庭書記？ 庭警？ 本人愚見，暫給出一個翻譯：「研判團」，意思是根據各個鋪陳在法庭上，錯綜複雜、可能互相吻合、 或反過來互相矛盾的供辭和證據，然後判斷那些才是事實 事實；對於有懷疑的事情， 則採取疑點利益歸於被告的原則。

[@hanstonchu]

其實最終判決都喺法官，可以表面同意陪審團，但判5年定十年按指引判則由法官說了便算！

[@conniewong3868]

👍🏻

[@jorlanziwong1839]

打嚇氹以家朋要脅，昆咗人哋做25篤灰友之後，最終又係上訴刑期？？？劇本咁爛，仲想呃到幾時？

[@samlai5715]

有趣~~

[@hkerc]

好陌生嘅香港

[@mingho526]

你攪得啫

[@kowl6708]

@@mingho526 你 9 up 啫

[@heroclubwow]

我相信當陪審團知道賴振邦被判10年後，可能會後悔當日既判決。

[@mingho526]

後悔判得太小

[@kowl6708]

@@mingho526 何志平後悔判得太小

[@joechan1616]

🙏🏼🙏🏼

[@sukisuki5732]

這是中國式判刑，內地才會如此判決年青罪犯，24年非常重手。

[@mingho526]

自己攞嚟衰

[@kowl6708]

@@mingho526 何志平自己攞嚟衰

[@jimmywhite1999]

年青係減刑因素😮老野要坐耐啲，勁👍

[@qqcat11111]

有罪定論，秦朝底下

[@tungtung6990]

好明顯陪審團吾信污點証人！

[@siufunwong7149]

❤❤❤

[@Kwai-y9y]

會唔會係氣搶，氣油彈就被人告重罪，真陰公

[@WangPhilip-iw9mn]

一屈十幾年鹵肉.

[@lawlaw-xp9qw]

👍👍👍👍👏👏👏👏✌️✌️✌️✌️🙏🙏🙏🙏😊😊😊😊

[@kowl6708]

無罪6人 , 36 計走為上計 .

[@Feu7331]

其實件事係真㗎？

[@hanstonchu]

上面竟然有些人真喺覺得殺警無問題，殺普通市民才有罪，陳教授都唔會同意。

[@hacheung5792]

🗽👍💪✌️⛽🌻

[@thisisnottheend4392]

🙇🏻‍♂️🙇🏻‍♂️🙇🏻‍♂️🙇🏻‍♂️🙇🏻‍♂️🙇🏻‍♂️

[@sunnychiu2996]

老毛解體，就可以翻案！

[@wm5198]

好彩仲有陪審團救咗6個清白人士 唔係又多6個受迫害

[@小斯巴]

金手指的結果

[@teddychiu5741]

😢

[@SunnieWoo]

黨官

[@janetlee8602]

呢個女人咁 Q 鐘意笑。

[@raymondwong6937]

❤😂😂

[@FeddyOr]

OMG,SO SAD

[@Edmondphk]

齋投訴唔夠架，索性坐埋入監，觀察柳記有無對囚友太好

[@wanggok]

林鄭要入埋去

[@hanstonchu]

聽完之後，法律界的人喺用正義公平去美化陪審團，使到審的時間非常之長，其實已有上訴機製去評估結果，但把一件案搞幾年，犯人及其家人朋友的精神受的壓力不是普通人所想像，如果本身喺冤案更加要盡早開庭完結。

[@JakeTheRipper-le5pl]

判甘輕，應該判終身

[@kowl6708]

何志平判甘輕，應該判終身

[@frankwang4318]

判的太轻啦。这么严重的犯罪，就因为没有实际执行就要轻判？

[@timchen4866]

建制派不满屠龙案的结果是非常正常。林定国必须纠正及上诉.因为这是国安法不是基本法.所以要按照国安法去审判是没有裁判团機制的。基本法就有裁判团。根本完全是一种技术上的错误。林定国必须上诉从憲制出發一国大于两制 有国才有家.从法律逻辑就可以推翻屠龙小队的结果再改用港版国安法去审。总之一句水平不够！我是港板国安法原創人~我是毛粉。

[@steven.youtube5736]

案情的確嚴重， 但拖得太长， 似乎 …！😂

[@cheungcheung8604]

有什麼爭議？犯了嚴重罪行付上代價，設勿以身試法，逃到海外紅色通緝令終身有效!

[@kowl6708]

何志平有什麼爭議？犯了嚴重罪行付上代價，設勿以身試法!

[@hungtailo7337]

大律師又點，專家，學者，教授又點，一樣是其實，其實，其實...........

[@tonytang4545]

如主謀所言，先引爆炸彈再亂槍射。如此情况下，不單差人死傷，市民亦不能幸免於難所以判形合理。

[@kowl6708]

所謂的主謀沒有言 ! 判形 ? 形 ???? what 7 you say ?

[@hanstonchu]

可以用幻想去判定結果，又唔合理

[@manling8058]

陪審団已經變咗質，自19年起已分了顏色，還能公正嗎？請問公義何在？

[@kowl6708]

法官已經變咗質，自19年起已分了顏色，還能公正嗎？請問公義何在？

[@lichiho6111]

判廿三年。真係要有請小鳳姐呀！😂😂😂