Грехо-Обзор "Интерстеллар"

[@KINOKOS]

Приятного просмотра!

[@mountainwork]

Спасибо

[@ВладПрятко]

Спасибо

[@aleksandrdurov5757]

Я 1

[@safeland5117]

Спасибо

[@Sultanchicken]

Спасибо

[@darkerdim1251]

Обзор сделан на планете Миллер, до нас дошел только сейчас.

[@gendarmeofeurope5]

Ахаха

[@yosha_ykt]

Хах

[@benger7178]

ААА ТОЧНЯК

[@destroyerinazuma96]

Каждые 60 секунд в Африке проходит минута

[@ГеоргийВеличковский-р7э]

Найс шутка)

[@ДмитрийПутин-т9ю]

Меня вот что поразило: когда Купер заходит в палату к старушке-дочке, его многочисленные потомки, увидев своего предка, да не просто предка, а предка-легенду, героя, спасителя человечества, даже не поздоровались с ним.

[@karlmartell4748]

Да точно у меня такие же мысли появились !

[@tmt3234]

Дело в том что это уже не те люди которые находились в настоящем, они уже находятся в далеком будущем и знают о нём все.

[@shmasmrmaad]

Потому что это был призрак. Бабка откинулась и болтала с папкой, зависающим в черной дыре, и от скуки создавшем виртуальный мир, где он полетел чпокать профессоршу.

[@nocrazy7394]

@@shmasmrmaad Ты о чем?

[@jetbalanced1]

@@tmt3234 и как это отменяет похуизм в отношении Купера?

[@just_dorzhik]

По классике - кинокос, когда ты успел стать экспертом в ядерной астрофизике? - вчера

[@eeouiooeeo8230]

©Роберт Дауни Младший

[@MEDIAWORXstudio]

@@eeouiooeeo8230 Таким же как и Дауни Младший, то есть никаким. :)

[@tatarin309]

Вообще то интернет есть

[@banzai_ed8064]

@@tatarin309 а мы не знали

[@tatarin309]

@@banzai_ed8064 Доржи не знал

[@ЛолОло-ж4е]

Мечта Никиты Хрущёва, кукуруза на всей планете))

[@cobra9216]

А ты шаришь © Британия из видосов Мудреныча

[@Titan_RTX]

😂😂🤣

[@merganiq7780]

😆😆😆😆☝🏻

[@-Critical_Thinking-]

И население сплошь обдолбыши 😆

[@JohnWick-xv4er]

Товарищи, всем по попкорну

[@sladewilsont3418]

Как же долго ждал именно этот фильм в обзоре и он аж 25 минут. Спасибо Кинокосильщик

[@ToolaRoola]

Так можно было Красного циника посмотреть.

[@ivanivanov-sm6lc]

Это пофтор

[@retow4789]

Кинокосильшик)) Кто знает, тот поймёт

[@unlogik]

@@ToolaRoola циник неинтересен и не смешон, имхо

[@RoaringJalapeno359]

прям как Ромили?

[@Mr.RS7]

Дружище, все круто. Но: 1) гравитационный манёвр, что сделал Купер вокруг чёрной дыры - возможен. Чёрная дыра - область где гравитация достигает абсолюта, но это не пылесос, который все втягивает. Поэтому если знать массу и размер ЧД, то пролетев на безопасном расстояние ничего страшного не случиться. 2) объект который падает на ЧД не будет для стороннего наблюдателя замедляться, а потом краснеть и зависать в таком положении навсегда ( так считалось раньше). Сторонний наблюдатель действительно будет какое-то время видеть смещение цвета объекта, но в конечном итоге он исчезнет. Не быстро, но исчезнет. Иначе вокруг горизонта событий было бы видно триллионы объектов, которые падали на неё за все время существования🙂

[@butthurtcreator4512]

Ну не в акреционном же диске плазмы его совершать) Да и ваще, то что попало в диск далеко не факт что упадёт за горизонт, так и будет кружиться или будет выброшено в джетах.

[@samuraiace454]

@@butthurtcreator4512 там все сгорит от миллионных температур

[@godblackbruser3826]

И плюс на 10й минуте он говорит , что для раскрутки корабля нужно будет постоянно тратить топливо Хотя это совершенно не так , ведь и ежу понятно , что в космосе , как импульс, так и момент импульса сохраняются

[@ZloyDivan]

Черная дыра же еще сможет вращаться сама, неверное поэтому и гг смог сделать показанное в фильме.

[@ИванТароев-ж3ю]

GodBlackBruser А гироскопический эффект не работает в космосе? А мельчайшие частицы пыли и газа не послужат причиной замедления движения станции и ее вращения?

[@ohmggjutt8290]

Все в мире выращивают кукурузу. Где-то Хрущёв радуется

[@desert_sergil_ghost]

Догнать! Догнать и перегнать! Догнать и перегнать Америку!

[@قدقدىقدىۇرۇر]

@@desert_sergil_ghost Давайте! Догнать и перегнать, догнать и перегнать(все) Америку!

[@wustenfuchs5962]

Америка стоит на краю пропасти! Необходимо догнать и перегнать Америку!

[@Vadim-33]

Покажем Кузькину мать)))

[@Антонъ]

Мудреныч,выходи на сцену!

[@tedbon5135]

«-Если у людей уже имеются малоразмерные корабли способные летать в другие галактики чего же никто раньше не нашёл Брэнд, а, собаки?» концовка фразы просто ТОП!!))

[@tesla3188]

Так по временному отрезку она на планету прилетела когда купера только подобрали

[@ЖеняЕ-ф1л]

Да ещё и с лицом приунывшей Бренд) Я тоже раз пять пересмотрел

[@Cyber_batoN]

- Кинокос, когда ты успел стать экспертом в астрофизике? - Вчера.

[@ramzik2540]

Википедия в помощь

[@heroin4941]

Его Стивен Хоккинг покусал

[@neuroshuhet]

- Кинокос, когда ты успел стать экспертом в астрофизике? - Да.

[@СашСавар-ф5д]

@@heroin4941 Нет, его Дауни младший покусал!

[@Cyber_batoN]

@@ramzik2540 Википедия - электронная энциклопедия, по идее там не должно содержаться никаких расчётов. Во всяком случае, я встречал на ру-вики только определения, описания экспериментов, историю и формулы.

[@Sergio25569]

Режиссеры фильма специально для Кинокоса звуки в космосе убрали, чтобы не доебался))))

[@ЄвгенУланов]

Бинго! Это, наверное, единственный фильм (который я знаю), где нет звуков в космосе

[@elektros8255]

Так их, по идее, и не должно быть.... Или куда?

[@Sergio25569]

Не должно, но почти во всех есть. Даже в Звездных войнах звуки в космосе. Но без звуков, на самом деле не интересно)

[@steveplayer1871]

@@Sergio25569 так бля зато реалистично

[@mikemile6752]

@@alexanderscorp6673 так он говорит если не будет звука то будет релистичнее

[@Protey10]

9:55 - "для постоянной гравитации двигатели должны работать непрерывно". С чего это вдруг? Для создания гравитации путём вращения корабля достаточно один раз его закрутить. Потом он будет вращаться по инерции.

[@1010ZZZ1010]

Спасибо.

[@thor4373]

Это работает с движением в безвоздушном пространстве, но не с деталями. Учитывая, что станция вращается опираясь на что-то, то трение деталей заставит ее замедлиться со временем.

[@romanlupasco7531]

@@thor4373 трение с чем? В космосе нет кислорода

[@boole_cat]

@@romanlupasco7531 подшипники все дела

[@d0z1a57]

@@romanlupasco7531 Трение деталей.

[@Toriko_32]

Зашёл, чтобы посмотреть обзор, в итоге вышел доктором наук. Диплом за 25 мин. Спасибо! 😉

[@ВсемПривет-т1л]

После обзора и комментов сходил НИИ, ничё взяли на работу. 😊

[@АлексейСмирнов-д7г8е]

Саундтрек просто бомбический в этом фильме! Только за циммера все простить можно!

[@DEXyk]

Это фильм, а не музыкальный альбом, так что неа)))

[@MrHead-]

Простить нельзя, можно не замечать пока играет музыка)

[@matveysupra72]

Идеальный фильм...главное суть которую хотел приподнести автор

[@bezymjannaja]

@@matveysupra72 и что ж там за посыл такой великий? Типичная пустышка типичного пустышки - Нолана. Бесталанного, но со связями...

[@Goney321]

@@bezymjannaja наверное, основной - что нужно верить в себя и что безвыходных ситуаций не бывает, если руки не опускать - чем сокрушаться, что вокруг тьма, лучше зажечь свечу. Хотя мне тоже больше всего музыка нравится, точнее, как она вплетается, подчкеркивает сюжет.

[@ilya6333]

че бы он не говорил , а музыка бомбезная в этом фильме

[@mc.51m61]

как и во всех фильмах Нолана))

[@TheSpillcaster]

@@mc.51m61 как и во всех композициях цимера.

[@Ника-1-м4х]

Да и сам фильм шикарен кто бы что ни говорил.Классика нашего времени

[@atajanannagulyyew7639]

Это не музыка дружище а композиция.

[@TheObmennick2]

Как бы фильм не станет хуже от художественного вымысла. Потому что если снимать фильмы как правда живём - получилось бы унылое документальное кино никому не нужное

[@АртмБегемот]

Все таки немного жалко Кинокоса)он уже не может смотреть фильмы,как зритель)))

[@Sahone_]

После просмотра этих видео и я разучился смотреть как зритель)

[@АрабСирийский]

почему не может? Он ведь основную часть грехов тырит с сайтов

[@jscek2939]

@@АрабСирийский да? из какого?

[@АрабСирийский]

@@jscek2939 господи, серьезно? Окей, перечислю самые популярные, пикабу, реддит, двач, также думаю с имбд есть пару

[@rai-kyper]

Я тоже, первый раз ещё могу смотреть как зритель, но второй уже невольно ищу грехи

[@krepeesong1397]

я готов простить все грехи чисто из-за божественного саундтрека

[@daniilsinitsyn6785]

так в фильме и нет «киногрехов», просто челу же надо как то деньги зарабатывать

[@aleksey6385]

@@daniilsinitsyn6785 , весь фильм -- один большой грех. Честный треллер в своём выпуске всё кратко и чётко разложил.

[@drelord4941]

@@aleksey6385 дак не смотри тогда фильмы и сериалы, а то от нервных грехов помрешь не дай бох

[@aleksey6385]

@@drelord4941 , у меня есть вкус, и я смотрю только достойный меня синематограф; тогда, как вы, потребляете известную субстанцию, считая, по всей виимости, её достойной себя.

[@-Critical_Thinking-]

Это вот эти завывания - "божественный саундтрек"? То есть кинцо полный хлам, но вот саунтрек! Мда, нынешнему поколению любую шляпу можно впарить в красивой обёртке. А я ещё думаю, чего игры стали такими унылыми?

[@dennyd8187]

Информация для автора: вращающийся объект в космосе практически не остановить без траты энергии из-за инерции и отсутствия сопротивления. Поэтому чтобы поддерживать вращение корабля не обязательно постоянно включать двигатель, достаточно один раз стартануть и всё

[@hailgord7053]

А автор вообще физику в школе не учил. в 9:35 какую-то силу Кориолиса придумал, хотя люди внутри корабля неподвижны Потом городит сказки про переменную массу, которая зависит от скорости. Таких надо обратно в 5-ый класс

[@ГосподинДенчик]

@@hailgord7053 вы видимо никогда не слышали про открытие базона хиггса, когда закончилась стандартная физическая модель, теорию относительности, и релятивистскую массу, которая как раз таки зависит от скорости, чем выше тем сильнее увеличивается масса.

[@hailgord7053]

@@ГосподинДенчик я-то слышал. и никак это не оправдывает переменную массу. Её не существует. Этот бред из старых учебников себя не оправдал. Множитель гамма, растущий со скоростью, изначально присутствовал в импульсе, поэтому его просто "приклеили" к массе, типа это она возрастает. толькот вот она как не была коэффициентом пропорциональности (в рел.механике) между силой и ускорением, так и не стала им.

[@strangechannel1901]

Чувак, автор настолько туп, что не получит пользы от твоего комма.. Разве что ему эти комменты выгодны.. Всё в его "обзорах" высосано из пальца лехи невского(курицина)

[@mrstalker9864]

Собрались как-то 2 физика под комментарями у кинообзорщика...

[@chickenteam289]

Самый главный вопрос всего фильма - "Почему нельзя было выращивать сельхоз.культуры в теплицах с фильтрованным воздухом? "

[@fraisertinko]

Очевидно же - потому что Нолан гений, а фильм 12/10

[@АлёнаАлёна-х4о]

Да потому что выращивай не выращивай, а жить на Земле дальше нельзя было из-за уменьшения азота в атмосфере

[@kachala]

@@fraisertinko фильм хуйня который поняло менее 1% населения земли

[@Borovkova13]

Потому что это временная мера, жить там невозможно ни людям ни кукурузе, и строить дорогостоящие теплицы нет смысла.

[@overm1nd580]

Чувак, сказано же было: «микроорганизм поражает все виды растений один за другим» (цитата приблизительная). Следовательно: со временем исчезнут все растения->в атмосфере закончиться кислород и начнётся опустынивание->ресурсов для роста растений из внешней среды извлечь не удасться. Значит нужно создавать изолированную биосистему, способную существовать не одну сотню лет, а такое даже близко не удавалось человечеству (например провальный проект «Биосфера 2»). Так что теплицы с фильтрами - это оттягивание неизбежного. Кстати я не понимаю, почему к этому фильму так много вопросов, вроде всё понятно и логично. Обясните плз.

[@davcustoms]

Вот по этому я и смотрю порно. Дыры есть, но они не сюжетные

[@MegaDivo2009]

Но тоже чёрные 😁

[@jurij.nesterov]

@@MegaDivo2009 ты хотел сказать бездонные? 😁

[@Искусство-я7э]

Ага) Тоже притягивают к себе)))))

[@мороззадубейко]

главное в червоточину не попасть

[@Death_in23]

Мм..

[@rioter2188]

Такое ощущение,что Дэймон из Марсианина в Интерстелар перекочевал(забыв мешок картошки засадить на заснеженной и мёрзлой земле)))))),ну или наоборот)))))

[@maximvolodkin6809]

наоборот

[@informatorgfs7965]

Я вообще-то хотел расслабиться, посмеяться, а тут курс физики.

[@Terragk]

Ага

[@snowfall282]

За 1111 класс наверное

[@SuperDogma]

ничего общего с физикой. Кинокос так же лажает.

[@informatorgfs7965]

@@SuperDogma пояснить можешь?

[@SuperDogma]

@@informatorgfs7965 уже сто видео разборов этого фильма. Но главное это фантастика с упрощением для восприятия для зрителя. Первый сценарий был ближе к реальности но его упростили, иначе бы зритель посетил не фильм, а урок астрофизики. Кому оно нужно? Автор тоже ошибался местами... такие фильмы трудно разбирать на грехи. Тем более все что знает человечество о космосе это теория и расчеты. На самом деле рекомендую настоящий обзор глянуть этого фильма. Именно со стороны знатоков физики и астрофизики.

[@shorleyapple3821]

"Чего же никто раньше не нашел Брент, а, собаки?" Орнул)

[@timons777]

То же самое 😏

[@ПавелШаталов-э5ч]

@@timons777 Во первых, у нее прошел час, а на земле десятки лет. Во вторых - кто мог знать, кроме Купера куда она делась.

[@SettOnly]

@@ПавелШаталов-э5ч на планету Эндмундса не действует изменение времени кекв

[@kairatbekmuratov9520]

Лучший момент обзора.

[@checkit1985]

@@ПавелШаталов-э5ч а ты планеты случаем не спутал?)

[@rinatatarin5869]

Меня больше вопрос родства беспокоит,столько родни у дочки,а на деда они как на официанта смотрят,у меня бы триллион вопросов было бы к своему молодому деду.

[@НикитаБогатырёв-э7ф]

там твой родственник умирает, я думаю не самый нужный момент для разговоров.

[@shmasmrmaad]

ну он им сходу сказал "я ваш дед", да и все!

[@-_Moony_-]

@@НикитаБогатырёв-э7ф каких разговоров? Они ему вообще ни слова не сказали

[@НикитаБогатырёв-э7ф]

@@-_Moony_- ты может ещё раз перечитаешь сетку? Я отвечал на вопрос комментатора, объясняя ему ПОЧЕМУ ОНИ КАК РАЗ ТАКИ С НИИ НЕ ГОВОРИЛИ

[@megazhunusov]

так может они увиделись до этого момента!

[@КостяК-х8т]

В конце видео должны идти бесконечные титры с именами ученых и НИИ, участвовавших в создании грехо-фильма

[@nadi.bigudi]

Наличие у фильма научных консультантов никак не влияет на научность самого фильма, так как режиссёры никогда этих консультантов не слушают

[@Devilmcry4]

@@nadi.bigudi это все же не документалка ,а фантастика. И да, её консультировал Кип Торн всего лишь физик и астроном, один из главных мировых экспертов по общей теории относительности. Лауреат Нобелевской премии по физике 2017 года - за экспериментальную регистрацию гравитационных волн. Член Национальной академии наук США, иностранный член РАНфизик и астроном, один из главных мировых экспертов по общей теории относительности. Лауреат Нобелевской премии по физике 2017 года - за экспериментальную регистрацию гравитационных волн. Член Национальной академии наук США, иностранный член РАН. Которого кстати, Нолан неплохо слушал, хотябы по части визуала. Настолько, что открытое годами позже изображение черной дыры на 100% похоже на чёрную дыру в фильме.

[@РерикУлаев]

​@@Devilmcry4 Вот точно, я как ни смотрю на эту дыру, то по фильму она совпадает со снимком сделанным позднее

[@rasimabish4503]

​@@РерикУлаев снимки космических объектов "раскрашивают", в реале изображение таких далёких тел фиксируется, как говорится, "на минималках". Возможно, фильм повлиял на обработку изображений черной дыры. Она не может излучать привычный нам свет. Фото черной дыры, облетевшее интернет несколько лет назад, создано на основе данных нескольких радиотелескопов

[@Woodclimber]

Главный грех забыл: Купер к концу фильма забыл, что у него двое детей

[@X3MT]

Поц не выжил

[@Woodclimber]

@Wøłfģąňģ Fŕąňķəňŕəıţəŕ так он за весь полёт о нем ни разу не вспомнил. Когда тот перестал присылать видео, то батя года просто забыл о нём. Да и внуки Купера тоже не особо волновали. Только дочь.

[@ВадимКолесов-ф7щ]

@Wøłfģąňģ Fŕąňķəňŕəıţəŕ Да вот только Купер не Землю не возвращался его на космическую гигантскую станцию земного типа подобрали - и здесь ещё одна линия потеряна "А что там вообще с смой Землёй"

[@ВадимКолесов-ф7щ]

@@Woodclimber Сюжет этого фильма - сгодился бы на добротный сериал но Нолан Гений решил всё скомкать и запихнуть в фильм.

[@ddfzzz6231]

@@Woodclimber Так вот он и свалил в космос 🤣😅

[@РогозаВасилий]

По крайней мере, я узнал, откуда мем с плачущим чуваком

[@THE-rk3hx]

Откуда же, Карл?

[@floop2546]

Это знать надо! Это классика блять!

[@RaMpErYuGa-lp9nv]

Я такой смотрю эту хуйню и тут..... ТАК ВОООТ ОТКУДА ЭТОТ ДЕБИЛЬНЫЙ МЕМ

[@gera08rus]

А про " ЛЮБОВЬ- ЭТО ВЫСШЕЕ ЧУВСТВО" забыли?)

[@tema_leonhart]

не знать этот великий, шедевральный, самый лучший фильм в истории - грех.

[@УЛЬБЕРТАЛЕНОДЛ]

Ля, в комментариях какой-то мировой съезд физиков :)

[@Albert.230]

На диване

[@VitaliyRodionov4473]

+++

[@femo-abuser]

один ты Дартаньян!...

[@MercilessDoc]

Ага, до 1 сентября эти физики полностью свободны!

[@RusShepard]

Прочитал твой комментарий и опять оборался от смеха😂

[@Filin1111]

Есть несколько претензий к пунктам в видео. (в конце самое важное, можно переходить сразу туда) 1. Учёные не отрицают возможность появления заболевания у растений которое будет передаваться от вида к виду. Сейчас таких не зарегистрировано, но такое вполне возможно. 2. (На сколько могу вспомнить) там говорилось что через кротовую нору они могут только принимать сигналы, но не отправлять. Аргумент "можно было отправить хералион текста" не работает" 3. По теории относительности Эйнштейна кротовые норы могут быть разных размеров от меньших за атом, до гигантских. Так что она вполне могла быть и маленькой в пару метров диаметром. 4. Позволить притянуть себя что бы со скоростью вылететь - это гравитационный манёвр (если правильно помню название) его можно использовать как для замедления, так и для ускорения, в зависимости от близости к объекту и углом подлёта 5. Чёрные дыры есть разные и в некоторыми параметрами то как ГГ влетел в дыру и остался жив вполне реализуемо, при том что сказано в следующем пункте: 5. "Шкаф" был не в самой черной дыре, это фрактальное пространство в которое поместили ГГ, на подлёте в место где его бы уничтожила дыра, высшие существа видоизменив это пространство так, что бы он смог воспринимать и взаимодействовать с ним. А по скольку существа поместили его в пространство с большим количеством координат, чёрная дыра просто перестала на него действовать, по скольку работает только в "нашем мире". На примере муравья в водяной воронке. Его будет засасывать до момента пока мы не закинем его в шар к с гелием. После этого он просто улетит, не смотря на то что воронка всё ещё есть и засасывает всё, но только то что находится в её плоскости.Из чего вытекает следующий пункт: 6. С помощью этого фрактального измерение которое сделали специально под ГГ он влияет на прошлое так, что это никак по сути не влияет что бы избежать парадокса, так что всё тут правильно. И следующий пункт: 7. Перемещается он домой с помощью того же самого многомерного пространства сделанного для него достаточно быстро и безопасно. Научное объяснение этого слишком замудрёное по этому я дословно не повторю. Ps. Про то что это именно люди из будущего, очень развитые и правда нет никаких предпосылок и взято из воздуха. + Максимально противоречит законам физики, поскольку наши атомы 3-ох мерные и никак не могут существовать в многомерном пространстве. Об этом писал сам научный сотрудник который помогал Кристоферу Нолану.

[@АленаБольшакова-е2д]

Краткий пересказ ролика Али)) можно было не расписывать, а просто автора указать 😊

[@Filin1111]

@@АленаБольшакова-е2д Это же в каком таком мире ты живёшь, в котором можно просто сказать что нужно посмотреть и все сразу пойдут его смотреть? Тем более что видео длинной больше чем короткометражка.

[@Filin1111]

@@АленаБольшакова-е2д Те кто знает им и читать не надобно, а те кто не знают даже не факт что читать будут, не то что смотреть рекомендованный ноунеймом часовой видосик

[@Katherine-Dzu]

Спасибо 😍

[@KirovIvan]

Нет, кинокоса объяснение более логично, тем более что оно совпадает с моим😊. Я бы ещё больше ляпов добавил. Не киноляпов конечно, а противоречащих законам физики и логики. Интерстеллар переоценен.

[@nazimkhalilov3126]

Давайте просто,все поапладируем Гансу Зиммеру,за ту шикарную работу которую он провел.

[@nazimkazimov9812]

Тезька

[@lihka5896]

@@nazimkazimov9812 такого слова нет, лол.

[@nazimkazimov9812]

@@lihka5896 похуй

[@vladimirl421]

@PLAYSTOR - Обзор игр и приложений нет

[@-_Moony_-]

Он Ханс (Ганс) Циммер, если что

[@ДмитрийГутаев]

Есть в обзоре косячки: 1. У сверхмассивных ЧД градиент гравитации невысокий (в отличии от ЧД звездных масс). Поэтому вполне можно на нее упасть и приливными силами не разорвет. 2. Маневр гравитационного ускорения вблизи ЧД вполне возможен: двигатели челнока не противостоят гравитации ЧД а корректируют траекторию. При этом челнок не в саму дыру падает, а осуществляет облет. Расчет маневра вполне по силам любому компу. 3. Для создания искусственной гравитации методом вращения станции не надо постоянно работающих двигателей: достаточно ее единожды раскрутить.

[@ИльяЛисицин-ш6н]

Друг, ты на каком языке это написал?

[@alexmuliar4615]

@@ИльяЛисицин-ш6н А что не так? все же понятно

[@Andrew_Bezryadin]

Однако маленький радиус всё равно доставит кучу дискомфорта когда будет создана гравитация

[@kompadro8]

👍👍👍

[@НиколайБухаров-д5н]

Чувак, знаешь сколько ошибок недолетов, недопосадок только лишь на Марс? А тут в миллиард раз сложнее

[@SCORP1ON945]

хоть тут столько не логичных моментов, но всё же фильм получился классный

[@ВиталийСоломин-ф8и]

Лучший коммент, даже в простых ненаучных фильмах находят кучу косяков, а тут одни теоретики доебу..тся до других теоретиков, в топку все, главное, что от фильма словил кайф

[@systemfat16]

Фильм получился в стиле РенТВ))

[@Острыйперец-б9з]

@@systemfat16 но все же лучшего пока и не сняли почти!

[@kolyanbus7186]

Он не классный, он божественный

[@jdim3396]

@@kolyanbus7186 Согласен. Для меня - лучший

[@NoOneNOW]

Насчёт момента, с падением в чёрную дыру. Как я понял из Книги по этому фильму, Купер попал не в бхл сингулярность, а в падающую. Из-за этого он лишь ощутил на очень короткое время сильное давление, но не успел умереть

[@aleks5328]

не с падающей сингулярностью, а с вылетающей сингулярностью: kzbin.info/www/bejne/eHvRp3iIhK5rjNU

[@wvh-pups]

@@aleks5328хз что это за ссылка но это видео от ALI?

[@hasbeendefused7891]

кто бы че не говорил о фильме, но момент когда он встретился с постаревшей дочерью, трогательный шо пздц

[@ОленаЛ-ц8л]

Ага, особенно когда Она его нахуй послала. Это был финальный фейспалм..

[@кчау-с6л]

@@ОленаЛ-ц8л согл, у нее походу старось мозги отбила

[@DEXyk]

Скорее юмористический))

[@bubbathebarbarian]

Особенно трогательный момент с родственниками которым по хер на то что перед ними их героический предок.

[@sussybaka1131]

@@bubbathebarbarian у них на глазах умирает их родственница,не думаю что это был бы подходящий момент для расспроса

[@Igorsemenenko89]

Меня порвало, "планета подходит только для лепки сниговиков, для больших данных она не подходит" пять баллов!)

[@Konic_chouc]

для лепки метановых снеговиков

[@mr.axolotik1127]

Кто-нибудь хочет лепить снеговиков из камня? Герои в этом фильме: не слово больше!

[@benjadon5692]

почему-то именно этому фильму я готов простить все оплошности. Походу мозги промыты звёздной пылью

[@АндрейЯщенко-щ7й]

он гениальный

[@VeganCossack]

@@АндрейЯщенко-щ7й гениальный развод лохов без вкуса

[@ainur3852]

My Food Doesn't Scream и почему же?

[@rodionevseev]

Блин, я тоже)

[@rodionevseev]

@@VeganCossack пример хорошего научного фильма в таком случае?

[@Абоба-э9щ5й]

Под самый конец начали проявляться ошибки: упав в черную дыру, Купер попадает в книжный кабинет своего дома не потому что это свойство черной дыры, а потому что это существа из 5-го измерения его туда засунули (книжный кабинет). Это тесеракт - устройство с помощью которого Купер может перемещаться не только в трёх пространствах, но и во времени. Далее kinokos говорит, что черная дыра это сжатая в точку материя, но это не так. Черная дыра - это постоянное искривление пространства-времени и она не имеет никакой материи. Ну и о том, что Куперу хватило времени передать из тесеракта огромное количество данных. Там нет никаких больших данных. Все что нужно было передать Куперу, это значения неизвестных переменных в уравнении профессора и всё. А это уже можно отправить азбукой морзе, например: 5,67 так и передать - ,,пять целых и.т.д. Ну и на последок. Экипаж Эндюренса не знал, что на планете Миллер есть такие волны, потому, что при наблюдении за этой планетой из космоса им казалось, что это скалы. Так как из-за огромной гравитации вблизи Гаргантюа искривляется и время, поэтому стороннему наблюдателю, если он станет наблюдать за планетой, будет казаться, что поверхность Миллера застыла на месте. Отсюда вывод что на Миллере не волны, а скалы. Это в фильме говорит Бренд ,, там за теми скалами,, . Фух, вот это я задушнил. )) подмечу: большая часть того, что я сказал, есть в книге Кипа Торна ,, Интерстеллар наука за кадром,, почитайте если кому будет интересно. Там объясняется большая научная часть того, что происходит в фильме.

[@out_strider3832]

Вообще-то черная дыра это как раз сильно сжатая материя, которая и создаёт достаточно сильную гравитацию, чтобы свет не мог её покинуть. То есть ли яблоко уменьшить до каких-то сверхмалых размеров то оно тоже превратится в черную дыру

[@Абоба-э9щ5й]

@@out_strider3832 это популярное заблуждение. Что черная дыра это очень сжатая материя. Уравнения Эйнштейна говорят об обратном. Это искривление пространства времени. А сингулярность это место, куда искривляется все пространство время. Мы приписываем черной дыре массу, так как астрофизикам так удобнее описывать ее поведение, хотя в действительности никакой материи там нет

[@leonenko831]

​@@out_strider3832логика черной дыры на сегодняшний день такова, что материя, достигнув какой-то критической плотности, каллапсирует и перестает быть материей в привычном нам понимании. Центр черной дыры - это не точка бесконечно плотной материи, а сингулярность, свойства которой являются пока загадкой

[@leonenko831]

Еще в книге "наука за кадром" подробно объясняется гравитационный маневр в финале фильма. Те самые "маленькие двигатели корабля" конечно же не способны преодолеть мощную гравитацию, но они способны скорректировать орбиту Эндюранс, что и было сделано. По мере приближения к ЧД эндюранс очень сильно набирает скорость не за счет двигателей, а за счет гравитации, и эта скорость в том числе и помогает "выплюнуть" эндюранс с губительной орбиты. В первой версии сценария вобще было две черных дыры - гаргантюа и еще одна поменьше, и благодаря маневрированию между ними (научное название этих маневров "гравитационный пращ") можно набрать скорость очень близкую к скорости света. Но Нолан отказался от второй черной дыры ради упрощения сеттинга. Кстати, одно из допущений, на которое сознательно пошли Нолан и Торн, - это "крохотный" акккреционный диск гаргантюа. Согласно научным расчетам, он должен быть раз в 100 больше и массивнее. Уменьшили его ради красивой картинки.

[@ZamoleyX]

Подтверждаю, сложнейшие нелинейные системы нашей реальности можно описать полиномами с некоторой необходимой степеню точности. И найти нужно именно многочисленные коэффициенты полинома, а не саму формулу. То есть чисто по задумке этой истории, нужно было передать лишь набор чисел с конечной точностью. Коэффициенты таких полиномов можно найти только экспериментально, типовыми методами решения систем уравнений, LMS например по имеющимся выборкам измерений, что и сделали при помощи робота. Короче, выглядит вполне реалистично, план надежен, как швейцарские часы😅

[@jonathanrefero2775]

Так говоришь о чëрной дыре как буд-то сам еë создал 😂

[@frscbtxvbaqveeygsehhe8093]

Ему батя помогал держать 🤭 слышал папа может 🤫 так вот это правда.

[@Aizetone]

Да чушь он несет, только часть того что он сказал правда. Скажем приливной эффект будет силен только у "маленькой" черной дыры, чем она больше тем этот эффект слабее, и "разрывать" маленькие объекты такая дыра уже не должна. Улететь от черной дыры (если в ее окрестностях нет материи, столкновение с которой вызовет достаточную потерю скорости) должно быть возможным, если не пересекать горизонт событий. То есть гравитационный маневр должен быть возможным. Вот излучение аккреционного диска, действительно должно быть очень сильным. Примерно то же самое что подлететь к Солнцу, только похуже.

[@reenoyet9651]

@@Aizetone ты создатель черной дыры?😁

[@a2fer45yu2]

Ты говоришь о чёрной дыре, но ты делаешь это без уважения.

[@ДенисС-м1е]

@@Aizetone Абсолютно согласен.

[@NazGUJl]

С последним косяком переборщил. Если люди будущего не спасут людей прошлого, то они разорвут цепь событий, соответственно люди будущего перестанут существовать.

[@MegaDivo2009]

Но ведь прежде чем люди будущего спасли людей прошлого, люди прошлого развились до людей будущего естественным путем, а иначе откуда бы появились люди будущего?

[@guardian3227]

@@MegaDivo2009 не естественным путём, а с такой же помощью, всё правильно говорят про цепь событий

[@tier_-]

@@guardian3227 это парадокс, откуда взялись первые люди будущего тогда?

[@metalllEasT]

Короче забудьте про погружение в черную дыру и машину времени.

[@MegaDivo2009]

@@metalllEasT ну в чёрную дыру погрузиться можно но только один раз и навсегда. Может быть через миллиарды лет она взорвется и даст начало новым звездным системам но нам от этого не холодно ни жарко

[@СергейСлутов]

Между прочим ролик очень познавательным получился. Вставки божественны.

[@daniilsinitsyn6785]

лучше посмотреть на канале чбу про интерстеллар

[@Arhozur]

Насчёт того, что происходит за горизонтом событий чёрной дыры, это не известно никому и никогда не будет известно. Так что некоторые грехи необоснованы))

[@ВсемПривет-т1л]

Фильм о том что "некто" уже преодолели этот барьер.

[@_BeeeleeN_]

Надо было ещё курящего Илона Маска на превьюшку добавить 😅

[@qazybekaimakhambet1764]

И самого Мэтью с фразой: Щееееет

[@radmirtm]

Жесть взрыв мозгов

[@ASVAS]

Люди будущего, как я понял, спасают людей прошлого, чтобы замкнуть временную петлю. Иначе, если будет уничтожена причина (прошлое), то не будет следствия (будущего).

[@Клурх]

Причинно следственные связи черт их возьми :)

[@poolpool8731]

Скорее это временные парадоксы.

[@Кифир2]

это не эффект бабочки,так не работает

[@SeregaFilippov]

Это так не работает. Если нет прошлого, то не будет будущего. То есть люди будущего как-то спаслись и улетели жить в космос, вопрос, зачем спасать людей прошлого, если время для всех едино? Время относительно настоящего может быть другим, но это только для людей. А так времени нет. Есть то, что сейчас происходит и всё.

[@александркорнев-я3ж]

@@Кифир2 это так не работает . Эффект это фантазия

[@Антонъ]

- Кинокос, когда ты стал астрономом с 30-летним стажем? - «Вчера».

[@sentinel9648]

на самом деле многие аргументы всех и вся (да,я в курсе,что половина грехов кинокоса и киномирыча за уши притянуты) разбиваются о то,что те же черные дыры до конца не исследованы))туда же и про измерения и про остальное

[@ОмурбекМаматкасымов]

🤣🤣

[@ДмитрийСемерок-д9и]

- Антон Штопаный когда ты начал писать шутки 30-летней давности ради лайков? - «Вчера».

[@lisikohoro8697]

@@sentinel9648 херню написал

[@Антонъ]

@@lisikohoro8697 А аниме не херня?

[@Jager80]

По мне это шедевральный фильм. Много вещей сделан изюмително. Даже когда в первые опубликовали фото чёрный дыры, я вспомнил фильм. Как они точно изображали дыру как в реале.

[@-Critical_Thinking-]

Ога. Глаз радует? А мозг? Если бы он был... Жуть.

[@gnopshir]

Фото черной дыры? Меня в школе учили что это нельзя сделать. Там такая гравитация что даже свет не может ее покинуть.

[@dominator9921]

Её рисуют по математическим данным @@gnopshir

[@KatyaLishch]

​@@-Critical_Thinking-это у тебя что ли мозг есть?

[@-Critical_Thinking-]

@@KatyaLishch ещё через год побомби, креведко 😆

[@zoranivanic3543]

9:45 Они включают гравитацию прежде чем ложится спать чтобы в невысомости не деградировало тело. Естественная среда обитания человека под воздействием гравитации. Поетому астронавтом приходится регулярно физически тренироваться. И для постоянного вращения в космосе не нужно постоянно ползовать топливо если на судно не воздействует какая либо сила. Поправьте если что не так.

[@wiktorveber]

Бред, как бы на людей в коме действует земная гравитация, но мышцы атрофируются и так. И кстати людей в коме Кадый день по несколько раз переворачивают, чтобы не образовывались пролежни, потому отсутствие гравитации наоборот в плюс, для тех кто собирается долго спать.

[@ВладимирШеховцов-ъ6ы]

@@wiktorveber А на счет топлива - не бред. Раскрутив один раз, больше не надо тратить энергию

[@wiktorveber]

@@ВладимирШеховцов-ъ6ы По сути, это правда, но и космос, это не абсолютный вакуум, потому движение будет длительным но не бесконечным, со временем, солнечное излучение и гравитационные силы будут замедлять вращение, как бы земля тоже всё медленней и медленней вращается, раньше сутки были всего 12 часов, а не 24.

[@serggiogonsales]

Невысомость. Поетому. Ползовать. Астронавтом. И полное отсутствие представления о запятых. А после этого предложение поправить, если что не так. Не, ну гениально же!

[@zoranivanic3543]

@@serggiogonsales В отличии от тебя у меня 0 классов русской школы. И Спасибо за поправки.

[@gidro_0253]

Не уходи смиренно, в сумрак вечной тьмы, Пусть тлеет бесконечность в яростном закате. Пылает гнев на то, как гаснет смертный мир, Пусть мудрецы твердят, что прав лишь тьмы покой. И не разжечь уж тлеющий костёр. Не уходи смиренно в сумрак вечной тьмы, Пылает гнев на то, как гаснет смертный мир.

[@Dracomir]

это стихотворение еще идеально подходит для серии Dark souls)

[@dastytyi1129]

Кинокосяк прочь руки от Интерстеллара

[@jonathanrefero2775]

Что бы из будущего что-то изменить в прошлом, это должно уже произойти в прошлом. Если бы люди из будущего не создали кротовую нору, она бы не появилась в прошлом и люди бы не выжили т.к. не получили бы информацию, и не кому было бы создавать кротовую нору. Раз в нора появилась, значит еë обязан создать кто-то из будущего, т.к. это уже произошло. Так что минус финальный грех) P.S. Уже 70 ответов. Неужели эта тема так интересна? 😂)

[@emm-z4f]

Нихуя не понял, но очень интересно

[@yority3664]

Ничего не понял, но читать было интересно

[@kamajager2194]

Капец он умный

[@agentorange724]

это какой то замкнутый круг, то есть если текущие люди не выжили бы то не было бы людей в будущем, тоесть текущие люди не могли бы выжить без помощи людей из будущего, кто тогда людям из будущего помог выжить когда они были людьми из прошлого как текущие наши герои? а кто им тогда помог и им и им и им и так до бесконечности, где тогда начало? если было начало и люди выжили без помощи людей из будущего, то зачем тогда люди из будущего решили помочь текущим людям? получается что текущие люди могли бы выжить без помощи, я нихуя не понимаю

[@WinerZik]

@@agentorange724 Да потому что невозможно в перемещаться в будущее или прошлое, этого просто нет, потому что были бы эти самые несостыковки дибильные

[@Esamar65]

Уже в нескольких грехообзоре слышу от тебя предъяву "зачем нужна гравитация, если экипаж все равно будет спать". Не уверен, что создатели фильмов знают ответ, но на самом деле, гравитация жизненно необходима нам для работы нашего организма. От того, что мы спим, наши органы и системы не перестают работать, просто делают это менее интенсивно.

[@ДимаЗверев-ъ5с]

А как же на мкс живут без нее?

[@Esamar65]

@@ДимаЗверев-ъ5с на месте гравитация слабее, ,ем на земле, но она есть. Но ее настолько мало сто астронавты на МКС вынуждены по несколько часов в день тратить на специальные занятия, по замене отсутствия тви, достаточной гравитации но даже при этом, они не могут проводить вне земной гравитации более года и возвращаются довольно ослабленным и с некоторыми проблемами здоров я, от которых страдают ещё продолжительное время,. Более долгое пребывание на орбите может вызвать необратимые последствия. Что будет с человеческим организмом в межпланнтном пространстве вообще не ясно Так что маловероятно но, что ы способны летать не только других звёзд, но и до других планет, пока не научимся имитировать гравитацию.

[@0_oKARATELo_0]

@@ДимаЗверев-ъ5сочень плохо и имеют проблемы со здоровьем, если злоупотребляют временем проведенным там. Про ограничение времени проживания на мкс слышал?

[@gogazopa6199]

​@@ДимаЗверев-ъ5с непродолжительно. Есть конечно рекордсмены по затяжным пребываниям, но до Сатурна лететь дольше (:

[@Шизо-Меньшевик]

Я требую грехобзор зелёного слоника.

[@abveple9639]

Нееее, этот фильм идеален. В нем нет изъянов))) Смотрели всей семьей. Очень классный фильм. Всем советую👍

[@dibilizm2]

Это классика, @ляgь! Никаких грехов!

[@ret4533]

братишка,я тебе покушать принес

[@friendlyfire-_-]

Какой самый известный самолет на тихоокеанском театре военных действий??

[@DanKonev]

"Мэтью МАКОНАГИ" - для знатоков пасхалочка 😁

[@TaniyaRM]

пояснительна бригада🙏🏽

[@КакашкаКакашкович-е7п]

@@TaniyaRM имя и фамилия актера которые играет Купера.

[@TaniyaRM]

Какашка Какашкович это да, но есть смысл в том, что они произнесены именно искаженно?

[@EvGeHa_2812]

@@КакашкаКакашкович-е7п, это да, но смысл шутки в том, что в начале 0-х Макконахи был еще не такой знаменитый, и в каком-то фильме наши мастера дубляжа его фамилию неправильно продиктовали, в титрах, не Макконахи а Маконаги. Это все из видео с канала Кинокритика.

[@zeppy924]

@@EvGeHa_2812 Это Бэдкомедиан.

[@Данте-ф1г]

Если уж замахнулся на «Интерстеллар», то давай тогда грехо-обзор на фильм «Начало»

[@a6solutee]

Он есть

[@Данте-ф1г]

@@a6solutee у Кинокоса нет

[@КтоТо-ш1у]

Ирония в том что оба переоценены))

[@shadowsbetrayyou2710]

@@КтоТо-ш1у А может, ты недооцениваешь?!

[@james3d-j8c]

@@КтоТо-ш1у может да, может нет, а может пшел ты?

[@ШлемаРабин]

Есть же анекдот о том что , во время просмотра фильма "Итерстеллар", Стивен Хокинг встал и вышел из зала.😀

[@АндрейАндрей-х7к7ф]

Браво, лучший комментарий!

[@salazar__]

У меня аж перед глазами потемнело 🌚

[@АхмадАбуИльяс-м8ъ]

Хокинг такой себе "учёный", как Лоуренс Краусс.

[@ULTRAJOKA]

​@@АхмадАбуИльяс-м8ъ такой себе учёный которого учёные считали самым умным в мире человеком ну да ну да

[@ИльяЧирков-е6с]

Хотелось бы увидеть фильм "союз спасения"

[@andronio.-_]

У бэда посмотришь

[@harrisun7265]

Или "На Париж!"

[@vladdr9499]

да, тоже хотелось бы

[@Vadim-33]

Или этого абсолютли)

[@ОлегХоружевский-е3и]

+

[@M0rd3caIII]

-Кинокос ты знаешь ядерную физику? -Нет,вообще то да

[@firetime75]

такой ответ по уровню круче чем "да нет наверное"

[@sweettea5941]

25:13 парадокс мёртвого дедушки: просто здравствуй, просто как дела

[@RozuwaruEruMeizasu]

Уважаемый Кинокос) Прочитайте книгу Кипа Торна ,он астрофизик . Там все моменты научно объяснены ,ну кроме нейтронной звёзды ( ее захотел поместить Кристофер Нолан в фильм) . А то по черной дыре вы не правы

[@Abobus-e5s]

Пришёл посмотреть киногрехи - узнал больше, чем за 11 лет школы

[@crowtop7087]

Правильно, нахершколу, родине нужны солдаты

[@wrusss7122]

@@crowtop7087 фермеры*

[@MrAdmer]

Это было бы здорово, если бы хоть половину того, что сказал автор как факт, на самом деле была доказана, но большая часть выданной им за подтверждённую информацию существует в виде теорий совершенно не подтверждённых. Иногда даже смешно слушать, как одну чушь показанную в фильме, автор опровергает другой чушью до сих пор не нашедшей подтверждения и о которой спорят учёные) P.S В фильме без сомнения очень много бреда ради сюжета.)

[@израильоккупант]

@@MrAdmer ну так пипл схавает , мало кто будет проверять !

[@ЗеннатБердалин-э3г]

Артём а ты не подумал что этот комментатор кинокос обычный псих который несёт чужь ради себя и своего кармана ? Не веришь мне? тогда сходи в Госдуму там таких чудиков хватает

[@alekmiller6750]

Всегда восхищаюсь тем, как Кинокос удачно вставляет фрагменты со смешными фразами из других фильмов. Это делает твои видео просто великолепными.)

[@VeganCossack]

да уж, если бы он ещё оригинальный текст этих фрагментов оставлял, а не лепил какую-то отсебятину с матершиной

[@skyliner_345]

Единственное кинокритик, которое изучает все, для того чтобы найти ошибку, даже научные теории! Респект👌, ты сам скоро станешь учёный

[@lemonfresh3377]

Badcomedian: ну да ну да, пошёл я нахер

[@lemonfresh3377]

@Eugene Moyer я о том, что бэд очень тщательно подходит к поиску информации и её преподносу зрителю, а он (или она хз) сказала что автор ролика ЕДИНСТВЕННЫЙ кто так хорошо ищет информацию.

[@lemonfresh3377]

@Eugene Moyer согласен

[@ser_trind6603]

Только похоже он фильм плохо смотрел или не понял. Я насчитал как минимум 3 эпизода которые объяснены в фильме, но автор по какой-то причине до них докопался.

[@Вапа-р8у]

научные теории времен 80х. А про черную дыру вообще смешно - никто не знает что там, только догадываются, но автор уже твёрдо уверен чего там нет и открыто заявляет об этом.

[@ТалантШералиев-ц3т]

" них...я не понял, но очень интересно"

[@ОтецпонВахуи]

Тебе пояснительную бригаду послать?

[@女の子ねこ]

Робот в конце фильма классный, такого же хочу, ну и бабу тоже, которая будет ждать в соло в другой галактике

[@gera08rus]

@Averboukh German Готовим с любовью Думаю, зря.

[@serdjoni4050]

Робот пылесос же есть у нас:)

[@Avitus2010]

Пускай в фильме столько несостыковок и прочего. Но фильм всё равно шикарный.

[@papuashvili]

5:02 про Троицу выпал 🤣

[@АлексейРеверс-в6я]

Просто фермер прячется за книжными полками, чтобы не работать на ферме))))

[@TeyandeeProduction]

из ролика азазина

[@kterinaaa]

Этот фильм наверно самый близкий к науке. В любом худож. фильме должны быть допущения, но в этом они в основном касаются сюжетной линии, взаимосвязей героев. Чтобы делать подобный обзор на подобный фильм нужно иметь степень))

[@14ZXC]

светящиеся чёрные дыры оч близки к науке, ага. вы вообще видеоролик смотрели? тогда уж «марсианин» и «гравитация» со своими огромными косяками и то намного ближе. но вы кроме интерстеллар мало чего видели, очевидно.

[@a_k_m2446]

@@14ZXC Так и в фильме черная дыра не светится, а ты хоть фильм смотрел?

[@kterinaaa]

@@14ZXC яд)))

[@sanyacev]

@@14ZXC черные дыры не светятся, а а аккреционный диск вполне. Реальное фото уже есть)) можешь посмотреть

[@Gunsandjewels]

Кто бы о науке говорил!😅😅😅😅😅

[@Grebenshikov57]

За маньяка «Троицу» отдельно респектище!

[@Kostya_soroka]

Почему он его так назвал?

[@Grebenshikov57]

@@Kostya_soroka сериал «Декстер», он там играл маньяка по прозвищу «Троица»

[@flexilyaify]

Я, убил Троицу!

[@ivan_sukhachev]

Сгорел с момента, когда они стыковались впервые с ендюренс, все без скафандров во время стыковки, будто на кабриолете едут в ясный день, а не на шатле стыкуются 😁 А вообще фильм отличный, все советую

[@ser_trind6603]

А когда этот Шатл спустился на планету и потом взлетел с нее без разгонной ракеты как было при старте с Земли, то ничего, пойдет? Когда твой Шатл может летать на планеты как жигуль в магазин за пивасом, то скафандры в нем надевать наверное уже не нужно, времена уже прошли и технологии уже другие.

[@Dmitriy_Volnov]

4:50 бессмысленное докапывание, потому что Купер может оставить такие подсказки, которые поймёт сам

[@дада-э9у]

Как то странно начислять грехи за то чего не знаем, как будто кто-то в чёрной дыре кто-то был, что она может и что происходит за горизонтом событий

[@shambus.]

Похрен танцуем

[@clowniacWednes]

Согласен обзор хуйня , причём они основывались на научных книгах , а тут автор говорит про идиотизм , школу закончил пру лет назад и уже критик пздц

[@veniaminnikonov6829]

Ну, это элементарно же! Горизонт событий существует только для наблюдателя вне чёрной дыры. Например, ты в неё будешь лететь с ускорением вплоть до скорости, близкой к скорости света, разлагаясь на атомы и далее. Наблюдатель, который видит тебя, потому что до него долетает отражённый от тебя свет, будет видеть как ты приближаясь к горизонту событий замедляешься (парадокс: фактически ты ускоряешься, а наблюдатель думает, что замедляешься!). Всё потому, что свет будет "тормозиться" гравитацией "дыры" (которая не дыра ни разу). И вот наступит момент, когда из-за гравитации свет от твоих останков вообще не сможет долететь до наблюдателя - для наблюдателя ты исчезнешь. Это и будет горизонтом событий. Что там дальше узнать невозможно, потому что электромагнитное излучение не может преодолеть гравитацию (ни радио, ни свет - ничто не может вырваться из этой области). Возможно, там ещё тысячи километров пустоты, а в центре ядро из чего-то немыслимо плотного. Самое главное, что "дыра" - это не червоточина в пространстве и вообще не дыра. Это что-то сверх плотное с огромной гравитацией, которое удерживает все излучения, соответственно, ВИЗУАЛЬНО кажется абсолютно чёрным пятном - типа дырой.

[@Marsiankaaaaa]

@@veniaminnikonov6829 да кто знает как обстоят на самом деле дела в черной дыре , это только гипотезы

[@ashenotriLII]

Начитавшись фантастики, можно и не такие перлы выдавать.

[@sashabugrim]

16:24 - лучшая вставка )))) Поржал )))

[@OfCourseMyHorse]

Из какого это фильма еще бы узнать, а так да соглашусь. Просто порвало

[@sashabugrim]

@@OfCourseMyHorse мексиканский актер Луис Гусман. А вот из какого фильма ХЗ )))

[@igorshovkunov7898]

Прости меня боженька,я смотрю киногрехи на шедевр...🤝

[@Владыкаэтойиещенесколькихг-о5б]

Интерстеллар один из моих любимых фильмов,а кинокос любимый обзорщик,спасибо за крутой разбор!

[@АлександрИванов-ъ5з7в]

Тот случай, когда на грехо-обзор нужно делать грехо-обзор)

[@nonamenoname3601]

ГРЕХ КИНОКОСУ НОМЕР 1. 9:53 А разве если на объект не действую внешние силы он разве не должен сохранять скорость (какой то закон ньютона вроде как) ? Корабль в вакууме, внешних сил нет, трения нет. Поправьте если я не прав

[@delph2597]

Ну распиши, будь добр

[@null_user1227]

Ага

[@ABC-ox1bt]

У кинокоса всегда так.

[@BAKLAJAN-]

ГРЕХ КИНОКОСУ НОМЕР 2. 11:58 "Процес приплонетчивания занял бы вечность" ну вообще то нет. Шатл бы двигался просто очень медленно. По мере приближения к планете их шатл замедлялся и в конце концов опустился. На Миллере потусили и обратно тоже медленно, но по мере отдаления от планеты Миллер они бы постепенно становились всё быстрее. И вскоре время "встало бы на место" Поправте если что :)

[@dieselpower6489]

Я смотрел кучу кинообзоров автора и не писал комменты. После просмотра этого ролика зачесались руки, пишу: - согласен со всеми доебашками грехами, да как угодно) только это в конце концов художественный фильм, не претендующий на документалку, видеоучебник и прочее, снят шикарно, снят красиво. И пусть в нём дохера недочётов, в форсаже их больше. Этот фильм шедеврально ахуенен, был есть и будет) а обзору ставлю 10 яиц Фаберже из 10! Это круто)

[@БоббиКотик-л5л]

его позиционировали как неебически научный фильм, так что разъебывать его необходимо

[@1891ALEXey]

@@БоббиКотик-л5л Что за негодяи (акромя маркетологов, которые более ничего не умеют) могут так позиционировать игровые фильмы?

[@БоббиКотик-л5л]

@@1891ALEXey есть интервью с профессором Сурдиным, который едва ли кипятком от счастья не писается и с пеной у рта утверждает, что Интерстеллар прям оч научный и вообще, консультантом был аж сам Кип Торн, нобелевский лауреат. Вот только от тупости это фильм не спасло

[@alexanderbobylev4811]

@@БоббиКотик-л5л Тупость там - рассказы о вечной силе любви. Шоб она нахер шла, эта ваша любофь, которую везде пихают как швейцарский нож.

[@СергейЩур-й1щ]

Согласен! Фильм гавно из 10, 10

[@godbless75]

Апплодирую стоя. Это просто шедевр!

[@УберЮтубер]

У меня другой вопрос - Если шатл мог спокойно взлететь с уводненной поверхности Миллера,то нахера надо было запускать,в начале фильма,космонавтов на РАКЕТЕ с Земли?! При таких эксплуатационных возможностях на этих шатлах как на личных автомобилях мог любой житель рассекать как угодно!

[@BAKLAJAN-]

Возможно экономят топливо

[@aldar6680]

дешевле на ракете

[@nocrazy7394]

Топливо чел.

[@alx2903]

@@nocrazy7394 экономия топлива на ОДНУ ракету? и много сэкономили? что куришь?

[@rustykz7708]

Чел, ты бы смог на резиновой лодке с мотором проплыть из Питера в Финляндию. Но сомнительно, что так же успешно смог на этой же посудине добраться до Нью-Йорка. И дело не в высоких волнах - топливо, жратву, да ещё какие-то пробирки ведь надо тащить. Это тот случай, когда размер имеет значение.

[@АлексейЗверев-к6ы]

Что не говори но музыкальное сопровождение в фильме особенно в напряжённые моменты шикарно.

[@СоветскийСоюз-т1п]

Только что посмотрел этот фильм и ты выходиш с грехами .Совпадения недумаю

[@VeganCossack]

а теперь посмотри ещё учебники или какие-то курсы по русскому языку

[@ЖекиТейн-й4ь]

@@VeganCossack токсичный :)

[@MRRICK-gg3tr]

@@VeganCossack в жопу засунь свои учебники умник

[@Vampiracus]

Кроме того, что, согласно нормам русского языка, пробел ставится после знака препинания, а не перед, Глаголы во втором лице настоящего времени оканчиваются на Ь. Примеры: Ты (что делаешь?) читаешЬ справочник Розенталя Я посмотрел фильм, и ты (что делаешь?) выходишЬ с грехами Не с глаголами пишется раздельно. Примеры: Я не__знаю русский язык Совпадение? Не__думаю Мог бы придраться к запятой между частями сложного предложения, но какой смысл?

[@MRRICK-gg3tr]

@@Vampiracus какой смысл вообще ты все это писал, повыебываться?

[@павел-с5с]

Никто абсолютно никто кинокос: ютубер ,грехообзорщик , химик, физик, биолог, сверхумный человек,

[@storyboardcreativityworksh2884]

11:43 "И если опираться на теорию относительности..." - а дальше идёт какая-то несусветная чушь. "...сам процесс «припланечивания» занял бы вечность у внешнего наблюдателя" - нет, не занял бы. Сейчас поясню. Для внешнего наблюдателя замедление происходит при приближении космического корабля к горизонту событий чёрной дыры. Именно пересечение горизонта событий космическим кораблём никогда не произойдёт для внешнего наблюдателя, а не посадка на какую-то там планету. Да, в ситуации, продемонстрированной в фильме, по мере приближения к планете, действительно, для внешнего наблюдателя корабль будет замедляться, но полностью он не остановится в пространстве, так как расстояние от чёрной дыры до корабля всё ещё очень большое (гораздо больше, чем радиус горизонта событий). Именно этот эффект мы наблюдаем в фильме, когда чем меньше орбита вокруг чёрной дыры (и, соответственно, чем меньше расстояние до самой чёрной дыры), тем больше искажается ход времени для внешнего наблюдателя. Герои спускаются на планету, которая находится на гораздо меньшей орбите, чем сам главный корабль. Именно это и вызывает изменение в скорости течения времени. Для удобства прикреплю источник - Кауфман, "Космические рубежи теории относительности": (см. график на рисунке 8.10 и текст, его затрагивающий) www.astronet.ru/db/msg/1174703/kaufman-08/kaufman-08.html Скоро для «кино-грехов» придётся снимать ещё одни «кино-кино-грехи». Парни, ну серьёзно. При всём уважении к вам (вы иногда подмечаете интересные детали, например, в фильмах про войну), физику почитайте, ну хотя бы поверхностно, прежде чем кино-грехи на такие фильмы снимать.

[@strike529]

Ну во-первых планеты на таком расстоянии от чёрной дыры быть не может...

[@storyboardcreativityworksh2884]

@@strike529 , на каком расстоянии, простите? Есть точное число в километрах от центра чёрной дыры?

[@DanOneOne]

Замедление времени - не более чем эффект наблюдения связанный с тем, что "информация" летит от объекта до наблюдателя через электромагнитную волну или свет, а тот из-за сильной гравитации медленнее летит. В итоге просто информация не может долететь до наблюдателя вовремя. А когда долетает, то показывает то, что было там "10 лет назад" пока она летела не со скоростью света, а с меньшей скоростью. Но наблюдатель, зашореный аксиомой, что свет всегда летел с макс скоростью во всех системах отсчёта, делает "мистический вывод", что это "время" (неопределённое, филосовское понятие) замедляется. Отсюда и кажется, что там время течёт медленнее. На самом деле не может время течь медленнее вообще. Если поставить эксперимент без использования света как переносчика информации, а например записать на бумажке, что часы показывали и там и тут, а потом сравнить, то увидим, что время шло абсолютно идентично. Т.е. затягивание света, как физического явления, и использование света как носителя информации и зашоренность аксиомой об одинаковой скорости света и вызывает эффект замедления времени. Эйнштейн просто подогнал теорию под ответ, не разобравшись до конца. Поэтому наука зашла в тупик.

[@storyboardcreativityworksh2884]

​@@DanOneOne, я предлагаю сказать это космонавтам и лётчикам, которые на малые доли секунды начинают отставать от всего остального мира (в том числе и оборудование, кстати - например, в GPS постоянно делаются корректировки). Не стоит думать, что гипотеза, которая приобрела статус теории, была подогнана под ответ. Все эти явления давно описаны. НЕ ВВОДИТЕ ЛЮДЕЙ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ. Пример наглядного описания того, как на самом деле работает это явление: habr.com/ru/post/169347/

[@yanalapa4353]

@@DanOneOne Как ты тогда объяснишь замедление времени при больших скоростях, в областях где нет вообще сильной гравитации?

[@RastaGamesful]

Любовь это неосязаемая величина - это сила!

[@Рико94]

Папа бросил - папа спас!

[@Алишер-у4ь]

@@Рико94 Идиото-Олигофрены в космосе Красный циник

[@AAEske]

Любовь - это пуля со смещённым центром тяжести. Она ударяет в голову, бьёт по карману и выходит боком... :-)

[@berserg666]

Если ты не любил никогда то ты и не любил никогда

[@Алишер-у4ь]

@@berserg666 Не Ну Ты Фрайер Ваще Мозготряс,Ваще Ну Ты Данщьь!!!!!!!!!!!!

[@ДмитрийПопков-ч2п]

меня еще удивило, что Нолан не допустил главную ошибку фильмов про космос: там все беззвучно!!!

[@drDiMC]

Потому что консультант и автор идеи фильма - Кип Торн, понтовый физик. Он сразу сказал Нолану, что не даст особо фантазировать в принципе, а уж про звуки взрывов в космосе и подавно.

[@АндрейЯщенко-щ7й]

@@drDiMC нобелевский лауреат теперь

[@DEXyk]

Это походу одна из немногих вещей, которые Нолан знает, и то благодаря срачам вокруг звездных войн)))

[@hypekg5719]

Как же нравится как Кинокос констатирует факты о природе и физике, просто кайф

[@luxilight]

Ага,а сам не знает,что не всё,что попало на горизонт событий падает внутрь черной дыры,значительную часть,из-за огромной скорости,выбрасывает обратно в космос

[@ВоваШвец-й2ч]

на самом деле в обзоре куча ляпов от кинокоса, если хочешь убедиться посмотри объяснение интерстеллар на канале ALI

[@hypekg5719]

@@ВоваШвец-й2ч Посмотрел, спасибо друг 👍

[@skywalker772]

Я смотрю этот обзор раз 20й наверное, это мой любимый из твоих обзоров. Вообще не задумываешься об этих вещах, когда смотришь фильм, но ты очень грамотно все ошибки здесь разбираешь

[@wynerozene]

не-а, кинокос просто не читал "наука за кадром" кипа торна(который консультировал фильм) и решил доебаться

[@АнтонЗахаров-г4р]

@@wynerozene Идя в кинотеатр надо прочитать предворительно какую то информацию? Вроде как это создатели фильма должны прочитать и осознать данную информацию, а уже потом донести её до зрителя. В итоге мы получаем фильм сопли с сахаром, где главная линия - это отец влекомый долгом вынужден растаться с любящей дочкой. Всё остальное антураж. Можем заменять на драконов и волшебников. К сожалению данный фильм не научная фантастика. А обычное драматургическое произведение о растование и долге.

[@MironovMihail]

​@@wynerozene+ сначало думал то что здесь все по факту, но мне хватило посмотреть 1 видео по той книге и все его доебы летят к чертям

[@retow4789]

Откуда у Кинокосильщика столько знаний о космосе? Он явно что то от нас скрывает

[@АлександрН-к1ц]

Во первых, далеко не всё что он говорит соответствует действительности. Во вторых, ты серьёзно? В интернете полно любой информации, изучай что хочешь.

[@Сергей15рус]

Он смотрит "Космос просто")

[@systemfat16]

@@АлександрН-к1ц В Интернете? Т.е. копипасты учебников по физике и астрономии?))

[@MrFatPony]

@@systemfat16 ну в них хотя бы есть здравый смысл. А не сказка как в фильме)

[@ILYA_SVYAT]

Я думал многие знают простые вещи про звезды и черные дыры, если хоть немного этим интересуется

[@monarch1302]

Нифигасе,это не грех обзор а урок физики какой-то!

[@qjingia]

давайте признаемся, саундтрек у фильма просто ахуенный ❤

[@maxxxon8961]

Насчёт, "какой смысл людям будущего спасать себя в прошлом", тут ты не прав, ведь это эффект замкнутой петли времени, которую если не повторять, то изменится будущее, и никаких людей будущего не станет

[@maxxxon8961]

@@Xoxol.mp3 ну, это противоречит всем мне известным фильмам о сдвигах во времени, в том числе "Петля времени", и дилогии "Терминатор 1,2", поэтому, не хочу с ними спорить

[@КириллБарашев-ъ2э]

С чего изменится будущее то? А как тогда понять какое событие надо исправлять в прошлом?

[@darckspace1169]

Тогда вопрос: если это петля времени, то её кто-то создал, сама по себе она не появляется, а значит не обязательно будущим спасать прошлых

[@Sashakera]

Посмотрел видос Кинокоса, а такое чувство что был на лекции Эйнштейна!!! О_о

[@ДжамалГасайниев-ж8г]

Половина того, что он сказал - тупой бред. Люди просто услышали много научной непонятной херни и сразу же ему поверили, не додумавшись хотя бы проверить инфу.

[@МаксимКлещик-ш1н]

посмотри обзор от красного циника

[@АлександрН-к1ц]

Лучше бы действительно на лекции побывал

[@ИльяПрейс-е1ж]

@@ДжамалГасайниев-ж8г в то что сказал кинокос хотелось бы верить но вериться с трудом

[@SuperDogma]

даже не рядом...

[@kramarunnamedes2536]

Мета Деймона нужно было на землю доставить, говна ему тонну и проблема с голодом решена.

[@Лазарио]

Лучший комент! 😅

[@stacy_ua]

Ничего не понятно, но очень интересно

[@Konon_Mobi]

Ты что гений!?

[@Spiritofextasy01]

Stacy N в фильме Марсианин,он выращивал картофель с помощью своих фекалий)

[@stacy_ua]

STARBOY ааааа, во я туплю, спасибо 😂

[@serhiikolomiichuk1422]

На мой взгляд, библиотека внутри черной дыры - лучший твист всех времен научной фантастики. Да, такое невозможно в реальности, но просторанство за горизонтом событий таит в себе столько неизвесности, что там мы могли бы видеть прошлое и будущее одновременно. Так что это реально гениально для художественного фильма

[@ВладленХолоденко-я4й]

вы успешно защитили вашу научную работу, мистер Кинокос

[@stunnum2]

6:20 а) Патоген паразитировал на растениях, а они по сюжету вымерли. Значит должен вымереть и патоген. Паразит без носителя не живет, ведь в этом его суть. б) Если патоген после вымирания растений приспособился к паразитированию на невымершей форме жизни (как КОВИД с мышей перешел на нас), то на какой именно? На человеке? Патогены растений перепрыгивающие на животных это ОЧЕНЬ сильное колдунство и большая натяжка, так что эту версию в минуса. На кукурузе? Но почему тогда и она не вымерла? Остальную растительность патоген убил с легкостью и почти мгновенно (вон астронавт из до-постапока еще молодой). Кукурузу вдруг стал есть "потихоньку", кардинально изменив свою природу? Ученые ГМОшники защитили? Откуда у них тут ученые, ведь по сюжету мракобесие и отказ от науки. Секретные лабы вроде этих подпольных НАСА? Почему остальные растения не смогли защитить, ведь однажды найденый рецепт защиты потом модифицировать куда проще. в) Хотелось бы видеть как именно патоген "дышит" азотом. То есть хим.формулы реакций. Да, извлечение энергии не обязательно включает кислород - древние формы жизни существовали на "дыхании" железом через окисление его серой, емнип. А биота черных курильщиков и сегодня умудряется делать подобное. Но это не значит, что дышать можно вообще чем угодно - большинство реакций взятых наобум пар элементов будут энергозатратными, а не энерговыделяющими. Не слышал про подходящие для получения энергии реакции с атмосферным азотом (и без кислорода!). г) По мере снижения азота в атмосфере патоген сам будет вымирать. Причем быстрее нас - именно потому, что азота больше. Парадокс? Нет, чистая химия и биология. Он приспособлен (как и любой организм) к текущим условиям. То есть - к 78% азота и текущему давлению, в том числе удельному. Именно поэтому хоть в атмосфере и целых 21% кислорода, но мы НЕ будет отлично жить и размножаться скажем при двенадцати процентах. Нет, нам будет заметно плохо уже при 15-17%. А ниже 14% (или снижении давления, как например в горах при тоже же % содержании) легкие попросту не смогут "втянуть" кислород в организм. А патоген приспособлен к 78%. Так что не успеет упасть до скажем 60% азота, как он зачахнет, а при 40% повымирает нафиг. д) Почему освободившуюся после гибели растений нишу не заполнило мгновенно другими? Есть еще и грибы, например. Их патоген тоже сожрал? Ничего себе, аж между царствами может мутировать. Почему людей тогда не смог? Они от растений отличаются не сильнее, чем грибы. е) Почему все еще не задохнулись, ведь растения теперь не производят кислород (потому что умерли). Ведь мы можем дышать лишь потому что в мире ГИГАНТСКОЕ количество растений и планктона производят мегатонны О2 каждую секунду. Отключи этот источник и никаких людишек не станет буквально за несколько недель. ж) Если речь о снижении парциального давления кислорода при "выедании" патогеном азота, то его будет компенсировать например водяной пар и некоторые другие газы, которые при снижении атмосферного давления будут более интенсивно переходить в атмосферу. Насколько компенсируюет хз., но тут считать нужно ,а не сразу в лоб вычитать из атмосыеры азот и объявлеть решение верным. Атмосфера штука более сложная (имея в виду ее генерацию, а не только мгновенный состав из учебника природоведения). з) Не полопаемся, ведь процесс будет растянут во времени, причем сильно. Атмосфера большая, а патогена не настолько много, чтоб "снюхать" весь азот. Скорее будем постепенно доходить, будет усиливаться одышка, снижаться работоспособность, и в итоге просто.. тихо вымрем. и) Если сожрут весь азот, то несмотря на 100% кислорода в атмосфере не будет так уж пожароопасно - забыл о парциальном (правда в данном случае в этом уточнении нет смысла, ведь 100 "порций" теперь кислород, лол) давлении же. Да и это будет волновать лишь потенциальных инопланетян через миллион лет прилетевших на экскурсию - мы вымрем задолго до того момента, как исчезнет 100% азота. Короче с биологией в фильме полный швах. Не думайте, раз консультант фильма это знаменитый ФИЗИК (а он действительно сильный ученый), то он еще и биологическую часть сюжета достоверно напишет будто он Карл Линней или Уотсон с Криком. Вообще научного в фильме разве что картинка ЧД (она весьма точна, тока парочку эффектов поленились нарисовать вроде смещения спектра на диске слева и справа) и парочка релятивистских эффектов (эти показаны весьма топорно и куда менее научно). В остальном даже фильм "Гравитация" куда более научен, хотя его за ненаучность разнесли, а Интерстеллару наоборот оды поют, включая таких грандов научпопа вроде Деграсса Тайсона.

[@exalosm]

Дык Нолан, который гений и у которого всё гениально, даже дома с кондиционерами в 1941 году, тупо говорил - хочу чтоб на Земле была жопа, прям ваще чтоб не поправить, придумай ченить! Хочу чтоб час в десять лет! Ну и Торн тусил по знакомым - придумайте мне какие-нибудь отмазы. Типа - все растения заразились и умерли! Так, но ведь можно есть что-то другое? Ну пусть тогда зараза еще будет зачем-то потреблять атмосферный азот! Хоть не добавили абилки вызывать отказ органов и не превращает коров в зомби-нацистов. Потом на всё хер забили естественно, и на мегакораблях у растений всё зашибись благодаря квантовым данным и людям из будущего. в) Вообще есть азотфиксирующие бактерии, при помощи фермента нитрогеназа связывают атмосферный азот, сильно помогают растениям, удобряют почву, вообще большие молодцы. г) А с чем связывать весь этот азот из атмосферы? Чтобы заховать все бесчисленные миллиарды тонн азота патогену нужно что-то более тяжелое, какая-то хавка. Человек вот съедает по массе гораздо больше, чем вдыхает кислорода. И выкакивает тоже. Так что этот самый патоген должен покрыть планету не одним метром своего говна неизвестного происхождения. А это большой срок, даже нереальный. Так что доест растения, подышит азотом в последний раз да и сдохнет. е) Вроде если внезапно все растения сдохнут и сгниют то кислорода еще останется надолго, чтоб его ликвидировать надо сжечь еще всю нефть с углем, запечь все почвы и болота. Но собственно пустое место должна заполнить кукуруза, почва ж удобрена компостом.

[@DonPetrushka]

Мощно

[@templarsam]

@@exalosm На самом деле инициатором фильма был Кип Торн

[@templarsam]

Может пж написать, что еще в фильме не так Потому что как раз таки с картинкой черной дыры там есть некоторые штуки, она в первом своем появлении должна была быть больше

[@ДмитрийЯмашев-к4н]

Фильм просто офигенный!!! И музыка и сюжет! Смотрел на одном дыхании)!

[@yazychnik8648]

Офигенный после всех этих косяков ?

[@merfer5449]

@@yazychnik8648 а ты не думал, что у каждого фильма есть свои грехи? Нет? Ах да, те фильмы на которые нет грехобзоров обязательно хороши, а те на которые есть сразу же говнище. Извини, забыл.

[@alx2903]

ну фильм реально говно то еще

[@merfer5449]

@@alx2903 не знаю, мне он очень понравился и сейчас для меня один из самых великих.

[@siberian_sable]

​@@merfer5449 в этом фильме сюжетные дыры больше, чем те самые червоточины. Нам его на астрономии показывали, давно ещё. Уже тогда было понятно, что логики в фильме нет. Совсем. Никакой. Дядька придумал красивую сказочку и завернул её в кучу такого же красивого бреда. Драматизация на пустом месте, отсутствие смысла и все те же дыры - да, фильм 12/10 конечно.

[@NoOneNOW]

Насчёт момента, с падением в чёрную дыру. Как я понял из Книги по этому фильму, Купер попал не в бхл сингулярность, а в падающую. Из-за этого он лишь ощутил на очень короткое время сильное давление, но не успел умереть. +Я не очень понял, какие экзобайты данных??? Надо было лишь узнать значение 4 переменных… + Так автор, подожди. Ты спрашиваешь как за 60 лет человечество создало такие станции, но тебе в начале показывают одну из таких. Квантовые данные нужны были для того чтобы узнать как работает гравитация. Затем человечество уменьшило гравитацию настолько, чтобы запустить как раз базы-центрифуги с искусственной гравитацией. И в довесок, то что «существа» это люди - сказал обычный ПИЛОТ. Будь на его месте любой физик, они бы не сделали таких бредовых выводов.

[@spectre.N7]

На счёт чёрной дыры и всем что с ней связано ты не прав, ибо эти моменты в фильме разрабатывались в тесном сотрудничестве с астрофизиками, которые думаю получше разбираются что да как. Так же нельзя забывать что это не документальный фильм, а художественный.

[@2009Bio]

Да ладно тебе. Ютюберу лучше знать, нагуглил с википедии статейки)) и погнали разъебывать фильм))

[@FeZDaRN.]

Тогда эти астрофизики просто-идиоты.

[@spectre.N7]

@@FeZDaRN. да конечно, как скажешь…

[@JonySina]

@@FeZDaRN. ага, особенно кип торн с нобелевкой

[@rtty6yfddtyuvfft]

"ты не можешь что то критиковать потому что это сделано профэсианалами которые знают куда лучше тебя и вообще закрой рот"

[@sheksp2r]

"Я аплодирую уровню научной точности к которому стремились создатели фильма" (с) Нил Деграсс Тайсон. Вот это авторитетное мнение. Кинокос перегибает, и ошибается, при чём местами очень сильно.

[@СашСавар-ф5д]

Ну да, только вот Нил Деграсс Тайсон никогда бы в жизни не полетел на планету находящуюся возле горизонта событий!

[@oleguzumaki]

@@СашСавар-ф5д А Кинокос полетел бы? В чем логика коммента?

[@СашСавар-ф5д]

@@oleguzumaki Цитировать человека, которому заплатили за такое резюме тупо! В фильме логики НОЛЬ!

[@user-xz7jz1ts2o]

Кинокос в погоне за длительностью ролика начал начислять грехи из воздуха и необосноваными

[@Id11000]

А вы знаете,сколько знаменитый астрофизик кукурузы получил за такой отзыв?:) Даже при учете разницы между "стремились" и "достигли"?:))

[@-goodwin]

Он сделал вывод, что полосы на полу это некие координаты, так как он де их и построил в будующем. То есть это его логика, которая работает и при создании и при чтении. Хз как то так. Внутри Гаргантьюа был тессеракт которые построили люди из будущего что бы помочь Куперу, что бы благодаря его данным построить тессеракт, что бы помочь другому Куперу, что бы благодаря его данным мостроить тессеракт, что бы и т.д И главное - музыка Ханса Циммера просто что то невероятное

[@pppdddqqqbbb]

пеши есчо. Ток сначала разберись, когда «чтобы» слитно, а когда раздельно… )

[@-goodwin]

@@pppdddqqqbbb ты не понимаешб это двойная постб мета ирония бро

[@angelikas6677]

Музыка Ханса Циммера, к сожалению, плагиат..или оммаж на музыку из Коианискаци.

[@limerenceet4942]

@@angelikas6677 совсем разная музыка...

[@dmitriyd367]

Фильм, на мой взгляд - один из лучших в области научной фантастики. Спасибо всем за комментарии! некоторые вспомнили и КЦ и гравицапу!!! )))