Григорий Зайцев "Научный взгляд на систему карт Таро" (СПб)

[@larkysnake]

Спасибо за marriage английской и французской системы в финале. Авангард и традиция. Это был последний штрих, чтобы мой пазл въехал в пазы.

[@lpv.voronezh]

Я конечно сейчас не про систему Таро скажу, а про большой расклад Ленорман. Но все же смысл один. Почему я не зная ничего о человеке, только его имя и фото, вижу, что он находится сейчас в заключении? Сказать, что было много таких раскладов и я этот под шаблон подогнала и угадала- нет! Это первый и меня очень удивил. И преступления он не совершал карты показали. А потом заказчица подтвердила- посадили по беспределу. Как это можно объяснить научно?

[@yul498]

Есть физические объекты несущие информацию - карты/ книги и тд, а есть информационный блок в квантовом поле. Можно сравнить с огромным Гугл сервисом, к которому Вы подключаетесь автоматически или вообще из него не выходите. При обращении квирента, Вы формируете запрос типа посмотреть на физических картах, а на самом деле небесная канцелярия выполняет Вашу заявку из квантового поля. По структуре взаимодействия квантовая библиотека имеет Вашу личную базу знаний, базу Вашего эгрегора любого вида и общая база откуда тоже можно получить информацию если Ваше сознание способно её осмыслить адекватно. Грубо говоря, бабка Агафья глядя на космический корабль увидит аццкую колесницу, а Вы скажете о запуске Апполон Союз на Луну.

[@yul498]

Просто пример из моего личного. Я могу совершенно незнакомому человеку выдать диагноз, описать проблему, сказать о его домочадцах. Сама поражаюсь насколько точно. Одному мужчине объяснила про внутренние органы и его врач уточнил, у какого светила медицины он консультировался. Сказала человеку, что у него проблемы с работой, потому что в его доме ходить безумие и пересекает его вектор. Оказывается у него тёща с Альцгеймером и она как под бесами всегда перебегает ему дорогу перед работой. Он стал выходить через другую дверь в доме и всё наладилось.

[@y26uliasun]

Срочно 😊 утром переслушать вашу лекцию 😊 У Вас очень добрый голос и Вас хочется слушать, и слушать 😊, и слышать. А ещё Вы выделяете интонацией, то что рассказываете 😊 а это сейчас редкость для Лекторов. ❤

[@alexwoodman7889]

Применяя, Ваш метод, я таки открыл тайный смысл тарокки дель Полански. Вы мне ответили, что данная система не является предсказательной. Осмелюсь оспорить. [Не забываем, что моё уважение к Вашему методу огромно. Данные измышления ни в коем случае не являются хейтом в Вашу сторону] Итак, миниатюры из кинофильма, разумеется, синкритичное тарокки. Главный герой проходит их в жизни, что в совершенстве иллюстрирует данную Вашу лекцию. Это ясно. Система такова: последовательный расклад как предсказание. А почему нет? Последовательный расклад не менее гадателен, чем любой иной. Научную новизну в данной теме я предлагаю такую: имя антагониста Борис Болкан не случайно. Двойная бета = признак двойной (сиречь кратной) очерченности от духовного мира. Ведь смысл буквы Бет - ограда от стоящего справа Алефа. Материальная ограниченность. Борис был изначально обречён. У Папюса, если не ошибаюсь, была тема: вырежи, раскрась и пользуйся. Здесь, мне кажется, та же система. Символ + событие = проживание тайны. Я считаю, это совершенно укладывается в Вашу концепцию. (Да, я знаю, что этот фильм - экранизация Апокалипсиса)

[@cyberghobo]

какой крутой человек! спасибо за выложенную запись

[@calliope3056]

Я помню, тот же Телемский активно возражал против попыток свести синхронии (в концепции Юнга+Паули) к тривиальному "направленному вниманию". Меня, впрочем, Ваша лекция совершено заворожила. Остались вопросы: при таком научном подходе я никак не могу понять - а ОТКУДА, собсно, приходят самые невероятные случаи синхронистичности? Такие, которые ну никак не объяснить моим вниманием к "рыбе" или "маслу". Когда таковых в моей жизни стало многовато - стала на друзьях проверять. Ну чисто чтоб крышачком не поехать, а то ведь начнётся пресловутое "Вселенная со мной разговаривает")) . Так вот. Две мои очень земные подруги отказались вместе по городу ходить, и вообще, уж который год смотрят с опаской. Не, не из-за управления Вселенной без санитаров. А потому что синхронии, которые они в моем присутствии наблюдали, у кого угодно волосы бы дыбом поставили. При этом я а) нормальная, без психдиагнозов, и не-а, никакой не маг 80lvl, ни в одном глазу. Ну окей, на обычном уровне умею с Таро работать, люди часто просят консультацию. Но как объяснить проходящий через тебя поток энергии непонятной природы - без санитаров и всей этой дребедени? Сами по себе карты Таро для меня - куски картона (вне работы!), и уж точно, ничего не "говорят". Но как же это работает, когда делаешь расклад, и получается внятный рассказ, причем настолько по делу, насколько вообще возможно О.о . Нарочно не придумаешь ведь. Не впадаем ли мы тут в излишнюю "научность", которая часто отрицает сам факт присутствия чего-то бОльшего, чем человек?

[@zaytsevcomposer]

Вы знаете, я ещё не видел ни одного практика, которому бы повредила научность (более того, еще не видел ни одного практика который вообще пользовался бы научным подходом). А вот шизотери, увы, видел много. Списать всё на диалог с Вселенной намного проще, чем попытаться найти объяснение том, что практически невозможно объяснить. Что же касается чуда - то его никто не отменял. Но на то оно и чудо, чтобы проявляться редко, а не по десять раз в минуту. И умение отличать чудо от надуманных синхроний - очень редкое свойство. Впрочем всё намного сложнее. Но я считаю что для начала практик должен стоять на рациональных основаниях - расширяя и углубляя их - что же будет дальше - это уже его Путь и те чудеса, которые подчас могут этот путь освещать.

[@calliope3056]

@@zaytsevcomposer с этим нельзя не согласиться, конечно. Сама стараюсь помнить о шизотерии всегда, не дай боги в это сползти.

[@yul498]

​@@zaytsevcomposer Как-то сложно разделить науку и эзотерику, если из алхимии и иже с ними вышла современная наука как таковая. Говорит вселенная это же квантовой или общее информационное поле.

[@ellgyemprod.6203]

​@@zaytsevcomposerпопробуйте попрактиковать что нибудь серьезное не на поверхностном уровне, какие нибудь элементы дзогчена или кастанедовские практики, а потом после пары тройеи лет практик возьмитесь за анализ рассудком того что начнете испытывать, не анализируйте теорию.

[@oeaoo]

С тех пор, как я взял практику записывать маловероятные совпадения их можно анализировать пост фактум. Причем их частота меняется очень существенно, на разных этапах жизни. Наука порождается в сознании, поэтому тенденциозность на счет полной объективности я принять не могу как искажение изначального единства, а не разделенности чего угодно. И я выбираю верить (допускать) в то, что еще не доказано или вообще не доказуемо. И потом смотреть как меняется мир со временем из выбранной точки зрения на него. То есть, принять что-то на веру и пожить из этой веры. Без наукофилии.

[@alexwoodman7889]

Здравствуйте, уважаемый Григорий! Очень внимательно прослушал Вашу лекцию. В связи с материалом имею вопрос. Вы известны богатой коллекцией колод таро. Приобретая новые колоды, Вы не опасаетесь, что создаёте в сфере бессознательного ряд скрытых феноменов? Поясню: каждая символьная система таро может быть анализирована и синтезирована в освоенных Вами эпистемах. Но синкретический характер современных колод предполагает чрезмерное количество смысловых пересечений. Так вот, если часть из дополнительных смыслов не будет осознана, не уйдёт ли она в область бессознательного, став некими айсбергами/подводными скалами? Сомнительно, чтобы человеческому уму было подвластно освоить столь могучие объемы информации, которые Вы подключаете, приобретая всё новые символьные системы. Нет ли в этом скрытой опасности, согласно Вашей эпистемологической концепции? Не практичнее ли путь интеллектуального воздержания?

[@zaytsevcomposer]

Добрый день! Образ проясняет то, предпосылки чего уже наличествуют, а не создаёт это. Навряд ли вы сможете при помощи образов создать нечто "с нуля". Даже лучшие образы в пропаганде и рекламе работают только тогда, когда они находят отклик - т.е. уместны. Так что не стоит боятся что выпустите джина - все черти давно на свободе, риск есть лишь в том, чтобы заметить это. А плохо оно или хорошо - вопрос риторический. Кому-то спокойнее спится когда он не ведает, что на самом деле творит, а кому-то наоборот.

[@Feya3774]

Спасибо за глубокий разбор!!!

[@АлексейМарин-ж7с]

Но бессознательное потому и бессознательное, что функционирование доминант там невозможно.

[@user-gr2xb1vc5k]

Манитке вместо мантике написано на первом слайде

[@sergeysurikow3722]

Сон про не сон ....

[@ineye]

7:19

[@AnnaSotiriadis]

Здравствуйт, где можно приобрести ваши лекции?

[@zaytsevcomposer]

Здравствуйте! У меня. [e-mail]

[@AnnaSotiriadis]

@@zaytsevcomposer благодарю ☺️

[@AnnaSotiriadis]

@@zaytsevcomposer ссылка не открывается, это что за приложение?

[@zaytsevcomposer]

@@AnnaSotiriadis это обычная электронная почта

[@olgavediaskina7222]

Уважаемый лекторизлагает интересную инфу. Но. Следует подумать о том чтоб нанять чтеца голоси тембр мерзкие

[@zaytsevcomposer]

Если конкретно вам не нравится мой голос в бесплатно выложенной лекции, то вы всегда можете нанять себе человека с тем тембром голоса, который будет соответствовать вашим ушам и который будет слушать и пересказывать вам мои или чьи-либо другие лекции.

[@Yana-d5x8j]

Да и нового ничего. Слушать капец

[@tarot__fantasy]

ну что поделать...😂

[@Fairy53026]

Оо, инквизиция, аж в захлëб.

[@Kitsikoo]

Лектор сладенький что ли? Женственный какой-то, сливочный весь. Паровозик тыр тыр тыр.

[@ОлегС-с2ъ]

Это муж твой, не узнал?

[@Kitsikoo]

@@ОлегС-с2ъ на твоего папу похож

[@ineye]

10:15

[@ineye]

10:28