Großmeister wird von 2000er-Spielerin ZERSTÖRT

[@GMHuschenbeth]

Hat Euch das Video gefallen? Falls ja, würde ich mich riesig über einen Like, Kommentar oder auch ein kostenloses Abonnement freuen ;)

[@Nitidus]

Lieber Huschi, es muss doch mal gesagt werden: du bist der bodenständigste und fairste Schachgroßmeister hier auf KZbin! Wenn du verlierst, bist du dabei auch ehrlich und zollst den gebührenden Respekt. In diesem Maße sieht man das bei den meisten anderen nicht, das macht die Videos aber sehr menschlich :)

[@frankfinkelbach3679]

Klasse, dass du auch deine Niederlage zeigst. Sowas zeigt für mich Größe. Eine Analyse wäre toll.

[@tamasvesszo7270]

Ich stimme dir vollkommen zu.

[@simonweber3440]

Ich finde es richtig gut von dir dass du auch Niederlagen zeigst das ist auch wirklich interessant anzuschauen und zeigt auch deine Klasse.

[@sheep1965]

Der weiße Angriff wurde sukzessive verstärkt und perfekt zu Ende gespielt, schönes Mattbild

[@kumise]

Es spricht für Charakter und Größe, auch diese Partie zu zeigen. Du bist ein sehr ehrenwerter Mensch. Chapeau!

[@peterhaase8293]

Super sympatisch! Huschi zeigt auch Größe wenn er verliert. Für mich als 1500er Patzer ist mir vor etlichen Jahren beim Weihnachtsblitzturnier etwas ähnliches gelungen. Mein Gegner mit ca. 2000 Elo hat wegen einem 2 zügigen Matt aufgegeben! Ich selber hatte dieses aber nicht gesehen ;-)

[@joohm]

Das sind immer die besten gewinne. Wo man selbst den Sieg nicht sieht aber trotzdem gewinnt.

[@dynatic76]

Starke Partie und genauso stark, dass du deinem Gegner die Anerkennung dafür gibt. Sehr sympathisch und bodenständig.

[@haukesievers7909]

Lieber Niclas, dieses Video ist ein weiteres Beispiel für deine umfangreichen Schach-KZbinr-Qualitäten und eine solche Partie gegen eine so starke Gegnerin (auch als GM) zu verlieren, schmälert davon nichts. Im Gegenteil bereichert es die Vielfalt deiner sehenswerten Schachvideos ein weiteres Mal. Und wie immer finde ich deine Art, Schach zu präsentieren, angenehm und anregend. Ich finde, du und BigGreek (oft auch als Tandem fungierend) habt eine gelungene Mischung aus Unterhaltung und Schachschule als Standard etabliert, die dem Online-Schach längst große Wertschätzung und weiterhin steigende Popularität zukommen lässt.

[@hinzkunz4008]

TF6!! war natürlich ein schöner Killerzug in einer Blitzpartie. Noch schöner der faire Applaus am Schluss! Bravo an die Weißspielerin und natürlich auch an Niclas!

[@andalexba]

Danke für das Video. Respekt für den souveränen Umgang mit einer Niederlage. Habe dich erst mal abboniert, LG und ein gutes neues Jahr an alle.

[@hansfridel4584]

Super Video, ich konnte charakterlich etwas dazulernen was mir bislang nur im Mannschaftskampf gegönnt war. Herzlichen Dank an "Weiß" und an Dich! Hans

[@ronx4864]

Bitte Analyse von dem Spiel

[@dominikdama6010]

Wenn man sich schon fast so über eine Niederlage freut, zeigt das den Respekt vor dem Spiel.

[@moe-1-1]

Ich hab Niclas vor ner Woche getroffen! Super sympathisch. Er verdient den Respekt

[@sleepy4x]

Bei 3:09 hätte ich Lg4 gespielt. Spricht was dagegen? Macht Druck auf den Bauern d4.

[@blueeyesw.dragon4750]

Sehr schöne Partie! Deine Gegnerin hat unmenschlich stark gespielt!

[@blueeyesw.dragon4750]

Ups, da hab ich mich ohne Absicht evtl missverständlich ausgedrückt! Mit „unmenschlich“ meine ich nicht, dass da evtl eine Engine mit im Spiel war. Sondern ganz einfach das sie eine außergewöhnlich gute Partie gespielt hat. Auch mir ist das schon mal passiert, leider aber sehr selten!

[@cantom2794]

Finde es gut, dass du auch Niederlagen zeigst. Ich nehme mal an, Du kennst deine Gegner. Ich fand deinen Gegner unmenschlich gut.

[@Craysus]

Mir fehlt hier die Analyse. Wäre interessant gewesen, was ein besseres Gegenspiel gewesen wäre.

[@Hackfleisch_hassende_Zerhacker]

Hier die Partie auf Lichess lichess.org/OXn9An6l#57

[@chessprince1164]

Ja allerdings hab gedacht man könnte den Springer opfern für Gegenspiel

[@bettinaweist8331]

Huschi, ich verstehe nicht, warum dein Bauergewinngedanke rund um 05:10 nicht funktioniert. Wohin soll wann die Dame ziehen? Und was hängt auf F7???

[@michaelmahn4373]

Dame kann überall hin, z.B. b1, dann muss Springer auf e5 weg. Und f7 ist von Springer und Turm bedroht, aber nur von König und Dame gedeckt. Dame ist mehr wert als Springer und Turm.

[@joohm]

Eventuell hätte bei 7:09 2. Nxe5 dxe5 3. Rxe5 Qd3 Geholfen ein schnelles Matt abzuwenden da dann die Türme evtl noch mal ins Spiel kommen.

[@heidenheimschweiz4698]

Gutes Viedeo und sehr Lehrreich .

[@richardfeynman5560]

Sehr schöne Partie. Huschenbeths Gegner muß doch von beträchtlicher Spielstärke sein, denn Glück allein kann doch nicht zu einem Sieg über einen GM ausreichen, oder?

[@abcxyz4207]

Oder er hat ne Engine benutzt.

[@abcxyz4207]

@Differenz Maschine schon, allerdings kann man es “Glück” nennen, wenn der Gegner dumme Fehler macht und man dadurch Vorteile erlangen kann.

[@MrBlablaologe]

Huschi hat einfach nicht gut gespielt. Das passiert. Sein Gegner hat relativ natürliche Züge gemacht, die nicht unbedingt großmeisterlich waren. Die Taktik am Ende war dann sehr sehr schön.

[@maxmustermann3876]

@Differenz Maschine Ich finde, dass man den Faktor Glück auch in z.B. Schach einbringen kann. Wenn ich z.B. eine Motiv des Gegners völlig übersehe und am Ende einer langen Folge dann aber selber doch noch einen rettenden Zug habe, war das doch Glück. Schließlich habe ich dieses Motiv zugelassen, weil ich es nicht gesehen habe und nicht weil ich es überprüft aber als unproblematisch eingeschätzt habe. Aus der Perspektive des Gegners war das dann möglicherweise eine Fehler. Allerdings kann niemand unendlich Züge voraus rechnen und was sich am Ende der berechneten Zugfolge noch für Motive eröffnen ist dann Glückssache. Anderes Beispiel Darts: Prinzipiell gibt es hier keinen Glücksfaktor, wie bei Würfel- oder Kartenspielen. Aber wenn man davon ausgeht, dass ich bei jedem Wurf versuche die T20 zu treffen und im Durchschnitt eine 30% Trefferquote habe, ist es doch Glückssache, ob ich vermehrt treffe, wenn knapp ist, oder wenn ein Satz eh schon fast gewonnen ist.

[@bernhardlechtenbrink3175]

Eine genaue Analyse wäre gut.

[@00dominus]

Ich glaube der Knackpunkt war Dxe7 beim Läufertausch. Hier hätte Sxe7 kommen müssen, dann bekommt der Schwarze Springe rauch gute Felder und die Stellung bleibt im Gleichgewicht.

[@jking4834]

Du hättest doch kurz vor dem Matt den Turm gar nicht schlagen müssen oder lieg ich da falsch. Aufjedenfall coolest Video, hat mir den Abend bereichert. Danke dir!

[@maxmustermann3876]

Das wird dann trotzdem Matt. Nach Kf1 kommt Rh8+. Dann ist Ke7 der einzige Zug. Auf Qg5+ ist f6 wieder der einzige Zug und Qg7# ist dann Matt.

[@jasper9481]

Max Mustermann Qg5 ist bereits Matt, f6 ist durch die Dame gedeckt

[@jking4834]

@@jasper9481 Stimmt

[@maxmustermann3876]

@@jasper9481 Nein, Qg5 ist nicht Matt. Was gibt es denn für Optionen, wenn der König im Schach steht? Die Figur schlagen: hier kann die Dame nicht geschlagen werden Den König wegziehen: hier hat der König kein freies Feld mehr Eine Figur dazwischen ziehen: hier kann man den Bauern auf f6 vorziehen und so das Schach unterbrechen. Genau den Zug meinte ich mit der Notation. Wenn keine Figur genannt bedeutet das immer einen Bauern Zug. Bevor du beim nächsten mal versuchst jemanden zu korrigieren, solltest du dir die Sache vorher vielleicht etwas genauer angucken ;)

[@skizz7976]

Auf welcher Plattform spielst du?

[@saboufarhat]

Wenn es eine Spielerin war, kann man das auch in den Video Titel schreiben. Eine Motivation für alle Damen im Schachsport.

[@saboufarhat]

Hat er gemacht! Danke dafür! Niederlagen zu zeigen ist auf jeden Fall sehr ehrlich, sympathisch und motivierend. :)

[@pan201212]

Wenn ich mir 7:55 ansehe, hätte Weiß nicht sinnvollerweise mit dem Turm F7 den schwarzen Bauer geschlagen? Deine Schwarze Dame auf e8 oder d8 und dann weißer Springer auf g5, du hättest den Turm auf F7 geschlagen und sie hätte mit Springer deinen Turm daraufhin geschlagen, dir Schach gegeben und du hättest den nicht mehr schlagen können. Wäre interessant gewesen, wie du dich da verhalten hättest. Ich bin noch lange nicht auf dem Level wie ihr spielt aber ich sauge vieles ein wie ein Schwamm ;-D

[@plan2613]

An der Stelle habe ich das Video gerade angehalten und nach nem entsprechenden Kommentar gesucht. In meinen Augen wäre das n Killerzug gewesen, aber mein Niveau ist auch überschaubar. Diese Stellung müsste man mal mit ner Engine prüfen. Schade, dass Niklas das nicht kommentiert hat.

[@1penultimateadam73]

Wow. Bitte eine Rückpartie mit ähnlichem Ausgang zu Deinen Gunsten!

[@Pernsteingolem]

Muß auch mal passieren, denn wir sind alle Menschen. :)

[@Scrabbl84]

Ich hatte den c3 Sizilianer mit f4 auch schon vor mir und dachte auch, das kann nicht gut sein. Ich bin aber auch nie zu Vorteil gekommen, bin aber auch kein GM. Daher würde ich mir ebenfalls eine Analyse wünschen, ist das wirklich nicht gut oder sieht es nur so aus :D

[@maxklaxx4519]

Hi Niclas, du hast hier leider gegen Stockfish 12 gespielt: Nach "6. f4" sind von Weiß nur noch perfekte Engine-Züge gespielt worden (bis zum Matt)... Ich schaue mir gerne deine Videos an und lasse oft beim 2. Durchlauf dann eine Engine mitlaufen (um zu sehen was noch so geht usw...) Aber eine sooo hohe Genauigkeit habe ich noch nie (bei menschlichen) Spielern gesehen. Selbst Magnus Carlsen macht in seinen besten WM-Partien kleinere Ungenaugikeiten mit -0.3 Verlust beim Zug etc... Aber hier war nix davon zu sehen... ^_^ z.B. "17. Db5": Sinngemäß war es eher ein überflüssiger Damen-Zug aber laut Engine nahezu gleichbewertet mit anderen besten Zügen. Für SF 12 war sowas noch typisch, wurde allerdings in neueren SF-Versionen verbessert. ;-)

[@t.t.1728]

Kannst du erklären, welche Berechnungen man so als Weißer anstellt um auf Tf6 zu kommen? Mich hat gewundert, das du hier Dxa3 gespielt hast. Wenn ich mich nicht "traue" den Turm zu nehmen, dann ist es doch wohl so brenzlig, dass ich nicht die Dame wegziehe sondern eher nen Turm zu Verstärkung hole z.B.

[@maxmustermann3876]

Ich denke, dass Weiß hier wenig Möglichkeiten hat die Türme zur Verstärkung zu holen. Was wäre denn deine Route? Die Idee von Dxa3 war ja nicht den Bauern zu schlagen, sondern Schachs zu drohen.

[@oliverdams9395]

Zwischen der Werbung kam ab und zu Schach

[@dirkh0]

Hätte Weiß nicht bei 8:14 Sc5 spielen können? Der Springer wäre nicht mehr gedeckt gewesen, und der Turm vom Springer angegriffen. Matt ist aber besser.

[@MrBlablaologe]

Du hast es ja schon selber beantwortet. Das war nicht sein Plan. Er wollte Druck am Königsflügel machen und nicht nur eine Qualität gewinnen.

[@maxmustermann3876]

Außerdem stellt er die Dame mit dem Schlagen des Springers in eine Fesselung. Da wird schwarz die Figur wohl zurück gewinnen können. Am Ende hätte er dann eine starke gegen eine schwache Figur getauscht

[@Blaluba]

@@maxmustermann3876 Der "Er" war aber eine "Sie". Huschi hat gegen ein Mädchen verloren, der Looser🤣🤣 Nee, nur Spaß...

[@winfriedhartwig9932]

Warum ging nicht nach Txh6 Dc1+ nebst DxTh6 ?

[@mrguru6851]

weil Txh6 mit Schachgebot passiert..

[@richardheinen8183]

@@mrguru6851 Verstehe ich nicht. Nachdem Th3 h6 geschlagen hat: Dc1 + mit anschließendem DxTh6

[@FlexxVision]

Systematisch ausgeknockt.. Man konnte von Anfang an nichts mehr machen ^^

[@freiwind1649]

Bombastische Partie!

[@thomasedison9775]

Man könnte meinen, Du hast Tactic for the win unterschätzt... ;) Sollte man nicht tun !

[@mysterio952]

Wie viel mmr hat er?

[@maxisausepurz2276]

Die hat nischt selber gespielt, da wurde 14 -21 Züge im vorhinein gerechnet!

[@crossrunner3467]

Deine Verluste machen mehr Spaß als deine Gewinne 😁

[@fischmittisch]

Huschi!!!!!!!!!!! JAAAAAAAA!!!! ENDLICH WIEDER HUSCHI!!!!!!

[@maxisausepurz2276]

gegen stockfish mit schwarz zu verlieren iss keene schande!

[@StefanReich]

"Früher haben die Leute einfach in der Hocke gesessen" Wieder was gelernt

[@Lovuschka]

Dein Gegner trägt seinen Namen zurecht.

[@Calvin1606]

wer hat hier wem einen auf die Mütze gegeben? ^^

[@letsmo599]

Ich als anfänger der aber jedes video von dir schaut um besser zu werden aber trozdem schlecht ist👁️👄👁️

[@bvb8169]

Bitte eine Analyse!

[@openclassics]

Fast zuuu perfekt, oder? Gib doch mal die a-b-c - Analyse an. Das schaut hier schwer nach 0-0-0 aus...

[@coolljb]

super video

[@berbekzed8100]

...könnte auf a3 schlagen, VIELLEICHT kann ich da bischen gegenspiel erhaschen....... der satz könnte ja glatt von mir inner partie sein;) dachte die GM denken/rechnen schon immer 20 züge voraus ;-)

[@MickThal]

ZERSTÖRT 🤣🤣🤣 Du wirst langsam Click Bait Profi. Anyway, super Video wieder.

[@GMHuschenbeth]

Finde ich (leider) bei der Partie die richtige Bezeichnung

[@MickThal]

@@GMHuschenbeth Mein Kommentar war ja auch nicht ganz ernst gemeint. Ich finde es gut, wenn man mit dem Videotitel neugierig auf das Video macht. Click Bait ist ja ehr neugierig machen und dann nichts liefern. Das ist bei dir nie der Fall.

[@gewinnertyp4199]

Also das habe ich mit 1500 elo punkten schon gesehen, das das in die Hose geht. Schwach gespielt von weiß. Er war abgelenkt ok.

[@mysterio952]

Er hat sie nur gewinnen lassen um mir ihr auszugehen. Schach matt würd ich sagen

[@k.m.a.286]

Kannst Du die Behauptung mit der Hocke früher beweisen? Nix gegen Sattel, nur gegen mögliche verkaufsfördende Begründungen, die dann unhinterfragt übernommen werden.

[@k.m.a.286]

Aber wenn Tftw Deine Schülerin ist, ist das natürlich ein verkaufsfördendes Argument für Dich, das unmittelbar einleuchtet.

[@GoMrTom]

"Wissenschaftliche Bewertung In einem herkömmlichen Stuhl befinden sich Rücken und Oberschenkel sowie Ober- und Unterschenkel normalerweise in einem 90-Grad-Winkel, wohingegen der Sattelstuhl einen Winkel von etwa 135 Grad ermöglicht. Der deutsche Orthopäde Hannes Schoberth bewies mit Röntgenaufnahmen bereits im Jahr 1962, dass sich das Hüftgelenk nur ca. 60 Grad beugen kann. Demnach wird ein Winkel von 90 Grad im Hüftgelenk nur erreicht, indem das Becken nach hinten gelehnt wird. Die Rückenlehne bei einem normalen Stuhl forciert den Rücken jedoch in eine aufrechte Position und somit werden die Lordose und Kyphose der Wirbelsäule begradigt. In einer Studie in 2006 wurde anhand von Magnetresonanztomographie-Aufnahmen gezeigt, dass der heute empfohlene Hüftwinkel von 90 Grad zu unnatürlichen Belastungen in den Bandscheiben führt und somit nicht empfehlenswert ist. Zu Auswirkungen beim Sitzen und Arbeiten liegen nur kleine kontrollierte Studien mit geringen Fallzahlen vor, die gemischte Ergebnisse zeigten. " Der theoretische Hintergrund ist da, die praktische Studienlage ist jedoch gemischt. Ist also eine Frage des Glaubens, denn du müsstest natürlich auch beweisen, dass es so nicht ist. Die Beweispflicht trifft ja nicht nur eine Partei.

[@Bang7331]

Also man sitzt auf einem. Sattelstuhl nicht direkt in der Hocke, Niclas hat sich da ein wenig unglücklich ausgedrückt. Er hat mit seiner Aussage aber recht, such mal nach 'asian squat' . In Asien ist eine hockende Sitzposition heute noch Gang und gebe.

[@neindanke1427]

@@Bang7331 sind asiatische rücken wesentlich bzw messbar gesünder?

[@k.m.a.286]

@@GoMrTom Glaub ich gern, nur worauf die vor 5.000 Jahren gesessen haben ....

[@mactepman]

ohne witz, spiel einer engine.

[@barakjoe]

schön

[@thomashoffmann8503]

das war aber auch schwach gespielt

[@zaraba333]

Analyse!

[@nosferatu5500]

Gilt der Rabatt noch :)

[@Luca-cc7tn]

@GM Huschenbeth sorry aber jetzt übertreibst du es echt mit den Werbungen

[@lufahr843]

Uiuiuiuiui...

[@bozo5662]

Pfui

[@mactepman]

so schlecht

[@rolfbruggemann1285]

es ist ja auch etwas arrogant schach zu spielen und gleichzeitig zu chatten..

[@Tim.G.]

Warum??

[@heidenheimschweiz4698]

Stark ihr habt beide Level 1 erreicht.

[@Tim.G.]

@@heidenheimschweiz4698 ?

[@heidenheimschweiz4698]

@@Tim.G. Stark du hast Level 1 erreicht.

[@mistelir]

Warum schreibt Großmeister Huschenbeth immer Großmeister, wenn er Huschenbeth meint? Meint er, Huschenbeth ist der einzige Großmeister?

[@sleepy4x]

Deine Behauptung ist unrichtig. Wenn Du auf seine Videos geht, wirst du sehen, dass er manchmal im Titel auch "ich" Huschi" oder "GM Huschenbeth" schreibt.

[@mistelir]

@@sleepy4x Völlig richtig, das Wort "immer" war völlig unbedacht gewählt. Sorry.

[@sleepy4x]

@@mistelir Alles gut. Schöne Weihnachten!

[@mistelir]

@@sleepy4x Gleichfalls!

[@ScaramouchedaVinci]

Er ist Großmeister, deshalb hat er auch das Recht das zu schreiben. Es zeigt in der Überschrift, hier spielt kein Laie und das Spiel hat Niveau.