GTO : La stratégie infaillible pour gagner au Poker ?! | TALK POKER

[@curieux_zecureuil]

GTO c'est mon manga préf :) Blague à part, super vidéo ! 👍

[@philippepina9320]

Génial !!!super intéressant et confirmation que le jeu n est pas résolu contre des joueurs humains avec des styles et des tendances différentes selon les moments 👍🏼👍🏼top des invités comme toujours merci à vous quatre et continuez merci merci 😘

[@peterklein3152]

Merci pour cette excellente vidéo,avec un casting pareil c'est forcément qualitatif !

[@KillTiltpoker]

Je savais que ce casting allait vous plaire! :D

[@asteodofus7647]

Petite précision, c'est John Nash et pas Arthur Nash qui a étudié la théorie des jeux. Petit détail sans trop d'importance. Top vidéo sinon

[@heremansmarc]

et ce n'est evidemment pas en 1920, mais dans les années 50...

[@fishbonegaga]

Super intéressant. Hâte de voir les prochaines vidéos sur la gto.

[@alainforlai7242]

Bonjour merci pour votre prestation. Je suis joueur abi 5 et j ai la chance d avoir un roi de 40 mais sur 500 tournois seulement. On verra quand je serai a 1000. Bref, gto sur les micro limite n a pas de sens pour moi car trop complexe. ( pas rentable temps / gain). En revanche, je pense sincerement que la clef sur ses limites est de bosser ses ranges pre flop et de s adapter selon le field, vignetter un max et accepter la variance. Alexane parlait de resilience a marseille. Je suis daccord. Mais il ne faut pas oublier que c est un jeu donc prendre du plaisir !!!

[@wydread8976]

je trouve que l'exemple du début avec 98s marche pas avec une main, c'est la range qui peux pas espérer + que ev0 contre GTO mais la main 98s est pas forcément indifférente a call ou fold elle a son ev propre qui peux être positive contre GTO.

[@blind-oxmusic2570]

Merci , super intéressant comme tjr

[@clementl.784]

Il faut pas oublier que si tout le monde joue GTO, tout le monde perd de l'argent (rake). C'est donc principalement un moyen de savoir combien diverger de la theorie lorsque vilain diverge égal. S'il bluff pas assez, on va call moins. C'est a priori évident mais la GTO apporte ce point de référence nécessaire.

[@adnpsg515]

Merci à vous quatre 🙏🏽

[@tl3431]

Vous dites que les regs actuels achètent des mass data, où peut-on acheter ces mass data pour faire des analyses de fields de mtt?

[@rhodegreg1114]

C est extrêmement cher...

[@jeremygomes2615]

@rho c'était pas la question 😉

[@lorigine1420]

Davidi sponso wina, Sylvain KT et Flavien Lacoste

[@toutouyoutoux]

Pour le référencement 😊

[@nanard5548]

Bonjour, en tout début de session tu explique que tu mises 100 et que à une cote de 2:1 et qu’il doit gagné une mais sur 3. Pourtant dans un autre document kill tilt c’est noté que pour une mise moitié de pot il faut 25% pour être evo donc 1 fois sur 4 pour gagner ?

[@KillTiltpoker]

Yes mais dans cet exemple on mise pot pas 1/2 pot c'est pour ça

[@nanard5548]

@@KillTiltpokermerci pour la réponse et le contenu de vos vidéos

[@KillTiltpoker]

@@nanard5548 avec plaisir! :)

[@jean-philippeguilleron7342]

Les equilibres de Nash c'est plutôt les années 50. Je vous recommande un homme d'exception (a beautifull mind) pour le contexte guerre froide

[@KillTiltpoker]

Yep j'ai vu le film il y a longtemps, très bien en effet! :)

[@mathsmoncollege244]

John Nash je crois et non Arthur Nash

[@cooperationhumaine]

@@mathsmoncollege244 C'est bien John Nash, et non Arthur. L'Arthur Nash connu est un joueur de hockey professionnel... Et un joueur de hockey qui enlève ses gants pour castagner, c'est pas GTO, c'est GTA !!!

[@azdine3302]

En podcast svp

[@Snaky296]

1:16 John Nash stp, pas Arthur :)

[@KillTiltpoker]

Tout à fait, je sais pas pourquoi j'ai dit Arthur! 😅

[@olivier3439]

​@@KillTiltpoker parce que Arthur Ashe !! joueur de tennis 😄😄😄 D'ailleurs il y avait chez Adidas des Arthur Ashe qui sont sorties l'année suivante des Stan Smith, dans les années 70 et qui ressemblaient aux Stan Smith sauf qu'elles étaient rouges au lieu de vertes. Tout ça c'était avant Borg et McEnroe. Btw super video 👍 Merci

[@1988whatelse]

Perso je pense que la data est en train de prendre le dessus sur la GTO !

[@jonathanlamouche3953]

Salut , qu’elle trackers me conseille tu ?

[@KillTiltpoker]

Personnellement j'utilise pokertracker 4

[@julienchanas9468]

Jamais vu un retraité aussi fort 🤩

[@nicolaspergely5483]

je me rend compte que des fois voire souvent j comprends pas le vocabulaire en rapport avec le poker

[@bientotlafin9847]

Ta des lexiques sur le net tu trouvera ton bonheur

[@thom8363]

Une stratégie GTO est non seulement inexploitable, mais c'est pas ça le seul intérêt, c'est surtout que c'est la stratégie qui gagne le plus contre une stratégie inconnue. Alors oui en dévier quand t'as des infos, mais le but de la GTO n'est pas seulement de "ne pas perdre". C'est un gros biais de penser ça

[@matschlesser3735]

L'introduction de Davidi sur la GTO suffit à elle même pour démontrer son coté anecdotique, jouer GTO ne sert à rien dans 99% du temps. Les solveurs font comprendre des conceptes, des méchaniques, ses propre leak etc

[@flavienguenan2266]

Justement thom, le but des joueurs c’est pas de « jouer gto par défaut ». Mais bien de jouer « exploitant vs les tendance du field » par défaut, ceci grâce à ce qu’on a étudié du gto :)

[@Remsland78]

Casting de rêve

[@HDKevin94]

Quand tu passes pas un flip depuis des mois, tu peux jouer gto exploitant ce que tu veux ça changera rien lol 😂

[@didierdurdu6637]

Exactement 😂

[@kylliandolmen2881]

La GTO n'a rien avoir avec le fait de redire la variance. Un flip reste un flip meme si c'est joué GTO ou exploitant

[@alligator4285]

Bref.. toujours les mêmes discussions dans ce genre de vidéos..gto, solver, deviations, pour conclure qu'il faut s'adapter.. s'adapter et s'adapter aux joueurs en face et a la situation flop, turn river ! 😂

[@Faitesentrerlecoupable]

Bah oui parce-que dans gto y a le t de théorie, donc ça reste théorique et non pratique, la gto reste indicatif...

[@bigou92230]

Flavien, très appréciable comme personnage, mais un chouilla tatillon, digressions sur digressions : invoquant la rhétorique théorique avec maximalisme, maximalisme qui impute la dimension émotionnelle (dimension ici souligné par notre cher Davidi...). Un chouilla déconcertant pour l'auditoire du coup, mais tjrs avec respect.

[@ricky9607]

y a quand même des commentaires pépites parfois

[@Salagtomateoignon]

En voilà un qui veut sa place dans le Pokédex.

[@charlycy7754]

Ravagé

[@xMTLKx]

et vice versa

[@narutimalte]

Comme dirait un très grand savant du Congo: Mais oui c'est clair !

[@iloatennis]

Mais on n'y comprends absolument rien bordel de merde ;)

[@KillTiltpoker]

Haha pourtant c'était une vulgarisation, mais ouais c'est vrai que c'est assez pointu quand même! ^^