Время и семья Конвей. По драме Джона Пристли. Театр им. М.Н.Ермоловой (1974)

[@OlgaLitva]

Какая игра! Какие голоса! Какая речь! Браво актёрам ТОЙ эпохи!👏👏👏

[@SvetlanaCreativemess]

Просто бесподобно! 👏🏻👏🏻👏🏻 полное погружение в эпоху и события. Невозможно оторваться! Какие актёры!!!

[@ВиолеттаПарцей]

Браво! Прекрасный спектакль! Показана жизнь при капитализме. Теперь это и у нас актуально😢

[@Любимыекниги-я1п]

Идеальная режиссерская и актёрская работа. Психология героев раскрыта на высшем уровне.

[@AlsuAlliamova-wh2zs]

Завидуйте, люди! Впервые, совершенно случайно, нашла этот шедевр. Буду смотреть это чудо чудесное!

[@oksanaksenia2058]

Сильные эмоции при минимуме выразительных средств, великолепная актёрская игра и интересный сюжет

[@zemaand6719]

Минимум выразительных средств? Кажется максимум

[@BrullovVictor]

Спектакль «Время и семья Конвей», поставленный по драме Джона Пристли в Театре имени М.Н. Ермоловой в 1974 году, представляет собой исследование темы времени и его влияния на судьбы членов одной семьи. Постановка переносит зрителя через различные временные периоды, раскрывая как мечты, так и разочарования героев. Краткое содержание: Начало сюжета: Семья Конвей празднует день рождения дочери Кей в 1919 году. Все члены семьи полны надежд и амбиций: одни мечтают о карьере, другие - о семейном счастье. Однако уже на этом этапе проявляются их внутренние конфликты и разногласия. Переплетение времён: Действие переносится в 1937 год, где зрители видят, как мечты героев рушатся. Финансовые трудности, неудачные браки и личные разочарования показывают, как время изменило жизнь каждого члена семьи. Кульминация: Разочарование в будущем приводит героев к переоценке своей жизни. Они сталкиваются с суровой реальностью, понимая, что их прежние надежды были иллюзиями. Финал: Постановка возвращается к 1919 году, создавая эффект замкнутого круга. Это подчёркивает центральную идею пьесы: время - это не линейная последовательность событий, а сложное переплетение прошлого, настоящего и будущего. Основные темы: Иллюзорность надежд: Как мечты и ожидания могут быть разрушены временем и обстоятельствами. Влияние времени: Прошлое, настоящее и будущее существуют одновременно и влияют друг на друга. Семейные взаимоотношения: Конфликты, ожидания и разочарования внутри семьи. Спектакль, выполненный с тонким психологизмом и глубокими философскими размышлениями, оставляет зрителя в размышлениях о собственной жизни и времени.

[@Макс-ъ1щ]

"Исследование")) звучит то как красиво)) скажите проще-бред, только портящий действительно крепкую пьесу.

[@Надежда-ъ4м2х]

Наша жизнь это увлекательное путешествие во времени , главное выбрать добрых и верных попутчиков !

[@ВарвараИванова-ъ5х]

пахать ,света белого не видя, очень увлекательно…

[@zemaand6719]

​@@ВарвараИванова-ъ5х 😊 странная реплика...

[@ВарвараИванова-ъ5х]

@@zemaand6719 для кого? для тех, кто пашет- ничуть😊

[@ОльгаКовалева-п2ф]

Восторг браво🎉❤

[@ВладиславТокарев-х9ю]

Здравствуйте. Когда смотрел спектакль в 70-е, восхищался драматургией и актёрской игрой. Сейчас эти истории стали актуальны для нас. Радость это не приносит.

[@NonameNoname-xo9vz]

Драматургия Джона Б.Пристли была актуальна во все времена. Просто Вы тогда этого не замечали...

[@Макс-ъ1щ]

И что актуального сейчас вам в белиберде Пристли(хорошо хоть не он сам придумал) о времени?

[@zemaand6719]

​@@Макс-ъ1щвсё актуально

[@СветланаЩедрина-й8ц]

Я уже много раз смотрела этот спектакль, сказала я себе, сегодня не буду- и села опять смотреть это чудо!!!... опять в конце буду реветь....

[@МихаилЗаозернов]

Как удивительно красива актриса Киселева. Есть же такие типажи ... Прекрасная четкая речь, атмосфера спектакля. Эффектное преображение пкрсонажей. И у каждого свои доводы, своя правда. А в начале - да, радужно и светло. Вот так ломает и меняет жизнь.Интересна композиция - мы видим теперь разные начинания, повороты, их много, и могло получиться вот так или эдак Но получилнсь так, и уже ничего нк изменить. Вторых попыток нк бывает .И именно девочка с её верным пониманием жизеи- не прожила свою жизнь. Как жаль.И грустно. Но жизнь так многогранна, в нкй столько поворотов, что надо просто идти и жить .

[@Макс-ъ1щ]

А вам ответил сам Пристли) и именно в Опасном повороте) но вряд ли вам нравится такой ответ)))

[@МихаилЗаозернов]

@Макс-ъ1щ Опасный поворот превосходный спектакль-фильм. Просто смаковать надо каждый раз. Но что ответил? Автор-художник, со своим взглядом и манерой.

[@OV-zg3md]

Чудесный спектакль! Есть еще не менее чудесный фильм, хотя и более жесткий! -- Басов снимал в нем в роли молодых -- детей тех, кто играл во второй части. Получилось очень здорово. Особенно с Леоновыми и Басовыми!

[@NonameNoname-xo9vz]

@@OV-zg3md о каком фильме Басова Вы говорите? Подскажите, пожалуйста.

[@olhaponomarenko3139]

Спектакль в тысячи раз сильнее. Фильм 1984 года Басов снимал после инсульта, практически умирающим. На с’емки сын привозил его из стационара. Да, состав звездный. Но «звезды», особенно их дети, сыграли слабо - никакой Леонов (Алан), истеричная без горечи Скобцева (Медж), неопределенный и опять же никакой Табаков (Роберт). Молодой Табаков сыграл лучше отца. Единственный Ростислав Янковский (взрослый Джеральд) сыграл профессионально сильно. Басов (Биверс) - дряхлый!!, слабый, без энергии, галантный по отношению к жене, что не соответствует пьесе. Виктор Павлов в спектакле сыграл сильного, успешного, энергичного дельца, грубого абьюзера в отношении жены - как и писал Пристли.

[@olhaponomarenko3139]

В этом спектакле покоряла игра абсолютно всех (!) актеров. Особенно нравились Киселева (мать), Архангельская (Мейдж), Уралова (Кейт), актер, играющий Алана, непосредственная Кэрол. Была сейчас удивлена, что ее играла Александра Назарова - вульгарная старушка из современных сериалов. Страшен по-настоящему абьюзер Биверс (Павлов) и жалко униженную им красивую Хейзел. Веришь и Роберту, и Джоан, и Джеральду. Реалистичны слепая любовь к сыну и неприязнь к дочери. И режиссер не на слуху, нераспиаренный, как Волчек или Ефремов. А какая замечательная, реалистичная постановка! Смотрела этот спектакль с удовольствием не один раз.

[@OlhaPonomarenko-h2b]

Прекрасная постановка пьесы Пристли. Смотрела в детстве, в 1974. Вторая часть намного-намного сильнее. В первой части спектакля, где актеры играют юность, есть элементы наигранной восторженности, ненатуральности.

[@Макс-ъ1щ]

Хорошо все таки, что пьеса больше о Конвеях, а не о времени. Что поделать-и на такого профессионального драматурга как Пристли-бывает проруха.У него кстати это не единственный закидон в его пьесах. Да и в этой,к чуши о времени-еще и попытка вытащить Алана в качестве положительного героя,да и Кей туда же-простим это Джону Бойнтону, он умел делать хорошие вещи.

[@ИванАнтипутин-д4б]

Судя по описанию Виктор Павлов играет сразу две роли: Эрнеста Биверса и Эрнста Биверса.

[@ОльгаТрефилова-ы2я]

Вл.Басов,в 80-е годы,снял фильм "Время и семья Конвей".Очень ори😮инально подобраны актёры:мать и дочь,сын и отец. Кому интересна эта версия посмотрите. P.S.:у Дж.Б.Пристли все произведения с мистическим оттенком.

[@Макс-ъ1щ]

Чушь.Где мистика в Опасном повороте? Где мистика в Затемнении в Грэтли? Где мистика в Сэре Майкле и сэре Джордже? Где мистика в Сокровище на острове Пеликан или в Таинственном происшествии в Гринфингерс?И здесь-никакой мистики, а через пень колоду воспринятая тогда носившимся с ней Пристли-"теория"одного"специалиста".Не видите, что ли, какую хреновень несёт Алан-автор, пытаясь объяснить, что имел в виду автор?))))

[@olhaponomarenko3139]

Спектакль в тысячи раз сильнее. Постановка, игра всех актеров - прекрасны. Басов экранизировал «Время и семья Конвей» практически умирающим, после инсульта. Экранизация «Опасного поворота» была удачной. Но фильм про Конвеев откровенно слабый. Не помогли звездные имена (Леонов- никакой - Алан, Скобцева истерична без горечи -Мейдж, расплывчатый Табаков-Роберт). Хотя режиссерская задумка сын-отец/ дочь-мать играют героев в молодости и зрелости интересна и многих тогда заинтриговала. Но играли, в основном, слабо. Ростислав Янковский, единственный, сыграл убедительно и мастерски взрослого Джеральда. Басов-Биверс был слишком дряхл и мягок, галантен по отношению к жене. Павлов показал зрелого Биверса сильным, отвратительным абьюзером, каким он и выписан в пьесе.

[@olhaponomarenko3139]

@@Макс-ъ1щ «Затемнение в Гретли» - без мистики, реализм войны. Но в «Опасном повороте» показано, какая тонкая грань (2-3 слова), ее можно назвать мистической, отделяет 2 пути развития событий - трагический и мирно-обыденный. «31 июня», «Зеленая комната», «Дядя Фил и телевизор» и др. - да, переполнены мистики.

[@OV-zg3md]

Английская версия "Вишневого сада". Только с мрачным продолжением.

[@ВалерийБусыгин-н2ь]

Спасибо.

[@ВалерийБусыгин-н2ь]

Спасибо.