【國昌質詢】不負責任的憲法法庭 什麼都無法回答的司法院｜2024-10-07｜司法及法制委員會

備詢官員：司法院代理秘書長 黃麟倫
【不負責任的憲法法庭　什麼都無法回答的司法院】 2024-10-07 司法及法制委員
上個月底憲法法庭做成113年憲判字第8號判決，大幅限縮未來各級法院判處死刑之可能，引發社會譁然。
今天，我針對判決的內容向司法院代理秘書長就教，非常遺憾，憲法法庭的裁判，卻連代理秘書長都無法清楚說明，
根據113年憲判字第8號判決，未來死刑判決應經由各級法院合議庭之一致決，我具體請教代理秘書長世界上有哪一個國家是採取這樣的立法例，代理秘書長無法回答，這也清楚顯示憲法法庭利用做成判決，自己扮演立法者，創造了獨步全球的制度所造成的混亂。
事實審採一致決或許還有討論的空間，但，如果上升至法律審也要一致決，那問題就很嚴重了。假使未來最高法院合議庭5位法官，有4位認為應該維持死刑，另1位反對，那死刑是否應撤銷發回？現行過半就維持的評議規則是否因此而改變，代理秘書長沒有辦法回答。
此外，即使最高法院合議庭5位法官都認為應維持死刑，假如被告聲請憲法裁判，憲法法庭15位大法官又是否應採取一致決。然而，代理秘書長卻以憲法法庭不會做成死刑判決來回答，顯然對釋憲實務非常不熟悉。當憲法法庭要求「最嚴密之正當法律程序」，下級法院都需要一致決，自己卻不用的話，不是非常好笑嗎？
目前還有37名死囚尚未執行，這37名死囚之判決是否都有採取一致決，司法院竟然回覆還在調卷，這種效率，真的是令人不敢恭維。
因應憲法法庭的裁判，國民法官未來如果要判死需要採取一致決，這樣的立場與司法院當初函請立法院審議的《國民法官法》（「國民參與刑事審判法草案」）的設計大相逕庭，
最後，針對「犯罪情節屬最嚴重」沒有明確解釋只有例示，不符合法律明確性，代理秘書長只能不斷以審判實務應是如何來模糊問題的焦點，也充分顯示憲法法庭此一判決，究竟有多麼荒謬，更讓未來所有下級法院無所適從。

[@潘曄-i8y]

當時大法官要黃國昌解釋甚麼叫反質詢 要黃國昌交報告 這次請大法官解釋甚麼叫情節最嚴重 大法官記得交作業出來啊

[@唐哲右]

犬法官會說違憲

[@pk4671]

真的很瞎

[@tim643872000]

他們的情節最嚴重應該是要大屠殺一堆人才有機會判死刑了吧XD 其他殺一兩個 先姦後殺得好像不在他們範圍內

[@老司機-o6f]

隨機殺3人一定比隨機殺1人情節更嚴重，生化恐怖攻擊一定比劫機恐怖攻擊情節更嚴重，愛情動作片換總統的臉一定比偷拍流出更嚴重

[@潘曄-i8y]

@@老司機-o6f 那如果有一個隨機殺5人的是目前情節最嚴重 後來有1個隨機殺4人的 這樣隨機殺4人的就不是情節最嚴重 那隨機殺4人的就不用死刑? 我沒要吵架 理性討論!

[@payswaykao9672]

拿人民納稅錢在上班 請所有人員 不要浪費時間

[@yokohsu4929]

黃國昌，吳宗憲太感謝你們為全國人民爭取權利，繼續加油，我們支持你

[@ak4156786]

支持國昌老師辛苦了保重身體加油!

[@鄭雅靜-p7e]

每天都在咆哮同樣的話，反複那幾句啦，沒多利害啦，垃圾白賊黨，貪汙犯道歉道歉道歉

[@OK-op8hi]

大法官真好當 能自己創造法律還不用建立好配套措施 解釋憲法的人自己違憲 這種左派政治詐騙還要持續到什麼時候 這比貪污更嚴重

[@yuhung4521]

大法官只為特定政客政權服務，真的好可怕!

[@alexhuang4438]

白左

[@aisyd3646]

@@yuhung4521知道大法官都是誰提的嗎 尤其之前國會還過半

[@David-lg6fe]

每週一三四真的是各行政官員瑟瑟發抖的時間 請國蔥用力監督，人民都在看 期待公民共同覺醒的力量

[@user-yam983]

難怪民進黨的最近都在請假。

[@盧異明-s4l]

真的

[@瞇瞇眼-d1e]

瑟瑟發抖是演的，我跟你保證每次都是撐過這幾10分鐘，結束後繼續擺爛到退休等領月俸。

[@qkqq505]

國會改革法案真的要過... 一直這樣解釋.官員們裝死誰還受的了(執政黨除外)...

[@edisonallan2344]

台灣的法官真的是拉基，只有拉基大法官才會寫情節最嚴重 ，殺2個的比1個嚴重，殺3個的比2個嚴重，以此類推這世界根本就沒有情節最嚴重，台灣的法官真的是拉基。

[@凱德83]

顧左右而言他，幾乎已經是綠色官員必點的技能了！厲害！

[@HenryJiang712]

司法都在保護壞人！叫善良的老百姓如何自理？難道要等到官逼民反才願意改善？

[@Matt_Music_Man]

其實這是策略，因為官要搞民（貪污、收賄、詐欺、濫用資源），那正常來說民會反，所以官要把國家弄的更亂一些（例如：提高房價逼大家時間都拿去努力賺錢、釋放壞人讓社會更危險...等），這樣人民為了安家、為了安危，就無閒暇管官員的貪污了 商君書：疲民以防亂 可悲的是這邊的防亂，是官員提防人民對抗他們，而非本意上的防止人民製造混亂

[@mru0125]

說個恐怖故事 釋憲可以立法

[@蔡金玉-e7w]

國昌老師質問的問題是很嚴重的邏輯問題, 白話翻譯一下 1是原本合議庭是多數決, 現在強制死刑宣判一致決, 那會導致判死刑多數而判較低刑度少數的時候, 不就可能變成少數決了🤣🤣🤣🤣 2是憲法法庭明明位階較高, 卻只要求底下的法庭宣判死刑要一致決, 但是憲法法庭卻不用. 變成一個較有權力的裁定者要求下面說要最嚴格, 自己卻用寬鬆的標準來做出這個裁定, 那這個裁定到底是嚴格還是寬鬆😅 3是"最"嚴重, 明明"最"就應該要有一個標準, 結果代理秘書長在那邊鬼打牆實務上法院會依個案判斷, 那意思不就是還是底下的法院全部都自由心證, 還要憲法法庭解釋幹嘛🤣🤣

[@eh2hjjahp3]

絕對支持黃國昌，絕對支持民眾黨

[@凱樂趣]

殺人只是分分鐘的事情。 判死，要一二三審，還可以上訴再上訴，連執行都可以一拖再拖。

[@Smile_alwayz261]

死刑條件這麼嚴苛、根本就已經實質廢死了😅

[@Sto08]

關關難過，關關不過，最後執行還要部長同意，部長同意還要執政黨同意，執政黨同意還要看當時有沒有低執政支持度

[@hao-c7b]

好奇他們為什麼要廢死？

[@goblinidiot]

@@hao-c7b 拿人民苦難作秀給國際看進步價值🤣

[@fantanfu]

@@Smile_alwayz261 殺人情節如打怪，法律鼓勵下一次殺人，要比這一次更「兇殘」，才有機會判死。

[@最光陰]

嘿嘿等到要選舉了死刑議題再拿出來騙選票

[@wangeason2981]

司法院也可以廢了 研議中 這三個字萬用

[@SJ30899]

上樑不正下樑歪 該廢的不是司法院 而是司法院裡沒作為的官

[@楊貞蕙]

國昌老師辛苦了、不要太累🙏

[@易千-f3w]

國昌老師一講完後面的委員就出來洗地，到底誰是稱職的監督者一目了然了吧

[@mtfujibear]

謝謝最認真努力的國昌老師 台灣有你真好❤

[@peifangstallman5488]

謝謝黃委員為人民正義發聲！辛苦了！God bless you !❤

[@roc280]

支持第三黨台灣民眾黨，國昌老師加油，強力監督，一定要終止民進黨繼續執政

[@tetsusnoopy]

大法官：你們立的法，構成要件太抽象違憲 但大法官自己提出來「情節最嚴重」的抽象概念，所以大法官違憲？

[@F14001347]

大法官程度之低下，真的誇張至極

[@fantanfu]

殺人情節如打怪，鼓勵下一次要比這一次更「兇殘」，才有機會判死。

[@y.c1556]

我們的大法官早就不是中立超然了，淪為政府的打手

[@SJ30899]

大法官只能解釋憲法 不能修改法律，很顯然的 大法官這釋憲案已經違憲了吧

[@Snow-Sheep]

這是台灣價值特色抽象，不違憲

[@阿飄飄-j6p]

一致決就是完全不可理喻，看了真的有夠怒的

[@mabifafa]

這個社會漸漸偏離了我的價值觀...多數決..變成了少數決 死刑需要一致決，其實我也是沒什麼意見，畢竟情節重大，應該都會一致認同 只是...如果...就出現了一種特立獨行的法官，那..那些被害人要如何救濟? 好像也不用救濟了...救個P，大多都沒了。

[@BboyShawnLife]

現在最新的法院流行語是請委員指教

[@ddwe390]

被質詢的說良心我就覺得好笑了😂😂😂 這個司法還能讓人家相信嗎

[@快樂遊玩]

13:32差點被他用時空間忍術，還好老師沒有理他😂

[@加拿大鵝]

完全說明了台灣法官判刑沒有任何依據，就是依照法官自己想怎麼判就怎麼判

[@suelynlin6384]

@@加拿大鵝 看法官的良心 看法官的自由心證 然後證據就那些擺在面前 裝沒看到

[@yuhung4521]

上樑不正下樑歪，背後那股無形的力量才可怕，這些台面上的都是為五斗米折腰!

[@chende-sc8cd]

看法官的良心 自由心證 還有...黨籍?

[@Jye9527]

一切交由法官自由心證的判定，真棒! 醬有權勢的人更安全了。

[@x7613253x]

教科書邏輯的質詢 太誇張了 這真的免費可以看嗎！

[@LBW-r6d]

請司法院把標準訂出來吧！公告週知給大眾，如果做出跟標準不同的判決，請意見不同的法官具名寫不同意見書，附在判決書後面，就跟憲判字一樣。

[@kc045432]

記得誰說過會有不同意見書

[@wincci0607]

要公開透明化的政府！ 讓全民都看見誰最用心⋯

[@han5691]

每次看完老師的質詢，都覺得我投的這一票很值得，辛苦了！💪💪💪

[@user-truthteller]

這就是民進黨的官員，什麼都不懂 撐完15分鐘就解脫了

[@SJ30899]

其他委員會只需要撐8分鐘😂

[@HualiOnTube]

這就是DPP式民主。

[@suelynlin6384]

2:27 請委員指教 是吃到陳世凱口水嗎😂 什麼叫情節最嚴重？ 殺10個人不嚴重？殺人分屍不嚴重？

[@aisyd3646]

呃呃呃呃呃呃呃 委員 呃呃呃呃呃呃 真的很會 可以看到黃國昌知道問不出什麼 趕快換下一題 但沒料就是沒料 還是只會呃呃呃呃呃呃呃呃呃呃

[@Lilys-n1n]

憲法法庭的工作時解釋法律，不是訂立新法。

[@maviss777]

謝謝字幕君這麼快就可以上字幕，讓我們可以更快理解這些專業知識🎉

[@h1j41j41j4]

老師問的問題不只是審判的法官無所適從，連帶到外界檢視的時候也會出現一堆爭議，在進一步降低對司法的信任。

[@Sto08]

這個備詢的很會繞，應該是太極侯掌門的徒弟

[@李婷儀-i9p]

繼續支持民眾黨支持第三勢力支持黃國昌

[@YehShanMu]

強力支持監督司法！老師加油👍👍👍

[@MorikawaKanetsugu]

改變台灣邁向美好未來~請大家多多支持台灣民眾黨

[@melove515]

柯文哲加油💖民眾黨團結❤第三勢力加油

[@qulu1234]

建立法官罷免制度~~~ 建立法官罷免制度~~~ 建立法官罷免制度~~~

[@蒟蒻好吃]

動動腦好嗎，不要看誰不爽就要罷免他。

[@bluemari83120]

​@@蒟蒻好吃沒得罷免，不就現在民進党搞出來的問題！不然黃問的這一堆問題都假的喔？

[@yayuyo-vlog]

法官罷免制度並不好，終身職也不是綠營所造，如果罷免制度一出來，法官更難以維持中立判決，整天關注風向判決就好了

[@高國袁]

廢除司法院預算好了 官員也換人做吧！沒擔當魄力 國昌委員 認真專業質詢辛苦了 感恩的心

[@非洲白人]

民進黨換誰來都是硬撐15分鐘，唯獨有幾位是死不認錯頂到底的 例如:喊你在叫什麼的蘇X昌、買蛋買到不敢面對的陳X仲、NCC前自命延續擔任主委的陳X祥

[@楊小羽-b3j]

我們國家發生什麼事了呢😮該做的事情沒做，好險有民眾黨有國昌老師😢

[@chan2hans]

規則定立嚴苛，但解釋又模糊不清，才有掌權人圖利的空間

[@Chameleon1627]

蔥老師加油，辛苦了 👍

[@matuser]

不愧是代理秘書長 理解能力跟不上聽得真難過

[@MeiYuYu-t3l]

跟這種人對話，修養要超好😢 國昌委員辛苦了！我就直接弄干蒜🔥🔥🔥

[@ewq789789]

看完黃國昌律師的質詢，釋憲是真的是個笑話。越是了解法律的架構，越是能理解這次釋憲在無理取鬧。😂 釋憲已經完成，接著就看著法院要怎麼執行了。應該是0死刑了，也就是實質廢死。😅

[@阮昱傑-f1e]

等換執政黨應該可以在改回去

[@may7764]

國昌真是台灣的寶貝呀！嘆為觀止！

[@blackjacky920]

這些大法官會在歷史上留下一個臭名!!

[@Jhg-qk6vt]

爽領高薪 人民又奈何？

[@AdamAdam-gy9fw]

​@Jhg對呀！-qk6vt

[@大白-x4s]

沒事 因為媒體不會報

[@ragna-ex]

​ @Jhg-qk6vt 又來了，什麼「人民又奈何？」講得好像人民很無辜一樣？看到這種留言我就笑到一個不行，這不是人民自己選擇的嗎？？？ 大法官是由總統提名，經立法院同意任命，請問我國總統和立法委員是不是由人民投票自己選出來的？？？ 自己愛投不適合的人，這些人不適合的人再去提名和任命他們的朋友(物以類聚，想也知道當然是和他們一樣的人)，結果就是現在所看到的這樣，是有很意外嗎？人民是無辜在哪？？？

[@makagi8821]

大法官自己立新法（要求死刑一致決），這不是侵害立法院權限，這不是違憲嗎？

[@彼岸花-e1e]

支持國昌老師

[@a-weilin8755]

這代理秘書長感覺根本什麼都不懂，回答幾乎都是將問題重複一次，然後支支嗚嗚的胡亂解釋一下...官啊...

[@komputerjones]

15:48 "依照他的良心去做斟酌"??? 我相信法律，但我不相信法官.

[@柯仁智]

台灣法官有良心？有顏色我相信⋯⋯

[@suelynlin6384]

所以一些恐龍法官都沒良心

[@陳永福-m9s]

重點是法官的良心為了升官都被狗咬了

[@hsientimwu7957]

在這個綠色平權的氛圍下，法官的良心跟妓女的貞操性質一樣，職業無貴賤之分，但我一個人民就是不相信啊~

[@dajavu5488]

只有國昌大法官才能讓人無條件相信

[@benben-6515]

老師跟團隊都辛苦了～台灣有你們真好 ❤🇹🇼

[@menwu2864]

黃國昌太有料了吧

[@evensmall3204]

老師辛苦了👍

[@張詠翔-t5d]

大會報告一下，老師今天6場質詢... 09:19 司法 kzbin.info/www/bejne/habLqpymp8hljbssi=gHZWg5pUTa6TPQYE 11:58 內政 kzbin.info/www/bejne/rH7chn-BqtZ3e80 12:27 國防 kzbin.info/www/bejne/mGKXhIZ9jLqsos0 13:08 交通 kzbin.info/www/bejne/gGSXo62gg9uNgbcsi=KZG4UZRI9jmpiePQ 13:47 教育 kzbin.info/www/bejne/pavRY5WdoLR0Y8U 14:42 經濟 kzbin.info/www/bejne/npy4coSpd7mJl7M

[@maviss777]

老師加油🎉

[@許緹縈-i3w]

讓人上了一課

[@izumi153]

聽國昌老師講法律是真的過癮，簡單明瞭又符合普世價值。哪像某些離中壢區很遠的大法官，違法立法造法又滿嘴屁話違背普世價值。

[@黃定姸-t6c]

國昌老師加油，民眾黨加油

[@tinana5829]

老師辛苦了 加油

[@鄭美桃-n1g]

辛苦了黃委員，阿伯，不在你保重

[@umbrella1121]

憲法法庭大法官自己釋憲死刑也沒有一致決押! 到底 不是說死刑很嚴重要很謹慎 自己都無法一致, 卻要下面法官一致

[@林家緯-x1r]

能透過公投，廢止大法官的解釋嗎？既然大法官是民意基礎所選，那代表更大民意的公投，是否更有價值？

[@pupuchen5907]

最後一個問題相當清楚明白吧,結果在那邊裝傻打太極

[@芷璇周]

老師加油❤

[@davidwu0709]

國昌💪💪👍👍👍👍

[@鈞程]

第三方觀察，執政團隊好像有方針政策，針對在野質詢，拖延戰術與閃躲戰術。😅😅

[@LunaBae-830]

我國現行《刑法》總共有三百六十三條，沒有任何一條的構成要件要素裡面寫著「情節最嚴重」。 如今綠色大法官擴權創設法律，自己立法新增一個「情節最嚴重」如此抽象、不明確的要素進來， 很明顯違背了法律明確性原則。 試問，「殺人之情節最嚴重」是要跟「哪一位殺人犯」來做比較？ 以下列舉幾例過去的殺人犯，其殺人之手段 1、跟陳金火比：將其暴打、性侵後殺害並分屍，然後部分遺體被丟進化糞池、水塔，部分遺體則是被陳金火煮來吃。 2、跟王鴻偉比：求愛遭拒176刀殺害女方 3、跟邱和順比：分屍女保險員，又綁架未成年的陸正最後撕票。 4、跟林于如比：為了詐領保險金，殺害母親、婆婆、丈夫。 5、跟鄭捷比：隨機在北捷持刀殺了4人，24人受傷。 你大法官所謂的「情節最嚴重」 請問是指殺人所使用的「凶器」要最嚴重， 還是指殺人的「人數」要最嚴重， 還是指殺人的「動機目的」要最嚴重， 抑或是指殺人的「過程」要最嚴重， 綠色大法官完全沒解釋清楚啊？？！ 鄭捷殺4個人被判死刑，所以我只要殺3個人，不要超過鄭捷，就免死？ 還是王鴻偉砍殺被害者176刀，所以我只要砍175刀，不要超過王鴻偉，就免死？ 或是陳金火，他先暴打再殺害，最後再分屍，所以我只要暴打再殺害，不要分屍，就免死？ 抑或像林旺仁，他縱火燒死5人，所以我縱火只要燒死4人就好，就免死？ 垃圾大法官的垃圾釋憲 民進黨現在搞實質廢死，踐踏被害死者及其家屬的心情💔💔💔 政府只會保護殺人犯的人權，將被害者應有的公道與正義棄之於不顧😢 支持民進黨就是支持廢死👍🏻 我反對廢死，此生拒投民進黨👊🏻 #反對廢死 #拒投民進黨

[@Jjjj-t4j]

質詢的有理

[@王建凱-q5l]

國昌老師辛苦了 這真的是場專業的質詢 針對問題 一擊必中 凸顯國昌老師的專業 也凸顯次憲法法庭的判決 在邏輯上就已經禁不起檢驗

[@papillonl1978]

民進党的法綠就是防君子不防小人！ 有夠悲哀

[@隨意的風]

在實質廢死的釋憲之前的死刑犯都還可以重新判定是否一致決 那就表示有朔及既往 那之前沒有一致決被執行死刑的是否可以申請國賠

[@celinelee515]

建議螢幕字體加大（字實在太小）有助於提升流量，謝謝。

[@張詠翔-t5d]

可能只有年輕人會看QQ

[@chengda]

什麼都不知道、什麼都再研議、什麼都無法保證，這就是8年來民進黨官員的醜樣

[@vtankk]

國昌老師,...快嗆快嗆,,,,,北檢....賴清德小弟....

[@杉山閒人]

真是可悲啊，我國的憲法法庭只為政治服務！！！😢😢😢

[@柯仁智]

大法官啊⋯⋯官啊⋯⋯官耶⋯⋯還是官喔⋯⋯

[@daviszeng9997]

厲害了 大法官變成大立法官😊

[@rex631104]

請委員指教😂 什麼不學學這句，乾脆就從頭到尾 請委員指教 請委員當總統好了

[@老黑-i4k]

是不是在跟人民說以後遇到殺人犯、神經病直接跟他拼個你死我活？不然被殺了算自己倒霉。台灣的無期徒刑可沒關到死耶。憑什麼把執行死刑的權力給加害者讓他們可以殺害奉公守法的百姓？

[@薪存善念]

辛苦，還要ㄅㄤㄇㄤ❤上課

[@vivienchung-re6nx]

謝謝老師的強力監督，辛苦了！

[@andy10023350]

綠色大法官

[@余-g4z]

🌹黃國昌 ❤法學智慧🌺 言之有理🌺😅👍😅 👍加油👍

[@fja600]

釋憲目的本為調和社會與法律彼此的衝突與矛盾。 釋憲對於用刑提出三個例示，卻又說實務判決法官需依個案斟酌判斷，那釋憲目的何在呼？

[@rz-ho4vq]

支持護國神昌 !

[@user-r1y-n1t]

台灣要真好，只有真醫師來治療，才能真好。

[@hsientimwu7957]

請委員指教？那要你們在那個位置當肥貓吃公糧嗎？

[@柯仁智]

司法院已成為民進黨養的寵物⋯⋯逼哀啊！

[@菠蘿蜜-w1n]

黃國昌老師執問非常好！讚！

[@ioritree]

這個代理秘書長真的很兩光,回答問題都想繞個圈子

[@微笑-b5l]

這東西是唸法律的嗎？

[@美環-q7d]

黃國昌老師👍加油👏辛苦了！

[@PowPow-q4n]

國昌老師加油🎉

[@偉民王-c3d]

那位三龍太極宗師終於離開了，質詢順暢多了

[@kennyhsu9451]

我覺得都一樣餒！跟吳三桂一樣：這不是數學問題！建議趕快把他換了不然就直接把司法院長拉來一起備詢！

[@SJ30899]

換了這個也沒比較

[@zelda4649]

吳宗憲也聽不下去了

[@luxmen826]

台灣不能沒有國昌老師，希望您好好保重身體別累壞了