【鬼谷闲谈】满江红事件：寒冰起于青萍之末

距今4900万年前，一种植物曾经把地球拖进寒冬之中……
很高兴你找到了【芳斯塔芙】👏欢迎订阅👏 reurl.cc/eOGVxx
这里是个生物泛科普频道，会分享有趣的知识～
『芳斯塔芙 & 鬼谷藏龙，为您带来fun stuff』
💗喜欢我的视频欢迎点赞评论分享💗
Thanks For Watching, Like, Comment & Share！
敲响小铃铛🔔，可以第一时间收到我的频道动态哦~
Turn on the bell🔔 , and get my first hand feed here!
#芳斯塔芙 #azolla #满江红 #地质历史 #满江红事件 #新生代 #鬼谷闲谈 #鬼谷藏龙 #知识 #分享 #百科 #科普 #科学 #科学科普

[@seraphimsaid141]

怎麼我高中時學校沒教這個，如果讀書時用你的影片當教學，那一定很多人學生物，真的太有趣了。

[@greedystar1585]

原因不難想像 2004年發現的科學資料 來不及寫進去你的高中課本XD

[@huahua6089]

​@@greedystar1585內容不是重點，重點是教書匠不如說書人🤣

[@汪雨蒼]

很厲害的蕨類 竟然是浮葉植物 而且和天南星科的浮萍同一生態位

[@liuhongqian]

岳飞看到后也不得不敬佩，于是写下了著名诗词“满江红”

[@jeffreyli2983]

一路聽來，真正強大生物都是以群為單位，而個體為單位的偉大生物總是最早滅絕

[@牛仔阿公]

地球陸地高大植物的現存三大流派：《蕨類》、《裸子》、《被子》。 蕨類流派的優點在於不用依靠外物傳播孢子，可以靠海量的孢子點出極致的r選擇，因而能夠死命硬剛蟲子，但是缺點就是孢子繁殖尤爲依賴潮溼環境；難以染指高海拔的山區和乾燥的沙漠巖地。 裸子流派的優點在於自己的種子能夠耐缺水，能夠涉足高緯度區域以及沙漠這些，且成體以後非常能打。但缺點在於對於病蟲害的適應性不行，生物鹼的演化速度不如被子植物，因此無法佔據溫暖溼潤的地方，往往在高寒地區才能形成優勢。 被子流派的優點在於可以更好依靠各種動物傳播，而且較裸子植物更容易改成r選擇，同時對蟲害的抗性更高，因此才能奠定新生代扛把子的位置。​

[@Andy-bb2eo]

松树现在也就在寒带和山区活一活

[@汪雨蒼]

我記得在免形目那一期講到的C4植物 有沒有可能會是第四個流派

[@美乃滋是不是一種-b5h]

C4植物都是被子植物，但也許幾億年後真的會自己獨立出來也說不定

[@NMSL-04]

@@美乃滋是不是一種-b5h 但是C4植物需要消耗更大的能量，哪天來個大滅絕二氧化碳濃度上去，C4植物優勢就不見了

[@zachchen9564]

真厉害，凭一己之力反覆整个地球生态，本以为人类对环境的改造已经很厉害了，没想到还是小巫见大巫了。不过话说也是。地球史上能够导致气候大变的生物一直都是植物，藻类 微生物这些生态中的基干生物。经常就是某种植物或者藻类的大规模增加或减少就导致了气候的变化

[@davidisshit8]

人類排的二氧化碳也只是把這些植物、藻類、浮游生物拿去燒了而已

[@liuhongqian]

人类的出现才几百万年，比起地球的生命，比起恐龙出现时间短多了

[@henrykl9001]

真的改變環境不是人類這種生物最先開始做，我亦都10分相信人類係唔會令到所有地球生物消失，只不過最後人類自己都適應不到，自我毁滅！ 什麼環保組織說拯救地球，都只不過係過分自大，我們和地球所有生物一樣，沒有比較高等！

[@a25885200]

其實現在地球正在處於極熱滅絕事件的過程中,原因正正是人類快速地把大量地底中的碳轉化成二氧化碳.藻類和微生物花幾萬年甚至幾十萬年才改變地球溫度1~2度,人類用不到200年就改變超過1度了.

[@hupang2209]

自然界的气温变化都是以万年为单位，人是以年为单位的。植物根本不能很快适应这种以年为单位进行的气候变化

[@mantouedible]

看来现在大气中这点二氧化碳根本不算什么😄 来点满江红就搞定了

[@foxlinn]

海鲜也没了😂

[@汪雨蒼]

80萬年除以4等於20萬年 再除以一半等於10萬年 要十萬年才能清除人類文明以來數千年所增加的co2量

[@TheDrdickenstein]

​@@foxlinn不要紧，再过几千万年又有了。

[@rcsa50803]

我乍一聽也是一種這麼想，但是大規模固碳有一個重點是殘骸不能被微生物分解，現代沒有這種環境，人為創造這種環境碳排放收支能不能打平都難說

[@xswang-man]

@@rcsa50803You are the carbon they want to reduce.别傻了

[@kor-pl3by]

神奇的大自然会玩物极必反，而人类的知识模式，还是一根经轴到底模式。

[@a28961581]

等到人類因為極熱事件滅絕之後地球的生物多樣性應該又會達到新的巔峰吧

[@demon3742]

第一眼看成我推的冰期

[@jackli251]

我發現youtube影片很少介紹自冥古宙以來的地質歷史，你可以為大家科普介紹。

[@ReiAyanami0001]

古生物学应该属于地质学，也就是地质专业的人学的，UP主夫妻2个都是生物学PhD，差距其实有点远。

[@jackli251]

@@ReiAyanami0001 古生物學的內容在youtube平台上已經百花齊放，反倒是冥古宙、始太古代等等地球歷史還只有網頁資料，頻道主應該有能力搶先介紹。

[@姚立宇-u6r]

阿婆主是神经科学的博士

[@ReiAyanami0001]

@@姚立宇-u6r 他们本科也是生物学，博士生方向才是神经科学。

[@liuhongqian]

也就是说冥古宙时期还没有任何生物@@ReiAyanami0001

[@錫鈺童]

那人類的演化是否來解決二氧化碳過低的冰河時期的問題？

[@tszkancheung-vv5hq]

“我推的冰河“

[@3716-e9o]

为什么没有出现一种可以在海水中生长的满洋红呢...

[@tellmemore-r8h]

我覺得不是海水淡水的問題，而是水體表面的海浪導致浮水植物在海洋大部分區域無法生存。所以我覺得本期的“滿江紅事件”是有問題的。

[@政毅郭]

重點不在於生長，在於中止碳循環，生長再多，死了再分解，一樣白饒。而且可能很多人沒注意，即使這樣的強力的抽碳機也是耗費了八十萬年的時間，八十萬年在地質時間很短，在人類文明時間卻是恐怖的長。

[@open4661]

單一物種大爆發最後影響到生態 導致生物大滅絕 聽起來怎麼很像現在人類的狀態

[@Chazi-bvs]

把二氧化碳打進進水裡… -原來是氣泡水機的祖先-

[@scorpio81245]

所以合理推斷如果哪天人類真的燒化石燒到可燃冰溶化，氣溫雪崩式上升然後把人類全滅(或者驅逐出地球去別的星球)之後 滿江紅這個二氧化碳抽取機可能會重出江湖再來一次 地球永遠不可能變成金星那樣子

[@蔡秉諺-f5g]

不，這其實有點難，滿江紅只生活在淡水，而當時的情況時剛好北極海形成無風無浪的內陸海，讓上層形成淡水層，才有滿江紅持續爆發幾百萬到千萬年的狀況。

[@蔡秉諺-f5g]

不過會把二氧化碳吸乾的不只滿江紅，所有植物都有吧地球二氧化碳榨乾的潛力，只要沒人消耗他們。

[@汪雨蒼]

內陸海要形成表面淡水層也要天時地利吧 今天地球上幾個知名的內陸或半內陸海 裡海 黑海 波羅的海 波浪確實都比較小 而且後兩個似乎鹽度較低 但都還不是淡水 考量到北冰洋特殊的地理位置和氣候 淡水表層說的可能性還真不無可能 只是在影片中並沒有說明是來自哪個地質證據 不像滿江紅遺骸是確定的

[@潘-s1l]

其實地球變得像金星是有可能的，不過這是天文方面的依據，而且時間還長的很。

[@56f4afflaldl2]

​@@汪雨蒼 其實有在做天南星浮萍的耐鹽株實驗 耐鹽的真蕨萍應該也不難 畢竟有鹵蕨 只是時候未到

[@asrannastharoshe]

超強大的固碳效率+超強大的蕨海戰術，這才是主宰這星球的植權!

[@蔡秉諺-f5g]

但是怕鹹水

[@吴叶候]

还有一点，这是时间花了80万年才达成的，现在的地球再过80万年还有没有人类存在都是两说。。。

[@zijie-he]

人类总觉得自己可以改变地球，其实往往连这些事情发生的原因都不能理解。所以说来说去，节能减排不过是一种变相的税收罢了。

[@style4807]

还是有问题的，整个北冰洋的满江红可用了80万年才让地球降温，人类这才多久，200年就折腾成这样了，靠植物怕是缓不济急喔。何况人类也不是拯救地球，只是拯救自己，大气变暖后，台风会更多，极端天气更多，谁遭的住。

[@henrykl9001]

減少對現在自然環境的改變，是保護我們免得將來生存不到🤔

[@李弘-l8y]

某方面說，對總想無限延長冰期暖化教徒而言、滿江紅可謂是他們的獨一真神了

[@ame9021]

人似乎对动物的长相有一种偏好，比如很多人看到毛茸茸的哺乳动物倾向于喜欢，而对蛇蜥蜴这些动物倾向于讨厌。哪怕是把哺乳动物中不大可爱的动物和蛇相比，人也还是会选择喜欢那个本来不可爱的哺乳动物。能不能从人类进化的角度谈谈这个偏好是怎么产生的？

[@Judao92]

猴子在樹上的主要對手就是蛇

[@ceedeewhatevertranslate7151]

剛出生的嬰兒對這部分是沒有特別喜好的，只是對蛇的模樣特別容易產生情緒連結（不論正或負）而已，這種喜好大部分還是因為認知到自身的模樣後特徵的相似度和後天教育出來的，喜歡爬蟲大於哺乳類的人已經多到不能算是特例了

[@zonex001]

有沒有可以吸全可見光譜的藻類可以高速固碳？

[@George_Blake]

FIRSTTTTTTTT

[@jeffreyli2983]

2番！！

[@小莫-t7p]

人類可不可以狂種滿江紅來對抗地球暖化?

[@tony245252]

所以家長在罵人考砸了...搞了個滿江紅你丟不丟人啊....深層義意很恐怖....你是要以後烏漆抹黑嗎...等到工作吃不了苦...真後悔年輕投機取巧....!

[@888aa7]

那麼只要弄出沒有連外的淡水池塘，不就能讓滿江紅一直生長吸收二氧化碳，然後直接埋到十幾公尺的地下形成碳匯

[@劉芳婷-n5o]

當初的面積是整個北冰洋，現在哪來這麼大的淡水池塘

[@888aa7]

@@劉芳婷-n5o 我的重點是在於便宜的人工碳匯，面積也不用太大加減吸收二氧化碳

[@j835111]

@@888aa7 量是個問題，規模太小效率可能很差，這樣就不一定便宜了

[@蔡秉諺-f5g]

@@j835111 沒事，把工廠廢氣往那片湖裡放，效率就上來了。

[@潘-s1l]

@@蔡秉諺-f5g 那麼水質污染連帶造成的土質污染以及未能溶解到水裡或被吸收掉的空氣污染呢？更何況部分工業廢氣可是大有用處，不是這部分的廢氣則又大有毒性，理想總是比現實差了億點點。

[@zonex001]

能否人造一次滿江紅事件？

[@user-rgstxcf123]

沙发椅

[@acatlikeafish]

感覺我們是反向滿江紅...

[@arnoldli4051]

地球的自我平衡能力真是神奇，总是能从意想不到的地方出来个惊喜，把要出轨的列车拉回来。

[@阿魔-i3w]

讚

[@tonofgx531]

人类：没事，我会出手。

[@東城菌]

是時候給北極熊送溫暖了💀

[@蔡秉諺-f5g]

這麼說來了話，只要全世界廣泛種植滿江紅，那二氧化碳的問題不就解決了？ 而且還可以的得到大量的優質有機肥料。

[@ABABBAB]

簡單來說就是現代工業化造成水多少都有污染，而這種植物很怕污染

[@leeeqewqr951]

淡水也是有其他生物啊⋯

[@Maybesomeonenearby]

你有點極端了

[@scorpio81245]

廣泛種植會有點難控制 找一片大內海改成淡水湖之後來種也許可以吧? 我覺得改造死海就不錯，反正裡面也沒什麼生物

[@glicog3577]

堆肥本身就是碳循环。除非你能找个地方和北极一样，阻止比中国国土面积还大的几十米厚满江红腐败。

[@永霖-k8j]

4000萬年前地球比較溫暖二氧化碳高是不是表示極端氣候在那時是常態?熱帶氣旋超級強?

[@冠洋黃]

新的!!!

[@bestarny1423]

滿江紅，滿江紅。詞寫得真好，哦我指的是解説詞。第一次發現並沒有岳飛什麽事呵呵

[@黃成成-c3x]

謝謝解說，真的很有趣，更有內容，博主應該去當教授，造福學子。謝謝。

[@woooyeee4365]

中国科学院大学生物学博士

[@gangliezhu]

鬼谷先生是正正经经的博士

[@JerryHAHA_4311]

地球眾生物表示；你人類想玩星球遊戲還差我們很遠。

[@hansc8400]

Hmm 我尋思人類是不是要把那些挖出來當燃料，憑一己之力造成…

[@kyosukearashi3523]

有花青素 不知道有沒有商人動腦筋到滿江紅上

[@tissueculture]

听了这个故事，真的要怒发冲冠 ！

[@peterxiau]

謝謝

[@Bashilio_Lin]

winter is coming

[@is2ken]

和岳飞有关系吗

[@evertchin]

数值和技能点对就能称霸和改变世界

[@Neo-jty]

?

[@kjyhh]

一海黑

[@dylanUnique]

把死海搞波滿江紅

[@yizong7127]

太强了 强到把自己玩死掉了😂

[@余光-k2p]

強勢了80萬年，也夠了

[@khs5257]

人類只是個渣渣😂

[@benfunglam422]

😮

[@SamLo-t5z]

如果把能吸綠光的基因丟回藻類裡面，說不定全球暖化就有解了

[@manonk19]

青蘋才對

[@applepie9890]

你指的浮萍是一種單子葉被子植物，跟這集的主角差的遠了

[@zonex001]

所以北極海底有大量石油。

[@f59101]

沒變成石油，要生成石油還要有特定的溫壓環境和聚集石油的岩層構造

[@zonex001]

去查，還真有，即使不是由滿江紅變成的。另外，北冰洋有大量甲烷冰，滿江紅很有可能有參與。

[@justinlu8539]

...我們需要更多滿江紅來平衡暖化

[@Patrick-rr8jl]

那也要想辦法讓她們死亡以後能不腐化 不然一腐化 吸收的二氧化碳又會重新被排放進大氣中

[@流苏-j1r]

正常满江红是会腐败的，固体质量不变气体碳怎么减少？

[@justinlu8539]

@@流苏-j1r 也對，只有溫度夠低的情況下才能夠變成那樣子

[@csyac10495]

​@@流苏-j1r如果將大量滿江紅收集乾燥處理, 用作肥料/燃料等又可不可以呢🤔 他自帶固氮共生菌, 只需解決養植的淡水和日照問題, 他是能降低大氣中二氧化碳的利器

[@weiwei861]

唯一的问题，气候变化和二氧化碳的因果关系搞反了。

[@jayyoung7875]

所以说人类的所谓低碳＝环保的说法完全站不住脚

[@Ryoma_lawang]

有几个比较有趣的点大家可以考虑一下 1. 如果人类停下全部的活动，在太阳活动不变的情况下，温室气体含量降低到工业化以前的含量需要至少1000年。 2. 温室气体主要来源于海洋和大陆架，而释放出这么多的温室气体主要是由于地球变暖引起的，想象一下把气泡水加温，里面的二氧化碳会快速释放。 3.让地球加热的主要元素是太阳的活跃程度，而现在正是这百年来太阳最活跃的时候。 4. 冬天冷，夏天热，并不是夏天人类释放了更多的温室气体，相反，冬天取暖所释放的温室气体更多。 5. 如果地球过热，就会发生地壳运动，火山爆发，这会导致火山冬天，在阳光被遮蔽的时候，人类释放再多的温室气体，地球也不会回暖，因为火山冬天就是地球自己启动的降温程序。 6. 植物的的生长需要大量的二氧化碳，说白了，为了让树木健康成长，你就得挖它们家祖坟去烧煤 7. 如果不限制人类的碳排放，那么很多第三世界国家会很快发展起来。

[@biobio-k5k]

給個建議，希望錄音時不要有太多氣音，會讓人聽不清楚 至少讓人可以不看字幕也能輕鬆聽懂

[@zileanwenbo2820]

据说up喉咙动过手术 可能对声带有影响

[@tellmemore-r8h]

本來看完影片覺得蠻有趣的，但後來仔細想想其實這裡面其實是有問題的。像滿江紅這類浮水性植物應該只能生活在靜水域或緩水流的環境，但北極海域無論是多封閉的環境，其仍是龐大的水體，既使沒有洋流，水面也易因風吹形成波浪，像是北美五大湖或是其他封閉大型水域，搜尋一下圖片大概可以看到水面波浪跟一般海邊沒有區別，在這種環境下浮水植物很難生存，往往不是被浪翻覆就是被扯碎。就算是有風平浪靜的日子，但能保證水面一年到頭都是平滑如鏡？ 所以，原本以為阿婆主的頻道可以學到真的知識，但看來只能當故事聽聽，不能全部當真啊！

[@tellmemore-r8h]

補充一下，如果“滿江紅”事件只是一個學界假說的話，那阿婆主應該要再加強提醒一下，畢竟並不是所有人都有相關學科素養。

[@g1a2r3a4g5e]

海上風浪大多不是問題吧？風浪除了浪高風速又強的狀況下浪頭可能會捲並破碎以外，其餘的情形都只是單純的水面起伏，能有帶碎浪的風浪日子一年又能有幾天？再說了也不可能整面海都浪濤滾滾，等到有浪的地方沒浪時其他地方的滿江紅一樣能再次長回這片區域。再來我覺得有植物覆蓋的水面也不能與單純的水面等而視之，風產生浪的機制十分複雜，以今日的流體力學模型都未能完整說明，更別提完全不同的水面條件。而且我覺得，不管再怎麼說，北冰洋下方有豐富的滿江紅遺骸是能夠證明假說的有力事實，時間上更是能對上冰芯測得的氣候變化，並且滿江紅事件早已是一個被廣為討論並驗證的可能事實，對我來說這樣的假說與單純的故事已經有很大的分別了。

[@leox953]

视频中提到，北极钻探结果证明了地层下有很厚的蕨类沉淀，不过我们今天如何设想，那都必须要化石支撑，否则就是假说。

[@ftft117]

做研究要有證據 打臉也要有證據阿 你怎證明遠古滿江紅不能在海上生長XD

[@tellmemore-r8h]

@@g1a2r3a4g5e 對我來說，風浪是個很大的問題。我有養過幾種浮水植物，以養過個體最小的浮萍來說，只有養在沒有水流的缸盆中才能爆缸，唯一有水流的時間是換水的時候，其他浮水植物能抵抗水流的能力大致上與其個體大小呈正相關，那些浮水植物組織本身是像生菜那樣脆，而滿江紅類浮水植物如果繁殖能力很強，其組織結構強度想必也好不到哪裡去，則其所能承受的水流或風浪大小程度其實很有疑義的。像北冰洋水體範圍至少像北美五大湖區那麼大吧，則只要水面上有空氣擾動所造成的風浪，就可以傳到很遠的地方，這也是大多數人去到北美五大湖邊都是感覺像是去到海邊，聽到海潮聲，那是能量傳遞的效果，所以除非能證明滿江紅事件中的北冰洋整體環境是沒有風的擾動，否則北冰洋水面平滑如鏡的日子恐怕沒有幾個。另外，我好像還沒看過哪種浮水植物可以成群的漂浮在海面或類似五大湖大水體的水面中央，頂多只有漂浮的垃圾或浮木所附著的藻類，而這些藻類都是在水面下的，無法直接從空氣中呼吸，假如有浮水植物可以大量繁殖在上述水體中央水面上，我倒想認識一下。 身為養過多種植物的我對於養植物的結論是:不要設想植物在自己精心設計的環境下能夠存活，只有實際種植之後才能知道當下環境適不適合植物。其實我不是否定滿江紅類海洋沉積物的存在，只是覺得“滿江紅事件”所設定的環境氣候條件實在不足以說服我相信適合滿江紅類浮水植物的生存，說不定那個地方其實當時是一望無際的大沼澤（隨便猜測的），換言之，對於滿江紅類海洋沉積物的存在，我覺得應該要有更合理的解釋才對。 另外，對於是否分布整個北冰洋沉積層，我也是不完全相信的。我相信當初是有鑽海底岩心起來研究，但是真的大部分北冰洋範圍內都有這樣方式研究嗎？因為現實是現代的北冰洋是分屬不同國家及其陣營所監控（例如過去的美蘇，現在的美俄），能否順利在各處進行鑽探其實是很大的問題。