國會改革究竟能不能成功 憲法法庭最後交鋒

► 微小改變 加入會員： / @street-mic
► 加入LINE@：lin.ee/v2HMcwF
► 訂閱【街頭賣嗑風】越嗑你越瘋：reurl.cc/9zbQlO
► 線上贊助方式(信用卡)：pcpay.tw/Joyf5
► Paypal贊助：www.paypal.me/ilu121418

[@shuchentu8850]

我支持國會改革！拒絕執政黨濫用公權力來擴大自己的權利！人民有監督政府之職責！人民納稅，政府有義務被監督！

[@martinhuang8491]

為台灣好的法律。竟然被民進黨搞成這樣！還要讓這些大法官來幫民進黨辯論！！不要忘記法律人都在看 不要以為全台灣都是白癡！

[@haohengli2920]

這些不會從網路上消失 會紀錄大法官們的一言一行

[@user-dm4lr1bz5y]

當消息爆炸，炸毀大家的判斷時，就沒人在意了！ 譬如賴皮寮！

[@user-lk3ir9xb9x]

支持國會改革，民眾黨國民黨加油👍

[@estherlin6032]

黄囯昌太利害了! 他的内容言讓專業了!

[@user-bw8re5vo3s]

我挺黃國昌所言所行👏👏👏辛苦了🙏加油加油💪💪💪

[@qq7098]

@@user-hi2zr2uw3u 這時後要呼叫「蘇貞昌」~

[@YIN0311]

菜大法官你問這麼多，要5分鐘回答合理嗎？合理嗎？合理嗎？

[@bee63620]

領人民的納稅錢的行政官員，去對抗人民選出來的立法委員⋯⋯ 這就像你是老闆，選出經理來幫你盯著各部門花費與運作，現在各部門用老闆的錢請律師來對抗經理⋯這個執政黨 真的太奇葩了⋯⋯什麼骯髒的事都做的出來⋯⋯ 直接凍結預算吧⋯⋯

[@user-js2kq1uf3t]

好感動 看了1小時25分鐘，為了正確的是，為了人民努力

[@gthotasd]

1.依照憲法訴訟法的規定，申請人（原告）的申請狀（訴狀）需要送達相對機關，但是，立法院到現在還沒有收到申請狀（訴狀）。 2.是否符合程序？ 上星期五憲法法庭才發通知書， 這個星期一早上申請閱卷 （由於第一點的敘述，所以自己申請閱卷）， 星期二下午才通知可以閱卷， 星期三就必須開庭了，而且只有兩個工作天可以找訴訟代理人。 3.是否符合程序？ 憲法法庭配合總統，行政院，監察院等，提出的憲法訴訟，在什麼時候，透過什麼程序，決定要受理？ 有沒有開過審查庭？有沒有經過評決？ 4.憲法法庭受理的內容？ 沒有憲法法庭審理報告，只有申請人的兩張紙（訴狀和附件）。

[@jerryjhuang8705]

原來憲法法庭 是一堆大法官用心證的預設情境來修理特定政黨 😂 法庭不是依據事實來討論嗎？而且立法院是合議制機關 不是黃國昌做主 你要他怎麼回答立法院怎麼做 ？

[@celinechensen9204]

民進黨的一條龍已經到了無法無天不要臉的地步。

[@user-yy5re8yv4u]

藍白才是最不要臉的

[@uly19850721]

司法沒救了 爛到骨子裡去了

[@heavy520]

有自信點是台灣…

[@yu0936421234]

這是一場極度不公平的比賽！

[@phonering]

看得出來，司法根本沒有獨立於行政權之外，被拿到行政權的政黨綁得死死的

[@pruelin9738]

每日一句～我想請教的是 學會這句坐上大法官席不難

[@user-iq9qx2si7s]

只要判違憲 就是60%人民起義的時候了

[@user-dm4lr1bz5y]

選務瑕疵就沒起義了！ 判違憲，有誰在意呢！

[@user-tb8gh4fl7l]

我覺得尤大法官問的問題 其個人立場已經很鮮明了欸

[@user-tl5um4sc9u]

綠得發慌，當初由蔡英文提名，綠法院同意，有總統提名的人來挑戰總統權力

[@shenandy2023]

怎麼辦QQ國會改革可能卡在釋憲憲法法庭這一關了，大法官完全選邊站不中立...裁判、球證、旁證都是綠共的人，我們要怎麼跟他們鬥...看了好難過

[@user-rv2wo7oi6u]

😠賴清怕了嗎？為何不來？為何要預設立場…

[@ayayisif]

支持國會改革在野黨團加油💪💪💪💪💪💪

[@user-ww8xu5hz7r]

官逼民反

[@user-et9mb5ud4o]

對岸很急喔，韭菜不能反好可惜

[@user-ui1lo4xy3t]

大法官们 應該站在最高點公平正義判決。千萬別為了自己的利益循著在野黨的獨裁者之意．做出不當判決。國會改革是全民的意願的存在。否則等於動搖國本．台灣必此而引發動亂。

[@idpaul1]

我以前深綠，現在挺黃國昌，民進黨醒醒了，不要再誤入歧途了

[@user-hk2fj8zx6w]

不 你是對岸的網軍在亂

[@85_11]

@@user-hk2fj8zx6w 你的id比較像1450ㄟ，「user」-hk2fj8zx6w

[@user-et9mb5ud4o]

一下國民黨一下深綠，變行蟲哩出來搞笑的嗎

[@user-hk2fj8zx6w]

@@user-et9mb5ud4o 不錯喔 有人看到了

[@user-hk2fj8zx6w]

@@85_11 喔

[@user-oq4fz9bk3s]

行政官員不鳥立院質詢 不誠實回應 立院為何不能監督行政高官

[@user-ot7ck2xp2q]

支持國會改革！不要再讓民進黨亂政搞廢台灣！

[@夜藏鋒]

大法官最好也改成民選

[@martinhuang8491]

讀法律 讀到瘋了 全部東西都密件好了。知法玩法

[@jackalchen9243]

唉，很麻煩的是三立截出的影片，留言一面倒認為大法官帥翻電爆黃國昌，這些人把民進黨與賴神當皇帝在寵😂

[@ericsu8782]

法官早有偏見 守法有何意義？

[@user-oq4fz9bk3s]

官員都不用被監督嗎？ 人民賦予立委的權利。黨國獨裁

[@tdl8774]

油大法官、真的肥滋滋、選對黨真的很重要

[@user-tl5um4sc9u]

你說的是教唆串證之嫌?

[@yen8964]

很明顯，台灣該向前走，大法官該頂住壓力，讓台灣邁向成熟民主國家之流，讓國會更健全、總統有權更有責、政府更透明、官商無死角！

[@user-oq4fz9bk3s]

台灣的大法官是執政黨的保護傘。 大法官是總統任命的 這就是為黨服務的 不是為人民服務的

[@user-py8fx4dt1c]

柯建銘不要干擾自己的代表律師啊

[@user-vu2ut1ec4l]

很好的憲政體制範例，學到好多 但我發現手語老師好厲害

[@DoDoHasDone]

堅挺~

[@user-sf8fr6pi9v]

在野黨應該要硬起來凍結預算👍

[@yuyulu3709]

他們不要臉已經天下無敵，只能凍結預算

[@mickima]

希望國昌老師開直播幫忙講解一下 大法官不知道在講甚麼問什麼 有幾個大法官的問題真的很奇怪

[@user-cj5wu7vb5n]

黃委員加油！

[@user-ty9so9nd3v]

❤❤❤❤❤❤❤ 加油加油

[@sheree888]

加油👏

[@user-pn9qq8hd5e]

是不是該準備傢伙一起上街了？

[@rosetking]

支持改革👍👍👍

[@user-fu7ew3jg6v]

難怪大型重機上國道三讀通過12年卻沒執行過一樣⋯⋯⋯還不如不要通過就沒有路權爭議了⋯⋯

[@user-ny7np5rg2r]

支持國昌委員，支持國會改革

[@user-ez4jf5xn4r]

國昌教授講律法集學歷經歷於一身！正氣正義完人也。 反方代表的年紀實沒有完備的經歷只有一個政治附體！ 大法官們請問五大法案？如果在野黨是民進黨！簡言之！絕不可能👎是違憲！ 因為就是要查證國民黨貪腐亂紀！ 而執政黨是民進黨五大法案就是違憲😢 民進黨絕不會貪污！民進黨就神！ 偉大的台灣人民😅查證執政黨貪污浪費民脂民膏！不是絕對的應該嗎？ 正反雙方寫史冊！偉大的台灣人民要記得！人走過必留下痕跡的！

[@jilongzh]

這個 這個 這個 一直這個的 大法官

[@jilongzh]

不是 自己以前要廢 監察院 好恐怖的政府

[@martinhuang8491]

立法委員調查社會與公眾有爭議事件，社會法益嚴重遭破壞，依據就是憲法賦予的不是嗎？大法官再次提醒不要一世英名毀於一旦

[@martinhuang8491]

不來 就是讓全民知道 總統不敢來立法院 讓民眾知道就好。有需要讓大法官操心嗎？

[@11ptwu]

支持國會改革❤改革的浪潮即將升起。

[@user-lj4hn9kf8r]

支持國會改革

[@user-sf8fr6pi9v]

只有2張紙？連憲法訴訟也是超思2.0 憲法法庭跟大法官把自己搞廢了🐀難怪那個橋段審判長不讓黃國昌發言

[@user-uz6db8ei2q]

❤

[@user-tu3hd1lz1l]

旁觀政院提出釋憲案老百姓之邏輯思維 一、憲法法庭與立法院機關於國本之憲法下、理論上乃為平行機關。 二、憲政法庭對行政機關尚未執行之法令既受理進行解釋，有憲政法庭與立法機關平行職權矛盾疑慮、實踐上應予拒收。 三、行政機關提出立法院職權釋憲案之先後序，本應於該法於實際執行中、出現窒礙難行與瑕疵或衝突後（非假設性與幻想），得由受害之行政機關或自然人申請憲法機關再行解釋該法令是否違憲。 釋憲四大立案要件（引源網路童溫層節目中提示） 1、憲法保障權力或利益受損 2、不可回復的損害 3、急迫性 4、沒有其他手段可以防備 畢竟；憲政法庭之存在非憑空橫出，乃經由立法院同意權產生。 因此，憲政法庭受理解釋尚未實際執行法律疑似脫離法本邏輯（如是；顛倒父子血緣序、父親成為孩子的血緣序），溯本應是；尚未實踐之法條規範不予受理才是憲政法庭應有態度與立場。 註 以下引網路全國法規資料庫 前言：憲法制訂：中華民國國民大會受全體國民之付託，依據孫中山先生創立中華民國之遺教，為鞏固國權，保障民權，奠定社會安寧，增進人民福利，制定本憲法，頒行全國，永矢咸遵。 以下引維基百科 憲法 憲法（英語：Constitution）或稱國法、國家基本法、憲章或憲制文件等，是國家的根本法[1]:2669也是基本原則或既定先例的法源授權總基礎，構成政體（Polity）、組織或實體的法律基礎，決定國家治理方向。 一、憲法通常規定一個國家的社會制度、國家制度、國家機構、公民的基本權利和義務等[1]:2936，但不一定包含以上全部內容，例如會逐漸增加憲法內容的英國不成文憲法。憲法定義國家政體及政府運作方式，以及法律訂定的方式。 二、在民主國家，憲法制定權來自其全體公民。憲法通常還包含國家任務和國家目標，這些通常被寫在憲法的序言部分。 結論 憲法為國之根本大法，憲政法庭乃國之大法解釋機關，立法院與行政院乃是法治執行機關。 因此，在立法院制訂規範法源後由實踐中而引發窒礙難行之實質問題後，行政機關得申請憲政法庭解釋該法規範合憲與否。 最後；當立法機關所制訂之法律規範由行政機關秉持實踐時產生曲解法源或悖離法源（貪污或舞弊）之本意現象時「如公務員於立法院備詢時違背公務員誠實義務與越過法源機關反質詢立法機關及藐視國會與聽證義務等」、立法主體機關應予糾正與監督乃是維護國之大法根本。 而憲政法庭上之憲政法官理應追本溯源，靜靜傾聽兩造機關單位（立法院與行政院）陳述相關情事是否合憲且不提問、公正客觀瞭解是否逾越其他機關權限，並做出解釋與調解（有無逾越監察院與行政院職權）而非裁定兩造院際職務上之對錯、偏離憲政法庭之『五權憲法』上的五權機關平行職權目的。（委託代理政治制度乃民主制法本，就監督行政不違背監察、彈劾、審計等權限等，乃符合主權在民之根本） 以上是老百姓維護國家法律尊嚴的基本邏輯和淺見。 PS：以上為轉貼網路文章

[@Tommy791505781]

我看 過不了。這群大法官 就是民進黨的看門守衛！ 丟臉！丟大法官職位的臉！

[@user-pq5hv3xv5l]

是否該革命了

[@karen4218]

我覺得如果民進黨再這樣無法無天下去，那不如讓對岸給收了吧

[@user-dl9rn5gz9l]

國會改革一定成功：合憲、合法。

[@asianlaundry]

一百多年前的人真厲害，立中華民國憲法，如今若有不符時宜的，不就由立法院修法即可。

[@user-fk3ye5qh6w]

蔡大法官講什人看水水心肝不要拉沙鬼

[@martinhuang8491]

在大法官會議說謊？大法官能接受？ 民進黨立委過半時也是這樣搞，睜眼說瞎話！

[@user-pv4rx7ed4l]

國會改革亂改是改革 笑死

[@user-fk3ye5qh6w]

黃委員翁委員吳我員及立法院所有代表贊阿😊八里人支持

[@user-qe4oc1kf7i]

實質5打1，辯論只是走一個過場而已，憲法大法官們還要演嗎？

[@Nasdaq_00662.]

挺

[@leekangwang]

我的媽啊😱，有大法官先射靶🎯嗎🤔

[@user-fk3ye5qh6w]

請問尤白子住何處他須要補一下用腦过度

[@basarafire820]

上街頭

[@user-dj4vf1yd1q]

老灰人講話 講麥清，回去養老

[@user-qi4ho8nd5o]

所以結論是什麼

[@user-sd9ez8lg8m]

憲法法庭前不再說瞎話了嗎？機關不用協商直接上憲法法庭，機關沒協商憲法法庭就受理。依序即時回答，變依序立刻回答。立法院質詢後，有偽證嫌疑再送法院立案，才裁判是否犯罪，並不是直接立法院定罪。補助老人年金，也會損害其他人公平權益，也請暫時處分。憲法就規定立法院有調查及聽證權，有什問題嗎？根本不該受理，莫名奇妙，申請理由是挑戰憲法賦予權利。是不會立法院跟監察院協商，兩院調查結果不同，是不會送法院喔，就知道誰錯，怎麽有偵探就不能有記者嗎？不可回復？是不能修法嗎？急迫必要性？是不能提早送審嗎？2.5院打0.5院申請團果然強大。侵害憲法賦予人民知與監督的權利，還要說什麽。獨裁政府總統+2.5院打壓人民最高民意憲法機關，再說一次，已侵害憲法賦予人民知與監督的權利，聽不懂嗎？

[@cathywang5778]

我們台灣快步入當初希特勒時期的狀況了

[@gavinpeng8068]

現在媒體已經斷章取義，來渲染黃國昌被打臉真他奶奶的不要臉欸😢

[@user-ou6yc2xq3j]

民進黨廢話少說，賴皮總統說出口的話就做到，一個當總統的人可以馬後炮？都是些什麼東西來選總統啊？我呸！

[@user-yg9hf9xv3y]

.

[@synyoucian]

黃國昌法學素養極高，不愧是學者出身，希望每位立法委員都能以他為標竿

[@user-ji4iw9gw3g]

@@user-hi2zr2uw3u按照你的邏輯來問問題，違建的賴著不拆，對他而言處理這個事情只是要不要而已吧？你怎麼不問問他為什麼不拆？ 也順便問問他超思的合約？ 8年太難寫的國會改革？ 消防員的安全？ 這些也是民進黨不回答的問題你怎麼不叫他們答，哪一個是不重要的？

[@synyoucian]

@@user-hi2zr2uw3u 立法委員有質詢權，行政官員沒有被賦予質詢權，當今天行政官員被質詢的時候，反過來問立法委員，那不就是反質詢了嗎？

[@synyoucian]

@@user-hi2zr2uw3u 民進黨立委的水準你怎麼不批判，在那邊雞蛋裡挑骨頭，是不願意承認民進黨的官員都是來亂的嗎？

[@synyoucian]

@@user-hi2zr2uw3u 在綠營有深厚人脈及實力，且有教唆串證的尤大法官嗎？好喔

[@synyoucian]

@@user-hi2zr2uw3u 黃國昌的違建部分拆了啊，反倒是賴皮寮至今沒有公益信託，你有事嗎？🙄

[@user-pm7zf1yt7i]

這些官喔 老天都在看阿 讓你們能犯更多的錯 你們還沾沾自喜自以為自己逃過報應

[@noho5373]

蔡英文的大法官

[@user-ni4lm3nu8q]

國會多數是暴力還是民意。柯建銘可以再更不要臉一點

[@jackyliu468]

猶大猶大，你的糾結點是什麼？問了一大堆鳥問題，還引述新聞傳言帶風向，又不給足夠時間解釋，真瞎

[@user-co5fi8tr8q]

改革不是叫你越改越糟的!!!

[@chuanlin1095]

所以不改革就是最好的选择，因为改革，就会有反对声音=糟糕改革=改革违法=不改革最好。这是典型的时空穿梭自我欺骗的思维方式。

[@rockmanx3721.]

我聽大法官講話很痛苦，邏輯理則繞來繞去…

[@wtk7304]

白藍準備這麼多天的話 連基本的PPT都做不出來 連大法官問的問題都虛答 可憐阿 這種水準別出來丟法律人的臉了

[@user-bt5em5hp4v]

準備那麼多天？你是說被審期間的準備時間只有五天還附帶找律師當訴訟代理人？況且國會還是要照常運行，哪來的這麼多天？ 虛答問題又是指哪裡？把虛答的部分指出來不要只會說抽象概念，用虛無縹緲的質問來說人虛答問題，真是丟人類的臉。

[@hanhsian0307]

柯建銘, 吳思謠怎麼不插嘴了.........

[@user-curtal]

外行人啊

[@z0929340049]

你要這兩個有啥專業只會胡攪蠻纏喇滴賽在這發言只會被轟出去而已

[@user-uy1gy1um3f]

國昌老師加油，民眾黨加油

[@qq7098]

（李俊俋）曾說__________ 我們的立法院，在立法權、在預算權， 我們獨缺了一個（調查權）， （調查權本來就應該是立法院的權責）， 調查權編到監察院去， 本來就是我國體制上的混亂， 實施調查權會用到的聽證制度， 應該要建立~

[@felix670112]

民進黨如果沒這麼腐敗，誰會想大費周章去管事

[@jackyliu468]

為什麼不是沈柏楊上去辯論

[@user-sf8fr6pi9v]

2024台灣版的威龍闖天關 黃龍星 VS 民禁黨布政司🤣 周星馳版劇情: 最終不僅姚大夫婦二人被繩之以法，官官相護的醜惡嘴臉也得到了淋漓盡致地諷刺與鞭笞。而宋世傑夫婦經過此事也脫離生子早夭的宿命最後兒孫滿堂。 讓我們繼續看下去台灣版的結局🤫

[@Macheung23yuu888]

紅藍白合，知法犯法，超X正義！😂😂😂😂

[@user-lh3in2bi8w]

支持國會改革

[@fumeichou6126]

❤