「國會改革釋憲案」憲法法庭邀聲請人與立法院就暫時處分陳述意見【CNEWS】2024/07/10

No video

「國會改革釋憲案」憲法法庭邀聲請人與立法院就暫時處分陳述意見【CNEWS】2024/07/10

Рет қаралды 91,831

Ай бұрын

❗招募匯員中❗成為匯長、匯董幫小編加雞腿🍗🍗
/ @cnews
CNEWS匯流新聞網記者陳儀潔、韓羽婕、李文成、王聿瀠、陳巧紜、林佑威／台北報導
#憲法法庭 #黃國昌 #釋憲案
➤CNEWS匯流新聞網：reurl.cc/qd35LD
➤訂閱CNEWS YT頻道：user107568.pse...
➤按讚CNEWS FB：reurl.cc/20vZLa

Пікірлер: 668

@dk31i45 Ай бұрын

2:50:16 根本亂講。黃國昌說的是「總統來了以後該怎麼辦，是由黨團協商決定的，並沒有政黨片面的要求總統怎麼回答。但是我沒有辦法擔保總統來了以後會發生什麼，因為一切都還沒有發生」，然後這位總統的代理人直接說「黃委員說他們無法擔保總統來了以後會發生什麼」，把一切剛剛黃國昌講的全部給片面狹窄化。律師真好當

@otis881 Ай бұрын

是喔？你覺得黃國昌這樣說是對的喔真是好好笑～如果什麼都無法確立規範就等於都由他們說了算了喔高興就叫總統來罵罵還不能回嘴呢真是威風這時候說不確定？要黨團協商搞半天是黨團比民選總統還要大了？立委幾萬票就可當了啊？黨團？協商？這也只有他說的出口我替他汗顏～

@otis881 Ай бұрын

所有的立委都有法學素養嗎？有資格握有司法權嗎？你傻啦？

@SJ30899 Ай бұрын

人家是綠師不意外

@jeremytsai9467 Ай бұрын

總統會不會被判藐視國會啊？

@dk31i45 Ай бұрын

@@jeremytsai9467 不會，藐視國會是使用在：「質詢」的時候「反質詢、故意不提供資料或提供虛假資料」「聽證」的時候「虛偽陳述、故意不提供資料或提供虛假資料」所以不包含總統國情報告。總統敢作假資訊立法院不能管也管不到，因為總統在任內有刑事豁免權。順帶一提，如果遇到國安或外交機密，商業秘密等資訊：政府在分別進行質詢時得拒絕回答，可以開秘密會議。政策有關人士進行聽證時得拒絕提供證言。

@Ilaaf-sq1yn Ай бұрын

細數現任的大法官背景就可知蔡英文究竟有多扯：院長 -- 許宗力，蔡英文表姐夫，並為司法院院長，有不受任期保障；副院長 -- 蔡烱燉，很奇怪查不到任何資料，只知是蔡英文提名的，並為司法院副院長，有不受任期保障；許宗力、許志雄、黃昭元 -- 均為有名的獨派學者；黃瑞明 -- 為當時民進幫不分區立委尤美女夫婿，夫妻兩人長期與綠營關係密切；謝銘洋 -- 支持太陽花、支持拔管，曾說：台大沒把馬英九教好；蔡宗珍 -- 蔡多年好友，有"反服貿大將"稱號，曾於2014年公開指責服貿協議具備賣台隱憂，旋即在蔡當選總統後被延攬任考選部長，一路升任大法官，她推動的司法官、律師合一的國家考試變革，飽受法界批評；呂太郎 -- 在大法官任內受蔡之命，主筆作成司法史上首件裁判憲法審查，判決書內，大力批判普通法院的審判及制度，被指為"今日的大法官打臉昨日的司法高官"; 朱富美 -- 夫婿為有名的打馬悍將、現任檢察總長邢泰釗，引外界質疑沒有利益迴避，夫婦都長期為綠營賣命；尤伯祥 -- 促轉會委員、廢死聯盟委員、司改會執委、太陽花辯護律師，其立場不明而喻；陳忠五 -- 追討國民黨黨產的頭馬、急先鋒；蔡彩貞 -- 夫婿曾孝賢為蔡英文同屆同學，雖學養不差，但難免有內舉不避親之嫌；張瓊文 -- 主張性別平權、通姦除罪；詹森林 -- 挺廢死、挺同婚；楊惠欽 -- 曾被黃國昌在資格審查時狂電三十分鐘，沒有一個問題可以完整回答，在外素有對法條不精、官官相護的惡名。 classic-blog.udn.com/pier4all/179268935

@xixi4885 Ай бұрын

這就說明了之前國民黨總統有多無能。

@SwiftWang Ай бұрын

法庭辯論是看人多，看誰關係好嗎？都視頻給你看了，怎麼你還可以廢話這麼多啊

@catgavel Ай бұрын

@@SwiftWang 楊惠欽的法律素養是連法學生都不如的咖，這種人才都能還能扶上大法官ㄎㄎ

@rz-ho4vq Ай бұрын

完了　看來只剩革命推翻政府一途了

@SJ30899 Ай бұрын

@@SwiftWang以上換成藍白你還會是現在這個想法嗎

@ayawooo Ай бұрын

總統大選之後，我曾一度寄望新的政府，可以讓人民不要那麼心累，至少穩定運作一陣子但從選完的那天一直到現在，執政黨每天都再鬧事，每天都在扣別人帽子我只是一個市井小民，我跟那些權力鬥爭毫無關係，可是每天都在受害一個黨可以為了自己的私利，惡鬥到全民受波及，到底有什麼理想可言? 我光是聽前面的陳述都快吐了，感到絕望湧上...有多少青鳥會相信你們的詭辯? 連法律專業人士都可以跟事實脫鉤的時候，官員竊笑著以後又可以繼續撒謊不給資料了然後以後每年都會有蛋荒、疫苗荒、電荒、醫療荒...... 但我們再也不能監督執政黨了，監督不到，也不能監督假民主真威權的時代也不遠了

@samaritian9088 Ай бұрын

你打錯了！罵錯人！！！！國民黨-是在野黨，只是國會（立法院多數是藍白立委）民進黨-是執政黨，只是國會是少數。以陳玉珍一個人打五個，傅崐萁跑對岸投誠，翁曉玲訂立藐視國會罪要求2300萬人民都是她傳訟對象，洪孟楷都要求台積電提供機密不然就是藐視委員；並高金故意亂換會議室；王鴻薇打人5、6次巴掌之後按鈴控告別人打她，韓國瑜連誰不在議會（不在國投票）他都查不出來還辱罵早上5點上班的同事是小偷。你說你是執政黨你能怎麼辦？超人才找到怎麼辦。

@samaritian9088 Ай бұрын

要怪就怪你立委選錯人。你選藍營來作亂，然後怪別人，莫名其妙。我想你一定是那種自己小孩詐騙集團，還怪被坑騙的人怎麼拿錢給你孩子花

@Eric-tw4ep Ай бұрын

可以先不關注，讓自己休息一下脫離憤怒、恐懼的情緒後，在去看時事議題會比較好受台灣鬧荒這件事，也要捫心自問一下，自己是否有受到干擾，有多嚴重呢？每天都在跳電嗎？已經幾個月沒有蛋能吃了嗎？沒有醫療資源能使用嗎？跟其他國家的情況比又如何？自己承受的如何？政府有任何措施嗎？釋放完情緒後，再去看問題會比較好受～

@ayawooo Ай бұрын

@@samaritian9088 謝謝你親自示範青鳥的知識範圍，真是令人遺憾是哪張圖卡呢？是多少張圖卡呢？可以讓你拼湊出這麼精彩的故事繼續活在自己的圖卡世界吧

@ayawooo Ай бұрын

@@Eric-tw4ep 謝謝你🥲 很有幫助但讓我擔心的比起環境現況，媒體操縱輿論扭曲事實、煽動民眾更讓人憂心

@mozarthu Ай бұрын

如果被判違憲，不能只是抗議。因為這會使得我們永久失去與其他先進民主國家學習、並肩與進步的機會，是很嚴重的事情。

@rumsgr Ай бұрын

真的，法學的學子們應該都有機會出國深造，這種事萬一成真，不但會成為國際笑柄，而且法治觀念會和國外產生衝突。

@SwiftWang Ай бұрын

修憲啊！公民課教的憲法與法律位階，都還給老師了嗎？

@mozarthu Ай бұрын

@@SwiftWang 多讀書吧！才不會看不懂別人在說甚麼。

@CrisprCascat Ай бұрын

人家都釋憲了，所以你要修憲說不得釋憲嗎www太前衛了@@SwiftWang

@digu2744 Ай бұрын

真的

@user-oe7yc1mt7p Ай бұрын

蔡宗珍和尤伯祥問問題時超級冗長，且不知所云，這些大法官的職位是雞腿換的嗎。

@faceman2212 Ай бұрын

你去看他們跟蔡英文的關係啦⋯不言而喻

@user-fh2kk1vt5u Ай бұрын

你拿二支去換看看

@a88664145 Ай бұрын

聽到一半聽不太下去耶，到底表明有違憲之虞那方在幹嘛？不拿法條內容來講，拿了一大堆新聞段落內容做辯護？當初他們在法學院都這樣上課的嗎？

@user-vd6bs9vm9l Ай бұрын

看來東吳大學是這樣上課的，畢竟他也擔任講師

@user-se7ke3cc4u Ай бұрын

這就是本國大法官的闡述能力喔.. 痾來痾去，還以為能講出什麼道理，聽半天還是在護主，你們繼續當你們自認的中立大法官，人民都看在眼裡

@user-oh5fv1gz3l Ай бұрын

黃國昌太神了，審判長應該要他來做（非反串）

@otis881 Ай бұрын

不～應該由他來做臺灣國的國王！

@user-hh3di9nc3o Ай бұрын

不應該你來當@@otis881

@suhuanzhen_truth Ай бұрын

民退黨律師8、9個，黃國昌一個打9個，民退黨寫下歷史笑話

@SJ30899 Ай бұрын

畫面還會常常卡在對立法院代表有利的地方，一直卡🤔

@user-jv1kv8ft1d Ай бұрын

效法葉問一個打十個畢竟公理是站在他那邊😊

@mimi790706 Ай бұрын

這場仗很難打，感覺偏劣勢

@user-sn5uk7dh3i Ай бұрын

那些綠色完全執政選出來的大法官也要加進去國昌老師超猛！

@water886525 Ай бұрын

@@user-sn5uk7dh3i猛個毛，三天內把什麼是反質詢定義報告交出來😂

@user-kp1pp9jl5s Ай бұрын

大法官會議，可以搞成這樣喔??? 都不通知資料都不給

@user-jp4mr5ti6t Ай бұрын

還要自己上網看連書面都沒有超扯以後立法院都改網路辦公好了

@user-nn5kd7ev2t Ай бұрын

國之將亡！！！

@chjacky4131 Ай бұрын

書面寄出，可能是怕文書被變造詐騙民眾啊！

@ngmi3076 Ай бұрын

拿一般訴訟案件對比憲法法庭，真的有唸書嗎？憲法法庭受理程序都在司法院網站上寫的很清楚，法律依據是「憲法法庭審理規則」，由憲法訴訟法第4條授權訂定。裡面就有規定，「憲法法庭經應受送達人同意，得將電子書狀複本、開庭通知書、裁判及意見書傳送至司法院電子訴訟文書（含線上起訴）服務平台，以為送達。」立法院的代表是院長，只要院長同意，這三人在叫什麼⋯，他們又不是當事人，行政機關之間公文書多用電子公文處理以取代紙本，這早就行之10多年，你們在吵這個問題前請先做功課好嗎？

@user-ci6ed9mq5y Ай бұрын

3.5H的影片看完了...也看到網路上DPPer的嗨點在哪了... 感覺很無奈...被全盤推翻判違憲的機率會很高:( and...就我一個小老百姓來說... 賴功德當初為了選票...跟風藍白兩參選人喊 "願意到立院接受OO"...有骨氣喊卻做不到...選後萬般推託就已經很失風度了

@user-fz5kv6zv1v Ай бұрын

不要亂修法就去啊😅

@user-ci6ed9mq5y Ай бұрын

@@user-fz5kv6zv1v 喔...呵...反正現在..."民主"&"法律"的解釋都以DPP的解釋為主囉就恭喜DPP朝民主獨裁邁進囉~!

@user-tx8mx1cg6q Ай бұрын

宣判違憲就換藍白出來遊行了

@GongWeiLee Ай бұрын

快去遊行啊⋯⋯敢快

@user-tx8mx1cg6q Ай бұрын

@@GongWeiLee 字先打對趕快

@marshallj.-m.6621 Ай бұрын

不能只有遊行，要系統性佔領，炮竹炸司法院總統府外警察，大剪剪鐵門鎖鏈，捶子雜開門，佔領。

@SwiftWang Ай бұрын

@@GongWeiLee 你先去遊行，不用等判決啦

@mozarthu Ай бұрын

@@marshallj.-m.6621 我建議先不要說這樣的話，免得被查水表。

@Henry-uj5bt Ай бұрын

為何申請釋憲，各說各話，個人感想如下： 1）總統的格局不足，無心改革，建立憲政慣例，留下典範給後世參考 2）行政院只想逃避監督，幻想一些假設狀況自己胡扯，卻不積極思考如何改善施政品質 3）監察院擁有權利卻不積極監督查弊，出來和稀泥 4）民進黨只會亂，不會積極協商與妥協，只想當老大最後只能期待大法官的水準了。

@user-uz9ro5bj3k Ай бұрын

讓官員繼續說謊執政不用被監督是誰贏了

@s01yg3642 Ай бұрын

課綱需要微調，台灣民主國家變成獨裁國家

@tzc3369 Ай бұрын

全民皆輸

@chengi8002 Ай бұрын

@@tzc3369 40%賺翻

@tzc3369 Ай бұрын

@@chengi8002 國力弱了，貧富懸殊，台灣會變成菲律賓第二嗎？

@otis881 Ай бұрын

如何做到讓官員無法說謊才是立委的本事而非立委把自己提高到有司法權力吧！你傻啦～

@user-hh4tj9cy9l Ай бұрын

就是因為愛台灣所以才想要相信大法官想要相信台灣的司法但是如果連憲法法庭召開的程序都有問題的話要我們怎麼去相信

@otis881 Ай бұрын

你不相信又怎樣？黃國昌你就很相信？

@user-hh4tj9cy9l Ай бұрын

@@otis881 我不相信的話就跟立院邀請總統到立院國情報告但總統拒絕一樣就是不會怎麼樣為什麼相信黃國昌因為tm講話有理有據啦幹不像有人靠a片能夠分析政治傾向

@SwiftWang Ай бұрын

@@user-hh4tj9cy9l 我怎麼看都覺得大法官問的，黃國昌都沒回答？？

@user-hh4tj9cy9l Ай бұрын

@@SwiftWang 可能是因為公民直覺吧

@ray5723 Ай бұрын

綠腦相信

@user-gu8mq1pb4e Ай бұрын

三位委員辛苦啦！加油國民黨加油民眾黨❤❤

@yaoxuanxiao Ай бұрын

1:00:45 洪偉勝：「如果鈞庭宣示做成暫時處分，至多維持從台灣民選以來，總統即便在立法院職權行使法有國情報告相關規定的情況之下，也從未.....也尚未前往立法院進行國情報告的修法前的現狀。」--綠營派來的水準就這樣喔？你們這不是不打自招嗎？就是蔡英文和賴清德和馬英九之流一樣啊，無視法律規定，不想來立法院報告就不來啊，賴清德競選辯論的承諾也是講假的啊，硬凹自己講的是「諮詢」，不是「質詢」，這麼愛玩文字遊戲，當官當久了喔？就算退一萬步，大家都同意是國情「諮詢」好了，也還是有問答環節啊，不然怎麼稱作「詢」？總統也還是得來啊，現在拖拖拉拉不肯面對，只想享有提名和任命權，不想負相對應的責任？蔡英文爽爽過八年，那是因為民進黨當時國會過半，現在國會席次改變了，賴清德還真的以為自己頭上那頂官帽依然這麼好戴喔？

@box9667 Ай бұрын

這場滿精彩的...希望各位用心看完，再看看台灣政治，與執政黨墮落到什麼程度

@chiahunglai6712 Ай бұрын

蔡宗珍根本就是當事人其中一造吧?這根本不是闡明或訊問,而是在立於當事人角度再提出質疑了,憲法機關五打一也太明顯了@@

@goat1855 Ай бұрын

台灣如果2028 還在的話，一定要下架綠共

@user-qr8er3id3v Ай бұрын

還在，但是可能被掏空了

@196IMBA Ай бұрын

但也不會投國民黨喔

@corona4177 Ай бұрын

不可能，因爲藍白立法院表現已失民心

@reno9652 Ай бұрын

蔡大法官不錯喔一個問題繞來繞去問了十多分鐘

@user-oe7yc1mt7p Ай бұрын

蔡忠珍，真的很忠貞😂

@Ilaaf-sq1yn Ай бұрын

院長 -- 許宗力，蔡英文表姐夫，並為司法院院長，有不受任期保障；副院長 -- 蔡烱燉，很奇怪查不到任何資料，只知是蔡英文提名的，並為司法院副院長，有不受任期保障；許宗力、許志雄、黃昭元 -- 均為有名的獨派學者；黃瑞明 -- 為當時民進幫不分區立委尤美女夫婿，夫妻兩人長期與綠營關係密切；謝銘洋 -- 支持太陽花、支持拔管，曾說：台大沒把馬英九教好；

@user-iv3wt6ni6j Ай бұрын

這個憲法法庭開庭從一開始就沒任何意義，大法官都是綠色的最後結果被判違憲的機率幾乎是百分之百，講到嘴巴爛掉也沒用，相對的今天大法官位置上的法官都是藍色的這個憲法開庭也是沒意義的，幾乎百分之百不會被判違憲，所以開這憲法開庭是沒意義的。我沒什麼黨派立場，這是我個人想法

@otis881 Ай бұрын

我也沒政黨派立場啊你說的這些就是先入為主啦怎麼看就都怎麼不對了所以呢？都你來做好嗎？

@user-iv3wt6ni6j Ай бұрын

@@otis881 我覺得我講的蠻公平的啊，講的也很白話啊，我並沒有先入為主，也沒有偏袒那一邊，大法官是誰的人就對誰有利，你能否認嗎，所以這個憲法開庭確實沒有意義啊，反倒我覺得你最後的2句話所以呢？跟都你來做好嗎？，這2句話其實能顯現你的黨派立場啊，並不像你說的你沒黨派立場。還是謝謝你在我的留言底下留言

@otis881 Ай бұрын

@@user-iv3wt6ni6j 你自己都沒看到你自己先入為主啊

@user-iv3wt6ni6j Ай бұрын

@@otis881 其實你表達我先入為主的地方，就在我講大法官這個點上

@otis881 Ай бұрын

@@user-iv3wt6ni6j 不管你怎麼說啦都是在自己承認而已

@ericng5119 Ай бұрын

官員被質詢，（只要誠實，說實話，秉持良心，有什麼說什麼就好！有那麼難嗎？！？！）潛在危險（就是愛造謠，說謊，抹黑的民進黨！）應該害怕的！

@otis881 Ай бұрын

只能被質詢不能反問的被質詢？是你能做到嗎？立委的本事不夠才需要立法保護自己的無能吧！

@ericng5119 Ай бұрын

@@otis881對你來說很難，因為你就說愛造謠說謊抹黑別人的那綠派，可悲啊！

@otis881 Ай бұрын

@@ericng5119 你證據在哪裡？我造什麼謠？你這樣說也罵不了我什麼的別心虛。哈哈～

@SJ30899 Ай бұрын

@@otis881我可以理解你在不同留言下一直回覆，那種想捍衛自己所相信的就是真理的心，但是你要不要重新審視一下你平常看的媒體帶給你的資訊是不是正確。自己多方面比較不同政治立場頻道資訊才知道什麼是對的，什麼是不對的現在清醒還不遲不要被那些造謠媒體洗腦蒙蔽你的雙眼

@user-es4hn4cd8x Ай бұрын

證明藍綠白同流合污~

@AnakinYu Ай бұрын

四打一的不對稱戰爭，立法院加油！💪💪💪

@zouzoukiki Ай бұрын

國昌老師宗憲委員加油

@hsi3n333 Ай бұрын

看完只能說不愧是老師，不要挑戰國昌老師的法學知識

@SJ30899 Ай бұрын

唯一一個論述不看稿的

@user-st8mt2cn7z Ай бұрын

可是他連反質詢的定義都說不出來耶

@SJ30899 Ай бұрын

@@user-st8mt2cn7z 幹嘛換照片？怕人認出你喔？

@user-st8mt2cn7z Ай бұрын

@@SJ30899 換照片不是個人自由嗎？你應該要尊重喔，這是基本的民主素養

@SJ30899 Ай бұрын

@@user-st8mt2cn7z 你說得對👍🏻

@GloriousTaiwan113 Ай бұрын

蔡宗珍真的很誇張…..

@user-nm8nl9ly9p Ай бұрын

憲法法庭的言詞辯論，全台灣公民都看在眼裡，我就一句話啦，哪天需要人去司法院丟雞蛋的話，叫上我~

@SwiftWang Ай бұрын

不要只是喊，快去喔

@aaddcc111 Ай бұрын

綠媒惡意剪接造假影片說黃國昌被慘電 (匯流新聞完整版直播影片 2小時23分開始 2小時48分結束) 2:25:25 尤柏祥大法官問黃國昌 (綠共剪這段) 2:28:46 審判長發言 2:29:02 民眾黨推派訴訟代理人林石猛律師發言 2:32:33 國民黨推派訴訟代理人仉桂美律師發言 2:33:22 國民黨代表翁曉玲立委發言 2:34:23 翁曉玲還在講話黃國昌在翻資料 2:35:05 尤伯祥大法官發言追問翁曉玲剛才的發言 2:35:58 尤伯祥大法官發問結束翁曉玲回答大法官的問題 2:36:28 翁曉玲繼續回答大法官的問題黃國昌在翻資料 2:37:21 翁曉玲發言結束 (綠共就剪這段翁曉玲剛發言結束黃國昌還在翻資料的畫面剪去拚最上面2:25:25的畫面 )

@劉雲清 Ай бұрын

泣新聞的正常操作，見怪不怪了

@Elaine-rg7nj Ай бұрын

行政院覆議後馬上提大法官釋憲來阻止新修法，這本身也已違憲，違反憲法增修第3條：覆議時，如經全體立法委員二分之一以上決議維持原案，行政院院長 "應即接受" 該決議。

@pictor1822 Ай бұрын

這場監察院的表現就是必須廢掉考監的理由

@atusa333 Ай бұрын

一時酬庸一時爽，一直酬庸到連憲法都你家的，資料什麼時候給都你決定，爽到整個台灣被你帶頭毀憲亂政最爽～～～～

@ghootes Ай бұрын

憑什麼15位大法官決定大於60%的民意？如果是司法權，即使你們一堆弊案，什麼法官男友是詐團律師等等，人民還是願意尊敬司法，但這是60%民意選出來要監督政府的，憑什麼聽大法官的？反廢死88%也要聽你大法官的嗎？如果暫時處分跟違憲我絕對出來做人生第一次的抗議集會遊行！

@otis881 Ай бұрын

你是人民最大？所以從今天開始你自己就是法官？是這樣嗎？別丟人了

@chiuyinleung1662 Ай бұрын

不分區立委能算真實的民意嗎...而且正常選舉人會有自己的政綱, 真的退100步說是民意好了, 但這群人在選前有把這內容讓大家作投票時的參考嗎? 沒有的話很難把這兩者扯上關係吧?

@ghootes Ай бұрын

@@otis881 你去叫民進黨出來說人民不是最大，還是去青鳥說，看他們同不同意你啊？別無恥了

@SwiftWang Ай бұрын

你在搞共產黨那套，你知道嗎？

@ghootes Ай бұрын

@@chiuyinleung1662 你指的這群人如果是民進黨不分區，答案是沒有

@user-ni4ke6eb3n Ай бұрын

立委是民選的，每一個都代表著民意。大法官算什麼？說好聽點叫法官，說不好聽點叫酬庸。對最具民意基礎的立院都敢末審先判，難怪人民最不信任的是司法，悲哀！

@otis881 Ай бұрын

大法官不算什麼？所以從今天開始你自己就是大法官啊是這樣嗎？哈哈～別丟人了

@jeremytsai9467 Ай бұрын

請尊重憲法體制

@corona4177 Ай бұрын

總統也是民選的，憑什麼到立法院讓每個民意基礎更低的立委羞辱

@user-fn6ro2yh6p Ай бұрын

黃國昌我們都寄望，加油百姓不會辜負你的，國民黨硬起來，同一條心突破堅難，國家才不會民進黨無法無天，大家同心為這個國家未來想，國昌老師家油。英雄。

@chiehyujam3458 Ай бұрын

真的綠到不可思議

@SwiftWang Ай бұрын

真的是洗版洗到不可思議公關公司你拿了多少錢？

@SJ30899 Ай бұрын

@@SwiftWang你要有證據證明他有拿錢吧你這行為跟民進黨立委們一模一樣造謠抹黑帶風向還拿不證據的指控

@SwiftWang Ай бұрын

@@SJ30899你要不要先證明憲法法庭裡面的任何一個討論都跟政黨有關係都是綠的，不是藍的？就連立法院代表都不是這樣討論不知道這跟書讀得多不多有關係？😂

@SJ30899 Ай бұрын

@@SwiftWang笑死喔都有人分享出來的內容還需要我來回嗎客觀的事實不需要隱瞞

@user-es4hn4cd8x Ай бұрын

證明藍綠白同流合污~

@GreedSoulDrining Ай бұрын

這輩子再也不投民進黨

@user-px5rx3sb8m Ай бұрын

黃國昌論述清楚真的明顯跟其他人不同檔次

@user-hk3ve7tm4p Ай бұрын

他有論述反質詢的核心概念或是定義嗎😂

@SJ30899 Ай бұрын

@@user-hk3ve7tm4p 民進黨有拿反質詢這個理由聲請違憲嗎？釋憲不是要看法條內容有沒有違憲？而是拿綠媒新聞來決定法條有沒有違憲？這是憲法法庭嗎？還是民進黨大型表演場？

@user-st8mt2cn7z Ай бұрын

他除了抱怨準備時間不足、帶風向、看直播留言外，他𠕇正面回應大法官的任何問題嗎

@SJ30899 Ай бұрын

@@user-st8mt2cn7z 有啊，你沒看完全程直播嗎？

@a120273368 Ай бұрын

球員裁判都是我的人，看你如何搞，這個政府及大法官都要下架

@user-jm3ut1zr4i Ай бұрын

給黃國昌老師拍拍手 👍👍👍👏👏👏

@user-st8mt2cn7z Ай бұрын

拍拍手是因為他充分利用時間看直播留言嗎😮

@ericng5119 Ай бұрын

原來憲法法庭要開辯論（要符合四大原則！）結果都不符合，軟骨頭綠色大法官只依（民進黨意！）就可以來（自己解釋憲法！）沒關係，你們就等（人民來解釋憲法！）監察院的立場？！（趕在立法院要查超思蛋貪瀆案，才要來查！還怕立法院也來查！）監察院可真認真哦？！監察院可真能給真相哦！？監察院可真要護航嗎？監察院要避重就輕嗎？監察院要掩蓋真相嗎？

@otis881 Ай бұрын

你可以自己來做啊你人民最大？可惜現在立委比你還要大！

@ericng5119 Ай бұрын

@@otis881你不是人，你最大啦！

@otis881 Ай бұрын

@@ericng5119 通常自己不是人的才會亂罵別人啊

@ericng5119 Ай бұрын

@@otis881 對啊！我不是人！我是人民呦！你不也認為（人民最大！）你們賴總統講的，你怎麼不聽？難道你要違抗聖旨？還是你認為賴總統說錯了，你要來反駁？你是人！？只是那個軀殼而已吧！沒腦袋算甚麼人？我不是人，我承認，因為我要升級到跟賴神一樣的神啦！我在前面問的問題，請你解釋一下吧！這才是攸關人民的重要議題啦！

@user-fh2kk1vt5u Ай бұрын

@@ericng5119 賴神也要選上才能當的哦!你想當下輩子再說吧。

@ericng5119 Ай бұрын

簡單講（違反了行政機關貪污腐敗枉法被掀開骯髒齷齪的事啦！）

@user-kp1pp9jl5s Ай бұрын

大法官一直護航，一直插嘴，真的演都不演了

@bebystudy Ай бұрын

看那幾個大法官的立場，硬仗啊⋯⋯ 不要有太高的期待比較好

@SwiftWang Ай бұрын

問怎麼定義反質詢，這也叫做立場喔

@SJ30899 Ай бұрын

@@SwiftWang怎麼法官一直問相對人哪裡沒有違憲，為什麼從不問聲請人哪裡有違憲！這不是立場明確不然是什麼

@chjacky4131 Ай бұрын

@@SJ30899請你先去了解釋憲的585再說？再來說反質詢的問題。

@SJ30899 Ай бұрын

@@chjacky4131 好了啦還在反質詢😂 真的可以不用一直秀下限怕別人不知道民進黨一條龍操作好嗎😉

@chjacky4131 Ай бұрын

@@SJ30899 我又不是民進黨也不是國民黨更不是民眾黨跟其他小黨也沒關係，共產黨也干我屁事。

@user-wv7ur1sm1y Ай бұрын

我只能說民眾黨當初就不該同意國民黨把反質詢這個東西放入國會改革案　現在變成被民進黨攻擊的標的　反而模糊國會改革的焦點

@miayle9545 Ай бұрын

插播- 這個手語老師真厲害、有些講那麼快又專業術語真的都有跟到嗎？！太厲害了

@ianli326 Ай бұрын

尤伯祥法學素養有夠低大學法律系畢業都知道他連區分都不會有夠可憐

@otis881 Ай бұрын

你素養高？那你來做啊！

@ianli326 Ай бұрын

@@otis881 看看你護航的對象當初任命有多少爭議吧還教唆偽證勒大法官？

@SwiftWang Ай бұрын

@@ianli326 那你來定義反質詢啊！要講得夠清楚喔！

@easonhuangtw Ай бұрын

似乎大家都看的出來這是過場

@Ilaaf-sq1yn Ай бұрын

更嚴重的是，蔡英文利用大法官掌控的"釋憲權"為達到未來修憲制憲的企圖昭然若揭，雖然還不敢碰觸"法理台獨"的底線，但把"政治台獨"做得更加具體、更加落實，這樣的事態對於台灣發展、兩岸未來關係、區域間平衡都潛藏着危機。蔡八年來大權在握，破壞文官體制、用人唯親、縱容黑金、專權獨斷，恐怕是民國以來之最，經此，未來台灣哪有資格說是民主憲政國家？大法官竟比一般法院法官都不被信任豈不荒謬？實在是把台灣拖入司法的黑暗深淵，尤甚者，即使將來由其他黨執政，也難撼動他們延伸的影響力。細數現任的大法官背景就可知蔡英文究竟有多扯： classic-blog.udn.com/pier4all/179268935

@otis881 Ай бұрын

是你再不信任吧哈哈～我們都很信任啊

@SwiftWang Ай бұрын

這跟台獨有啥關係？你反串的太明顯了吧

@davidluo3410 Ай бұрын

黃國昌讓人越來越欣賞，這頭腦的思路跟口才太厲害了。

@user-hp8is3se3v Ай бұрын

民進黨律師論述都是在想像可能造成的危險而不是講述國會執行法的法條那點有違反憲法？三院一府提出的違憲案在憲法規定程序上不合乎提出資格反而都符合法庭不受理的條件！

@user-qf5fc3qp4u Ай бұрын

看到三民自都在說尤大法官電爆黃國昌😅😅

@user-ym9ti1nk4b Ай бұрын

全部都我的人，你怎麼跟我鬥

@Slamdunk86 Ай бұрын

如果判違憲台灣跟共產國家有什麼兩樣

@SwiftWang Ай бұрын

判決違憲跟共產國家有啥關係？

@Slamdunk86 Ай бұрын

@@SwiftWang 等於把監督行政院的立法院廢了不是共產黨是什麼 😂

@kili55236 Ай бұрын

@@SwiftWang 賴總統私自成立三委會這有符合憲法嗎？這行為也是在學習中共獨裁...

@SJ30899 Ай бұрын

@@SwiftWang連立法院都沒辦法替人民監督政府，不就跟極權國家一樣 #lie主席

@SwiftWang Ай бұрын

@@Slamdunk86五權分立，有說誰把誰廢了嗎？請問影片裡面有任何一個討論是說立法院會被廢掉嗎😂

@vincentchen9796 Ай бұрын

國昌老師需加班開直播，告知社會大眾。這場憲法法庭到底在幹嘛？

@user-rw5hh9kq6r Ай бұрын

在野黨加油😂我過去深綠但支持在野

@user-nn5kd7ev2t Ай бұрын

支持在野黨刪除司法院明年所有預算！

@rogeryuan1636 Ай бұрын

尤伯祥只顧探詢賴皮德未來面對立法院民意機關的權益事宜。牠不是為國為民的大法官，而是為當權獨裁者服務的「小」法官

@ChrisHemsworth716 Ай бұрын

完全聽不懂蔡宗珍在講啥

@user-kv8lu3uj6r Ай бұрын

不用期待結果，可能大法官們都決定了，現在只是跑程序，還有好一段時間，幾個禮拜之後才知道是否違憲

@SwiftWang Ай бұрын

快上街頭吧，既然結果都已經決定了，你還在等什麼

@jaycheng9660 Ай бұрын

大法官應該要會言簡意賅吧？

@user-js4ok1iz6o Ай бұрын

真的，聽到蔡法官的表述，搞得我好亂

@DPP-NN8SB001 Ай бұрын

被判違憲下一步是發起革命嗎？

@mozarthu Ай бұрын

如果發生在歐美日韓，答案會是正面的，因為他們都有總統或總理中途下台的例子，但是台灣從未有過同樣的例子。如果不希望永久失去這種在先進民主國家都有的普世價值，那我們應該要向先進民主國家學習。如果要改變這種無法回復的決定，只能發動遠比憲法層次更高的體制外力量。

@SwiftWang Ай бұрын

@@mozarthu 歐美日韓有哪些憲法法庭判決不滿而革命的例子呢？示威遊行本來就是憲法保障，請問哪裡有寫到對於法庭結果不滿，可以革命？

@marshallj.-m.6621 Ай бұрын

沒錯

@mozarthu Ай бұрын

@@SwiftWang 先加強你的識讀能力，才不會看不懂別人在說甚麼。

@user-mu7pv7bn1v Ай бұрын

@@mozarthu國外都直接燃燒彈。

@GreedSoulDrining Ай бұрын

審判長：我不聽

@user-yl1bn1ix6h Ай бұрын

支持大法官，台灣人民需要你們，謝謝釋憲

@user-st8mt2cn7z Ай бұрын

❤加1

@user-st8mt2cn7z Ай бұрын

希望大法官也讓翁小姐清楚，什麼是上對下

@user-hp8is3se3v Ай бұрын

民進黨好有錢請了九位律師國眾两黨才請了一位律師好窮喔？

@helenchen7903 Ай бұрын

有一個法官問了15分鐘有一個法官一直問林淑芬也知道的反質詢定義 😂

@miayle9545 Ай бұрын

2:59:43 這裡黃國昌沒有真正回答到問題！他在斐姨所思那裡有講到說謊要被判罰款還要院會表決決定要否提告還要經過一些程序交由法官審判的。並不是被立委認為說謊就可以罰的

@sgolsgol4182 Ай бұрын

這種基本的東西居然是憲法法庭上面的問題嗎

@miayle9545 Ай бұрын

@@sgolsgol4182 唉..以我的理解那個大法官就是在問這個吧⋯⋯

@user-uy3jx1wf9s Ай бұрын

那些大法官在鬼話連篇啦。

@GongWeiLee Ай бұрын

你很專業？

@user-hh3di9nc3o Ай бұрын

@@GongWeiLee你誰呀

@Ilaaf-sq1yn Ай бұрын

蔡宗珍 -- 蔡多年好友，有"反服貿大將"稱號，曾於2014年公開指責服貿協議具備賣台隱憂，旋即在蔡當選總統後被延攬任考選部長，一路升任大法官，她推動的司法官、律師合一的國家考試變革，飽受法界批評；呂太郎 -- 在大法官任內受蔡之命，主筆作成司法史上首件裁判憲法審查，判決書內，大力批判普通法院的審判及制度，被指為"今日的大法官打臉昨日的司法高官"; 朱富美 -- 夫婿為有名的打馬悍將、現任檢察總長邢泰釗，引外界質疑沒有利益迴避，夫婦都長期為綠營賣命；尤伯祥 -- 促轉會委員、廢死聯盟委員、司改會執委、太陽花辯護律師，其立場不明而喻；

@user-se7ke3cc4u Ай бұрын

大開眼界!! 痾痾痾大法官您好，您真公正無私啊

@funweichan2242 Ай бұрын

憲法法庭成為民進黨的最後一道防線了😮

@DFGH3568GGDHH Ай бұрын

立法委員不是行政官僚，請問要如何對立法委員反質詢。講不出話來了，騙騙騙。

@donquixoteqqq Ай бұрын

網路新聞看到很多尤大法官慘電黃國昌的標題, 影片看完全整,才發現原來剪輯檢的好, 就可以讓不看全片的受眾相信, 有人雞嘴變鴨嘴. 還有最讓我印象深刻的是科總召, 許審判長讓柯總召總結(可憐的李俊俋欲言又止的把話吞回去), 你老大竟然又開始含滷蛋,我只聽到柯總感嘆說...我們到底是一部憲法還是兩部憲法....其他的聽得霧煞煞,可以幫總召上字幕嗎...

@aaatt1121 Ай бұрын

看黃國昌被大法官電，真爽

@b341565 Ай бұрын

違憲擴權五權分立沒念法律的都知道還想凌駕其他四院

@user-oscarxuetaiwan Ай бұрын

幾個大法官有在看立法委員職權行使法到底立了什麼嗎…

@Ilaaf-sq1yn Ай бұрын

李幹話不是要廢監察院?

@marshallj.-m.6621 Ай бұрын

如果判違憲，佔領總統府

@SwiftWang Ай бұрын

哈哈哈哈哈

@otis881 Ай бұрын

你要落多少人去啊？快～

@user-hk3ve7tm4p Ай бұрын

@@otis881不要看不起小草，館長一通電話一百萬

@corona4177 Ай бұрын

你說的是總統府留言版？

@twstadia4877 Ай бұрын

哈哈,有夠偏頗的一堆法官,光聽就知道會怎麼判了還有一個姓沈的居然敢公然恐嚇立法委員用假設性的問題來說回答會影響他的決定真是令人嘆為觀止立法院真的也不用客氣了,之後就預算全刪,要對抗就戰到底,人民一定挺改革的立委到底

@user-md6ro2me8v Ай бұрын

如果不設門檻，不用行使職權，適用法律有疑義，才能提釋憲的話，假設我是執政黨的行政院院長，那立法院在野黨通過的法律，我就每個都提覆議，每個都提釋憲，看你司法院憲法法庭還能不能撐的住這些審查。

@JYD543 Ай бұрын

3:29:53 黃國昌三天內交報告, 題目是 "定義反質詢"

@Ilaaf-sq1yn Ай бұрын

黑箱只有3天準備

@SwiftWang Ай бұрын

準備庭的準備？

@user-jo5ei4hl4l Ай бұрын

大法官們希望秉著良心處理不要搞到一把年紀還留著罵名跟秦會一樣被吐一輩子口水

@user-sd5qb6ig8v Ай бұрын

大法官：你們白藍兩黨是在胡鬧！

@ol8958 Ай бұрын

基本上不看好啦憲法法庭裡面都是誰的人就知道過不過了

@PeterPan-no4bj Ай бұрын

非常不友善喔！

@user-fm6vs1ow1e Ай бұрын

那種素質也能叫做大法官真是好笑，一個個跟蔡英文都有關係，尤其是尤伯祥，居然是菜英文競選後援會會長，太好笑了，本人不認同，其實，黃國昌，你之要問大法官幾件事，一，國民大會解散後，立院是不是最大民意機關，請總統來諮詢，可不可以，憲法是沒規定，但民意要二，查弊案叫做擴權，請問，發生諸類爭議問題，尤其行政院不按規定及律法行使，立院要調查，是否擴權？？多數民意都要求查辦，而監察院不查是否違權？三，國會有沒有聽證權，有，怎叫擴權四，我們立院行使的是法律給的權利跟人民意願，是否違權，那是否要由公投決定五，立法院同意事項，行政院不遵守，是否擴權，超越人民期待三，

@user-zf2ch3ne1e Ай бұрын

60%人民希望國會改革，為何高官們要與人民對立，這些高官為了悍衛自身利益，罔顧人民有知的權益，人民就應該站出來對抗～

@k3100665 Ай бұрын

這蔡大法官講話有像柯毀憲

@SJ30899 Ай бұрын

女版盤古開天

@user-og1li9uc3j Ай бұрын

大法官並沒有給立法院質詢的立委時間、又故意多次打斷質詢立委質詢時間、大法官開始解釋時又浪費了很多時間、克意留下短時間內要就大法官、所提的問題要回應、依我看連大法官都不見得能做的到。這樣是公平嗎？如果給立委們有充分的時間、就能更完善的充分討論議題不是嗎？為何不給充分時間、看了大法官要說的事項呢？你們這些大法官就只會這樣用時間差取得你們的勝利嗎？讓民眾不滿的是還要立委們、不可以在大法官釋憲後、在議會期間不可動用預算權對付執政者！這是哪門子的大法官、民眾不是傻子心中自有一把尺。請好珍惜民眾給你們的權利、而不是只為某特定對象服務。