國會擴權法案憲法法庭一開戰就有戲！大法官蔡宗珍問「想挑戰釋字585號解釋」？【94要客訴】

[@giant7683]

沒有咆嘯就無法成功轉移焦點 好好說就露餡 不知所云繞圈圈..

[@user-fj5gc2bf6x]

立法者有立法權，沒有客觀解釋權，球員不能兼裁判。

[@user-ld4np2lq6z]

對，大法官的意思就是這樣

[@user-ll2qw9hq9m]

正解

[@brucelin8950]

這個 ㄜ 這個 這個 ㄜ

[@zoo0602]

另外立法者是會改變的，如果換屆就把前屆的法律廢除就會變成一場鬧劇 像這種國會擴權立法者本就應該避免去碰觸涉己法律的議定，像是這次的擴權修法 涉及憲法的部分真要改那就必須要以更多的民意基礎以及更嚴謹的程序來修 例如立院2/3同意且需要邀請另外的平級單位行政司法監察考試等院充分討論溝通 後才啟動修法，各位不要忘了這次修法過程簡直是粗糙且一意孤行。

[@user-tu5iu3fx3y]

藍白三位法律人是驢不是馬

[@willxaviercheng]

聽大法官說明、解釋法條，娓娓道來，在在隱藏對國家、人民的維護與保衛，生怕有人危害憲法、國家、總統、行政人員，及最重要的一般人員，好感動、好感動！

[@meekwang5923]

大法官權力沒這麼大，無明顯違憲申請應一律駁回

[@user-xt6xu3he1o]

​@@meekwang5923何謂明顯，何謂不明顯，你說了算嗎？

[@user-ws1op1dz6s]

@@meekwang5923你別造謠、帶風向了啦、人民不會聽你這種繆論

[@user-ox9hw9kc5p]

​@@meekwang5923憲法裡寫各院功能，立法院不能有司法院判決權，也沒有監察院調查權，只有立法跟調閱文件不是調閱機密，所以立黑法全違憲😂

[@user-wf9cl4zt4h]

大法官說話的速度很慢，用詞也很口語，一定有考慮到要讓全國百姓都聽得懂、聽得清楚，超級感動。 細節見良心，不是大聲就會贏，國蔥學著點！！！

[@leocheng38]

蔡宗珍大法官第一個問題就打中紅心，自有法律以來立法者創建法條時，法條中內容對於犯者涉及獎懲定罪與否，並非與立法者為關係人。 講白話就是立委可以創建或修改法條，但如果該法條內容會影響 (擴大) 自己的權利則不應為之，因為這與法律創建的根本精神有所違背。 反過來說，涉己法條的創建修改如果是給立委自己來做，等於是可以自己立法自己爽，甚至持續修法無限擴權。

[@Sining-h5d]

直白的說 就是現在的立法委員想過什麼法就過什麼法，就是不管三七二十一？ 憲法．．．呵呵

[@ueimark4903]

中共的法律跟沒有一樣，都是上面一句話說了算，甚至包括中共憲法也能隨喊隨改，台灣現在也要學這一套人治就是了..

[@user-pd6qf5gc4s]

[@user-bt3cb8nk6c]

@@Sining-h5d但是所有的法律 只要抵觸憲法都無效

[@Kiloghost]

簡單來說不可以球員兼裁判

[@user-ey5yy9tc6l]

台灣已步入。法治。紀律。亞洲典範。司法獨立。才有民主自由。天佑台灣。玉山子民。

[@user-ey5yy9tc6l]

大法官釋憲。加油。

[@user-ey5yy9tc6l]

立法院。非太上院。人民公僕而以。

[@sophiechen6510]

謝謝各位大法官嚴謹審慎的處理，相信各位大法官一定會秉公處理，維護憲政體制，不會被一些有心人士胡亂變法。

[@user-de5kj1qo8n]

@@lyzhao-hz7gc 法官偏頗？難道真正上了立法院這個院長不會偏頗？

[@user-xt6xu3he1o]

​@@lyzhao-hz7gc你的發言已有明確指控，所以請拿出證據，不然可能被告

[@lyzhao-hz7gc]

@@user-de5kj1qo8n 你小時候得過大腦炎嗎？立法院長本身是立法委員，是有黨派立場的！

[@user-de5kj1qo8n]

@@lyzhao-hz7gc 你小到大沒長過腦子嘞，那大法官是哪個總統任命的？只能立法院長偏頗，大法官就不行喔！大法官等你們重新執政再從新任命，啥都你們行別人就不行，真雙標

[@user-jy7yh4gf1z]

​@@lyzhao-hz7gc你們民進黨支持者是有樣學樣嗎？只學壞的，這麼喜歡人身攻擊啊！

[@nightshade1006]

蔡宗珍大法官是德國慕尼黑大學法學博士,卻不會把德國慕尼黑大學掛在嘴上,跟某立委高下立判

[@lcy1001]

而且翁小姐現在把法學博士從resume 上拿掉了，只寫了法學學院; 裡面應該有問題

[@cmc634]

看到現在, 我深信慕尼黑大學訓練出來的法學素養應該比康乃爾好很多, 哈哈~

[@user-mz8oe5sw4f]

慕尼黑然後咧？就不會向冥噤黨低頭？要不解釋一下美國為了總統候選人槍擊案辦聽證會，既然有慕尼黑學位，肯定能解釋為何美國可以聽證台灣卻不做？

[@yao_heng]

國昌根本答非所問 大法官問的問題他都打水漂真的快笑死 國昌真的可笑😅

[@jacklin6053]

自己立法自己都說不清⋯😂😂😂搞笑嗎

[@david-mo4jh]

台灣國土不大，但，憲法賦予人民力量非常完善，生為台灣人。我驕傲。💪💪💪

[@Terry19640621]

法律素養如此差勁的政客，何來立爛法要人民遵守？真是丟臉丟到天邊～

[@user-ll2qw9hq9m]

台灣在美麗島事件，上軍事法庭時侃侃而談台灣的民主自由時的律師讓台灣從独裁專制政府走向民主自由，而昨天的白蓝桶堂堂法學博士又是大學教授連自己立法的基本定義都不了解，不知道他的老師是誰?教出這種学生真是2光，不只浪費國家資源毀憲乱政，丢臉。😅😅😅

[@s010381]

他的老師就是他的老公啊，學界都知道他的學位摻了不少水份，說不定畢業論文還是老公代寫的😂

[@cmc634]

@@s010381 學生愛上優秀老師, 很正常啊

[@thomasechen]

如果大法官支持的是藍白見解，那們是不是我們的想法都是錯的呢?

[@cmc634]

@@thomasechen 你多想了。

[@user-xd3jo6cb7b]

尤法官少說一句，下班前給我😂

[@user-tw9bk5ly6k]

大法官人好 還給三天期限

[@致良知]

交作業 ~ 我想看黃寫些什麼诶 拿出來給大家笑一下

[@致良知]

黃國昌是搞不懂自己是立法機關嗎? 還當成自己是行政單位? 人家是要怎麼反質詢啦? 還是說行政官員要乖乖給你罵 還不能回嘴就對了, 真的是歷屆以來最爛的立委

[@致良知]

而且是平行單位 他搞得像上對下, 最上面的是總統啦 負責協調五院.現在是一個小小的不分區立委 要當太上皇就是了?

[@tsung36739]

​@@致良知😅😂🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@user-ss2qr9vk6r]

黃國昌你在咆哮嗎,翁美齡你立委 比大法官還大嗎,大法官比大不信你一套

[@pshuang8212]

感謝蔡大法官的說明。

[@f8862625]

黃 遇到一般民眾講一些似是而非的專有名詞 大概可以欺騙過去 遇到真正專業的就不行了。

[@user-vk2dr8wj1b]

被大法官 啪啪啪啪啪的打臉

[@user-kw5pk4lg3n]

小藍有背骨偽君子真是夠了

[@flower-be9ud]

@@user-kw5pk4lg3n 台灣是綠魔子的天下

[@user-kj2js6dw2f]

還好台灣有憲法保障國家人民的自由安全，不能像共產黨一樣要怎樣就怎樣

[@sophiechen6510]

蔡大法官好棒！翁曉玲黃國昌怎麼跟人家比啊！

[@user-eu7pe1wx6d]

爛木橘子比五抓青森蘋果

[@user-fx9cv2ml8c]

別鬧了吧，支支吾吾，扯一堆，這叫提問😂？

[@kwofanliu2737]

​@@user-fx9cv2ml8c憲法不可信口開河,故咬文嚼字不可有 模糊空間

[@user-ky8kt1ku5j]

蔡大法官的提問要略有法律基礎的人才聽得懂，法官為人民權利把關且擔憂，謝謝蔡大法官

[@fork9453]

@@user-fx9cv2ml8c 我知道你在說國蔥，的確是這樣沒錯

[@user-kg1ky1fx1t]

什麼叫藐視國會？ 什麼叫反質詢？ 什麼叫不禮貌？ 誰認定？ 沒有解釋清楚 沒有相關法律互相監督 民眾不會接受？

[@prolzz]

黃國昌已經告訴你就是他來認定，他都說大法官不可以成為特地政黨守護神的結論；

[@user-kg1ky1fx1t]

@@prolzz 他跟其他人都沒有解釋 大法官才請他補書面報告。

[@fgdgdfdhggh]

@@prolzz 挖~~~小黃狗超越法官ㄟ

[@wayneliu400]

大法官都講的那麼清楚了，某人還是問A答B也算藐視憲法法庭吧…

[@user-kg1ky1fx1t]

@@wayneliu400 現在90%的藍白咖 所做所為只是修理政府 蹂躪民進黨而已，根本不是為國為民。 所以 哪怕他們心知肚明理虧 也沒所謂 只要作秀有聲量 支持者喜歡就好。

[@inbucuss]

調查權，請相關的人是可以要求，不是一定，你要求我們人民、公司去解釋，但我們可以選擇去不去這才是遵守憲法的535號，不是不去就變成藐視國會。

[@ueimark4903]

沒錯，先把你當犯人的概念，因為你是犯人所以我們可以為所欲為，就連嫌疑犯都有緘默權了何況我都只是被請來立法院問詢而已，怎麼就被立法機關定罪了，我有沒有做偽證最後也得是法院來裁定吧，怎麼會是立法委員來說你不能說謊否則如何如何...

[@user-nn1bm3th6p]

😂😂😂😂藍白一樣爛。是真的

[@one3662]

民進黨不倒 台灣不會好

[@lhongta841]

@@one3662 這是法院耶...... 完全走法律 你因該說台灣法律不倒 台灣不會好 統一最好 哈哈~ 然怪民眾黨及國民黨 破懷台灣法律 來 陸配減期免棄中國中共生分證明及來台就讀就業 挖靠洗台灣人口

[@LKK515253]

@@one3662 好的，會繼續投給民進黨讓台灣越來越好~

[@fork9453]

@@one3662 好的，藍白沒倒前，票票民進黨

[@user-ll2qw9hq9m]

​@@one3662打字太少了，來混的嗎?回去重打喔😢😢😢

[@user-vu2zi7vy9v]

在大法官面前就不敢耍大刀了，馬上打回原形，再繼續扮咆哮帝啊！

[@user-ld4np2lq6z]

🤣🤣🤣

[@Grace-j2q]

狗吠火車咆哮蔥 不舉的八席有何資格！

[@user-em8rg2be2s]

2:00 本庭程序是「暫時處分申請案」的陳述意見程序，不涉及案件本身與言詞辯論（你們繼續辯論沒關係，不是今天主題，政治表態不會被本庭採納） 2:32 審議標的「立法院職權行使法」，這是法律，不需要關心現實政治運作和攻防（我是裁判，今天只能打法律拳，出其它招式的都是犯規、無效） 3:00 「立法院職權行使法增修條文」是作為立法者的立法院所制定，而法律常識中，立法者對法律制定後不能影響、主導法律解釋，所以立法者的「意志」並不能影響「法律客觀效力」，但因為「立法院職權行使法」是立法者設計職權行使的法律規定，設計了各個憲法機關的職權，所以想請教比較簡單的問題是「立法院代表是不是要挑戰釋憲字585號，所建立的暫時處分的基本原則」？（憲法法庭暫時處分的條件就長這樣，黃國昌你是想來挑戰這個原則本身嗎？） 5:12 這次標的的規定中都有「政府人員和廣大範圍人民配合的義務」，請問這些規定是否有拘束力？如果有，涉及克與義務的規定是否有法律上的權力義務關係？如果是肯定的，那本標的客觀上是否已經存在「憲政爭議」？如果存在，那是否已經波及了公民（含公務員）的憲法賦予的權利？那如果上述都是肯定，那做成暫時處分有什麼不好？（來啦，老娘心善，你們這群憲法學分被死當的學渣，我幫你們把題目講清楚，這法條看上去本來就超級有問題，你別東扯西扯，簡答題回答一下「暫時處分」憑什麼沒必要好不好？） 9:09 這套法律有拘束力，而立法院作為唯一立法者，原則上沒有法律解釋權，但本標的是立法院本身適用，所以必然產生例外，所以，明年二月前，總統到底有沒有去被質詢的義務？ 10:40 46條第一項但書規定，是否沒有拘束力？具體是什麼樣沒拘束力個情況？ 11:25 本標的立法院行使調查權、公聽會，依據什麼克與人民一般性、廣泛性調查配合義務，違反時還能進行制裁，法理上的法律依據為何？

[@user-zc8kf1iw3l]

讚

[@user-rv9sm7by2y]

藍白東扯西扯都不說重點，一直說總統真有臉啊！立法院在於監督法案，一直管沒發生的事，還一直說總統不來怎樣，來亂的嗎？法律沒依據才東扯西扯吧！還讀法律的白讀了吧！

[@user-oi1hv9tt9r]

@@user-rv9sm7by2y 謝謝粗粗歐ㄡ原則安穩簇擁ㄗㄚ

[@user-ob5jl1yi9r]

好帥氣的蔡大法官 讚👍

[@lufasoeinox9403]

打臉黃國昌就是爽

[@cat430828]

不讓黃國昌講話叫「打臉」，我看你才該打臉自己的胡說八道吧？

[@zoo0602]

@@cat430828 黃半套問A答B講一堆廢話叫做不讓黃半套講話？小草到底是吸了什麼草才會出現幻覺？

[@willylin6539]

​@@cat430828 你是鬼打牆還是鬼遮眼？哪裡不給黃一半說話了？好好的把整個憲法法庭的過程從頭看一遍可以嗎？不要被餵食那些斷章取義的訊息就睜眼說瞎話好嗎？

[@ckj8344]

@@cat430828因為小草都會看到蔥就嗨了，根本不管他在幹嘛。看到蔥就是爽

[@user-rf5gt7vg6l]

​​@@cat430828誰不讓他講話？我看連他自己都不知道自己在說什麼才好笑吧！還一直大舌頭不然就是狂跳針😂😂

[@yi-fonghuang4113]

這就是 大陸共產黨、大陸國民黨、大陸民眾黨、的水準啦！

[@user-jy7yh4gf1z]

唉！如果有天打仗時，記得跟台灣民進黨一起去前線抵擋啊！不陪你們一起打啊

[@user-sh7cd7pl9l]

统统取缔，以后民进党做到底😂

[@a23919763]

黃國昌當場可能連什麼是585號都搞不懂?

[@huangmimico3345]

​@user-cd6nq9oe1y 好好研究「毒樹果實理論」 適用領域，以及實務見解與學說對於「毒樹果實理論」所採用的態度..

[@user-lb3ig6sk7c]

大法官上課，要聽啊～😂😂😂

[@TobeBetter66]

翁曉玲、黃國昌和吳宗憲，大法官們解釋的非常清楚，我們一般百姓都聽懂了，你們自己自訂的增修條文並不能成為「做成暫時處分之標的」，而且，「立法者原則上是沒有對法律的解釋權」，當然更沒資格愛傳誰就傳誰

[@Min-dq7li]

憲法制定者百年前就有想到今天的局面 所以設計了這樣的制度避免濫權 真的厲害

[@mrfrank0309]

法律畢竟還是「人」訂的 憲法也不是真的「無敵」，沒有法治觀念的國家，憲法只是一種「裝飾」，例如中國的憲法既是如此。 我說這麼多，只是要說，藍白現在甚至正在試圖摧毀「大法官的威信」，一旦讓他們得逞，台灣的法治基礎將陷入紛亂，這是全台灣人民都必須密切關注的發展。

[@user-yh8ej3dk5y]

黃國昌永遠在扯 "以前就可以 " 但以前是這形式嗎?向他開頭所謂的 "以前就能找相關人士過去" 但 "相關人士誰來認定" 跟 "對他予以處罰" 這些都不該是立法院去管，否則就是無限擴權，就是球員兼裁判，黃國昌就算在這還是在搞這種話說一半的小動作，真的是把大法官當昌粉騙?

[@lcy1001]

王偽君子繞了一半天，然後硬要把美國德國又開始講進來，再加上個英文字；全部都是為了網紅的直播

[@wen19811209]

慶幸台灣還有這樣優秀的大法官，手語老師也不簡單。

[@YEN.9527]

國蔥被學長學姐洗臉到沒信心了,只好在法庭上看自己的直播哭哭

[@user-jq9we6vm2c]

偽君子想根本挑戰釋字585號解釋嗎？大法官眼睛的火都快噴出來了！

[@user-bw5tt5ed8s]

明明就是紅統昌

[@astorstien]

假以查弊之名，侵犯人民基本權益的擴權、濫權，根本是惡意破壞憲法政府體制的假性政變。

[@i75422]

大法官是說535，然後被585打臉，不要沒看內容就跟著起鬨，很好笑

[@SunRyan2277]

@@i75422 4:24 大法官說585 是電視台打錯好嗎 誰被打臉 你根本沒看吧

[@aaasyui77777]

@@i75422我也沒聽錯啊，我重複看13次，大法官明明說釋字585號解釋， 誰跟你535？ 電視台打錯，你的耳朵呢？ 老師上課沒在聽就算了， 社會人了 法官的話也不聽是在？

[@lufasoeinox9403]

打得真大力好爽啊

[@whuangjulia]

謝謝大法官們 千言萬語 感謝大家

[@hsuweijen]

大法官（白話文）：「來一個會的好嗎？」

[@suehsu6513]

😂

[@tsung36739]

爽快 !!!!! 😸👍👍👍💕

[@user-gj8vg1hh5r]

講白話就是現在擴權法跟憲法抵觸，違憲！

[@ume-hr5il]

可惜 草蔥粉聽不進去，觀念早已先入為主，(肌肉男就是一個例子)

[@ueimark4903]

廢掉司法院跟法官就不違憲了，希望藍白趕快提案，連考試院一起廢。

[@lianahjin]

平平都是慕尼黑大學法學院博士，怎麼蔡宗珍大法官跟翁曉玲委員(最大的那一個)講出來的東西差那麼多?

[@user-ov6fq2jz7s]

人家是真槍實彈在法學上取得博士，而不是在．． 上真槍實彈。

[@zhensu5412]

亂憲亂政可以定性為“叛國罪”立馬抓捕！！！！

[@cpkkm601851]

你活在北韓嗎？ 你要這樣解讀柯建銘第一個被抓。笑死

[@nightshade1006]

@@cpkkm601851 柯建銘毀憲亂政了嗎

[@kylin1466]

@@cpkkm601851中共囯，就是如此。

[@user-yl4jq9gc5s]

真想看這兩位被抓

[@user-xt6xu3he1o]

​@@cpkkm601851為何柯建銘第一個被抓，你的依據與證據何在，你的發言就如北韓獨裁國家的發言

[@a128136193]

黃蔥又在亂說了，說憲法67條可以邀請政府人員及社會上有關係人員到會備詢，但是並沒有任何罰則，簡單說憲法67條寫的就是政府可以邀情關係人員到，但相關人員不到也不能怎樣，而黃蔥現在定的是有罰則，而且可以連續罰，這根本就違憲了

[@ume-hr5il]

他 黃一半 你了解嗎？

[@ikuketsukyo7949]

@@ume-hr5il 可能身體的一些地方都只有一半，所以做事都習慣做一半。

[@apply586]

他永遠只說一半，就半仙咩。

[@ume-hr5il]

（法官意思是：立法者無釋法資格）（也就是說，不是你立委認為沒有違憲，就是沒有違憲）（白藍自認為，自己立法大家都要依該法照作，卻忽略憲法的存在）

[@jchuang1255]

翁小靈會說：『你可以去看我的論文

[@user-pf1pv1zi6o]

立院代表：立法院職權行使法的爭議，不適用在憲法的暫時處分條件。 蔡大法官：585釋字有說符合條件，所以你們現在要先挑戰585釋字的解釋嗎？

[@user-rl3td9yp3u]

蔡宗珍大法官的公法實力實在太驚人~ 此外，釋字585是當時馬英九當總統，大法官藍大於綠的時期所做出的解釋！大法官當時真的是超脫政黨的公正憲政維護者~ 非常值得尊敬！ 監察院的李俊邑委員也很強耶..這有點驚喜~

[@JackSu1218]

就說立法院不能去解釋了, 偽君子昌還是在解釋自以為是的解釋, 被打臉了還不自知, 狂跳針的活在自己的世界.

[@user-sf1uo2tg9x]

黃國昌會後補充文件上來很好不必只想譁衆取寵

[@yes680680]

全國人民都上ㄧ課，國民黨跟民眾黨再繼續亂掰下去！

[@ordinarycuisine-cz3et]

大法官真辛苦，文明的回答幼兒園等級立委 提倡修法針對不分區立委罷免條例

[@wenli4707]

這群大法官們超帥😂

[@molehappy]

女大法官!太棒了加油!加油!

[@peter-sr4uq]

看不出專業，沒有專業術語，沒有法律素養，沒有法律攻防，好像內行人在問外行人.

[@leelisa6337]

翁、黃兩個*噗弄共* 的論述實在太可笑了，自以為是的狂妄自傲的態度令人感到憤怒😡！

[@chjacky4131]

法律與憲法牴觸無效，立法委員黃國昌所提藐視國會罪已部份違憲，等於違憲，簡單問題有必要搞這麽複雜嗎？

[@user-kr2fq4bd5q]

國家的治理運作！非ㄧ兩個立委私下訂定改變法律可以決定的！多數黨的立委大都不懂法律！只有多數表決就能決定人民的未來嗎？

[@joyceiou168]

黃國蔥應該連跟法律系學生辯論都會輸

[@ume-hr5il]

辯論一定要跟外行的辯，才會贏，隨便呼嚨兩句就可以，反正他也聽不懂

[@user-ry8hx1je2d]

別把立法院批判拿來法院釋憲庭聲音不用那麼大不是聲音大就贏

[@user-eb4qe9pv9o]

台灣怎麼出了這三隻無知的法律人可憐喔！

[@user-go5zq1ho6f]

不知道拿了什麼好處，才會這樣毀憲亂政

[@johnkuo6086]

得跟應都搞不清楚，蔥裡面是包草嗎？😂

[@user-eb4qe9pv9o]

蔥是空心的。

[@ikuketsukyo7949]

@@user-eb4qe9pv9o 通常都是要被剁碎著吃的

[@user-ri3nh7me5d]

黃國昌是台大恥辱

[@acome0222]

吉娃娃連 台大連 林鈺雄老師等100位法界學者都沒看在眼裏。 單就其中一位 林鈺雄老師的刑法總則發表論文及著作，在看看吉娃娃的。 （膨風的吉娃娃：台灣一個能打的法學家都沒有）

[@Iz-run]

台大表示我不背這個鍋！那是康乃爾的事

[@user-ni2ti9qw8o]

@@Iz-run 🤣🤣🤣😮‍💨

[@kevinwang2118]

​@@Iz-run 康乃爾：幹，我嫌髒

[@user-ko7qy1cj4n]

是台灣之恥

[@user-hi9or9tx4h]

台灣國家人民可安心自由，民主生活在這快土地呼吸了差點被國衆兩黨不適任立委害得三天只睡三小時。

[@user-kn5no7kv7p]

他們這些國眾黨的立委 想把台灣改成寡頭政治 現在他們有再管人民的意見嗎

[@user-kx5jt8nq4r]

就是怕黑箱被公開

[@userkty685]

蔥創設立院可罰款就誇張了,巧立名目亂罰錢

[@willwang8996]

翁、黃 vs. 大法官就像馬保國挑戰泰森

[@user-hy5jv8cl4i]

蔡法官加油

[@shark10057]

立法品質 可憐啊

[@kokokokoboy1314]

小弟 才高職畢業~~~我聽得懂大法官所說的話~~~~~~黃ㄍ昌 翁XX~聽不懂嗎???

[@shchen4237]

大法官是說立法院能立法而無權解釋條文的權利的?

[@user-sk4vq6qu1n]

確實啊 所以法律文字要定的周延啊 不然都靠立法者心證一直擴張法律的效用😂😂？？？ 這不是用膝蓋想就知道的事情嗎？

[@s010381]

所以法律條文才要有明確的規範，不可以模糊解釋

[@kcc8340]

白藍現在是在暑修憲法嗎😂

[@user-cy8yq1cg7u]

根本挑戰釋字585號解釋嗎？..................可以挑戰啊，大法官也可以後解釋推翻前解釋/ 就看你提出的理由夠不夠強到可以推翻原解釋

[@ladygraceck]

黃不是挑戰，反而是曲解後加以引用為自己寫的法條作支持辯護。

[@1793xman]

翁洨靈說很累是在跟佔神研究他d槽很滿的肉片？？？？自己黑箱寫的東西還需要準備喔？真他※笑死人了😂😂😂😂😂

[@meekwang5923]

美國聽證調查權，行使多年，美國大法官不敢指責，參眾兩院違憲，大法官不要濫權

[@user-ce8qk6iv2n]

反問不等於反質詢。

[@jerard115]

憲法法庭應該是由聱請方及相對方的論述攻防,大法官竟加入聲請方的辯論,已明顯確有不公正及嚴重明顯違反程序, ---秉持超然獨立之精神，公正廉明，勤奮謹慎，執行法官職務---是法官的誓詞, 先請審判長先依法處置其他大法官違反誓言及違反公正的行為,

[@yawen888]

昌：我們在挑戰什麼？ 答：你們在挑戰所有人的智商和耐心🤔

[@user-mw7lf5ky6u]

開頭那個一聽就知道了.那是協助立法才邀請人民來協助.結果偽君子偷換概念把他弄成司法上的證人概念.而且不來還罰錢.根本就亂搞

[@MisakiSue]

打錯了~~是釋字585哦~~善意提醒😊

[@Nan-hb3cm]

求解！法官問是不是想挑戰憲法585後面黃國昌回的是不是有對題，有對題的話合不合理？求解！

[@user-nw8dt4ym6n]

翁的老公也是司法機關的嗎？如果是可請她老公解釋一下讓翁明白！什麼法學教授笑死人了⋯⋯

[@user-os7ep8tz6p]

是嗎…一直〔ㄜ〕“”背不熟“”悶心自問“”ㄛ“”

[@lucioganipis9327]

針對我國行政權無有效監督制衡機制問題，藍綠在野都有深刻體會，只能將立法院朝國外聽證制度的方向修法，或將監察院長監察委員的提名方式與總統執政黨脫鉤，不然我國行政必將因缺乏制衡而腐敗至極，國人需深思

[@yoyoeric515]

白藍新3傻

[@charlotte8866-cc]

標題下錯，是釋字"585"號解釋

[@user-ir6xz1lw4d]

我去藍白的影片的留言區，看到的是立委戰勝大法官，他們真的是台灣人嗎？怎麼能徧那麼多呢？

[@user-ni2ti9qw8o]

跟小粉紅如出一徹😮‍💨

[@Rextsaiyo]

現在說大法官是綠的預設立場，但問他說大法官問什麼是不妥的，他就說不出來了😅

[@user-ph7oy3bs1l]

哪裡輸了 藍白解釋的很清楚

[@somekk797]

因為你同溫層待久了 一跳出去就不習慣了 笑死

[@user-ni2ti9qw8o]

@@somekk797 在說你自己吧！😒

[@TaiwanAgronomyArts]

有邀請的權利是沒錯，但是這次加了處罰，怎麼不會跟以前不一樣？

[@維尼做不可能的事-64]

白話：自己定給自己用的法律，不施行對社會有什麼損害

[@kylin1466]

人民是公僕的主人，最大，也可叫你來就來，判你生死，鍊笑話。

[@EDDY8073]

大法官 IQ高 EQ高

[@jiji-db1gq]

國蔥被電好慘

[@yoyoeric515]

三個傻瓜🤪😱🤪

[@qklaqkla]

吳宗憲跟本沒料，調查小組還不是你們立法人自己當判官，根本擴權

[@sili0501]

憲法67條第二項規定~~不是講邀請嗎? 怎麼國會擴權法案最後變成要求

[@CW21989]

空心蔥，無料啦！是驢是馬？拉出來溜溜看，就知道了！😂

[@SandyWang-ko9nr]

惡人惡報!法律素養如此差勁的黃國昌民調崩了打臉黃國昌

[@mts90080lee]

藍白快要翻車了，國蔥要加油點da

[@a8449a]

玩法的人，就是要法律人來直球對決！

[@user-tf4ui4pu9x]

一樣是同一所大學畢業的，為何差那麼多呢？黃國昌你真的該檢討一下本身的行為