國會能說謊？少了「聽證調查權」黃國昌嗆柯建銘：蔡英文提就不違憲？

國會能說謊？少了「聽證調查權」黃國昌嗆柯建銘：蔡英文提就不違憲？｜豈有此呂 EP162 精華

Рет қаралды 8,905

ETtoday News

Күн бұрын

Пікірлер: 47

@Jimmy-f2g 5 ай бұрын

中華民國憲法的五權分立，已經被李登輝破壞了，監察院已經形同虛設，無法代表民意監督行政權，而現在修憲又非常難，因此台灣的制度就是儘量在不修憲的情況下，向美國的總統制+三權分立靠近，如果不讓立法院擴權，台灣就是總統+行政權最大，無人能制衡~

@陳韋安-k7b 5 ай бұрын

民進黨綠奮支持者搞清楚一件事好嗎？八年前你民進黨會得票是因為你的選前改革承諾好嗎結果選上就都沒執行耶我對民進黨很失望耶，我對四年前及八年前投給蔡英文的票也覺得很不值，真的夠爛

@謝瑞融 3 ай бұрын

蠢啊你投給蔡噁文😂😂😂😂。我只投國民黨🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉

@王榮華-u7w 4 ай бұрын

總統跟政府官員，不認真為國為民做事的，請自下台，請不要搞爛台灣。

@林志文-q7r 4 ай бұрын

官員說謊要有法律責任，那立委說謊也要法律責任，言論免責權要去除，才公平

@nickjaw3737 4 ай бұрын

立委濫權亂搞是否應更重罰則!!!

@Kohakuian 4 ай бұрын

黃國昌加油

@stevenhung3435 9 ай бұрын

民進黨2016年提出主張的政見完全執政8年不實現現在民眾黨拿出一樣的主張結果綠粉不知道在氣什麼

@davislin7603 7 ай бұрын

和所謂💢調查權💢的實際內容有關吧❓️ 例如：警察有沒有調查權❓️你怎麼回答❓️

@davislin7603 7 ай бұрын

民進黨2016提的政見有違憲嗎❓️ 民眾黨提的主張一模一樣嗎❓️ 💢網路資料💢⬅️可見內容不一樣現場媒體提問到，民進黨有提出自己的國會改革法案版本，黃國昌對此則表示民進黨的版本「完全不敢碰最核心的議題，包括強化立院人事權同意行使、國會聽證調查制度等，非常可笑」；民進黨黨團的最大工作不是代表人民，而是替執政黨護航、洗地。

@stevenhung3435 7 ай бұрын

@@davislin7603 所以綠粉為什麼不支持民進黨的主張？你怎麼回答？

@davislin7603 7 ай бұрын

@@stevenhung3435 沒有違憲就代表🟩選民必須支持❓️有這種邏輯喔❓️

@stevenhung3435 7 ай бұрын

@@davislin7603 那你在吵屁

@珊于-m2y 4 ай бұрын

不認同提案的內容因為立委權利過度擴權，提議很好但漏洞要補足規範要清楚，而且真的那麽好為什麼用漏洞強行過關，人民也不傻，看完條例我後悔青鳥活動沒有去，因為真正執行的時候是以條例為主

@Mao-s9j 4 ай бұрын

看過范琦斐訪問黃國昌嗎，兩小時半弄清楚國會擴權

@邱文忠-u8d 8 ай бұрын

黃人殊.殊.

@davislin7603 7 ай бұрын

和所謂💢調查權💢的實際內容有關吧❓️ 例如：警察有沒有調查權❓️你怎麼回答❓️

@share2893 9 ай бұрын

要有調查權就先廢監查院這是必然的

@jerrychang4905 6 ай бұрын

是的，但就是修憲。修憲不是只是刪除一兩個條文，還要重新設計三權制衡的機制。

@好運-d4l 8 ай бұрын

少數決嗎？

@user-gm4ik7hw1z 9 ай бұрын

這是來灑餌的嗎

@pem0chen611 9 ай бұрын

三立不親民進觉而是親中報導不實消息

@maydrink 4 ай бұрын

支持，但要光明正大，你用五鬼搬運法去強行通過所謂的改革之名實則擴權的違憲法案，還一本正經八百的說著毫無證據只是口水的指控反對對手抹黑言論，要不你先針對你十年前的言論解釋不要硬凹，不要睜眼說瞎話，也不要胡說八道，最重要的是不要牽扯其他

@jerrychang4905 6 ай бұрын

黃國昌想把藐視國會罪提高到立委質詢權，這種擴權太嚴重。立委沒有司法審判權，如果移到司法審判，就整天為了這些立院政治辯論浪費司法資源。

@jerrychang4905 6 ай бұрын

黃國昌講得法國、德國國會說謊有刑責，其實不是很正確。一個這些國家都是三權分立，而是說謊有罪是在國會調查時，並不是一般國會質詢。

@jerrychang4905 6 ай бұрын

在黃國昌那邊留言只要跟他意見不統的就是被封鎖。但故意只講國會說謊不用負責，實際上法國、德國的質詢官員說謊負得是政治責任而不是刑事，只有國會調查時才有偽證刑責。美國國會沒有質詢權，所以才賦予參議會有所謂的聽證權。這是一種必須受限的準司法權，折衷下來的權利。為避免過度侵犯司法權，藐視國會刑責非常低。台灣我們將行政調查權給了監察院，立院為調閱權。雖585有解釋，對違反協助調查義務者，於科處罰鍰之範圍內，施以合理之強制手段，但也只有罰鍰。大法官特別強調不能違反權力分立與制衡原則，亦不得侵害其他憲法機關之權力核心範圍。也就是台灣立院的聽證調查權在五院分立下，不可能跟美國的聽證制度擁有一樣的權利。想學美國沒問題，除了增加權利外同時也要移除權利，廢除立院質詢權。並且質詢聽證權利需與監察院監督下共同行使。