國際華語辯論邀請賽哲理辯論2 0 黃執中vs周玄毅

信息碎片化提升／降低了當代人的認知水平

[@shu-hsiangwu1548]

黃執中的論述怎麼可以這般完美！從精準的立論到貼切到不行的舉例，每一個環節都精彩到想站起來拍手 Amazing!

[@tomomis.7382]

讲真，黄执中作为大神，越来越懂得深入浅出，太喜欢听他说话，他的每次开场都超级引人入胜哈哈

[@tomomis.7382]

黄执中和周玄毅的哲学辩论真的太牛了

[@s35405336]

真的很贊同你的說法，前一部分我半知半解，到後面總結我完全聽懂了，黃執中真的很厲害。我覺得周玄毅也厲害，有很多想法，不過語速太快講的東西太多，一時腦筋轉不過來就錯過他的觀點了。

[@tomomis.7382]

感谢上传！！好人一生平安！！！！！

[@UADETATSUYA]

高手過招就是不一樣 好好看喔❤️❤️❤️ 每個反駁都扣緊對方的觀點 幾乎要比對方更精準搞懂這個觀點，仔細聽然後破解他 有夠真愛（？）

[@微言文]

兩位講得非常好，令人茅塞頓開，感謝上傳！！

[@dorianzhao2713]

看一次震撼一次。兩位的發言里有太多“有用的碎片”啦！

[@周灵-o9c]

辩论是中国民主的窗口，全球华人的团结力量，爱中国🇨🇳护中国辩论是和睦中国人

[@jungha496]

個人以為，這個議題的正方佔了一點先天上的優點，畢竟這就是我們身處且習以為常的時代。此外，對於一般聽眾而言，黃執中的確比較懂得"系統化"引導以及通俗化議題；周玄毅的論點在相比之下則過於"碎片化"而難以吸收了。黃執中刻意把"認知水平提升"和"懂得利用信息碎片化"畫成等號，這部分本是反方應該猛攻的點，不過周玄毅似乎仁慈地簡單批個幾句，就把話題偏移到"系統化的重要"，反倒離辯題越來越遠的感覺。整體來說，個人喜歡黃執中的前段，周玄毅則是後段較佳。

[@mingfang1688]

黄执中讲的真好，特别明白易懂。

[@marrydirk8953]

很喜欢黄执中的表达方式！虽然不完全同意，但真的听得进去！

[@夏目睡醒了]

熊浩学长说的那个，我小时候自己也改过。 清明时，节雨纷纷，路上行，人欲断魂。借问酒，家何处？ 有牧童，遥指杏花村。

[@forabetterunderstand]

很赞同，周玄毅的一个观点，看似碎片的信息点被点亮时，其实是背后系统的认知体系的支撑。

[@清靜為天下正]

可是碎片也帮助建构

[@清靜為天下正]

可是碎片也帮助建构

[@dengdingyunSingapore]

听了十分钟就觉得太精彩了，会起鸡皮疙瘩这种。听了一半忍不住来留言。如果以禅宗历史来讲，我觉得执中代表的是神秀的“渐修”派，而周帅代表的是惠能的“顿悟”派。一开始就能挖一口深井固然好，类似于“开悟”了，可以直接“舍末逐本”了，一切的碎片都能从“本”来推演。而事实上，多数的人都只能从“忘本逐末”开始，不断收集大量的碎片，希冀某一天会豁然开朗直达本源。

[@dengdingyunSingapore]

最后的结辩实际上双方的观念都错开来了。周帅谈要从碎片开始找到整体的重要性。而执中谈从整体开始去拆解和使用碎片的重要性。基本上我觉得执中能赢，是因为他的思路更契合当前互联网的应用方向。但是周帅才是谈到了一个对生命更有用的点。

[@dengdingyunSingapore]

另外，我觉得执中能赢也是因为他讲得简单易懂观众听得比较明白霸。如果周帅的观点也能得到相应的传达，应该是他获胜的。

[@wtfJunk]

我觉得周玄毅输在没有说明“降低”，他论证碎片本身没意义，但并不真正能反驳黄执中的碎片可以任意拼接。真正问题他是没讨论清楚碎片化怎么影响构建系统形成认知。

[@henhappy7428]

熊浩的问题够犀利，执中回答时没有完全接住。这场周帅逻辑更清晰，整体上有优势。

[@mingtatma7516]

最落力最有功力嗰個就係你啦我都好多謝你你啲演技真係好嘢我同你老細多謝你聽呀我好佩服你

[@zego4489]

因“你好，對方辯友”而來💪

[@ghostlv4030]

其实双方是有共识的，就是碎片本身并不提升认知，需要和其他东西整合才会有用有趣。双方争论的是鸡生蛋，蛋生鸡的问题。执中说的是，需要先碎片化，才有可能产生新的整合，创造新的认知。玄毅说的是，碎片化都是由系统指导并实现价值的，应该先有系统的认知。双方观点都很正确，不过对于辩题，执中更胜一筹，即便有系统认知，碎片化仍然能提升认知。但是玄毅的观点并没有否认碎片化的价值，只是论证了碎片本身没有太多价值。感觉玄毅的论证空间特别小，因为有太多碎片化提升认知的案例了。如果换个辩题双方可能空间更大，比如，碎片化认知和系统化认知孰更有效。

[@Lunlunpewpew]

小弟拙见。。。感觉周一直论证的是 碎片知识构建成了系统才有代表知识水平的意义 可是不代表知识碎片化没有帮助建构啊。是，我们不断尝试应用碎片构成新的系统，也始终是系统。可是如果我们有更多碎片 是不是能够构成更多系统？这才是要论证的吧？

[@yuewu9861]

个人觉得少爷的个人论述更赞，回答问题的话，好像周帅更好一些~

[@萌萌-q5t]

谢谢分享

[@tomomis.7382]

为了公平起见不让马薇薇当主席，其实是怕她压迫周玄毅吧哈哈哈哈

[@lilithqin3685]

他們都用了大量時間討論信息能否脫離系統獨立存在 信息正如黃所言 它本身已然存在於世上 但亦正如周所說 它必須由人去解釋 必須由人去定義 而人 本身必然就是一個系統

[@wongkimyiew7046]

超级棒，一年一度的少爷vs周帅

[@jppeng7000]

个人觉得周玄毅偏题了。他的逻辑链是只有知识系统化才能提升人的认知水平，而信息碎片化是消除系统化认知的趋势，所以它会降低认知水平。但是辩题本身不是“只有信息碎片化才能提升认识水平，还是信息碎片化只会降低认知水平”。个人认为正确的反方拆题应该是如果信息碎片化要提高认知水平，前提是信息的接受者有筛选重组碎片加入自有系统的能力，但是当代信息碎片化的程度是史无前例的，所以现实情况是绝大多数人缺乏面对海量信息碎片，辨明真伪，利用重组的能力，结果反而是常常把不适当的碎片加入原本脆弱的系统，最后造成知识相互矛盾冲突，系统崩塌嘛。

[@spacebar_fisherman]

謝謝學長提供的資源QAQ

[@mingtatma7516]

最緊要你教咗我呢最緊要你肯講俾我聽嘅你就最有力㗎喇我好佩服你

[@laraliangliu1645]

周老师这调调越来越像MWW了。。。哈哈哈

[@bopang2839]

精彩的辩论，哲理的山路十八弯。立论结论黄略胜，中间周更有优势。

[@kenny123ttt]

感谢分享！

[@alexchen8725]

问的问题水平很高

[@yangshifu2711]

光看題目，為什麼會是哲學題目？

[@黃依琳-z4j]

我最近认识了一个医生 帅得像胡老师

[@faceface1223]

很好！！！

[@陈碧蓉-q1h]

謝謝

[@gavinleaves]

少爷的弱点在于形成观点不代表提升认知水平，而且观点形成比如说辩论立论也是需要先有系统知识的构建形成的。他的操作方法“只看有趣的部分”往往只是囫囵吞枣，拼凑起一个观点，但这不是真正有效的“认知”。这点其实周帅已经打到了。可周帅的问题在于全场没有说“现代人”的事，这点却没有被少爷抓住。少爷胜在结辩功力更好，但技术上应该是反方获胜。周帅真需要少讲点段子，虽然都是为了补充他的立论，可是太天马行空，观众没法立即反应这些例子对他论述的帮助。

[@paper4391]

这个很中肯啊，少爷对于认知的观点有些偏激。

[@顏誌陞-b5s]

其實黃執中兵行險招了，他割寶特瓶的動作，就是用系統化的美工刀去做的。

[@yuren0623]

你錯了，黃執中的觀點不是世上沒有系統存在，而是碎片的價值

[@yuren0623]

況且，他依然可以將美工刀碎片化，再進行切割

[@smbdcry]

分辨率感人

[@tomomis.7382]

个人拙见，我怎么觉得他们的观点其实是相同和想通的，信息碎片化只是一种信息的形式而已，我可以系统地得到这些碎片信息并加以学习消化，然后再在自己的头脑里形成碎片。比如那句“垂死病中惊坐起” 我也必须在一个“系统中”学习了它的原本意义，才能更好地碎片化，为自己所用呀。。。所以我觉得这个是完全不冲突的诶。。。

[@marrydirk8953]

+xiang bao 辩论题目几本都是能够化为相通的，辩证看两边都要有道理才能拿来辩论。辩论题目本来就是被分配的，遇到自己完全同意或者完全不同意的题目的情况比较少。

[@mr6462]

+Marry Dirk 辩论就是攻击歧义

[@mr6462]

+Marry Dirk 回复错人了

[@rabbitclimbmountain]

其实知识都是系统化的。只有系统化的知识才能形成认知。碎片化的信息是一种技术手段。过去人们知识传承是靠一本书，一节课，一段实习。你必须整段整段的接受这些知识。碎片化后的知识可以提高知识本身的传播量，让更多的人接受到信息。以前为什么有那么多没文化的人，就是因为系统性的知识太耗时间，人们要耕种，要生活，没那么完整的时间去系统学习。碎片知识解决的就是让知识传播的成本变低。碎片无所谓好坏，就是接受这些知识的人能不能自己去拼凑系统了。

[@姚心柔]

09:15 開始！ 供所有常常翻來看的人方便啦～

[@jacquelinewang7509]

太精彩了

[@gusted39]

执中 都理论已经自相矛盾了 居然还能赢。。。 碎片化的信息 不能决定你是否能利用好这些碎片，而是你自己的水平，而碎片化信息不能提高你到水平 那碎片化信息不能提升 黄执中大神在回答熊浩 和苗哥的问题多时候 已经自相矛盾 基本靠人气

[@wtfJunk]

Gus ted 但周玄毅也没讨论“降低”，我觉得其实这场打得不激烈，交锋不明显

[@mr6462]

很好

[@lyan7183]

周玄毅说话就像风吹破窗

[@baikedeng5765]

周玄毅帅得飞起，更喜欢他的风格

[@dilidulu314]

啊。。。只看懂了执中

[@yuxiaoyao1801]

周玄毅 还是要多向马薇薇多学习一下!如何通俗讲解

[@tomomis.7382]

+yu xiaoyao 我倒觉得他在这个哲学辩论场算讲的很深入浅出了，倒是在奇葩说的时候，有时会很莫名哈哈哈

[@jiffcia]

+xiang bao 奇葩说到底有些临时发挥

[@tomomis.7382]

Jeff z 其实辩论也有哦，貌似更多呢，因为不知道对方和裁判会提什么问题，必须准备充分

[@vimysmith307]

男神

[@richardeudean858]

周玄毅被黄执中带跑了，黄的论述是很完整集中的，周有要想立自己，但只做了一半还不到。

[@fanzhizhu1425]

声闻与缘觉之辩？

[@kylinwanderlust]

胡渐彪好帅！

[@xueliliang422]

黄执中更让人懂。

[@xianrenshanye2677]

两人都是才华横溢，口才很好，引经据典，佩服。但依个人感觉都有点跑题了，不是讨论学习要碎片化，要系统化还是问题化，系统的学习重不重要，扯的天花乱坠。系统可以拆分成很多碎片，碎片也可以组成完成的系统，这是显而易见的。论题是信息碎片化提升了当代人的认知水平或是信息碎片化降低了当代人的认知水平，不应该从举例来说明当代人碎片化学习是否提高或降低了认知水平么？现在是个信息碎片化的时代，生活中到处充满信息碎片，那这些信息碎片对人的认知水平的提高在哪？降低又在哪？认知提高的具体表现是什么？降低的表现又是什么？感觉听到的辩论不是自己所想的，可能自己水平也有限吧。

[@jasonchen5800]

你说的没错。这两人说起来滔滔不绝，但是都没有去准确论证自己的辩题立场，来回东拉西扯。一开始和辩题还有点联系，后面越扯越远。

[@gerix7085]

黄执中是我男神

[@zhangjacobi3224]

辩论赛终究还是一场show，老妖精们依旧活跃在舞台上，是喜是忧？政策辩者无法真的去推行某一政策的时候，是喜是悲？

[@johnny1550]

黃執中感覺少了點大格局感

[@不敢上厕所]

感觉辨来辩去..越来越像通才专才..

[@Heventado]

底下的评论果然不多 =.= 听得略累

[@mingtatma7516]

我希望唔係陪我上去我都唔想平上去我冇資格明唔明白我係一個豬腦蠢人我平唔到上去㗎

[@ericzhang5070]

不得不说，好难懂

[@ericzhang5070]

但觉得还是周帅想说的东西更多些啊

[@jingwei8967]

罗淼。。。

[@rojadan4025]

创新思维与商业思维的pk

[@benjaminxi9378]

黄执中完爆周玄毅

[@ghostlv4030]

辩题的问题，个人感觉玄毅在思辨能力比其他最顶尖的辩手都要高半个到一个层次。

[@benjaminxi9378]

周玄毅拿黄执中的私人问题来为自己的论点服务，low

[@mingfang1688]

熊浩太啰嗦了，给人一种试图借机表现自己的嫌疑。

[@gusted39]

熊浩 的问题最棒 几乎打到了黄执中 黄在回答的时候基本没有正面回答。

[@tuna4658]

Ming Fang 完全不会啊...熊浩问的问题很厉害好吧

[@minyanglu1147]

熊浩的问题正中要害