國軍戰車淘汰換新！耗資7.7億研製驚傳「不合用」…「105輪型戰車」恐淪廢鐵？【這！不是新聞】張誠

[@monene4599]

反戰車飛彈一堆，甚至有攻擊直升機，可以摧毀戰甲車，輪型甲車的用意是在協同步兵作戰，欺負輕中型戰甲車，破障，甚至跨區征援，哪國的輪甲車可以單挑主戰啊？半人馬120輪甲嗎？一堆軍盲到處扯後腿，隔壁日本韓國國造都已經3、40年了武器做了一堆，跟人家買武器說浪費錢，自己做又說浪費錢，那請問你們敵軍殺上來的時候，要拿什麼擋？要飯黨的黨證嗎？

[@之正李]

國軍的裁軍中，有一大部分是裁撤後勤體系，所以不論是陸、海、空三軍，後勤維修體系都裁撤的很嚴重，難怪裝備維護不良，經常發生故障，造成人員傷亡

[@MrPili068]

M41A3原配500匹馬力汽油引擎，M41D換裝405馬力柴油引擎，增配雷射測距儀和夜視射控系統，主砲M32K1 76mm

[@詹中銓]

M109a6是155mm39倍徑的榴彈砲履帶甲車,主要是用來要地攻擊等,不是用來坦克大戰! 坦克大戰是M60a3和M1a2T的事,這樣的水準還軍武磚家勒!

[@byang5398]

M109其實也可以打戰車的

[@狗肉-m5s]

@@byang5398 能啊，但一個是坦克一個是自走砲能比？

[@陳宗賢-k9e]

國家不研究不自己造買國外的被罵 國家開始研究製造又被民眾質疑亂花錢 腦子到底在哪

[@尹嘉癸]

兵役問題不解決 外購或自研在多裝備一樣沒用 在少子化情況下服役人數只會越來越少 以前的自願役是去爛存精 現在的自願役只要願意來都收 看看美軍所給的建議兵役問題 臺灣2個政黨都不肯真正去面對 將來只會有裝備沒人使用情況發生 4個月的兵役是有何戰力可言? 所以臺灣人的腦子在裝什麼? 一天到晚喊願為臺灣而戰 結果不願意當兵 是要戰個鳥喔 還是臺灣人只會嘴丘罷了

[@閒人-x2i]

@@尹嘉癸 治標和治本都要做!!不能因為人的問題就不管裝備的問題啊!!

[@李德成-w4g]

會造嗎？ 捷運車廂會嗎？

[@丁柳-u3o]

@@李德成-w4g 淡水輕軌。 臺製的⋯

[@yi8188]

聽不下去。 1.M41A3事故固然很遺憾，但事實上升級後的M41D還是非常物美價廉的小島嶼防衛戰車！金門的M41A3大體上已經除役(剩17輛)，列裝50輛M41D，仍是非常合宜的前線離島防衛主力。 2.雲豹雖然不是頂規甲車，但用那1001次的方向盤機油封破裂這種不可預知的偶發故障來貶損國軍，除了譁眾取寵以外，有何益處？ 3.節目片段上傳我沒意見，但用這種圖文的標題誤導民眾，真的把廣告收入看得比民眾對於國軍支持度還重要得多？無恥文編。

[@kk-hk1qg]

99式的裝甲防護力若真的如宣傳般那用105公厘對付99式其穿甲力當然有其不足之處。國軍如真要拿105公厘輪型甲車對付99式戰車，那又何須採購M-1A2(3)？105公厘輪型甲車除99式外能對付的目標可多了，還能駐防機場打擊空降兵。 舉魚叉、雄三跟105、125公厘做比喻實在是不倫不類。

[@欧阳韵迪]

你们根本就见不到99a的，那是当初用来对付毛熊的。😂 但是你们的“战车”形式确实是挺严峻的，真的到出动战车的时候说明制空权已经没了，到时候什么无人机，自杀无人机，制导火箭弹，单兵火箭， 碰上96a或者04a这种履带坦克/战车，基本上就是个死。更不用说解放军的大八轮战也是有105的😂😂 本来想不吹不黑的，但是你们自己不争气，现在看看也就云豹的105版尚能一战，但是你们那后勤维护得做好一点，别半路卡在街口了。😂😂

[@kk-hk1qg]

​@@欧阳韵迪 你說反了！96a遇上無人機搭載地獄火反坦基本上就是個死！99a台灣當然看不到，因為老共喊攻台已喊了超過一甲子！

[@欧阳韵迪]

@@kk-hk1qg 你们台湾有能够搭载反坦克导弹的大型无人机? 美国敢卖给你们这种进攻型武器? ( ･᷄ὢ･᷅ )？ 先不说无人机，真到了坦克登陆，你们还有战斗机来保障制空权?థ౪థ 现代战争你没有制空权你玩个啥! (｡˘•ε•˘｡)? ? ? （参考阿亚战争中大杀四方的无人机） 就算你们心心年的艾布拉姆斯，好像美国佬没给你们货吧?థ౪థ

[@kk-hk1qg]

@@欧阳韵迪 你又說反了！老共能不能取得空優還是未知數，所以坦克更別說登陸了！ 你也承認96a遇上無人機搭載地獄火反坦基本上就是個死，只是台灣還未取得？別擔心，台灣MQ-9還有騰雲最新改良型、M-1、AGM-84、海馬斯都會慢慢接收服役！ 人命寶貴，期望兩岸能和平共存！

[@欧阳韵迪]

@@kk-hk1qg 哈哈哈哈哈哈哈， 我歼20就那么没面子的😂😂 我歼10b也不要面子的? 我歼15就那么没排名? 霹雳15就只是烧火棒?😂😂😂 醒醒，现在不是80年代了!

[@daniellee1481]

張誠有頭腦，說的對！ 105口徑雖不夠大， 但透過高性能穿甲彈， 一樣能擊毀敵人主力甲車。

[@cchang.60]

謝謝

[@daniellee1481]

@@cchang.60 但中科院必須研發新型固態重氫氫彈， 佐以高能雷射或電磁脈衝當板機， 才能以無放射線污染的新型態氫彈摧毀航母艦隊， 以及火箭軍與前進基地， 以維護台灣民主制度。

[@cchang.60]

@@daniellee1481 要努力

[@欧阳韵迪]

确实啊，105理论上是有高穿透力，但是125能确保一发解决你，但是你不能一发不一定能解决我。 关键是台湾本土的穿甲弹质量有没有保证，然后穿透力怎么样。 ps:不知道你们的云豹抗化学弹的能力怎么样?😂

[@daniellee1481]

@@欧阳韵迪 高穿透力， 可利用錐型裝藥將金屬鎢鋼彈頭融為熱焰， 穿透裝甲， 小口徑砲管即可， 不是大砲打小鳥概念。 可在擊中對方裝甲時， 分時爆炸， 第一道熱焰先射進一定深度， 再利用第二次爆炸， 射出第二道噴流， 擊穿厚裝甲， 即可無堅不摧。

[@jinjunglee4552]

這次金門山上戰車側翻應該是那樣的戰備道路撐不住那麼重的戰車、應該改善成可以負重的戰備道路

[@天馬行空-l5k]

重點在於，後座力排出，戰車與裝甲車，重量差異很大，在程度上要阻絕後座力，有辦法，但是自己去想。

[@胺基酸充足]

M41是輕戰車 以前人站旁邊 就發現砲管只是剛好在最高身高的裝甲兵頭頂而已 整台戰車沒有比3噸小貨車多很大台

[@Minyithpan]

和外行講 真的很累@@

[@shinhnick2466]

是啊！我都懷疑跟主持的歐巴喪 不懂不學。又愛下聳動標題。看了也很累。

[@kyctchou8413]

把4000輛舊戰車功能还可以放在各城市主要出入道路.不好用的可以放在沿海用來打擊靠近登陸艇！

[@單親媽媽製造機-e5s]

M60A3TTS最高48km/h 誰跟你60公里 還有翻車的是M41A3 不是柴油化的M41D 做成這樣還敢播出???

[@黃丞羿]

全力支持國防自主台灣加油👏👏👏💪💪💪

[@User-sssss-543]

你以為國庫是用不完的錢嗎?

[@東東這群小犬是越被打]

👉 外行人看口徑大小，內行人看火炮精準度，專家看機動表現，神人看指揮官～～

[@Dksfu]

最好是又精準，火力又強大，能直接穿透敵軍坦克裝甲。

[@東東這群小犬是越被打]

@@Dksfu 別看現代坦克 “”重甲大火力“”，其實非常脆弱……例如 👉 給我一台 M41D，只要我能用普通 HEAT 打中對方砲塔，它車上的觀瞄裝置就毀了……“”沒擊穿它“” 沒錯呀～但它還能打嗎？？看看砲塔上面那些 “”鏡面玻璃塊“”～多好打呀！！砲塔正面挨一顆 HEAT 就 “”砸毀“” 了！！（不要打任何 “”穿甲彈種“”，沒用，用殺傷步兵的 HEAT 彈，用破片 ＆ 爆震毀掉那些裝置，戰車的 “”戰力“” 就要廢掉了）

[@林國麟-i5b]

這些輪型甲車都適合台灣島用的只是當初研發單位拿M48的砲塔去裝輪型甲車後做用力太大會翹首後來美國給台灣低後座力105砲……就成功了…………個人感覺甲車只是皮太薄而已

[@123-y8f3h]

研發就對了！做到第一，外銷也賺錢

[@mojoio]

金門馬祖不太可能放太好太新的武器(如戰車)，因為被老共拿下來就成價值高的戰利品！

[@showyeh749]

製作戰車花點錢 有什麼問題嗎？

[@流光星塵]

鬼扯，105主砲威力不足以穿透對岸主力戰車才是重點，我們主戰坦克不可能太多，被打一輛少一輛，別人家輪型裝甲車可以專門使用，但在台灣有可能要補主戰坦克的缺，就像我們買教練機為什要有對地攻擊的功能一樣

[@eust787]

所以用武裝直昇機補足 輪型戰車 應該是針對登陸的輕型戰車 崙型車輛 跟小型艦艇 120 火砲可能後坐力太大容易翻車。

[@ncuecj]

2:12 對岸甲車口徑125mm 你要不要乾脆叫國軍甲車搭載152mm比較快

[@k-4930]

望向謝里登輕坦

[@Αμραζου]

（共軍）搭載125戰車砲的，就只有99A。 熱像儀瞄準系統、砲管穩定裝置，才是重點。 99A射擊時，很大程度的搖晃！ 簡言之：99A整體遜於M1A2。 再重複重點！熱像儀、砲管穩定。

[@User-sssss-543]

戰車新的就不會翻車嗎?

[@黃煌麟-b9v]

我们可用中型卡車来裝飛弹机関槍机動比較快又便宜

[@winch5981]

講白點說臺灣戰車老古董 那當初國民黨執政那麼多年為什麼不買不換不研發 為什麼都買淘汰品給部隊用 為什麼國民黨出來說明白啊

[@cchang.60]

若所有的事情都要用藍綠來討論，只能戰勝一個人，你自己。 我國家的財政分配合理嗎？ 每人每年增加1000元所得稅來加強軍備，也就是說，每年23,000,000,000元，每年230億元，人民同意嗎？ 從2016年到今天，美國已經核准的軍備，未來五年，每年就是要支出230億元給美國，人民好像也滿支持的。

[@winch5981]

@@cchang.60 這麼會酸美式裝備不行 沒美國人幫忙雄三再怎麼研發一輩子也做不出來 沒美軍的陀螺儀跟GPS系統你的雄三也不過是一枚250公里的火箭彈而且單價還是天價的 所以雄三有一堆的技術跟系統還是受限於美國 如果不是如此為何雄三不敢外銷 為何你不安靜點別一昧的吹噓

[@muh1630]

為什麼不感謝國民黨建設台灣保護台灣？

[@lchlu4450]

原因就是美國與西歐不賣你

[@cocoabias]

省錢阿 共軍也沒打來 不覺賺到了嗎

[@陳文昌-m9y]

有機動有火力沒防護力

[@ychsub1700]

這是內需促進經濟,怎麼做都對

[@cocoabias]

M1A2 比較適合擺外島

[@陳世國-u8l]

155 口境硫彈炮塔，改裝8 輪甲車座機動性，威力強大

[@楊楊森]

簡直是亂講一通M41太空來台時美國全新賣到台灣一共是700多輛輕型坦克。

[@a1976651204]

最好的還是德國豹2戰車！豹2比美國的M1A2還好用！

[@林品聖-n5c]

台灣雖然研發105公厘輪行砲車.但是其裝甲是鋁合金.面對敵軍正面戰.火力夠但是防護有危險.內部乘坐官兵也會怕怕.適合快速移動打完就跑.台灣還是需要輕型坦克.佈署外島.登陸灘岸當成碉堡用.平時可以躲進狹小坑道.而且台灣要自行研發履帶行坦克.可以先從輕型坦克累積經驗.也比較能夠買到敏感的砲管.射控.光學設備.經過實際操作改進缺失之後.有了自信心後.研發重型坦克.就順理成章.

[@錦堃羅]

用的是抗彈鋼板，光電射控細統，12.7自動射擊槍塔，7.62同軸機槍。而且以上裝備都可以在行動中射擊，真的很先進，自主研發保養也榮易～

[@manny4421]

5:42M41當年是全新來台

[@stevlin]

M41當年是美軍翻修之後交給台灣，並不是全新來台灣，因為台灣的M41車上就留著許多當年美軍翻修的痕跡。例如一些開孔被小片鋼板覆蓋焊接封掉的痕跡。

[@qweko6533]

@@stevlin 但是說7、80歲真的太誇張了。

[@user-fr4es3yh5r]

台灣加油 戰車多買一點大家幫推 麻煩 禁衛媒體多幫一下政府 這些貪汙弊案可以不要報嗎? 為了建立台灣國 在多犧牲都值得的

[@閒人-x2i]

呵呵!!貪污弊案不要報??讓無良的貪官盡量吃，盡量吸台灣老百姓的血，為了建立台灣國，基層老百姓死活都不重要也沒關係，反正那些高官政府也不會管老百姓的感受，只要為了建立台灣國，建立高官有權有錢，基層窮苦吃萊豬吃核食也應該，建立一個以金錢為階級的美好台灣國啦!!

[@jiinton]

用雄三、雄二飛彈打船艦這種視距外作戰方式來評斷戰甲車主砲口徑不會造成致命差異的論點實在有問題，張博士或許是飛彈領域的專家，戰甲車部分就留給別人發表意見吧！戰車主砲口徑越大，首先有效射程就越大，同時相同彈種在相同距離時的穿甲能力也就越大，這沒什麼好爭的，大家看看怒火特攻隊電影裡面M-4跟虎式戰車對決就可以想像了，你主砲打不過人家就只好貼進去拼刀子或期待以機動性讓對手打不準打不到。

[@god-son-love]

有人知道退役的坦克一般人去哪裡買？五百萬買得到嗎？

[@張小宇-p9m]

善攻者動於九天之上

[@shinhnick2466]

台灣舊型坦克1200量就加上軍購M1A2與幾百新增組合105八輪形成高低配。 阻殺共軍顧家園。加油💪！

[@欧阳韵迪]

我怎么一下子就想到了常凯申物流?😂😂

[@曾彥璋]

翻的是M41A3吧

[@金川普]

怎麼叫研發，不一定做得出來，

[@閒人-x2i]

呵呵!!國軍的戰力??實際上要講起來，根本就是笑話!!!從當初裁軍開始，就走上『為裁而裁』的岔路，試問現在的國軍編裝是否合理??能否應付現今國家的防衛構想與作戰鋪陳甚至遂行??光現有人力是否充足都可能是一大問題?更不要說我們的作戰鋪陳與遂行的重點人力是後備動員，請問能按計劃完成嗎??

[@GK-hk5um]

為什麼不找捷克嗎技術合作

[@alexd.5251]

匪的99式坦克怎登島是我比較好奇的

[@a123007357]

國軍車輛零件補給從上世紀就有的嚴重問題 車輛比駕駛員年齡還要老 運輸車輛就這樣何況是甲車 運輸車輛零件到市面還能買到翻修件 甲車零組件要去哪哩買只好每次出動就賭運氣

[@澄風-y6i]

我要國造履帶主力戰車，你在那裡給我輪型戰車濫竽充數。

[@高雄炮王]

履帶式戰車，那適合在土地上，而台灣四面全是柏油路，自然比較適合輪型戰車

[@黃正赫]

應該發展卡車砲，機動快

[@connerjohn5784]

在面對對岸的空軍優勢，我們這個不對稱發展是對的在厚的裝甲在對空中載具都沒用，到不如像這種皮薄火力機動強的東西！ 現在國家的方針 一.拖延時間待國際調停或美國介入 二.竟可能給赤軍造成巨大傷亡迫使他自己退去（這個不太可能）

[@欧阳韵迪]

终于来个敢说明话的人了。 军事上台湾确实已经没用任何的胜算了。 其二，所谓的美国介入希望也不大，这是台湾上层所接受的普遍共识。 其三，就算到时候中国真的收复了台湾，俄罗斯也会同意。（就像当初兔子同意俄罗斯收复乌克兰部分地区的时候） 现在台湾的希望或者选择也不多了，要么接受九二共识，大家面子上都好看。 要么挟洋自重，以武拒统，打只打台独，但是受伤的却是台湾的百姓。

[@connerjohn5784]

@@欧阳韵迪 台灣80%民眾希望維持現狀不獨不統，但要告訴你這80%的大部分民眾在面對武力犯台的時候可不是投降派！讀過台灣史的人都知道台灣在面對外來政權的時候可不是軟柿子，我們本身就是在不同體制下成長所以拿你們那邊的體制強制執行我們只會排斥！

[@欧阳韵迪]

@@connerjohn5784 九二共识，一国两制。 体制可以是两个，你过你的资本主义，我玩我的社会主义，但是一个中国的原则是没什么好商量的。 想独? 小孩子不听话，要打屁股喽--邓小平

[@muh1630]

研發完美又來推銷同等級了…

[@User-sssss-543]

口徑大小雖然都可以打航母, 但是破壞力就有差~

[@hsiangconsiderable9043]

張誠工程師，具有專業及愛國家正義感， 其它只會放嘴炮的名嘴，丟臉！

[@cchang.60]

謝謝

[@歡樂年華]

當今還有坦克大決戰喔!099,096來了,標槍,拖式飛彈先接客.

[@歡樂年華]

空降坦克嘛!防空飛彈,刺針飛彈來招呼.

[@李德成-w4g]

笑死偶了，裡面有人説坦克打航艦，打的到？

[@疲勞日常]

蔡英文亞洲第一

[@顧正深-q4b]

拒絕軍備競賽

[@nice0226]

那你大刀跟弓箭好了

[@顧正深-q4b]

@@nice0226 可惜核四封存

[@maxxlin]

你該不會要國軍空手上戰場吧? 武器該買就買 ,該換就換 ,該研發就要研發 !

[@楊宇豐-g9k]

哪個立委如此不專業?不專業就不要出來謝世政

[@王澤-q7i]

真是了不起 台灣到現在105炮管都做不出來

[@霧玥星]

你厲害👍，你要來研發嗎？還是你要投資國防事業

[@daniellee1481]

該加油了！ 尤其材料科學。

[@muh1630]

不酸能精進？還在自我安慰

[@王澤-q7i]

事實真相就是如此 只能對內大內宣 台灣難博萬！

[@daniellee1481]

要中鋼研發砲管合金鋼啦！ 研究出來， 或外購合金或特種鋼材， 就能做出砲管， 不然就把砲管送到中鋼分析其內膛金屬成份， 不然就以長晶方式製造高強度金屬， 類似製造航母高強度起降甲板方法。

[@guodaiung]

問題不是武器的外購或自製, 而是多少人在裡面上下其手撈油水, 別把我們老百姓都當成傻瓜………

[@莊董-j3n]

研發核彈頭比較實在，用按鈕就決定勝負！

[@高雄炮王]

哪要先說敢不敢用，你好像說的核彈想用就用

[@Chen-dy6uv]

錯誤的政策比貪污更可惡

[@jacksonkao9643]

有项目才有油水

[@林瑞堂-n8r]

錢留下來幫助在社會上有需要的人 把人民 照顧好 才是真的

[@williamchen7426]

155輪砲車都沒想過嗎？

[@井蛙坐井观天]

105的炮钢台湾都研制不出来。

[@daniellee1481]

沒有汽車工業， 要如何研製？

[@williamchen7426]

載具小事，例如萬國牌軍卡。 重點是油水吧？！

[@肖郎補土]

變廢鐵浪費公帑都沒關係…台灣人最關心的是蔡英文分了多少錢…如果嫌錢少那是人情做給誰。😗😗😗

[@user-so3km8kv4p]

人民的錢最好用可以隨便花

[@陳義-m3x]

看來我投票的民進黨也很差！不過這就是民主國家的好處！

[@wensen532]

🙄😳😳😂😂

[@sabella3454]

看來寒焚還在發病中

[@papa6008]

０ｋ

[@jackydeng9840]

「105輪型戰車」就是對岸的練習靶~

[@jamesyu2536]

共匪想法就是中华民国自由地区完全放弃抵抗就最好。