【國軍戰術區25】CQB的壓力有多大？？PTSD致死率高過戰傷！！「戰場壓力」不可不知的無形殺手！！【LongFei】R.O.C. armed forces TAOR 25

Рет қаралды 10,876

Long Fei

Күн бұрын

Пікірлер: 105

@Dukoff血汗臺鐵 3 ай бұрын

感謝您，這頻道讓我學習很多

@bearconnor4028 3 ай бұрын

CQB有句話很好能在門外解決就在門外進入就是是萬不得已

@bluewoocornblue 3 ай бұрын

這次我參加三軍九校院入伍訓，我覺得CQB這個東西丟到入伍訓的課程有點太趕鴨子上架了，說實話我目前還是沒有養成肌肉記憶，像是收槍、抬頭觀察等等，當然有被同袍罵，而且像我這種入伍前平常沒有運動習慣的聯招生體能說實話，光普通的把槍舉著，我舉個三分鐘手就開始抖了！所以應該先練習手臂肌耐力，真的塞到入伍訓真的操之過急了！

@q63489 3 ай бұрын

所以這就是入伍訓的目的，尤其是未來即將成為軍官、士官的人，自然而然在體能訓練與自我要求、基礎戰鬥技能都是要馬上進入狀況，我自己在成功嶺也是礙於體能狀況不佳吃盡了苦頭，但熬過去1個月後逐漸開始適應，其實以戰鬥課程來講現在的教學算是蠻人性化且容易上手，而且4個月常備兵役、1年義務役也都開始在2個月新訓內加入了相關課程 (戰傷救護TCCC、小部隊作戰、手榴彈實彈投擲、震撼教育) 。

@johnsonpeter1526 3 ай бұрын

我不覺得趕鴨子上架，至少要有體驗到CQB的壓迫感才會有反思，就好比說你有意識到舉槍會累要練手臂這點目的其實就達到訓練的意義了

@ME_chenyu 3 ай бұрын

龍飛有考慮玩玩Ready or Not嗎? 一個由5位美國SWAT特警執行反恐身歷其境的遊戲，其中也牽涉了CQB 場景從夜店槍擊案到校園槍擊案都有每次敵人和平民的位置也都不同個人認為是學到了很多一個不小心就會GG

@華飛虎 2 ай бұрын

費魯傑6日更適合吧

@問君能有幾多愁-j4w 3 ай бұрын

那些刺槍信仰者把他們的思緒帶到5月21日的台中捷運，把長髮哥做成拿刺槍的勇者，對方是拿著匕首的暴徒，長髮哥先突刺對方，對方躲掉持匕首刺來，勇者橫槍格擋結果刺刀撞到車柱無法作動，暴徒抓住機會持刀捅進勇者腹部，勇者倒地還想反抗，結果暴徒直接抹了勇者脖子接著繼續大開殺戒本人有把T91 1：1大小的氣槍，也有把M7刺刀，上刺刀長度快一米，諸位可以想像一下在捷運用這個跟持刀暴徒肉搏是什麼光景嗎？這些白癡是靠什麼理論及實際行動來證明刺槍適合限制空間的，腰帶上的手槍、口袋裡的彈簧刀都比這燒火棍好用

@TheChen126 Ай бұрын

讲个真实的，我的一个同事，复员军人，参加过越战。有一次越境侦查遇到越南巡逻部队，他们用匕首伏击。他说第一次刺杀，竟然发现刀捅入人体拔出来还是蛮费劲第二，捅完了，整个人都在发抖，不是害怕是那种抑制不住的发抖第三，几天看到军粮罐头都忍不住的想吐

@akula6490 3 ай бұрын

CQB中你永遠不知道下一扇門、下個轉角後面有沒有詭雷絆線、未知敵人拿槍對著你準備奪走你或你隊友的生命，薄牆後面有沒有人會突然開槍讓人措手不及，最後近距離擊殺敵人後有沒有辦法適應心理上的不適😢

@ggyy-e1u 3 ай бұрын

開始理解以軍不管建築有無平民狀況下選用飛彈炸毀而不是派步兵掃蕩俄烏戰爭也是先用洲際飛彈或是用自殺無人機炸毀建築派兵去建築掃蕩絕對不是優先選項

@湯惟州 3 ай бұрын

大家都指責以軍不該轟炸居民屋，問題哈馬斯每次放出來的影片都看到哈馬斯扛著亞辛105從居民屋裡面竄出來開火。這樣我是要炸還是不炸

@老衲只是路過而已 3 ай бұрын

首先俄烏是遠程戰爭空軍比較能發揮戰力，再來以巴是治安戰被哈瑪斯用無人機步槍掃射的以色列不滿直接用轟炸方式，所以以色列就是不滿才轟炸管你什麼平民照炸

@cbdgummy1300 2 ай бұрын

@@湯惟州当然要炸，不过可以说是民居被哈马斯占领，所以炸。不能说居民都是哈马斯。

@隨軍道士白金人 3 ай бұрын

心理建設尤為重要

@周宥丞-r6g 3 ай бұрын

我之前光打BB彈的CQB就快崩潰了⋯⋯空間有夠小，壓迫感超強、每個角落都可能有埋伏、再加上隨時都會冒出來的槍線，真佩服能夠打CQB實戰的人

@codm9170 3 ай бұрын

打生存的時候緊張感cqb＞sqb>野外場 cqb真的需要極大的勇氣我現在給自己的安心的方法是恐懼來自於火力不足我基本上會在轉角都預開一槍我個人認為這個比較能給我自己心理減輕一點壓力

@taiwanpresident2185 2 ай бұрын

還有一個戰傷救護我當兵時只學到CPR跟AED而已更進階的止血帶傷口處理戰場救護只看影片沒有實操過這些都比教一個義務役士兵端著槍CQB殺敵還基礎

@華飛虎 3 ай бұрын

說穿了刺槍依賴的就是廣闊平坦的地形跟敵人槍裡沒子彈來放大自己一寸長一寸強的優勢不然打叢林戰不如開山刀打室內戰不如匕首

@cbdgummy1300 2 ай бұрын

刺枪术是火力密度比较低的战况下，快速与对方纠缠在一起，让对方远程火力无法支援，并依靠自身的组织能力冲垮对方的战术。抗战时期往往是中国军队主动发起白刃战，因为咱远程火力差对手太多了。

@華飛虎 2 ай бұрын

@@cbdgummy1300 我說的是比較偏現代單兵戰鬥的觀點而不是二戰含更之前的那種集體刺槍白刃戰而且說實話如果沒辦法像拿破崙時期那怕發動刺刀衝鋒後到對刺時步兵團還能維持一定程度的隊形跟建置那就跟组织能力沒有半點關聯了就只是一大堆個體聽到衝鋒號後短時間內拼命貼到對方臉上生死跟擊殺數全憑個人

@cbdgummy1300 2 ай бұрын

@@華飛虎白刃战没这么简单。首先是步炮协同，炮火掩护下，步兵到达对方一两百米的位置。然后设置机枪位，机枪掩护下冲锋。冲锋过程中班组交替掩护，打空弹夹。突击队切断敌一部分，侧翼包抄，形成局部人数优势。以士官为核心组成2~3人小组，针对敌落单目标进行攻击。机枪位修正，阻敌增员或射杀溃兵。好部队不一定非得打白刃战，但不敢打白刃战的肯定不是好部队，这极度考验士官经验和配合默契度的。刺枪术过时，是因为步枪已经沦为防身武器，而不是CQBCQC好不好用。

@華飛虎 2 ай бұрын

@@cbdgummy1300 不好意思你一邊說白刃战没这么简单另一邊卻又以火力人數占優的前提條件進行解說這不就自相矛盾嗎?還是你說的是一次二次世界大戰的戰術?不然我人數火力占優我還跟你刺槍術慢慢點射壓縮你生存空間在逼你出來投降不香嗎? 不好意思還真的就是CQBCQC刺槍不好用除非你一直都在豪宅宮殿那種豪華建築否則還真找不到一般房屋哪裡給你打CQBCQC用刺槍加勒比海盜跳幫部隊都帶手槍跟彎刀不是沒有道理的

@cbdgummy1300 2 ай бұрын

@@華飛虎战时的火力又不是平摊的，资源代表了你的机会数量。军事说白了就是看谁能少犯错，在有限的机会中一招制敌。白刃战的战术在现代，不就是武装穿插侧翼迂回吗？突击队换成重坦，不就是坦克劈入战术吗？机动兵力迂回，不就是左勾拳右勾拳吗？切断对方补给线，轻坦步战车一层层剥洋葱，野战部队打什么cqb啊？

@q767976 3 ай бұрын

大家都是（人）！科學的盡頭是（玄學）！我們一起往（心靈）方面發展，精進

@老衲只是路過而已 3 ай бұрын

生存遊戲不太能練到實戰原因在於不能模擬真實槍械的射程後座力彈道等問題，不過我想以後如果有VR實境訓練槍械又進步，可以練到真正的CQB還有你提到的團隊戰術。

@周宥丞-r6g 3 ай бұрын

還有就是沒有壓力，被打到最多就下一場我之前跟我同學去那種小的生存場地，我每一個門口都小心翼翼的探頭，槍口指向什麼的我都很謹慎的在做，我連經過隊友都先跟他報備。說實話，CQB我恨不得每個房間都塞一顆芭樂就算了。再看我同學，也不管門內敵情，一股腦直接衝進去開始他的‘’走位‘’亂掃

@湯惟州 3 ай бұрын

@@周宥丞-r6g下次直接拜佛槍法

@老衲只是路過而已 3 ай бұрын

@@周宥丞-r6g 對還有模擬vr實境的芭樂，再來戰場還有坦克飛機大砲等生存遊戲也模擬不出不來

@老衲只是路過而已 3 ай бұрын

@@周宥丞-r6g kzbin.info/www/bejne/pKmapXeEadtkn5Ysi=1O-vskuNHMoNkbcY 如果生存遊戲能這樣打的話我也想嘗試給別人空襲😂

@Noobshooter-K 3 ай бұрын

但對于武器肌肉記憶與對人型目標的開槍壓力承受還是有正面影響的啦XDD (國外的生存用手榴彈甚至有火藥引爆的）

@ebebil7279 2 ай бұрын

抖音上有几段PLA陆军刺杀训练的视频可以用来参考实战的意义。我有个直观的感觉，没有接受过训练的人，看到对方端着枪就突刺过来，大概率腿会发软。

@孤狼之爪 3 ай бұрын

感覺我自己訓練cqb 的經驗16吋的長槍進門很容易卡到槍口

@華飛虎 3 ай бұрын

正常不然美軍 T0級部隊的步槍怎麼從 M4到MK18現在又到蜜獾

@jhongmin6908 2 ай бұрын

蜜獾超棒

@孤狼之爪 2 ай бұрын

@@jhongmin6908 6寸槍管…..

@SeanandShiba 3 ай бұрын

黑熊學院台灣難波萬啦哈哈哈哈難波萬就無敵天下

@ChibaAutumn 2 ай бұрын

我曾經聽過野戰部隊的軍官有跟特戰的演練過CQB 而他們當時演練是32人對上6人結果他們被全殲特戰只損失2人…那個戰損比是真的很可怕

@cbdgummy1300 2 ай бұрын

你跟泰森下象棋，泰森的战损也很可怕。野战部队玩什么CQB啊？炮弹不够，枪榴弹也不够吗？

@伯伯-d9h 2 ай бұрын

啥你以為所有地方都是戰車壓過去砲車打幾發的事情嗎

@cbdgummy1300 2 ай бұрын

@@伯伯-d9h 无人机，热成像，夜视，燃烧弹，温压弹。

@伯伯-d9h 2 ай бұрын

@@cbdgummy1300 嗯...

@kingkonglin609 2 ай бұрын

能用錢解決的問題都不是問題，問題就是那是別人的錢，有沒有問題不是你說了算

@DDG-t8n 3 ай бұрын

加油🎉🎉

@孤狼之爪 3 ай бұрын

龍飛我有一個問題根據現在俄烏戰爭的影片大部分的人在進門或是轉彎之前都會進行一波信仰射擊那我們是不是應該借鑒一下？

@方翊安-d6z 3 ай бұрын

其實仔細看烏俄戰爭的信仰射擊很大部分是為了火力壓制掩護隊友前進，而另一種是聽到敵軍槍聲時為了回擊壓制對方射擊而信仰射擊，並視狀況探頭持續火力壓制邊觀察敵情因為現實情況下人根本看不到子彈飛過，只會聽到槍聲，而當你聽到槍聲的第一時間是躲掩體或是臥倒

@孤狼之爪 3 ай бұрын

@@方翊安-d6z 謝謝🙏指教

@cbdgummy1300 2 ай бұрын

信仰射击有浪费弹药的嫌疑，所以这种做法不能明面说，但实战中大家都会用的。

@DM-JohnJerry 3 ай бұрын

推

@華封曾-n4s 3 ай бұрын

以我這沒有當兵的，都覺得受教很多。

@王文浩-g6h 3 ай бұрын

1:35 能不能給這些真實影像的連結

@加密狼 2 ай бұрын

1.25倍速看剛剛好

@Xiao-m8z 2 ай бұрын

台灣就這樣啊也包誇公司的可悲規定都是這樣他們連簡單思考能力都沒有導致一堆人同流合汙而有心想改變的了已經無心了

@方翊安-d6z 3 ай бұрын

果軍老長官還有一種可悲點，就是凡事按準則來但那個準則是長官腦中的準則

@巫嘉偉 2 ай бұрын

怪不得農民打不過牧民牧民平時都在殺生心理負擔小

@East_Performance 2 ай бұрын

能用核弹用啥常规

@謝奇恩-y6z 3 ай бұрын

嗨嗨

@m4413com 3 ай бұрын

拿空包彈在一個室內擊發先能忍受個三十發出來沒有頭昏眼花再來談CQB

@PeekInsideEverytime 2 ай бұрын

有人會頭昏眼花？頂多被聲音火光震撼到而已，我在室內空包彈打全自動也沒怎樣

@m4413com 2 ай бұрын

@@PeekInsideEverytime 空包彈打全自動?你要確耶

@m4413com 2 ай бұрын

@@PeekInsideEverytime 對你說的真實性我保持懷疑的態度先不說你說的"空包彈打全自動" 一個人在室內打完一個彈匣的空包彈? 我先問你一個人打的是沙小CQB? CQB最小作戰單位是一個小組或一個班這人數同時開槍加上可能運用到爆材(震撼彈破門彈手榴彈) 這聲響在一個封閉的空間比一個人開一個彈匣是不能比擬的還有高強度的戰術動作腎上腺素爆發過後的委靡感第一次經歷的人還不會頭昏眼花你是美國隊長嗎? 紙上談兵誰都會但要經得起考驗啦空包彈打全自動你不裝助退器用原槍打給我看看!

@PeekInsideEverytime 2 ай бұрын

@@m4413com 小弟目前是11B 我從來沒有提到我在一個人CQB，我不知道你從哪裡解讀來的。空包彈常常領太多需要消耗，我們都會全自動打完，CQB訓練我們也在非常近的距離互相射擊，實彈CQB訓練我們也打過。打空包彈常常故障，通常是制退器(BFA)沒有鎖緊，我自己打起來沒有問題，也很少故障過，我自己個人經驗給你參考。你可以直接在KZbin找空包彈全自動射擊的影片，而不是在這裡質疑

@m4413com 2 ай бұрын

@@PeekInsideEverytime 廢話裝上助退器哪一把槍不行? (翻白眼