【國際前線 x 軍武器研 252 🇦🇺🇺🇸🇬🇧🇫🇷】澳洲「撻訂」放棄購買法國潛艇後，美國又宣佈延期交貨，反映了美英澳聯盟哪些危機？

Рет қаралды 38,856

Күн бұрын

澳洲與美國、英國簽訂「AUKUS」軍事外交合作關係之後，不惜撻訂，也要終止購買法國潛艇的協議，改向美國購買，一度令法國非常不滿。諷刺的是，美國剛宣佈核潛艇未能對澳洲如期交貨，原因是自己的海軍船隻建造工場已經應接不暇。《軍武器研》Larry 擔心，要是真的出現第三次世界大戰，美國還能否像二戰期間那樣，承擔源源不絕的全球武器工廠角色；而澳洲始終未能自主研發一流海軍戰艦，也為它參與印太事務、維護國家安全帶來隱憂。
▶️ 法國潛艇失去澳洲合約之謎：馬克龍怨恨美國合理嗎？
• 【國際前線x軍武器研 189 🇫🇷🇦🇺🇺🇸🇬...
⏺ 馬克龍訪華行：意料之外與意料之內
/ 81392128
#AUKUS #核潛艇 #澳洲國防
👉 成為這個頻道的會員並獲得獎勵：
/ @simonglobal
Simon 沈旭暉堅離地 Social Media ▶
⏺ Patreon: / simonshen
⏹ Website: thesimonglocal...
🔼 Facebook: / shensimon
ℹ️ Instagram: / simon.diplomacy
➡️ Twitter: / simon_diplomacy
其他合作及查詢可以電郵至 simonpatreon@gmail.com (Alan)
Jacky 馮智政 Social Media ▶
ℹ️ Instagram: / ccfung.jacky
⏹ Website of NGO 港美教育交流協會: www.hkameea.org/
馮智政、馮敬恩及柴宇瀚均為本頻道客席主持，本頻道的主持及客席均由主持自訂題目、自主研究及編採自主的權利，各人的意見並不代表本台立場。
所有客席主持及嘉賓提供的內容，已授權本頻道作內容的管理、編輯及發佈的決策權。
影片及圖片素材來源：Envato、Wikimedia Commons、Artlist

Пікірлер: 55

@cychang3475 5 ай бұрын

澳洲「撻訂」放棄購買法國常規動力潛艇，不是法國核潛艇。

@yipyip2020yip 5 ай бұрын

謝謝 Larry 的講解分析, 層之次分明, 解說理據使人信服~~👍👍

@ChunLingSiu-f1d 5 ай бұрын

多謝堅離地系列！多謝沈博士！

@AppleDailyFriends 5 ай бұрын

好感謝Larry兄嘅講解同分享，好感謝沈教授安排呢次訪問🙏🏻🙏🏻🙏🏻💛🍎

@kanlexkanlex9965 5 ай бұрын

👍

@傑亚 5 ай бұрын

多謝，多謝Larry, 沈教授🙏🙏🙏🙏🙏

@cheungkk7700 5 ай бұрын

Thanks Both

@albert6439 5 ай бұрын

Larry有料，能掌握的軍事範圍很廣，謝謝分享🙏👍💪🏻

@geog8964 5 ай бұрын

似乎商用郵輪不少在歐洲造。

@rcwyhk 5 ай бұрын

加油！

@stevenwu2325 5 ай бұрын

整個討論從根本上有錯誤。如果真是對美國軍事工業有認識，就該知道美國軍事工業在非戰爭期間幾乎從來沒有準時交貨。這和美國工業是否衰落沒有什麼關係。Larry說美國軍機製造商同時也做商用飛機，這可以說基本上是個錯誤。美國大型軍機的製造商只有Boeing 在做商用飛機，其他的Lockheed Martin 和 Northrop Grumman 在做軍機。算一下世界上其他地方，真正能生產大型飛機的屈指可數。軍工產業除非是在戰時，不然是不會招足夠人手，因為沒有必要。至於澳洲的核潛艇一事，其實Larry 和沈旭輝從根本上錯誤理解到底澳洲要的是什麼。這裡是White House the Fact sheet，相信你們可以看看到底和你們在節目裡提到的有多大出入。www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2023/03/13/fact-sheet-trilateral-australia-uk-us-partnership-on-nuclear-powered-submarines/#:~:text=Biden%2C%20Jr.,(AUKUS)%20enhanced%20security%20partnership. 簡單地說澳洲要的是technology，不是從美國買核潛艇。因為在澳洲需要時間去完成一系列必須的infrastructure建設，才能擁有現代化的生產能力去製造核潛艇。在此之前美國會把自己退役的nuclear subs 賣給澳洲，是讓澳洲能早日形成戰力。最後澳洲的nuclear subs 會是 SSN-AUKUS. 這整個deal 不是美國賣潛艇，而是美國英國和澳洲成為一個夥伴，澳洲的shipyard 將會為美國，英國和澳洲提供 build maintenance and repair capabilities。而美國和英國會向澳洲提供核燃料。這裡包含中核擴散的控制，以及美英nuclearr propulsion 的技術，這是不會輕易讓別國做的。節目裡所提到的什麼讓印度修理美國nuclear subs ，航母什麼的，還有為什麼澳洲不自己造等等，簡直是不知所云。仿佛在討論一個平行世界。勸一下兩位，準備的時候多用些心機，不要隨便把頭條新聞拿出來不經篩選就隨意演繹。

@andyyu5957 5 ай бұрын

之前看了幾次，總覺得這位Larry冇料扮四條，上個月一條片我都有指出他沒有做足功課。大家的時間都是寶貴的。謝謝你的summary，節省了我37分鐘。

@patricklee5743 5 ай бұрын

以下只是部分重點，其實好似真係Australia自己做反，而UKand US 提供相關技術的Australia人員培訓 1） announced an arrangement for Australia to acquire a conventionally-armed, nuclear-powered submarine (SSN) capability through the Australia-United Kingdom-United States (AUKUS) enhanced security partnership. 2） will be built and deployed by both Australia and the United Kingdom. 3） will provide Australia with a conventionally-armed, nuclear powered submarine capability at the earliest possible date while ensuring Australia’s capacity to safely operate, maintain and regulate this technology, 4） Beginning in 2023, Australian military and civilian personnel will embed with the United States Navy, the United Kingdom Royal Navy and, subject to any necessary arrangements, within the United States and United Kingdom submarine industrial bases. This will accelerate the training and development of Australian personnel to ensure our ability to work together and for Australians to take on the responsibilities associated with these programs. 5） Australia is launching an ambitious national effort to grow its defense and industrial workforce to support this plan. 6） SSN-AUKUS will be the future attack submarine for both Australia and the United Kingdom. Australia and the United Kingdom intend to start building SSN-AUKUS in their domestic shipyards before the end of this decade. The United Kingdom intends to deliver its first SSN-AUKUS to the UK Royal Navy in the late 2030s. Australia plans to deliver the first Australian-built SSN-AUKUS to the Royal Australian Navy in the early 2040s.

@stevenwu2325 5 ай бұрын

@@patricklee5743 有一項非常重要的漏下了，就是澳洲會幫美國英國處理核廢料。

@stevenwu2325 5 ай бұрын

@@andyyu5957 掛一漏萬，人所難免。他們在新聞報導之中找資料，不免被誤導。

@leungaris331 5 ай бұрын

美國點會比first batch Virgina class 澳洲, Virgina 同LA class 個技術level 都唔同 Larry 話無一個國家拆過nuclear vessel, 真係鳩up當秘笈 CGN-9 Long Beach 同所有sturgeon class submarines去左邊呢請問？仲有Washington State's Hanford Site 堆reactor container 係咩黎？仲有話澳洲Collins class 最遠去得印尼？Collins 2022 年因為Covid stuck in Pearl Harbor 喎… 無電唔識charge?

@叶-u1j 5 ай бұрын

☘️

@lamwm5041 5 ай бұрын

多謝！

@hongkongsmartboy 5 ай бұрын

網球四大滿貫國內戰。😮

@allanfong3387 5 ай бұрын

澳洲撻訂的並不是核潛艇

@depechemo4821 5 ай бұрын

❤❤❤❤❤

@tungminglee5979 5 ай бұрын

🙏🙏🙏🙏🙏🙏

@thisisnottheend4392 5 ай бұрын

🙏🏻🙏🏻

@SakkakebinKong-dd6fh 5 ай бұрын

good

@pky-tn8uu 5 ай бұрын

路过支持

@leonlok548 5 ай бұрын

因為美國造船能量不足，所以才會延期，如果美國把現役3艘維珍尼亞級直接交給澳洲，美國自己都不夠用，美國有兩大船廠負責核潛艇，分別是通用電船和紐波特紐斯，正常可以同時造4艘核潛艇，包括3艘攻擊核潛艇和1艘彈道導彈核潛艇，以前美國就同時造過4艘洛杉磯級，但現在好像情況是2艘攻擊核潛艇和1艘彈道導彈核潛艇，其實有沒有可能先交一些洛杉磯級給澳洲用

@williamtam6725 5 ай бұрын

🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉

@maharmi4120 5 ай бұрын

澳洲科技唔系先進，只是位置比較偏遠，又是5眼盟友,無居安思危準備

@billyleung6473 5 ай бұрын

老實講，國家機密會唔會響台面講，你估上市公司咩。現在AI啦，重搵人響海底住😂

@JerryChanD 5 ай бұрын

中途島美方多出既唔只係緊急維修後仲要可以正常起降飛機既係 york town 約克鎮號。雖然最後中途島戰事不幸被炸後再比日方艇潛艇轟沉，但都見識到美國後勤最強一代

@wediode 4 ай бұрын

舊蘇聯有折，成堆reactor放晒係海邊，德國帮手加快拆reactor拆，但受阻，只能有限度協助，YT有片

@plustreasure5223 5 ай бұрын

歷史有版佢地睇成日以為唔插手人地就唔會打你? 極權國家要搵藉口打月球都可以打到

@ILeenHo2006 5 ай бұрын

2040！仗都打完啦⋯⋯

@WangPhilip-iw9mn 5 ай бұрын

無論西方聯盟有甚麼延遲中俄都有各自時間表並加快進行中.sk

@Ginbaubabe 5 ай бұрын

澳洲就係太多左膠，另外實際上本土人工太貴同埋 skilled labour 人手非常短缺，連一般交通工具維修都唔夠人手，邊度有人同你造船

@Man-ty3ee 5 ай бұрын

所以要去強國化，世界制造工廠唔可以係非同盟國

@yukin1990 5 ай бұрын

澳洲係撻訂法國常規動力潛艇！

@Man-ty3ee 5 ай бұрын

澳洲地理偏安

@sallysally5751 5 ай бұрын

这里分析的是军事工业，比较的是二战时的军事工业情況。但是以现在的科技，天空已经被无人机代替了大半；那么海底还必须有这么多的潜艇去服役吗 😮就没有研发小型的无人潜艇，像无人机那样的功用吗😮 如果现在海军海舰还这么重要的话😮美国佬在发展经济的同时😅在这一块就完全让他萧条😮把自己的优势完全的奉送出去😮这不太可能吧😮

@user-ct1dh7us9qAndy 5 ай бұрын

果然葉弟子

@jimmy_wong 5 ай бұрын

聽民主黨吹左4年水，美國都變好過，再搞多4年，美國真係會輸晒俾中國😅

@LilianaGigiana 5 ай бұрын

😅😅😅😅😅

@citygold2498 5 ай бұрын

謝謝 Simon同Larry, 今日呢個題目很有遠見，跟那些講咗當做咗既決策者很不同。節目裡談及發展造船業作為美國的海外支援國家，其實菲律賓是否一個可以信賴的國家呢？目前條件來看，菲律賓自身就是海島國，漁業有一定歷史；菲國也是民主國家，人口也近一億；英語水平亦不差，即使菲傭多有大學水平；宗教為耶教與世方一致；其實有冇條件發展造船業呢！

@user-po1sb6mq7c 5 ай бұрын

世界各國都要從烏克蘭身上學到教訓！係政教訓！！你身壯力健，袋中有錢時，兒女圍住你團團轉，到你身衰體弱，年老多病時，就久病牀前無考子嘞。

@andyyu5957 5 ай бұрын

教訓應該是唔好做西方國家的爛頭卒，如果一開始向俄國妥協而不是聽莊漢生講而撐到行，就不會搞到現在的情況（割地求和已經是最好的選項，英國的軍事專家已經公開警告最壞的結果是今年內敗戰全國被佔領）。今次真是見盡西方國家的虛偽，叫你衝自己縮。軍援拖住拖住，美國玩咗大半年先至肯過數（如果侵侵上台更加唔使旨意有得傾）；德國臨開拖之前淨係送五千個頭盔都夠膽死，還要國內充斥俄國間諜；法國個總統就更加度縮。學基辛格話齋： To be an enemy of the US is dangerous, but to be a friend is fatal