光電馬頭山｜穿山甲及陸蟹棲地受衝擊？(我們的島 第1258集 2024-06-03)

[@モカル-y6r]

光聽要作穿山甲步道，類似石虎園區就知道很差，大自然不需要步道園區根本是破壞而已

[@李冠興-q8o]

總經理在敷衍

[@yeahming]

把穿山甲原本的家挖掉，再做一條步道要牠走？！

[@柴犬-t3r]

贊成路過 這是比都更更偉大的建設 都更不是讓家變大而是讓路變大😊

[@Lin12222]

用光電就是為了環保，結果現在發電量跟不上除役的機組 於是開發山坡地來達標，不是本末倒置了嗎?

[@迷路-y1g]

是選的地方不對，不要在這邊帶風向。

[@32100lmm]

@@迷路-y1g請問有什麼風向我想了解

[@迷路-y1g]

@@32100lmm 你可以自己去查一下台電的各機組發電量，核能發電只佔6.2%，那他說用發電量跟不上除役機組想表示什麼?再說不就是因為要讓核電廠除役才要發展綠能嗎?問題在於這個光電廠選在錯誤的地方，跟光電發電量有什麼關係，這樣你了解了嗎?

[@yuana6709]

把核四還有延役機組扣掉才是6.2% 而且太陽能還不是基載電力，太陽能當然要發展，但是目前政府為了承諾離譜反智的2025非核家園，造成各種環境、弊案就是不爭的事實

[@YeBuXiu]

就是有這種人無腦喊廢核才缺電😂

[@pasido33]

沒完沒了，那些業者專挑居民稀少的土地下手。

[@洪敏翔]

雖然我支持光電廠興建 但是我不支持與自然爭地 可以多多推廣或補貼屋頂光電閒置措施光電計畫等

[@BarA-n6s]

支持，為了綠電剷除森林是本末倒置

[@許少銓]

台灣屋頂光電卡在違建太多，頂加套房一個月租金好幾千，換成太陽能板，還要多投資幾十萬，但是賺的更少，公寓則是還要每一層樓都同意才能設置

[@plasmogamy]

違建早就蓋滿房屋屋頂7、8成了，根本無法通過，除非地方政府跟議員不想要要選票，對違建強力執法、議會肯通過拆違建經費暴漲至少3倍（彰化即使沒有新違建，現有經費至少要拆100年才能動到既有違建，所以才一堆農地工廠）並且在20年內把違建拆到剩下既有違建。

[@李冠賢-b9o]

有點不太理解為了開發光電而砍樹及開發次生林的這個舉動，太陽能光電本身強調綠色能源，其中一個目的不就是減少碳排放，但是設立的過程中，影響到原本生態平衡，這似乎很矛盾，而且開發過程中（包含運輸材料）所產生的碳足跡難道不多嗎？

[@035202208]

不要想得太多.核電遠比光電便宜又環保.一切都是為了錢.沒做哪有錢可以拿

[@XDDCCv.v]

為了賺標案、股票

[@傅貴月]

走了一個開發案，現在又來一個，永遠數不盡😢

[@tonyh7233]

利益的誘惑力，大不可擋，

[@游惠曲]

我認為光電設置最無爭議的作法：首選個地方的公家機關，火車站、轉運站、停車場，再用補貼或立法要求公司、醫院、停車場，在合乎光電效應的情況下設置光電。

[@モカル-y6r]

就見不得有樂土，一定要把黑手伸進來，當地人挺住別被收買動搖一開發後就回不去

[@qwe70402]

用在公家機關屋頂上也是個方法 ，前幾天開車到屏東，想說山上多了什麼東西⋯原來是光電場，真的很醜也很破壞生態⋯

[@781124jay]

目前綠電就只能輔助，還為了設置去破壞環境真的可笑又可悲 1.太陽能板生產&回收的碳足跡跟污染(幾乎很難回收) 2.綠電的儲存跟輸送 3.根本沒辦當基載

[@哇哈哈-n4n]

太陽能板能回收了啊，只是現在做出來的都還在用，回收產能沒開出來而已

[@beouter]

再生能源要正義轉型而不是為了賺錢而破壞生態！

[@愛台客-y7r]

守護純淨才是真 利益破壞皆是惡 加油👏

[@海空-h3w]

他現在就是要報復居民不讓他搞廢棄物掩埋場! 故意先用光電廠破壞山林!

[@ROCRRMT]

綠電和減碳是用破壞原生綠地和自然探吸收來的...綠在哪?

[@XDDCCv.v]

在黨

[@arw1495]

民進黨是甚麼顏色的？

[@巫嘉偉]

@@arw1495 綠皮藍骨紅髓

[@m0923678421]

@@XDDCCv.v 精闢

[@joycehsu2115]

謝謝！

[@mino7668]

太陽能板有辦法用個類似浮萍設海上嗎，既可減少暖化又不用跟已經很少的棲地搶地（？！🤔 穿穿好可愛腳指頭也是5根耶😍

[@游惠曲]

建議搭配：你的CPI不是我的CPI！ 是民眾笨還是通膨有誤？ ft.前央行理事 吳聰敏 | 斐姨所思【阿姨想知道】 EP167 13:00 說得很清楚油電應該反映成本，否則就是變相鼓勵人民大量用電與油，這與全球暖化的現在，世界倡導節能環保的想法是互衝突的。

[@weiweikuo7435]

唉! 這就是我們台灣! 執政的又睜一隻眼 閉一隻眼的…

[@巫嘉偉]

可惜 其他媒體不報導

[@巫嘉偉]

謝謝公視

[@thomaslin9783]

哪有人用毀林在減碳的？

[@kevin9635]

台灣要發展AI、半導體等， 就犧牲南部來開發太陽能， 卻沒給南部人民該有的補助。 建議台北剷平，種光電， 因為台北盆地有活火山的風險， 不適合建築與人居， 應該相信科學與理性， 台北全面種光電、化工、天然氣， 改發展中南部， 將中南部建設成人文、社會、環境的良好住所。 也算是還汙染嚴重的中南部一個公道

[@chengzhelu4853]

綠電，卻是超不環保的綠能 只是圖利小部分的既得利益者.. 不管是生態也好，還是環境方面 當破壞下去，那是無法去修復的！ 沒有那麼容易！ 不應該那麼自私.. 希望真的不要蓋！不然後果真的不堪設想..

[@4702171]

有利益的光電到處拼命建，確反對核電，本末倒置

[@JeremyLin-mb4jf]

光電可以發展，最好的發展就是公寓大樓辦公機關的樓頂，與自然跟農田爭地去蓋絕對都不會是正確的。

[@qiluche3108]

大樓的選票太多，而且也有安全規範考量。

[@JeremyLin-mb4jf]

@@qiluche3108 安全規範細節是什麼

[@qiluche3108]

@@JeremyLin-mb4jf 除了安裝穩固外，另一個怕使用設施起火，不管是廠商端、使用器材、維護保養、管委會，有時候甚至不是照著走就確保沒有問題。甚至考量恢復原狀的可能。就好像棲息地給人倒廢土，去真的評估恢復原狀的成本，先壓業者保證金，或者高樓樓距，除了日照權，我也要考慮一個可以安全拆除的空間。

[@李慶修]

花東三法破壞更多穿山甲的棲地 還有黑熊山羌等台灣特有種的棲地 也會大肆被破壞 假如真的通車還會發生路殺的狀況 不管建設什麼地方都要做好環評和生態評估

[@巫嘉偉]

光看立委和民代的態度 就知道有多少好處

[@龍鏡元]

花東那個八字沒一撇的東西根本還沒實質討論過

[@周星星-k5]

請您提供花東三法有在運作的證據

[@羅偲云-u8d]

開發山地做綠電到底是什麼荒唐的想法???

[@chengada1004]

為什麼不去平原蓋廠，而選擇山坡，可惡的政府商人

[@黃小智-d4o]

民進黨執政 品質保證 🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉

[@董事長-w7b]

只要有可寧衛在的一天就沒有善罷甘休的機會😂 地買了 掩埋場失敗 再來就 光電

[@rogergoagoa]

私人土地，這裏的好心人誰能買下來繼續當森林呢？

[@劉孟賢-u1g]

蓋在泥岩地上面的光電板是在等颱風和暴雨的時候太陽能板被污泥覆蓋沖刷走嗎😍

[@迷路-y1g]

到底要多沒腦才會想在地質脆弱又有斷層經過的地方開發？！

[@EricChun]

有機會真的可以去台南看看，一下交流道滿滿的光電板，十幾年後還有廢棄的光電板壽命及廢棄物處理問題，這真的是大家想要的綠能嗎？

[@HeiMiBR]

台灣的光電有多少能稱得上是「綠」電？ 有啦，大部分都是，只是那個綠不是環保的綠。

[@jhongsinwang]

燈紅酒綠

[@amo8495]

很現實：不夠電

[@李冠興-q8o]

高雄市是最相信台灣不缺電的縣市

[@crianchang8574]

光電油水超多阿。看看最近被起訴的。

[@marceline9082]

請問樹會被砍光嗎？

[@black-bc5hz]

會喔,要種光電

[@marceline9082]

@black-bc5hz 不敢想像😔

[@忠義-l7f]

光電板超級醜，福爾摩莎島受盡屈辱

[@a701002]

拜託不要破壞棲息地

[@elfin1601]

那蓋焚化爐好了，要不然台灣山區居民都隨意亂丟生活垃圾

[@lil----lil]

ENOUGH! NO MORE private developers. Taiwan's is an island. stupid! We don't have unlimited space!!!

[@XDDCCv.v]

動保和環評團體都好安靜

[@jamehuang8901]

山欸，頭殼壞掉嗎不會改在高速公路上提防邊等等，

[@蘇鴉]

我們的鄉土馬頭鄉怎麼這麼可憐…

[@黃明英-u5p]

太陽能光電板是非綠能的魔獸在鯨吞自然生態豐富物種的棲息地，還大量的吹樹種電毀害永續生態環境生活的基本好機能！

[@周星星-k5]

反對錯誤的光電，反對民進黨，此生不投票民進黨

[@AlexH-b4f]

暖 高雄政治信仰無敵

[@Aurora2024-wif]

台灣沒有沙漠,不適合發展太陽能,因為場所都不對啊!!!

[@black-bc5hz]

有油水撈,還管你場所對不對?

[@黃明英-u5p]

太陽能光電場沒有陽光就發不了電力！ 種光電場要種到沒有天良了嗎？！

[@劉清森-c3s]

屏東縣有很多的魚池和芒果園，可以大力推動光電。

[@frankchang846]

只要合法合格有什麼好抗議

[@fufucat4854]

請核能支持者小草包解釋如何處理核廢料和核能廠蓋在哪裡？😂

[@louisliu71]

核電有核廢料 火力電廠有污染 水力發電影響生態 光電廠找平地被罵是破壞優質農地 找山坡地現在也不行 那台灣乾脆不要用電好了

[@jhongsinwang]

光電是能當基載電嗎

[@耀耀-c2x]

真的找專業級別的來處理吧

[@林建政-t2e]

光電板下方會自然長草皮吧？ 很適合地質不適合耕作的地區吧？ 下方有草皮自然就會有生物棲息

[@周星星-k5]

陽光被擋住了，草皮要怎麼生長？

[@林建政-t2e]

@@周星星-k5 光電板需要抬高斜角才有效益 光線還是照得進去 餘光養養雜草還是沒問題的

[@彥-i3h]

光電場為何不能，設電廠為什麼不要在靠在海邊

[@soar79063]

另一篇報導是台南七股就是靠海，也是類似的問題

[@NicholasWooHoo]

恩~ 「環保」能源 呵呵

[@KSPeng]

私人土地你管得者？ 有本事就買下來啊！

[@張騏-k6r]

等陸蟹能發電再來談這些吧，你總不能既要生態又要能源吧，左派就是這德性嗎？等光電板放到城市屋頂上你猜猜這些人要說什麼？加劇熱島效應？破壞鳥類生態，早上聽不到白頭翁綠繡眼的叫聲？左派總是能找到一卡車的藉口啦

[@akarijiang9191]

媽的為什麼我不能兩個都要,選出來的政府那麼無能,連這種用電都沒辦法解決嗎？一定要去搶別人的地。滿口左右派,你腦子壞了喔

[@李冠興-q8o]

讓我想到美濃水庫不蓋，就是美濃人自私啦，異曲同工

[@XDDCCv.v]

阿最方便就核能 結果廢掉

[@楊志明-b7l]

​@@XDDCCv.v 我同意核能，但核廢料要放你家😂

[@周星星-k5]

​@@楊志明-b7l廢棄光電板也可以放你家