过气补档：神作三体有“硬伤”吗？"古筝计划"真的可以实现吗，现实中至少有三大障碍？原著粉勿喷还请轻拍

古筝计划中有哪些违背中学物理知识和科学逻辑的地方呢？不知道大家是否喜欢这样稍微深入探讨科幻概念的系列，如果你觉得能学到新的知识和有趣的观点的话，希望不要忘记按关注和点赞哦。
如果大家觉得有兴趣，我会接着出第二篇三体科幻硬伤之二：黑域

[@boist]

大家好，我彻底凉了。给硬科幻挑刺太难了 555，大家有什么意见我一定改！

[@sunovn.]

第三，纳米材料切割钢铁，受到的应该主要是摩擦力，和钢铁质量无关，所以船多大多重不影响

[@maxyan2572]

主播的气泡音

[@xiasanhuasi]

Thanks! 永远支持Bobo。我是Bob

[@pttraiy]

首先我也是三體粉，很高興up主挑刺畢竟也是引起討論，我已經給影片按讚了。不過關於古箏計畫樓主提出的三點我都不認同 1. 先假設是奈米碳管的話 這東西通常直徑在10nm以上 而原子大小(或者說分子核之間的空隙，up主說的99%都是空的部分)都是以埃來計算的，比nm又小了一個數量級 所以我認為探奈米管切斷是完全有可能的 2. 如果只是單純細絲 那的確依託的鋼柱也會被切斷；但有沒有一種可能是加工技術已經登峰造極，切船的部分就是單一條細絲，但是在靠近鋼柱的地方有無數個細絲分叉出來，所以纏在鋼柱上的是幾百甚至幾千個奈米細絲? 這樣應力就瞬間小了幾百幾千倍。工程上並非不可能的，是有可能做到的 所以我認為這也算不上bug 3. 船的動能會變成破壞分子健能的能量。至於會不會融化，這很難說，還是要看該奈米材料本身的強度。我印象中。碳奈米管也非常耐高溫，別的不說，純碳結構被普遍用在太空梭的防熱材，耐個幾千度應該不是問題。至於溫度會累積到多少，要實際計算，如果切割的長度太長 有可能累積的熱量高到會破壞奈米絲，但也許切一條船的大小還好 總之我認為古箏計畫從純理論上是可行的

[@boist]

谢谢你！

[@boist]

第二点其实是不会受到多少根细丝在柱子那边的影响，因为力的作用是相互的，不论接触面积，最后承受整个船体冲撞的就是支撑杆 第三个的话，温度其实要考虑到物质的体积。比如说一个1mg的开水，和一个1吨重的开水，他们的能量是很不同的 现在有一个几吨的钢铁的铁原子被切割释放的热量被只有几十纳米，几十个原子宽度，长度也基本上就是船身体那么长的物质吸收。纳米细丝是会被蒸发掉的。 这其实不是温度的问题，而是能量的问题。 温度作为度量只能告诉我们能量的流向，但不是能量的大小

[@boist]

第一点其实是个很好的问题，真正的回答其实是在视频的最后部分。其实纳米纤维本身的原子的99%的部分也是真空。这是真空碰真空 10-100nm的原子进入钢铁或者人的身体，起到的效果类似晶格中的defect，会影响局部的电子轨道和晶体势能，但是不足以让他们断裂；而且移开之后，只要没有超越当时的晶格结合能势垒，晶体会恢复原状的。 我这里组织的确实不大好，第一点的结论放在了视频最后

[@xingzhang4471]

@@boist 做成刚好能切断的粗度不就行了

[@xingzhang4471]

@@boist 切割，不是冲撞，刀越锋利需要的能量越小，所以跟船的重量无关，

[@jianghao8587]

很有道理🎉

[@tigeroflhasa3106]

很好 不想总是听政治的东西。简中圈的内容应该是丰富多彩的。能有这样的科普真的很好。就是说话时候气泡音是不是能注意下，听到后面感觉都快呼麦了 😂 还要就是语速能不能慢一些

[@tigeroflhasa3106]

@@安安-v4v 好 哈哈哈 我就是放到0.75发现正好

[@Evan-bv9gx]

语速还好吧。我1.75倍听感觉还能跟上😂

[@tantom608]

很好，期待下一部！

[@Evan-bv9gx]

我记得小说里有人质疑会不会把柱子割断，汪淼的解释是纳米丝可以加工成中间细两端粗，所以不会切断柱子

[@elliotshen161]

除非用某种奇异物质做成这种纳米线，从化学的角度来说，键能最大也就小几百kcal/mol，根本不可能找出来比碳纳米管强度大得多的由普通物质构成的纳米线。 牛顿第三定律和能量守恒定律说得好，如果想要做成小说中的效果，估计需要把强度比碳纳米管束高出好多个数量级的奇异物质一体熔铸成微米直径的飞刃、河岸两边的柱子和柱子底下像大山一样重的底座，这样才不会因为力的相互作用被撞倒。轮船发动机做功以及惯性势能需要转换成把整个轮船均匀分开成几片的表面能以及摩擦生热（个人感觉轮船惯性以及发动机功率应该足够）。

[@elliotshen161]

PS: 勃勃多做一些物理科普，爱看

[@全員现中]

勃勃终于可以流量变现了

[@zjack-pn9wn]

还有一点 纳米丝切割船体瞬间产生的高温会让船体恢复原本的形状而不是像切豆腐一样一刀两半

[@givemeapen]

为什么切割会产生高温？

[@lp24300]

會切斷比較合理, 機率上我能穿牆和我真的會穿牆是2件事, 物質切物質是2團電子雲的碰撞 但三体太多胡扯, 如果硬要套用在現實, 別說根本建不成, 就算建成了, 也會馬上自我散架 說簡單一點, 在你切斷人之前, 他會因為2邊太重, 而又拉不斷, 而且非常細(質量非常低), 他carry的 energy就會相對的極大(當然小說~也是什麼幾億K高溫也沒事) 所以一直沒覺得刘慈欣多好, 就算不說反邏輯的科學, 故事的核心也沒太大突出

[@maxx9085]

讲讲可控核聚变吧

[@momomo1370]

纳米材料制成的细丝，可以不是纳米级的。可以像网一样编织起来。太空电梯的连接索，不是细的看不见的细丝吧？ 连接的管子很简单，也使用类似材料就行了。如果只切割分子级的宽度，切割过程产生的热量，应该不是很大，参考现实中工业切割。而且可以在两边的连接柱，降温处理。

[@givemeapen]

第三个，输入的能量有没有可能就是船的动能？第二个，并不一定是纳米材料把船停下来，有可能是切开之后船体结构崩塌停下来，所以作用力并不用很大。第一个，前面也提到了，可以是很多纳米材料绞在一起？

[@bboczeng]

是的是的，有口误了；船的动能可以的，，但那样也会转换成足够的热同样把纳米丝融化的

[@bboczeng]

第二个问题，其实能量和力是有一定的关系的；力*距离 = 功 = 热量（能量） ；就算不考虑船本身的动能损失（视频也提到了），把这么大横截面的钢切开需要的热量估计也有几千万焦耳；按照距离算也有很多吨了

[@givemeapen]

⁠​⁠@@bboczeng这些热量，考虑到船76000吨的排水量，动能是10^9 J 量级，提供能量应该是够了。至于功是不是等于热量，我不确定，至少破坏化学键是需要能量？而产生的热量，对于巨大的船体，几乎不值一提

[@Amelia-xn7jn]

勃勃多讲点，喜欢这种类型的科普。

[@poan4861]

飞刃能把船给切割开，是因为飞刃十分锋利，既然十分锋利，那代表飞刃切割时所受到的阻力极小啊，既然受到的阻力极小，那为什么会影响到两岸的柱子呢？

[@runningcat3504]

不管力大小，它会同样施加给固定的柱子，而柱子的材料很可能是和船体差不多的，那就一样会切开。而这个柱子又不会很大，所以在能切坏船以前 它就被破坏了，也不会再切船了。

[@blanc6118]

@@runningcat3504柱子那头的线又不一定是和中间一样细的，柱子上的部分粗压强就小就切不开柱子

[@pttraiy]

@@blanc6118你講出了我想說的，如果工程技術已經登峰造極 那有可能在中間切船的部分只是單一條細絲，但在兩岸的鋼柱部分，已經分支出無數條細絲，所以鋼柱受到的壓力小非常多。這就像是一體成形的刀子，切割的刀刃做得很細，但是給人握的把手部分做的很粗，但整體是一塊鋼一體成形。物理上應該沒有任何限制奈米細絲不能作成這樣

[@user-bp1lt1en2e]

我不记得原著中说过这种纳米材料只有纳米那么宽，逻辑上来讲纳米材料也有可能做得很宽，足够切开人体的宽

[@boist]

那样的话，问题就在运河两边柱子能否扛得住的问题了。毕竟你要把它切开是需要很大阻力的

[@boist]

基本上，把钢铁切断，钢铁本身的应力和刚体性质会让整个船停下来（而不可能出现船被切断但是速度不变）。 这就和船撞上铁杆差不多

[@xiaodonghao7832]

可能大刘就是想象了一块豆腐撞向细丝，船是因为动力瓦解和水面摩擦力最后停下来的。

[@boist]

@@xiaodonghao7832但钢铁真的不是豆腐，人倒是有可能（但骨头还是很密的）

[@xingzhang4471]

@@boist 这个应力多大需要计算的

[@tongliu5755]

来讲讲可控核聚变和托卡马克吧。

[@666woldbaby]

支持

[@好的-s7q]

不一定，如果汪淼的材料是类似超导分子刀，即在切割的时候并不产生阻力功呢？

[@千盃不醉金叵羅]

支持

[@fiboing8794]

学到了

[@jonathanhao4615]

那個桿子是用納米細絲編織布覆蓋的桿子

[@boist]

这个糊不影响结论吧。。力最后都要传导到杆子的和地面的接触点上。你总不能说地球都是纳米丝做的吧。

[@boist]

把一搜几十万吨重的巨轮从几十米/s的速度降低到静止所需要的能量和力大的小，足以把任何水泥墩撞碎甚至气化

[@777zzzaaec]

船是撞到岸边才停下来的, 第一个和第三个观点还不错@@boist

[@eezhishi]

bobo科普彻底成功🎉

[@smithking9493]

原著看第一部就行了，后面都是基于第一部的幻想和胡扯

[@jonathanhao4615]

不是切割原子,是分子切割分子

[@boist]

如果是钢铁的话那就是铁原子没错了，单质

[@jakemagicwords]

学一下方脸怎么控制说话节奏的勃勃

[@superspecialist]

没评论吗？

[@ericsam2206]

Bobo我们爱你

[@tommyyu4187]

勃勃oc？

[@user-rgstxcf123]

沙发🛋

[@user-rgstxcf123]

@@安安-v4v 沙发不是抢的 无论是不是第一都可以说沙发

[@user-rgstxcf123]

@@安安-v4v 你对沙发的理解还不够深刻

[@momo_xhs]

这语速，赶着去投胎？

[@MaxPower-mb1es]

你小说是用后脑勺看的吧，那种纳米丝到两端是逐渐变粗的！再者，小说毕竟是小说，要为情节服务，否则没有哪部科幻小说经得起推敲。

[@boist]

只探讨物理知识，不对小说进行批评哈，我在最开始也声明了不要生气。 就算丝的厚度有变化，这也不会影响牛顿第三定律的效果

[@MaxPower-mb1es]

@@boist 你倒是把自己摘的干净，你的逻辑就是，我打人绝对不打脸，但是我会打你的嘴巴。

[@cxj1138]

他看小说是不是 后脑勺看的不知道 反正你看这个视频 确实是后脑勺看的

[@xingzhang4471]

@@boist 柱子是刀把，接触船的是刀刃，第三定律所以刀就不能切大树了

[@martinxiao562]

别Twitter键政啦！做科普吧！！

[@弓长-p7z]

bobo我可以搬运吗，

[@liondande2494]

bobo转行自媒体了？

[@nyaru5430]

bobo能不能从社科谈谈这些科幻电影的不合理性

[@Cccc-es3tu]

bobo快回国教物理吧

[@When_you_are_young]

來給親愛的勃勃點贊啦😘😘😘

[@hugepanda]

怎么能说刘慈欣的作品有缺陷，习近平震怒！在我们梁家河，刘慈欣就是习近平，习近平就是刘慈欣

[@ccpSuckMyDick]

红红又要急了

[@ccpSuckMyDick]

快发给小粉红康康