영연방은 회원국마다 경제수준도 사회구조도 정치체계도 너무 다른데다, 지리적으로도 서로간에 거리가 멀어 하나로 뭉치기 불가능하다고 봅니다. 앞으로도 느슨하고 존재감 미미한 단체로 남겠죠.
@theodoreb801318 сағат бұрын
Five eyes :ㅋㅋㅋㅋ
@Navi_RX18 сағат бұрын
5눈깔을 모르네 ㅋㅋ
@godyou653211 сағат бұрын
5눈깔은 영연방이랑 확실히 다른 느낌인디
@bastion_of_liberal_democracy10 сағат бұрын
해양세력이 주도하는 국제정치사회에서 국가간 거리 운운하고 자빠졌네
@잉-b4c6 сағат бұрын
영연방이랑 5눈은 다른거 아닌가? 상관이 없다곤 할 수 없지만
@hozigooКүн бұрын
찰스가 다이애나비를 왕비로 잘 모셨으면 이정도는 아니었겠지 복을 발로 차버리다 못해 땅바닥에 내팽개침
@atsuhitoaragaki4451Күн бұрын
이 영상도 그렇지만 국내의 영국왕실 존치 논란 관련 뉴스는 애초에 상당히 과장돼 있습니다. 왕실폐지론자들은 진짜 소수 중의 소수에 불과해서 괴리가 커요. 킹 찰스가 이번에 위기감을 느끼고 영연방을 순방했다? 사실이 아닙니다. 그냥 국내 언론들이 영국 내에서 영국왕실에 대한 폐지 움직임이 있더라~ 하는 얘기가 자극적이니까 자꾸 가져오는 거 뿐이에요.
@575238022 сағат бұрын
@@atsuhitoaragaki4451 이 영상은 영국왕실 존치에 대한게 아님.... 영연방 유지or탈퇴에 관한거임 왕실폐지는 소수인게 맞는데 연방탈퇴는 돈없고 발언권없는 국가는 남기를 희망하고 그 외에 자립가능한 국가들은 탈퇴움직임이 강함 호주만봐도 이미 정치인들이 참여를 안할정도임 소수의 의견이었으면 참석했겠지... 근데 상당수가 탈퇴요구를 하고있으니까 참여를 안하는거임.. 그게 지지도로 이어질정도니까 왕실존폐는 영국에서 알아서하는거고 연방문제는 다른문제임 찰스가 내내 돌아다니는 이유가 지금 연방인거임.. 유럽에서 자기들 권리 많이 잃었는데 여기에 연방까지 잃으면 국제적 지위(입김)가 약해지니까 유지하려고 노력하는거임
@ctngel199017 сағат бұрын
대신 사랑을 얻었으니 본인"은" 만족했겠죠.
@dizmfflqxm6 сағат бұрын
@@atsuhitoaragaki4451 님 말대로 영국 왕실은 앞으로도 건재할거라고 봐요. 근데 그거랑 영연방 문제는 별개임. 영연방 이탈을 이야기하는 나라들이 많아요. 가난하고 자립힘든 섬나라, 이런곳은 결코 탈퇴 생각 안하지만(탈퇴하면 진짜 바닥으로 떨어지니, 그래도 기본적 복지를 누리는 지금을 원함) 또 이런나라들만 영국으로서도 데리고 가고 싶겠음? 그래도 괜찮은 나라들 붙들고 있으려고 노력을 많이 하고 있죠. 영연방 국가들 자존심 안건드리려고 신경 많이쓰고요. 대영제국시절과 달리 눈치 많이보고 노력 많이 합니다. + 브렉시트까지 한 지금에 와선 영연방의 중요성이 더욱 커졌고요. 영연방은 영국 최후의 자존심임
@우주-y9fКүн бұрын
하 나 이채널 너무 좋아ㅠㅠ이승원 선생님 너무좋아 이런 지식 좋은 목소리로 귀에 쏙쏙들어오게해주시고 영상에 쓰인 자료도 보기쉽고❤❤
@bkhbjhКүн бұрын
저한테는 내용이 살짝 어렵지만 유익한 내용이네요!! 잘봤습니다😊
@cjdixjdnjsn334Күн бұрын
인간은 뭉치면 흩어지고 흩어지면 뭉치기 마련
@tjw2570Күн бұрын
아무리 침몰하고 있는 영국이라고 하지만 영국의 기본 시스템과 체제에 대한 영연방 국가들의 맘속깊은 존경심과 동경심이 없다면 조성하기 불가능한 모임.
@내가니형이다19 сағат бұрын
존경 동경? 풉 콩고물 얻어 먹을려고 모인 거지국가들이 천지다.
@이지인-c9jКүн бұрын
기존에 알고 있던 내용들도 있었는데 새로운 구성으로 정보를 얻을 수 있었습니다. 감사해요.
@davidchang4559Күн бұрын
So informative!!
@방콕외노자Күн бұрын
이승원쌤 세계 최고 딕션 너무좋아
@이수희-j4kКүн бұрын
영 연방국이 저렇게나 많은지 이제야 알게 되었네요 영국이 대단하긴 대단하군요 과거의 영광이 다시 올지.. 그저 무너져 내릴지 궁금하네요
@내가니형이다19 сағат бұрын
궁금하기는. 미래는 정해져있어. 나 락
@Hrjrje3824 сағат бұрын
절대 안옴 영국 망해가는중인데
@뭉뭉-q2g2 сағат бұрын
@@Hrjrje382 근거가 뭔가요?
@1min_anime_movie7 сағат бұрын
근데 영연방을 유지하려면 군주제는 필요하지, 구심점이 있어야 되니, 대통령이나 총리는 연방을 대표하기에는 문제가 있거덩.
@nickn19918 сағат бұрын
호주에 대한 영국의 영향력 감소 = 호주에 대한 중국의 영향력 확대
@geras73813 сағат бұрын
옛날에는 제국주의적으로 식민지배를 위한거였지만 지금은 군주에 대한 메리트가 없어지고 식민지배국들의 지위가 점점 올라가다 보니 군주고 뭐고 영국이 연방국들 바짓가랑이 붙잡고 있으면서 정치, 경제 협력 연합체 성격으로 변한게 현재의 영연방이지. 저런 연방이라면 우리나라도 가입할 메리트가 있음. 경제 시장도 꽤나 큰 곳이라 FTA하기 용이하지. 그리고 영국, 호주, 캐나다, 뉴질랜드 ,몰타 같은 곳 좀 편히 가보자.
@윤창민-k4j7 сағат бұрын
솔직히 영연방에 소속되어 있다고 찰스한테 바싹 엎드려서 절하고 숭배해야되는것도 아니고 그냥 이름만 영연방인데 탈퇴하나마나 아니여?
@redcarpetJH9 сағат бұрын
호주 뉴질랜드 국기에서도 그렇고, 브렉시트 사태에 영연방이 뒷배로 있다는 사실이 흥미롭네요. 약소국에 대한 물질, 제도 지원이 매력적인 이유가 되네요. 근데 찰스씨가 이걸 잘 할지는 모르겠네요...
@hb6g16 сағат бұрын
왕이 매력이 없음. 그래서 결속력이 흩어진거임.
@GalacticDuck22 сағат бұрын
폭 넓게 조사해서 핵심을 꼭꼭 짚어서 알려주신 것 같네요. 양질의 리포트에 감사드립니다!
@joyonghisumswidaКүн бұрын
제도든 아니든 외국인들은 자신이 직접적으로 당해서 손해보는 것이 아니라면, 변화를 싫어하기 보다는 두려워합니다. 그래서 우리나라의 발전된 모습과 물품, 인프라에 놀랍니다. 그들의 시간으로는 200 년은 흘러야 바뀔 부분이 50~70년만에 싹 바뀌었고, 어떤 부분은 자신들에게도 없는 부분이기에 기겁을 합니다. 사실 외국과 우리가 동일하게 시간이 흘렀다면 우리의 경제력과 국방력의 순위가 오르지 못했을 것입니다. 세계가 2차대전 후 시간이 멈춘 듯 20세기 형태로 살아갈 때, 우리만 미래의 형태로 살아가면 누구도 무시 못하는 강국이 될 것입니다.
@내가니형이다19 сағат бұрын
중국은 우리보다 더 상전벽해했음. 물론 도농의 차이는 어마무시하지만 ㅋㅋㅋ
@Half_Fallen_Angel8 сағат бұрын
요즘은 변화를 두려워하는거 같기도 하던데요
@9944KalКүн бұрын
힘이 세진 나라들은 벗어나고 싶어하고, 아직 약한 국가들은 유지 혹은 가입하고 싶어 하는건데 그나마 엘리자베스 여왕님땐 여왕님이 원체 상징성이 강한 존재셨어서 유지가 됐다면 서거하신 후엔 벗어나려는 힘이 강해진거군요
@MX_KoreaКүн бұрын
다른 영상들은 한번 씩 질려서 안 보는데 이승원님의 월드 클로즈 업은 꼭 챙겨봅니다! 유용한 세계 곳곳의 정보를 깔끔하게! 염색 잘 어울리세요. 오늘도 잘 봤습니다!
@빙봉빙봉10 сағат бұрын
위엄과 권위는 자리에서 오는게 아니라는 걸 찰스왕을 보면 알 수 있지 왕이라는 최고의 자리에 있지만 격이 많이 떨어짐 불륜녀와 함께하는 왕실생활이라니ㅋㅋㅋ 이건 뭐 불륜장려국도 아니곸ㅋㅋㅋ
19 сағат бұрын
영연방을 묶어놓은 끈이 여왕 하나였었네
@킹펭구인Күн бұрын
우리도 가입가능 하겠는데
@won727722 сағат бұрын
군주제 없애서 얻는 이득은?
@AHNKUK10 сағат бұрын
“자유”
@뭉뭉-q2g2 сағат бұрын
@@AHNKUK 지금의 군주제는 과거와 같은 전제군주제가 아닌데 뭔 자유인지 군주가 있다고 기본권에 제약이 생기나요??
@더좋은내일-q3m15 сағат бұрын
영연방은 가진 자들이 지키려는 기득권에 지나지 않는다.
@익명인데-k9w19 сағат бұрын
우리도 거문도가 있으나 커먼웰스 가입 ㄱㄱ
@juyeonglee1605Күн бұрын
연방에서 빠져나가면 자기들만 손해지 ㅎㅎ
@AirWriting15 сағат бұрын
왕은 무슨ㅋㅋㅋ 비브라늄 수저를 물고 태어나서 철부지로 저 나이까지 먹은 아무짝에도 배울 점 없는 노인네가 "내가 왕입네!" 하면서 놀러온걸 누가 환영함? 어딜 가든 선물을 가져와야 환영받는다. 대접 받으러 오는게 아니라. 투자라도 하러 오던가 왕은 무슨ㅋㅋㅋ
@호밀Сағат бұрын
저럴꺼면 연영방에 왜 들어가있냐?
@grhhui16 сағат бұрын
6:13 왼손에 할렐루야 폭탄을 들고 계심
@user-Yoonlukasneunpinkgay3 сағат бұрын
???: 이제는 상대적으로 국방력도 쩌리, 경제규모도 쩌리.... 그렇다면 내 대영제국 부심 채워줄 곳 어디냐, 바로 영연방이다 이 말이야!
@니놈-i2y14 сағат бұрын
이분 꼬꼬무나 그알 같은 프로 맡으면 잘어울리시것다
@HT4515 сағат бұрын
찰스 3세가 그만큼 개망나니라서 그런거임 엘리자베스 2세는 모두의 존경을 받을 만큼 빈틈없이 공무를 완벽히 수행하셨고
@jwhan2086Күн бұрын
기분 탓인가 얼마 전에 딴 데서 본 내용 비슷한 구성이란 말이지 kzbin.info/www/bejne/opmtc3mhpZide7csi=p4yYI0oMp6oYuwUp 둘 다 뭐 같은 출처를 참고했을 수도 있지만.
@jagdishsama408519 сағат бұрын
문익점은 필요함 다만 참고했을때 허락과 참고문헌을 남겨야지
@renoacine17 сағат бұрын
한국 방송들이 다른거 베껴서 만드는게 어제 오늘 일이 아니죠.. 오승원이 다쓰는것 처럼 하지만 사실 방송작가들이 쓴거 읽어주는거 뿐이고 방송작가들은 그냥 외국거 베껴오는거임 왜냐 제작비와 제작시간은 종니 적고 일하는 방송작가들은 비정규직 알바들이거든요 그래픽 작업 하는 사람들도 비정규직들이라 금방 베낄 레퍼런스가 있어야함 기획부터 할 시간도 돈도 안되서
@bhj-ld3dlКүн бұрын
국민이 군주가 필요없다고 생각되면 없애야지. 의회 주권주의에 따라서.
@오서준-k7cКүн бұрын
이게 영연방이어서 단점만 있는게 아니라 쉽사리 결정 못하는거임. 당장 떨어져 나온지 30년 가까이 되어가는 홍콩도 여전히 기존 영연방 국가들과 문화, 학술, 자본등 다방면에서 밀접하게 교류하고 있음.
@kjy128Күн бұрын
그 국민이 다수가 아닌 소수인게 팩트인데?
@user-nomukhun0523Күн бұрын
딱
@veev947Күн бұрын
우리나라로 비교한다면 통일에 대한 주제인듯.. 물론 적국들에게 넘길 땅은 아니지만 현 젊은 세대들은 달갑지 않은 주제
@user-fp3tr9vg7i22 сағат бұрын
당장 영국부터가 EU 가입하겠다고 영연방 버리고 이후에 미국이랑 아태 경제권에 집중한다고 EU 탈퇴 이후 코로나로 아직까지도 경제가 나락갔는데 영연방의 실질적인 가치가 남아있을리가 ㅋㅋㅋ 영국이 미국 경제 규모에 절반정도가 됐으면 영연방회원국들이 지금처럼 나올 수 있었을까? 당장 영국부터가 살려고 미국이랑 EU에 다시 메달리고 있는데 ㅋㅋ
@user_humans_are_omoshiroiСағат бұрын
흐어 머져스띠... 그립읍니다
@a9a8a7v8Күн бұрын
1/4 (인도포함) ㅋㅋ
@silverghost9831Күн бұрын
져가튼 BGM 안쓰니까 들을만하네
@eva-reiКүн бұрын
정말 영국이 영국했다.
@zacaz1517Күн бұрын
14F 같이 큰 채널에서 제대로 된 정보를 전달해야 하는데 영국 국왕이 상징적 존재라는 잘못된 정보를 말하다니요 호주를 예로 들면 호주의 헌법상 모든 입법은 총독을 통해서 영국 국왕의 재가를 받아야지만 입법이 완료되는데 이 엄청난 권한을 갖고서도 상징적이라는 말을 사용하다니 그래서 많은 사람이 호주가 독립국이라고 알고 있잖아요 용어의 사용은 정확하게 사용하였으면 합니다 상징적이라는 용어로 말할 수 있는 왕은 현재 일본 한 국가입니다 다른 나라들은 상징적인 척하는 입헌군주제예요
@김재중-r6bКүн бұрын
그래서 영국왕이 허락 안해주면 진짜 안하겟냐??? 걍 명목상으로 하니깐 상징적인 존재라고 하는거지 이건 뭐 병신도 아니고
@zacaz1517Күн бұрын
@김재중-r6b ㅋㅋㅋㅋㅋ 권한하고 명목상 뜻 구분도 못하는 머저리가 요기잉네 ㅋㅋㅋㅋㅋ 사전 찾아보고 국어 공부 좀 해라 ㅋㅋㅋㅋㅋ
@JERRY_KORКүн бұрын
이래서 책 한권만 읽는 사람이 더 무서운겁니다 호주는 의회에서 투표로 의결하면 형식상 국가원수인 호주총독이 동의하여 입법이 완성됩니다 영국왕의 승인을 요하지 않습니다 자국인 잉글랜드에서 조차 행사 못하는데 호주에서 무엇을 어떻게??? ㅋㅋㅋ
@zacaz1517Күн бұрын
@@JERRY_KOR ㅋㅋㅋㅋㅋ 호주의 국가원수인 호주총독이? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아 네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이래서 한글도 모르는 놈들이 무서운 겁니다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@lllilllljllКүн бұрын
멍청이라 어쩔수 없음 ㅋㅋㅋ 모든 입법이 영국 국왕 재가? 재가 안해주겠냐? 재가 안해주면 영연방에 남아 있겠냐? 유명무실이 뭔말인지 모르나
@hlsylsify22 сағат бұрын
말이 영연방이지 인도와 말레이시아는 영국에 입국할 때 아직도 입국심사를 받음.
@mightyYeoКүн бұрын
영국은 왕도 있지만, 귀족제도 남아 있지, 귀족들도 딱지 다 뗄거?? 영지들도 국유화?ㅋ
@내가니형이다19 сағат бұрын
영국은 상속세 도입해야지. 미개하게 왕조 있는 나라들은 거의가 상속세 없다.
@renoacine17 сағат бұрын
이건 또 무슨 멍청한 소리임;; 영국이 아직도 귀족이 영지 장원 운영하는 나라인줄아나;; 시장, 도지사 없는줄암?
@선호-j3b16 сағат бұрын
@@renoacine영국은 아직도 보이지 않는 계층이 있음
@smsw-ip4iu20 сағат бұрын
한국이 걱정할 주제인가 ㅋㅋㅋ? 그나라 공작에 휘둘리는 국가인데
@JH-rm1fd17 сағат бұрын
넌 망한 니 인생이나 걱정해 ㅋㅋㅋㅋ
@예수그리스도-r3k17 сағат бұрын
걱정무새 또 나왔노 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@예수그리스도-r3k17 сағат бұрын
와 남의 나라 총독이 자국에 있다는거 자체가 치욕인데 거기에서 더 나가서 그 총독이 자국 총리를 해임하고 멋대로 정권교체? 그래도 군주제 지지?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 진짜 어질어질하네 ㅋㅋ
@JohnDoe-li9ro13 сағат бұрын
마우스 클릭 효과음 넣지마라.
@재언김-x6p4 сағат бұрын
9.00
@신중용Күн бұрын
캐나다와 호주에 대통령이 있다고 생각하는 사람들이 많으려나....
@JhKu-j6c17 сағат бұрын
영국이 유럽먹어야됨. 옛날이야 분리해서 소련막았는데 영국도 중국처럼 땅커져야됨.
@user-RoopretelchamКүн бұрын
호주도 꼬라지 보니 쇠퇴의 길을 걷겠네 ~
@StarShevronКүн бұрын
사실 이 채널은 써준 대로 읽는 티가 남ㅋㅋㅋㅋ전문성이 화자에게 안 보여. 저번에 소말린란드를 ‘소 말릴란드’라고 읽는 거나ㅋㅋㅋㅋ
@anaus88Күн бұрын
표준발음법 제20항 'ㄴ'은 'ㄹ'의 앞이나 뒤에서 [ㄹ]로 발음한다. 종성 ㄴ 뒤에 초성 ㄹ이 오면 ㄹㄹ로 발음됨. 소말린란드는 한국어에서 소말릴릴란드라고 읽는 게 맞음.
@StarShevronКүн бұрын
@@anaus88 그게 아니라 소말릴란드라고 읽지 않고 소‘말릴란드로 읽었다고요. 작은 말릴란드라고 인식하고 읽은듯.
@Sy-tn7zbКүн бұрын
브렉시트를 계속 블랙쉿으로 읽은적도 있음..
@renoacine17 сағат бұрын
이거나 그 돈슐랑이랍시고 기업설명해주는거나 다 그냥 써준대로 읽는건데 mc가 전문성있는척 하는것도 웃김 심지어 그 프로그램은 '오늘 떠먹여드릴 이야기는' 이딴 소리하면서 시작함 그냥 다른 외국 유튜브에서 나온거나 책 몇권 부분 발췌한거 줄줄 읊는 주제에..
@호에엥-l7d16 сағат бұрын
탐폰이 되고싶은 왕... 당신 영국 국왕 그만해 당신 탐폰공장에 취직해 당신 정직하게 돈벌어 !!!!
@y0WHhLEetrIZ_zZyjeNsHQКүн бұрын
영국 GDP가 미국 반 정도만 됐어도 저런 꼬라지 안 당했을 거다 ㅋㅋ
@좌빨척결-p2p3 сағат бұрын
과거 70여개국 이상을 지배했던 화려했던 대영제국의 시대는 가고 이제 이빨 빠진 호랑이가 된 제국의 씁슬함을 보는 듯하네요.. 그래도 아시아 국가들과는 달리 식민지배는 받았어도 세계 대부분 국가의 문화나 제도의 표본이 영국이라는 사실은 부정할 수 없는 것이라...
@외몽골칸국3시간후23 сағат бұрын
영연방? 세계에서 가장 연약한 동맹 체제 ㅋㅋ 캐나다, 호주, 벨리즈, 세인트 랜드 국가들처럼 앵글로 비중이 많거나 영국문화에 잘 흡수된 나라들은 왕실을 좋아할지라도 자메이카나 트리니다드 등 대다수 카리브 국가들, 남태평양 나라들은 영연방 런각 잡는중. 그들만의 정체성을 찾아가는 분위기지. 그럴만도 한게 암만 왕실이 경제적 원조 해봤자 수많은 카리브 국가들은 중진국에서 개도국으로 추락중이고 남태평양 국가들은 아직도 아이들이 풀뜯어 먹다 보급품 떨어지는거 쫓아다녀야 하는 실상...
@외몽골칸국3시간후23 сағат бұрын
영연방 뿐만 아니라 이베로-라틴 아메리카 연합, CIS 독립국 연합, 아랍리그 다 그럼. 국가 마다 다르지만 문화 원조국이나 잘 동화된 나라들은 몰라도 피지배 민족 정체성이 강한 나라들은 불만을 가지고 있을 법한 연합들임. 이베로 라틴 연합에 페루, 베네수엘라, 볼리비아, 중미국가들 등이 그렇고 아랍리그에서도 수단, 코모로 섬, 모리타니같은 나라들.
@Ilovenorth15 сағат бұрын
영국어 왜 씀? 일본어 쓰고 창씨개명이 좋음. 식민지 왜 하나? 주한미군 철수 없으면 미국에 나라 넘어 감
@suhumsangКүн бұрын
부자는 망해도 3년은 간다더니 이건 뭐 몇 년을 가는 겨
@EsJam_es23 сағат бұрын
3대(代).
@bliss721123 сағат бұрын
3대를 간다 하는거죠.
@내가니형이다19 сағат бұрын
아는 척 하다 다 까발려지네
@Garmab_Daehan19 сағат бұрын
@@내가니형이다이 시람을 형님으로 모셔라 3년 아재야~
@아이고-g6xКүн бұрын
슈카월드 지난 주제랑 똑같노 ㅋㅋ
@gordon-chang15 сағат бұрын
엘리자베스 여왕 사후 군주제는 폐지했어야해
@MinGyu199314 сағат бұрын
지랄 부럽냐
@vierwuenscheansuniversumКүн бұрын
입헌군주제는 왕과 귀족의 존재를 적어도 법적으로는 인정하는 거니까 민주주의 국가에게는 심각한 모순이고 흠인 것 같아요. 저들이 왜 독립하고 싶어하는지 이해가 되네요. 순수한 민주제의 기틀을 다지신 임시정부 감사합니다!
@user-yg6fj7fi7vКүн бұрын
임정 요인들은 서로 갈라져서 싸우기는 했어도 왕가타도 뜻은 잘맞았어서 다행
@권석환-s6pКүн бұрын
공화제와 민주주의는 같은 말이 아닙니다. 공화제 국가 중에 독제국가도 있고 영국이나 북유럽 국가들 처럼 입헌군주제로 민주주의인 국가들도 있습니다. 영국은 미국이나 프랑스 보다 먼저 청교도 혁명 후에 호국경 크롬웰 시절에 당시 국왕이었던 찰스1세를 처형하고 공화정을 하였지만 크롬웰의 독제에 크롬웰의 사후 다시 군주제로 돌아간 역사가 있습니다.
@vierwuenscheansuniversumКүн бұрын
@@권석환-s6p 추가 정보 고맙습니다. 다만 민주주의란 인민이 주인이 되는 모두가 평등한 사회를 추구하는 사상일텐데 여전히 혈통으로 이어지는 왕과 귀족체계가 있다는 사실 자체가 관습이라 하더라도 모순적이라고 생각해서 댓글을 썼습니다. 제가 언급한 ‘순수한 민주제’가 공화제를 의미하는 거였다고 받아들여 주시면 감사하겠습니다.
@권석환-s6pКүн бұрын
@@vierwuenscheansuniversum 공화정은 군주가 없는 정치체제이지 민주주의는 아닙니다. 로마의 공화정 당시에도 군주는 없었지만 로마의 귀족들은 있었습니다.
@vierwuenscheansuniversumКүн бұрын
@@권석환-s6p 네 그니까 공화정 = 민주주의라는 게 아니라 공화정이 아닌 민주주의는 모순이라는 거죠… 로마 공화정은 시대적 배경 때문에 계급 차이가 있었으니 온전한 민주주의라 보기 어렵고, 현대의 입헌군주제 국가들은 관습적으로 군주가 존제하니 모순적 민주주의라고 본다는 얘기입니다. 뭔 말 하고 싶으신지 알겠는데 제가 이미 알고 있는 내용이니 다시 한 번 제 댓글들을 읽어보시면 제 의도를 알 수 있으실 듯합니다.
@user-kb7jl9xc1o19 сағат бұрын
일연방도 있었어야 했는데 한국도 주요국으로 참여하고
@내가니형이다19 сағат бұрын
인마 우리가 일본을 식민 지배하며 한연방 구성하자면 줄 설 나라 아시아에 한가득 ㅋㅋㅋ
@user-kb7jl9xc1o19 сағат бұрын
@내가니형이다 영연방이나 남미, 대만, 팔라우 보면 한국이 반일하는 이유는 정치인들 표 나오니까 밖에 없음
@예수그리스도-r3k17 сағат бұрын
패전국 주제에 연방이고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@renoacine17 сағат бұрын
@@user-kb7jl9xc1o 저 능아인가;; 영국의 식민지 운용과 일본의 식민지 운용 차이를 모르는 지능 수준이니 일버나 하겠지 ㅋㅋㅋㅋㅋ
@DiamondBlue-e4yКүн бұрын
인도는 왜 아직도 영연방엥 있는 것이지.... 언어도 틀리고 종족도 틀리고 경제강국이고 이해가 안되는데 아는 분 없소 ???