Guerra del Pacífico (I Parte)

* Antecedentes
* Causas
* Conflictos Iniciales
* Misión Lavalle

[@kurtz1961]

Dice que a Chile lo ayudó Inglaterra y no da ningún argumento, como lo va a dar si es una falacia del porte de una catedral.

[@Volcano...F]

DESMINTIENDO AL MITOMANO PERUANO. 1)... La potencia Imperialista Europea que apoyo a Perú en La Guerra del Pacifico fue obviamente Francia, dado todos los intereses económicos franceses en Perú comenzando con el Guano peruano donde el ciudadano Frances AUGUSTE DREYFUS fue el encargado por el gobierno Frances de explotar monopólicamente el Guano en Perú, fue tal el apoyo económico francés a Perú que Francia envió una escuadra observadora en el desenvolvimiento de la Guerra del Pacifico al propio Perú y en agradecimiento los peruanos bautizaron una urbanización en Lima con el nombre del comandante de la escuadra francesa llamada Petit Thouars, donde también hay una estatua en Sta Beatriz Lima. 2)...Apoyo Ingles a Chile ?... Curioso esto ya que todos los Ingleses que aparecieron durante la guerra del Pacifico estaban a favor de Perú, tanto el Británico que fabricaba cañones modernos para el ejercito, abasteciendo al ejercito peruano desde Lima, como todos los artilleros del Huáscar que eran Ingleses... 3)...La Guerra empezó por culpa de Chile el 05 de Abril 1879 ?......La Guerra del Pacifico comienza el 01 de Marzo de 1879 cuando el presidente de Bolivia Hilarión Daza declara la Guerra a Chile. Después de casi un mes y como era obvio Chile declara la Guerra a los dos países Bolivia y Perú, a Bolivia en reciprocidad y a Perú por indicar que no se mantendría neutral en una guerra que no era peruana. 4) Era muy poderoso el Ejercito Chileno ?.....Perú estaba muy "BIEN" armado para la guerra del Pacifico, tanto en su armada como en su ejercito.............. La armada peruana contaba con el buque mas poderosos y rápido de toda Latinoamérica, La Fragata Blindada Independencia al mando del peruano Juan Guillermo Moore....... La armada peruana tenia un buque mas que la armada Chilena........Perú fabricaba sus propios cañones para el ejercito peruano, los cañones WHITE y GRIEVE fabricados en Lima Perú casualmente por un Ingles al servicio de Perú ......En el mundo entero solo existían cuatro cañones DAHLGREN XX 500mm por su gran poder y Perú tenia uno protegiendo el Callao y era el único de este lado del mundo.......Perú tenia una cantidad muy importante de ametralladoras GATLING que hicieron mucho daño al ejercito Chileno.........Durante toda la Guerra del Pacifico Perú recibió armas que pasaban por Centro América hacia Perú ..........El ejercito Boliviano no perdió la guerra técnicamente con Chile, el ejercito Boliviano si fue vencido por el ejercito Chileno en varias Batallas, hasta que abandono la guerra y su territorio dejando solo a Perú en su aventura. NOTA: Ese mismo ejercito Boliviano al que el Ejercito Chileno derroto en varias batallas, derroto en una guerra al ejercito argentino. 5)...Chile ofreció a argentina territorio ?..."NUNCA" Chile le hizo ofrecimiento de territorio Patagónico a argentina ya que este territorio estaba sin una demarcación oficial entre ambos países. Lo que si aconteció y con noticias de periódicos de la época y observadores extranjeros fue que argentina "PRESIONO" a Chile inmediatamente comenzaron las acciones militares en el Norte de Chile para sentarse a negociar la demarcación final de la Patagonia. (Por cierto, acto argentino muy cobarde) 6)...Chile "NUNCA" exigió a Perú mantenerse neutral, Chile pidió a Perú mantenerse neutral en reiteradas ocasiones en aras de evitar una guerra con sus dramáticas consecuencias. Chile envió varias misivas y emisarios a Lima Perú (VARIAS) y la respuesta peruana siempre fue negativa. Esto obedece a que Perú estaba envalentonado por la superioridad militar de dos países contra uno y la confianza que daba la opinión mundial de expertos en temas militares que daban como ganadores seguros a los Bolivianos y peruanos. aunado a esto, la "AVARICIA" ya que el Guano "DECAIA" como recurso natural y era sustituido por el "SALITRE" que Chile "SI" tenia dado el tratado firmado entre Chile y Bolivia en 1866 y 1874, hasta que Perú premeditadamente confabulo e indujo a Bolivia con falsos argumentos de "VICTORIA" a firmar el pacto secreto de 1873 a espaldas de Chile en donde Perú trato de incluir a argentina, para ser tres países en vez de dos contra Chile. En un inicio el senado argentino acepto su participación en el tratado de 1873 mas el congreso anulo la aceptación por el senado argentino un año mas tarde. CONCLUCION. Chile "GANA" la Guerra del Pacifico, no por tener mas armas o por que Perú y Bolivia estaban desarmados, GANA por que la diferencia la marcaron los Soldados y Marinos Chilenos. Y Chile sabe que no solo combatió con una desventaja de tres soldados a uno, si no que también combatió contra argentinos, Ingleses y franceses infiltrados apoyando a los peruanos. En el Mar La Armada Chilena GANA el dominio del mar simplemente por que el Marino Chileno es totalmente "DIFERENTE" al peruano. SIGNIFICADO EXPROPIAR: Quitar propiedad a una persona o comercio por motivos de interés publico, dándole generalmente a cambio una indemnización.!

[@ccandiani]

Y te faltó la ayuda de Estados Unidos a Perú, que se vio en la conferencia del Lakawana despues de la batalla de Arica. Hay mejores historiadores que este en el propio internet.

[@diegomedinapatriau5621]

@@Volcano...F dime en pisagua solo es un ej habia 1000 aliados contra 10000 xhilenos donde estaba la ventaja de peru ? Chile gano la guerra porque encontro a peru en su peor momento no porque fueran mejores soldados , y eso se comprobo en tarapaca donde se dio la unica batalla en igual condicioene y la gano peru . En pisagua debia ganar peru ? 1000 contra 10000 mas toda la flota chilena ? O quizas estoy mintiendo y eran 10000 aliados contra 1000 chilenos y toda la flota de bolivia ? Po

[@cae7144]

@@diegomedinapatriau5621 Estimado Diego, el historiador Jorge Basadre establece dos grandes factores de la derrota del Perú: i) un estado empírico, y, ii) el abismo social existente. Una guerra la gana el que está mejor preparado, no es sólo un tema de valentía, porque no me cabe ninguna duda que peruanos, bolivianos y chilenos lucharon con el mismo valor e hidalguía, la diferencia era que Chile era mucho más estado en ese momento que sus oponentes. Basadre con gran claridad expone ese detalle. Ahora, sobre los hombres en armas, te puedo indicar que Perú y Bolivia casi triplican la población chilena de aquel tiempo. A mayor abundamiento, el ejército chileno está a más de 2000 kms de distancia de su eje central, está en territorio peruano, a menos de 200 km de Arica, y, tiene más soldados que sus enemigos en el frente. Estimado a eso se refería Basadre. Otra diferencia, sostenida por Manríquez U. de San Marcos y Juan Luis Orrego de Católica de Lima, es que la soldadesca peruana se vinculaba con un caudillo, sea Cáceres, Bolognesi, Montero, Piérola, Iglesia, etc, en cambio la soldadesca chilena lo hacía con el concepto de Chile. Por favor, revisa esos historiadores peruanos

[@CamperoChile]

@@diegomedinapatriau5621 estimado Diego apoyando el comentario anterior, puedes revisar la entrevista a Cáceres. El mejor que nadie te puede explicarlo.

[@JASSHISTORY]

Maldita sea, a personas como tú el estado debería de financiar.... tienes 15 mil vistas, sería bueno que publiques tu YAPE o tu PLIN, de esta manera te podríamos apoyar, no importa con 1 sol cada uno, así tendrías más de 10 mil soles, suficiente como para que puedes comprar más herramientas de trabajo. Eres lo máximo.

[@joeltupacmendoza5471]

Tienes todo el hocico lleno de razón

[@jeffersonaraujoelcristiano]

Si quieres dame dinero a mí.

[@jeffersonaraujoelcristiano]

@@joeltupacmendoza5471 , "hocico", jajaja.

[@adrianaeliasjuarez6922]

Explica muy bien el profe

[@julioaarongabrielgarciaram9055]

Muchas gracias profesor, me gustan mucho más estos tipos de videos en los que el profesor explica con la pizarra. Mariano Melgarejo jajaja ahí faltó Pablo Nerudejo no más.

[@pabloariassantos3733]

Muchas Gracias por tus palabras. :) Saludos a la distancia.

[@kurtz1961]

Profe, el presidente Argentino Domingo Faustino Sarmiento firmo el tratado de alianza con Perú y Bolivia y lo envio al congreso para su aprobación en 1873, el senado argentino lo aprobo pero con condiciones que ni Bolivia primero ni Perú despues aceptaron por lo que Argentina se retiró de la alianza en 1874. Son interesantes las discusiones que se originaron en el senado argentino respecto del tratado, las cuales pusieron en alerta a Brasil que pensó que la triple alianza era contra ellos, Manuel Perdo para tranquilizar al emperador brasileño tuvo que hacer un anexo al tratado indicando que el "favorecido" era Chile y no Brasil. Asi fue como el gobierno brasileño le informo discretamente la existencia de ese funesto ducumento a Chile que a la larga fue la perdicion para el Perú.

[@ronaldomarinas7075]

Gracias por el dato es de mucha ayuda

[@kurtz1961]

@@ronaldomarinas7075 : de nada estimado. Lo increible es que ya casi nadie sabe los pormenores de estos hechos que en realidad sentaron las bases para que estallara la guerra 6 años despues. Es incomprensible por ejemplo que en Santiago de Chile exista una calle con el nombre Domingo Faustino Sarmiento, es insólito, si este traidor firmo un Tratado de agresión en contra de Chile coludido con Peru y Bolivia siendo que antes de ser presidente de Argentina escapo de la tiranía de Rosas y fue Chile quién lo acogió, dándole un muy buen remunerado empleo de el sector de la educación durante años.

[@marcoparedeszuniga1246]

2° PARTE POR FAVOR.

[@edisonaranda4756]

10:54 "5 Abril 1879 Chile le declara la guerra al Perú, tigrecitos" -------------------------- Tigrecitos: Quien declaró la guerra fue Bolivia, tigrecitos, el 1 Marzo 1879. Perú se metió en la fiesta sin invitación. Chile conminó al Perú que declarara su neutralidad. El Perú se negó a declararse neutral, tigrecitos. Se metió en un conflicto ajeno. Y pagó el precio porque las guerras no son gratis, tigrecitos

[@diegomedinapatriau5621]

Falso , la guerra enpezo con la invacion del 14 de febrero bolivia eln1 de marzo solo emite un decreto anunciando las medidas a tomar ante la invacion que es lo normal pero solo en chile usan una logica de ladron es decir invado tu pais y es normal reaccionas a la invacion y me ofendo solo en pelotillue eso es normal

[@BIBIPTULITU]

SIGAN QUEMANDO LAS ESTACIONES Y LOS CENTROS COMERCIALES.

[@sebastiancarranza9932]

Muchas gracias Profe por el video

[@thecuyblack1868]

Sin llorar muchachos sin llorar

[@camposgeronimoanderson6746]

PAGARIA OTRA VEZ , POR VOLVERLO A ESCUCHAR EN LA ACADEMIA DONDE ME ENSEÑABA. :´[

[@edisonaranda4756]

@@camposgeronimoanderson6746 "Tigrecito"

[@juangallegos5709]

SI, Inglaterra fue, es y será imperialista, pero no apoyo a Chile, decir eso eso es una falacia. Inglaterra congeló la compra de material bélico a Chile mientras estuvo en conflicto con Perú y Bolivia. Si lo hubiese apoyado, le habría pasado armamento. Contemos lo malo y lo bueno; hay que ser humilde cuando se gana y aceptar la derrota cuando se pierde, aunque no nos guste. (En todo orden de cosas).

[@luigiviacava6407]

Juan Gallegos:Los chilenos niegan que Inglaterra no apoyo a Chile.Hubieron ingleses que tenian sus intereses economicos en Chile.

[@tirannicalambition4497]

@@luigiviacava6407 al igual que en el peru .recordar que la balanza estaba inclinada hacia el par (peru-bolivia) que en un inicio era claro vencedor. tambien recordar que el mito (como se señala en cualquier fuente de internet) de la ayuda inglesa fue inspirada por James G. Blaine secretario de estado de Estados unidos (recordar que usa y uk estaban peleandose la influencia de latinoamerica en ese entonces) lo siguiente que pondre es un simple copypaste : A fines del siglo XIX, tras el fin de la Guerra de Secesión (1861-1865), la pujante industria de los Estados Unidos de América buscaba nuevos mercados para vender sus productos. Sin embargo, América Latina, el patio trasero​ de los EE. UU., que según la Doctrina Monroe debía ser el comprador natural de sus productos, era abastecido principalmente por Gran Bretaña y Francia (hablando de empresas extranjeras extrayendo minerales en bolivia) y en mucha menor medida por los Estados Unidos. En un memorándum de mayo de 1881 el ministro plenipotenciario de los EE. UU. en Lima, Isaac Christiancy, aconsejaba a Blaine que para controlar el comercio de Perú y la costa del Pacífico, los EE.UU. debían intervenir en la región e imponer la paz. Sugirió además hacer de Perú un protectorado estadounidense. Blaine buscaba cimentar la expansión de su país y reducir el dominio comercial británico en América. En realidad, Gran Bretaña no estaba especialmente interesada en las conquistas chilenas durante la guerra, pero Blaine prefirió la imagen de una Inglaterra agresiva, que se ajustaba mejor a sus planes de expansión estadounidense en América Latina. fin del copia-pega. Cuando hubo cambio de mando en usa la iniciativa de blaine fue bloqueada o mejor dicho detenida, recibio nuevas ordenes de mantenerse al margen y tambien fue sometido a investigacion por trafico de influencias. Al terminar la guerra del pacifico usa trato de "mediar" en la negociacion de paz. lamentablemente se mostraba a favor del peru (queriendo que se le devolviera el territorio que le fue arrebatado en guerra, esa no fue opcion. Chile se quedo tarapaca y lo que le sigue, años mas tarde se decidirian a repartirse entre ambos paises tacna y arica. aparte de que Chile pagaria cierta cantidad de dinero, tambien devolviendole monumentos entre otras cosas) desde ese momento Usa y chile tubieron una relacion llena de roces como el incidente de panama 1885 , caso baltimore. weas que pasan.

[@luisrios1804]

En diplomacia si tu haces un tratado secreto el pais comprometido o sea chile tiene el deber de exigir

[@glennyscastrorojas6070]

Mis 2 amigos, se ponen de acuerdo, para agarrarme a palos y además invitan a un tercero;pedir explicaciones es demasiado loable

[@Javier-vz9dc]

El salitre tiene mucho mas usos que solo pólvora, de partida es un fertilizante. Inglaterra no apoyo a Chile en la guerra, es uno de los tantos mitos de esa guerra.

[@carlosorellanaibanez]

Nada indica del casi monopolio del huano y salitre por parte de Perú y tampoco de que el único postor a licitación que hizo Bolivia de la salitrera de Antagasta fue el Perú. Perú no fue una santa paloma tenia también intereses comerciales.

[@glennyscastrorojas6070]

Pero por supuesto, háganse responsables de sus actos

[@rominasequeirosabarca2358]

Cómo no existía este video cuando estaba en el cole! excelente! :)

[@edisonaranda4756]

Tigresita. Este video le lava el cerebro, de haberlo.

[@noticiaoculta2836]

@@edisonaranda4756, primero aprende a escribir.

[@eduardoguerrero3353]

Te habrias sacado makas notas con este seudoprofe

[@glennyscastrorojas6070]

Ya leí un montón de comentarios, unos más verdaderos que otros, unos respetuosos y otros no.Lo verdaderamente importante , ahora, es unirnos para enfrentar una pandemia peor que el corona virus, el comunismo, Peru, Bolivia , Argentina, ya están en sus redes, en Chile, nos estamos salvando a duras penas

[@jeanpiersbozad7425]

Excelente profesor, le agradezco mucho la clase y su esfuerzo, Saludooooos!!

[@yoselinpilarcondehuaracall8916]

wuaoo, excelente explicacion!!.....ese es el verdadero amor que tiene un docente..

[@CamperoChile]

11.19 la guerra termina el 83 para el Perú, para su "aliado" la guerra termina tres años antes y su capital no fue invadida, ni Sucre ni La Paz. Comenzaron la guerra y los dejaron peleando solos.

[@glennyscastrorojas6070]

A simple vista así parece; Pero si Perú, entro en la guerra fue por su propia desicion, el famoso tratado con Bolivia es un escusa

[@kurtz1961]

Profe, Jose Antonio de Lavalle sí conocia el tratado de alianza incluso antes de dárselas de mediador entre Bolivia y Chile, Febrero de 1879, viajó a Buenos Aires a pedirle al gobierno de Avellaneda el reingreso de Argentina a la alianza lo que fue rechazado por Buenos Aires.

[@sergioroap]

Buenos Aires, rechazo el ingreso, pues Brasil le dejó claro que si Argentina se unia a Perú y Bolivia, Brasil dejaria de ser neutral

[@ever255]

​@@sergioroap De hecho fueron diplomáticos brasileros quienes avisaron del pacto de Alianza defensiva secreta entre Perú y Bolivia

[@sebastiancarranza9932]

2da parte por favor

[@henryarana9073]

Gracias profe Está chévere la clase

[@adrianarteaga2016]

Buen video prosor

[@kurtz1961]

Profe Chile no le regaló la Patagonia a Argentina, ese territorio era de los indígenas y ambos paises se lo repartieron eliminando asi la entrada de Argentina en el conflicto.

[@kurtz1961]

Profe, Bolivia le aplica el impuesto a la Empresa chilena Salitres y Ferrocarril de Antofagasta en 1878, no en 1879.

[@linbertcornejo4436]

No era una empresa chilena. era una empresa pribada, de capitales ingleses, chilenos, alemanes, holandeces, incluso bolivianos y peruanos, un consorcio en realidad

[@kurtz1961]

@@linbertcornejo4436 : eso NO es cierto, la Compañía de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta era una *sociedad anónima* con domicilio societario en el puerto de Valparaíso. Sus accionistas fundadores eran la británica Gibbs & Cia (29% de las acciones) y los chilenos Agustín Edwards Ossandón (42% de las acciones) y Francisco Puelma (3.76%) .

[@linbertcornejo4436]

@@kurtz1961 No era Chilena pues la misma tenia oficinas administrativas incluso en la paz era una empresa privada establecida incluso antes del tratado.

[@kurtz1961]

@@linbertcornejo4436 : ya te contesté, era una sociedad anónima, su principal accionista era chileno (agustín edwards) y las oficinas centrales estaban en Valparaiso ciudad donde se inscribió la escritura de la sociedad, y claro que tenia oficinas en otras localidades, cuando Chile anexo la region de Tarapacá la empresa abrio oficinas salitreras en mas de 20 localidades. Despues de la guerra del pacifico se dividió en dos, los accionistas ingleses se quedaron con la parte que administraban los ferrocarriles y la otra parte ( la de los accionistas chilenos) se quedo con las oficinas salitreras . Funcionó como tal hasta la década del 30 del siglo pasado. La nacionalidad de las empresas se define según sea el lugar donde estén sus registros comerciales, en este caso es la ciudad de Valparaíso, Chile. No hay evidencia que haya tenido oficinas en La Paz, en todo caso debió ser en Sucre que era y sigue siendo la capital de Bolivia.

[@linbertcornejo4436]

@@kurtz1961 Talvez no tengan evidencia en chile, pero en Bolivia conociamos sus oficinas y por cierto ya para ese momento si bien, la capital del pais era y es sucre, la sede del gobierno estaba en la paz como ahora.

[@rodolfomorales5068]

Graciad por no satanizar a Chile y contar la historia en forma neutral y veridica.

[@eduardoguerrero3353]

Si cree que este profe la contó neutral entonces no tienes idea de historia y comprate un buen libro para que investigues por ti mismo y no creerle a este viejo que tergiversó gran parte.

[@edisonaranda4756]

4:16 "La Guerra del Pacífico" "La Guerra con Chile" ·La Guerra del guano y del salitre" "La Guerra de los 10 centavos" faltó "La Zurra del Pacífico" "La Soberana Paliza"

[@homohumanus339]

O un ejemplo de prepotencia y arrogancia, disvalores humanos. Soy chileno y las odiosidades nunca aportan

[@edisonaranda4756]

@@homohumanus339 "disvalores" ¿Qué es eso? ---------------------------------- Si quiere saber de prepotencia y arrogancia lea los comentarios peruanos sobre Chile. Los chilenos, al menos, tenemos fundamento para ser prepotentes y arrogantes.

[@sebastianleonidas3229]

Chile uso bien su ganancia del salitre alistandose,comprando armas mientras que peru no por los ineptos políticos de esa época

[@estebandido6124]

@@sebastianleonidas3229 claro. En donde leíste eso

[@edisonaranda4756]

@@sebastianleonidas3229 ¿Cómo que Perú no compró armas? ¿Cómo dice eso? El propio Presidente del Perú viajó a Europa para comprar armas de última generación.

[@cinthya2640]

Que curioso, lo estoy viendo hoy 17 de noviembre del 2020, y confirmo estamos en una guerra.

[@ireneyque4569]

la guerra se inicia a principios de marzo de 1879, quien declara primero la guerra fué Bolivia a Chile

[@pabloariassantos3733]

Correcto. 😄👨‍🏫👍

[@edisonaranda4756]

@Acción Revisionista Bolivia quiso despojar de sus bienes a una empresa chilena. La embargó y la puso en subasta donde el principal postor era el Gobierno del Perú. Con ellos atropelló el Tratado del Límites de 1874. Eso es "casus belli" y dejó sin efecto el Tratado. Los límites dejaron de existir. Antofagasta, aldea costera habitada por chilenos, dejó de ser territorio boliviano. Chile envió fuerzas a impedir la subasta en defensa de sus intereses.. Eso no es guerra. La guerra la declaró Bolivia.

[@CamperoChile]

22.16 tigre, ¿En qué quedamos entonces? Usted dice que Argentina estaba representado por RSP, que Francia por el Almirante Perito no se qué, pero si en Chile el Cochrane tenía un calderero inglés, ahí si era ayuda de Inglaterra un enviado de la Reina.... No sea cara dura...

[@mayrajimenez6649]

excelente contribución profe, me encantan sus videos, resumidos, entendibles, simplemente perfectos

[@CamperoChile]

Tigre, dado que Perú (sus políticos) habían estatizado el Salitre y la única competencia que tenían era la salitrera chilena, que no les dejaba subir el precio a su antojo, ¿No cree usted que Perú podría haber tenido también algún interés en esos territorios? Por algo firmaron un tratado con Bolivia ¿No le cree, tigre?

[@ever255]

De hecho lo tenían la carta al embajador de Perú en Bolivia en Agosto de 1873 donde se menciona claramente que buscaba que Bolivia rompiera el tratado del 66 con Chile y así tener el control del salitre

[@BIBIPTULITU]

José de la Riva Agüero y Looz Corz Warem, hijo del que mencionó José de la Riva Agüero y Sánchez Boquete, a la sazón primer presidente del Perú

[@carloscespedes9012]

Ñzñź

[@luisrios1804]

O sea no comprendo bien si ud. Dice que argentina no participa como estado en la guerra directamente pero si da el beneplacito para que batallones de ciudadanos argentinos si participen. Eso seria como una participacion indirecta, al comienzo de la guerra el ejercito peruano tenia 6000 soldados bolivia 3500 y chile 2000 y chile tenia en venta sus 2 blindados ademas los paises europeos decreta un embargo de armas a los paises beligerantes peru y bolivia recibian armas desde argentina y los paises europeos , colombia costa rica y venezuela

[@luigiviacava6407]

Luis Rios: Les lavaron la Testa a Ustedes haciendoles creer que lucharon en las batallas con menos hombres que los Aliados. Falso.!!!

[@eduardoguerrero3353]

@@luigiviacava6407 saca conclusiones pobre tontorron dos paises contra umo...es cosa de sumar simplemente ahueonao.

[@CamperoChile]

36.53 Chile fue bombardeado por apoyar a Perú en la guerra con España, Chile declaró la guerra a España en apoyo al Perú, Los barcos Chilenos y Peruanos se escondieron en el sur de Chile en la guerra con España, creo que Chile si tenía derecho a pedir explicaciones por ese tratado secreto ¿No lo crees así, tigre?

[@antoniosalsavilcagarcia6331]

Que fantástica la historia profesor, escucje la primera parte de la guerra del Pacífico con los ojos cerrados a partir del 23 y 24 división, expropiación, como una película en mi mente, con escenas bien expuestas como es su nivel de enseñanza, pronto a ver la segunda parte!!!

[@rosavazques1577]

Gracias profe

[@CamperoChile]

31.06 Tigre, no invente, usted es un profesor... verbo transitivo Quitar legalmente una propiedad a una persona por motivos de interés público, dándole generalmente a cambio una indemnización. "en los alrededores de la ciudad se han expropiado zonas hortícolas con fines industriales" La definición existe, no se complique

[@susybaneo3531]

Cómo supiste que estoy en el 2022?😩

[@PpuntoB]

A los peruanos siempre les ha dolido mucho que Chile, desde muy antaño, halla sido un país de superior cerebro en su desempeño económico, administrativo, político y defensa, esa es la verdad; Perú se estimaba el mejor de América por ser sede del Virreinato español, y siempre han creído que ese auto asignado, falso e indebido " título monárquico " les daba un status muy superior a las demás naciones, que, en realidad, nunca han tenido; eso los llenaba de soberbia frente a Chile y, .....se equivocaron, algo que aún les duele, por eso aún en el presente, todo acto de competencia deportiva o de otra índole lo transforman casi en un acto de revancha.

[@rosabautista3630]

cuando estoy en la escuela y me explican estos temas no entiendo y me da sueño pero siempre cuando veo el tema en videos de otro emtiemdo de derecho a izquierda y vicebersa (algo anda mal )

[@leocousino]

*viceversa.

[@CamperoChile]

11.07 Tigre, el 1 de Marzo de 1879 Bolivia declara la guerra a Chile (liberándolos de su tratado defensivo) más de un mes después, dado que Perú no se declara neutral por su tratado secreto (dándose las de mediadores y siendo parte interesada...que feo) una vez descubierto el tratado secreto, Chile le declara la guerra a Bolivia y Perú. Tigre, cuente toda la historia no solo lo que le conviene a usted.

[@matiasnicolas7496]

La guerra de Perú vs España la ganaron gracias a Chile. La independencia de Perú se la deben a Chile dos veces ✌🏻 la historia sin omisiones es más dura pero más acertada ;)

[@ronaldomarinas7075]

Aunque chile nos ayudo para que no le fuera dificil obtener a tarapaca :"

[@Gabriel-qv6yr]

Gracias ? era nuestra misma causa ignorante ! La independencia fue financiada por Ingleses y hasta con flota. El unico Ejercito Histórico con más glorias fue el Ejército Real del Perú conformado por 99% de Peruanos, desde Quito hasta Santiago.

[@Gabriel-qv6yr]

Más duro es saber que los Ingleses los tenían de esclavos en sus propias Salitreras y que hasta hasta guerra civil les provocó, pobre Balmaceda y sus patriotas solos por que a los otros los ciega a ver vencido al Perú a cualquier costa. Más duro es saber que en 1975 Chile le ofreció salida al Mar a Bolivia solo por no querer tener frontera con el Perú, pero el Perú se opuso a ese tratado Bolivia no tiene Mar por culpa del Perú no por el orgullo Chileno y tanta wevada que hablan, REVISALO ARCHIVOS BANZER 1975. Más duro es saber que Argentina les a hecho firmar más de 10 tratados entreguistas de territorio, 1ª ENTREGA: Patagonia Oriental en 1881 (1.000.000 de km.2) -2ª ENTREGA: meridiano de Tierra del Fuego en 1892 (773 km.2) -3ª ENTREGA: Puna de Atacama en 1899 (60.000 km.2) -4ª ENTREGA: valles andinos australes en 1902 (40.000 km.2) -5ª ENTREGA: Alto Palena en 1966 (420 km.2) -6ª ENTREGA: Canal de Beagle en 1984 (40 km2. de tierra / 32.500 km.2 de mar) -7ª ENTREGA: Laguna del Desierto en 1994 (560 km.2) -8ª ENTREGA: Campo de Hielo Sur en 1998 (1.300 km.2 SU EJÉRCITO NO EXISTE, SINO TIENEN INGLESES DE TRAS JAMÁS DISPARAN 1 TIRO

[@ever255]

​@@Gabriel-qv6yr Ejército Real del Perú? Que le rendía cuentas a la reina de España eran españoles criollos es simple 😂😂😂

[@Gabriel-qv6yr]

@@ever255 Peruanos lo que somos ahora edeota

[@pedrogodoy371]

Y como te habría gustado que Argentina hubiese participado de la alianza, que valiente, machito profe, lo felicito por su manera de enseñar con mentiras

[@CamperoChile]

22.30 El alcalde Torrico, junto a los extranjeros, solicitaron la entrada del ejército chileno a Lima, porque los soldados peruanos que habían quedado estaban saqueando la ciudad y quemando a los chinos, por la ayuda de los chinos, esclavos libertos por Lynch estaban ayudando a Chile.... Cuente la historia completa, su amigo Petifort no tuvo mayor influencia, el ejército chileno ganó la batalla y no entró en Lima inmediatamente.

[@luisrios1804]

Antonio lavalle fue unos de los firmantes del tratado

[@kurtz1961]

Profe el salitre no es lo mismo que la polvora, es solo un igrediente.

[@noticiaoculta2836]

lo aclara al comienzo 5:37 (sal)

[@noticiaoculta2836]

Originalmente la fórmula química de la pólvora consistía en una mezcla de nitrato potásico (conocido como salitre), carbón y azufre, normalmente en una proporción de 75 % de nitrato de potasio, 15 % de carbón y 10 % de azufre.

[@carlost.7866]

Te quiero mucho profe :v

[@davidesalinasvargas639]

Excelente profesor, siga subiendo videos asi interesantes y con pizarra magistral

[@edisonaranda4756]

Davide: Ud es un "tigrecito" que se traga todas las mentiras y falsedades de este sujeto que de profesor no tiene nada.

[@marcopolothepro4596]

Sería tan amable de colocar la bibliografía que uso utilizo en su exposición.

[@pabloariassantos3733]

Leon Thornicke y Tomas Caivano (tomo I). 👍👨‍🏫

[@marcopolothepro4596]

@@pabloariassantos3733 Gracias, como referencia imparcial y transparente faltaria la investigación de Jorge Basadre en su libro titulado Historia de La República del Perú edición 2006

[@pabloariassantos3733]

@@marcopolothepro4596 Lo que sucede es que el Libro de Basadre, hace un análisis de toda la República. Es muy importante, es correcto, incluso referente para el estudio del Perú Republicano, pero para determinados temas específicos, prefiero autores que se centren justamente en esos temas. 👍

[@marcopolothepro4596]

@@pabloariassantos3733 se equivoca usted, Basadre hace capítulos prolongados y extensos del conflicto bélico de 1879 hasta 1883

[@pabloariassantos3733]

Claro. Pero una situación es: CAPITULOS PROLONGADOS DE UN LIBRO ("HISTORIA DE LA REPÚBLICA"); y otro es UN LIBRO SOLO DE LA GUERRA DEL PACÍFICO.

[@chinito4130]

Cuando se crea bolivia en 1825 con la venia de simon bolivar , este da mar y territorio chileno a bolivia . Charcas dependia del virreynato de la plata y no limitaba con el mar , pues habia otro virreynato del peru con la capitania de chile , cuyo limite era el rio loa . Para 1826 bolivar toma como enclave a cobijas ( sin consultar a chile ) , es una expropiacion . Con el tiempo bolivia se hace dueño de la zona de antofagasta . Era un territorio arido y no causo peleas hasta que se volvio importante . Chile reclama esos territorios ( eran suyos ) . De ahi parten todos los conflictos . No hay un afan expansionista en territorios propios . . Por ello es que hay reclamaciones territoriales y de ahi salen losacuerdos limitrofes con bolivia en 1866 y 1874 , la condicion de no subir el impuesto por los años del tratado es parte del acuerdo limitrofe . Al violarse el acuerdo es nulo el tratado y la zona boliviana hasta el rio loa era chilena antes de 1825 . Simon bolivar al crear bolivia metio una guerra futura en pañales .

[@jaimewilsonrivasmendoza2499]

buena profe....soy del " PERÚ"

[@creatorstudies6249]

Se puede decir que ahora si estamos quebrados.

[@CamperoChile]

28.40 Tigre, te faltó algo en tu actuación, Chile le dijo a Bolivia en el tratado anterior, "mira Bolivia, la Capitanía General de Chile, llegaba hasta el despoblado de Atacama, limitando con el Virreinato del Perú por el norte, el Perú actual llega hasta el río Loa, Simón Bolívar inventó un País llamado Bolivia y le puso una salida al Pacífico por el despoblado de Atacama. Nosotros somos dueños hasta el paralelo 23, ustedes dicen que es suyo, como nosotros tenemos la tecnología, es muuuuucho más fácil llegar aquí desde Chile, déjennos trabajar y repartimos ganancias, Bolivia dijo "bueno ya" y de la Plata nunca más se supo, así que hablaron otra vez y Chile le dijo "Bolivia, te dejo el paralelo 23 pero, las condiciones son 25 años sin subirnos impuestos (así recuperamos parte de lo que nos deben) y después ese territorio queda para ustedes, peeeeero si ustedes NO cumplen, volvemos al tratado anterior y este territorio queda en disputa nuevamente. Bolivia dijo "si".... Hasta ahí Perú no tenía nada que hacer allí.

[@carlosfloresezcurra8474]

Exacto este es quizás el mejor resumen de lo que realmente sucedió previo a la guerra , y sin importar el dolor de los pueblos de Peru y Bolivia , prevaleció el interés particular de algunos empresarios .

[@edwinalfredovillalobosflor3053]

Una Pregunta va a Hablar de la Batalla de Germania donde se enfrentaba El Ejército Unido de Perú - Bolivia contra Chile donde solo hubo un solo sobreviviente ya que muchos historiadores Peruanos ni Bolivianos no lo quieren decir preguntó Profesor

[@julioaarongabrielgarciaram9055]

Y si ningun historiador lo dice, tú cómo lo sabes?

[@edwinalfredovillalobosflor3053]

Lo que pasa es muchos historiadores que no tiene lo suficientes pantalones por no quieren recordar, lo que paso@@julioaarongabrielgarciaram9055

[@pabloariassantos3733]

​@@edwinalfredovillalobosflor3053 Debes referirte al Combate de Pampa Germania.

[@edwinalfredovillalobosflor3053]

@@pabloariassantos3733 SI PROFE...PERO ALGUNOS HISTORIADORES LE CONSIDERA COMO UNA BATALLA

[@ireneyque4569]

en que añl fue eso?

[@CamperoChile]

Tigre, ¿Que les pasó con el guano? Quien los demandó y se los embargó? No fueron sus amigos franceses? Por eso nadie les prestaba plata durante la GDP. ¿Que piensas tigre? El guano no estaba pasado de moda, no estaba más malo, el guano ya no pertenecía a Perú, gracias a sus propios políticos. Para mentir y comer pescado, mucho cuidado

[@rodriguezcamilo6889]

Profe nada a cambiado como cambiar

[@CamperoChile]

18.35 El gran ganador de la GDP, fue ... ARGENTINA, que se quedó con los territorios en disputa con Chile y me parece que también se quedó con territorios de Bolivia y sin disparar un tiro, brillante trabajo de la diplomacia Argentina, ejemplo que deberíamos intentar seguir , todos, Chilenos, Peruanos, Bolívianos.

[@Gabriel-qv6yr]

Los Reyes del Salitre los grandes ganadores, Peru 2do perdio 200km2 y el 3ro 1ª ENTREGA: Patagonia Oriental en 1881 (1.000.000 de km.2) -2ª ENTREGA: meridiano de Tierra del Fuego en 1892 (773 km.2) -3ª ENTREGA: Puna de Atacama en 1899 (60.000 km.2) -4ª ENTREGA: valles andinos australes en 1902 (40.000 km.2) -5ª ENTREGA: Alto Palena en 1966 (420 km.2) -6ª ENTREGA: Canal de Beagle en 1984 (40 km2. de tierra / 32.500 km.2 de mar) -7ª ENTREGA: Laguna del Desierto en 1994 (560 km.2) -8ª ENTREGA: Campo de Hielo Sur en 1998 (1.300 km.2

[@ever255]

​@@Gabriel-qv6yr 1.000.0000 de la Patagonia? Ese territorio fueron 600.000 Argentina y 300.000 Chile no hable wuebadas 😂😂estaban en disputa no era de ninguno

[@ever255]

​@@Gabriel-qv6yr El Beagle fue a favor de Chile le permitió libre tránsito por eso Argentina nunca quedó satisfecho con ese beredicto

[@nelsonrojas6734]

Subjetiva, incompleta y antojadiza su clase de historia....

[@claudiocabreracabrera5574]

este weon no tiene alguien detrás de las cámaras TIGRECITOS

[@kurtz1961]

Profe, Bolivia aplico el impuesto de los 10 centavos el 14 de febrero de 1878, desde ese dia y hasta el 14 de febrero de 1879 Chile le pidió a Bolivia que desistiera de esa actitud porque violaba el tratado de 1874 y de no hacerlo Chile iba a desahuciar el tratado de 1874 y el de 1866, siendo asi la frontera para Chile sería el paralelo 23 no el 24, Hilarion Daza, envalentonado por el tratado de alianza con Peru no solo no accedio a lo solicitado por Chile sino que declaro el embargo (no la expropiacion) de la empresa chilena Compañia de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta y luego decreto su remate el que se realizaria el 14 de febrero de 1879, ante esto, Chile envio tropas para impedir el remate lo que mas tarde dio inicio a la guerra. Es decir Chile recupero el territorio que le confirio a Bolivia de buena fe como señal de amistad y asi evitar una guerra, pero ante el insulto boliviano no le quedo otra opcion de anular todos esos gestos de buena vecindad.

[@linbertcornejo4436]

Chile JAMAS a tenido gesto alguno de buena vecindad con Bolivia, no era empresa chilena era una empresa privada y el impuesto solo fue el ridiculo pretexto, porque Bolivia lo quito y chile ya puso de condicion de salir de antofagasta solo por la fuerza o arbitraje y se apresuro a tomar todos los puertos incluida zona que no estaba en disputa como calama, chile no recupero nada, invadio y robo a Bolivia y Peru, porque atacama con todo su litoral pertenecian a la intendencia de potosi, por ende a la audiencia de charcas, lo que inicio la guerra fue la invacion chilena.

[@kurtz1961]

@@linbertcornejo4436 : lo que inicio la guerra fue la violación por parte de Bolivia del tratado de 1874 mediante el cual Chile le cede a Bolivia 1 grado de latitud dejando el limite entre ambos paises el paralelo 24 sur con la condicion de que Bolivia no aplique ningun impuesto a los ya existentes a todos los intereses chilenos en la zona entre los paralelos 23 y 24. Tratar de maquillar la arrogante actitud del dictador Daza con los empresarios chilenos poniendo en duda la propiedad de la empresa es una estupidez ya que no tiene ningun fundamento. Gesto de buena vecindad de Chile con Bolivia ???, gesto con el pais cuyo congreso en 1866 le declaro la guerra a Chile?, gesto de buena vecindad de Chile con el pais que el 6 de febrero de 1873 firmo un tratado de alianza con Peru y Argentina para hacerle le guerra a Chile y someterlo a sus intereses ???, buena vecindad con el pais que el 14 de febrero de 1878 violó el tratado de límites firmado con Chile solo 4 años antes???, jajaja, los chilenos de esa epoca no eran huevones y los de ahora tampoco. Chile quitó el impuesto dices ???, y por que entonces el 14 de febrero de 1879 tenían todo listo para rematar la Compañia, incluso ya tenían un comprador, un empresario peruano coludido con las autoridades bolivianas. deja de mentir.

[@linbertcornejo4436]

​@@kurtz1961 Negativo, lo que inicio la guerra fue la invacion chilena a territorio Bolivia el 14 de febrero de 1874 a la ciudad de antofagasta fundada por Bolivia en la presidencia de mariano melgarejo, previo al bloqueo del puerto un mes antes en enero para amenazar a Bolivia, la cual no nos intimida ni un pelo, cuando dices ceder no seas pues "imbecil", atacama pertenecia a la intendencia de Potosi el monedero del imperio español en su tiempo, con jurisdicion hasta el despoblado del paposo, grado 25 mucho antes de 1810, asi que ceder?? no pues ya estamos mayorcitos para contar fabulas, cuando hablas de dictador, acaso no te enteraste que chile firma un tratado muy ventajoso para chile con otro dictador que es Melgarejo que incluso tenia un ministro chileno?? asi que un poquito de respeto, quitamos el impuesto y chile que esperaba para largarse, no pues ya estaba en marcha la invacion armada bien solventada para la banca inglesa, asi que a quien piensas engañar, el tratado era defensibo y bien que razon tenia el presidente Pardo del peru, en buscarlo y firmarlo con Bolivia, tampoco eramos tontos, pues las constantes agreciones de chile a Bolivia eran constantes, por cierto el 31 de octubre de 1842, con la aplicacion de la ley "Rengifo", se iniciaron la operaciones de invasion al norte, el 7 de enero y 7 de febreo ya se habian iniciado las operaciones navales de invasion, hasta el 14 de febrero chile ya tenia 36 años, 3 meses y 14 dias en territorio Boliviano, con mas de 40 agreciones, con tratados y limites que chile nunca respeto, haber comentanos si chile el perfecto, porque el perfecto no cumplio el tratado de paucarpata, nisiquiera el tratado de ancon. vamos no tienen moral. chileno.

[@jaimegonzales6473]

aqui estudiando pa el examen

[@CamperoChile]

32.02 tigre, como sale ahora con que Bolivia no lo sabía, usted tampoco sabía que Chile, Perú ,Bolivia y Ecuador fueron aliados en la guerra contra España, por las islas peruanas de Chincha. ¿Sabía o no?

[@miguelangelalbornozamaro946]

Excelente video profesor

[@luisapablaza1318]

VIVA CHILE

[@elciegoquevee7625]

La diferencia entre un profesor y un historiador es que el profesor distorsiona la

[@jeffersonaraujoelcristiano]

Mario Ignacio Prado, padre de Manuel Prado Ugarteche.

[@postulandoasanmarcosdesdec9889]

Viendo año 2022 .

[@diegocarmona7527]

cuales son los límites de Perú y Bolivia antes de la guerra del pacífico

[@nauvoo2013]

Para el lado del pacifico NO EXISTIA BOLIVIA el río loa era el limite entre chile y peru.....

[@linbertcornejo4436]

Para complementar a este buen profesor, Bolivia habia sufrido terremotos que habian destruidos los puertos y vivia una hambruna por las sequias en cochabamba y chuquisaca, por eso el impuesto era vital porque en el pais la gente moria de hambre y mucha ya, habia emigrado al sur del peru, el plan de bolivia era pelear en las montañas, lastima que no se aplico este plan saludos

[@sergioroap]

Los tratados se cumplen, o los hacemos cumplir......Saludos desde Chile.

[@angelzarzosa1641]

que gran profe .. siga con mas

[@luisllanos1435]

Actualmente el Perú está repitiendo 1872 al 1879 este 2022 si escuchan el discurso presidencial del actual gobierno es idéntica a la previa de la guerra 1879 debido aque en la actualidad el país del sur ,está haciendo lo mismo el rearme militar

[@sergioroap]

No tenemos aspiraciones territoriales sobre territorio estranjero

[@mirianyarlequegutarra5295]

Buenos días profesor Estoy en exámenes finales.... Me ayudo mucho su clase.... Muchas gracias.... Saludos

[@pabloariassantos3733]

Exitos en tus pruebas. Estamos para servirte. :)

[@mirianyarlequegutarra5295]

@@pabloariassantos3733 gracias profesor... Saludos

[@fortunatowesley8076]

Profe se está olvidando que al Perú le convenía la guerra, pues tenía como objetivo sacar a Chile del negocio del salitre ya que pretendía tener el monopolio de este mineral, ¿porqué falla tanto la historiografía en Perú?, recuerde que Chile estaba pasando por un terrible problema económico, la guerra lo encontró vendiendo sus acorazados, y para suerte de ellos, ningún país se interesó por éstos. Además estaba a punto de una guerra con Argentina, esta era inminente. ¿No le parece que son tiempos de encarar la realidad y dejar las excusas a un lado?, hay que reconocer que Chile fue más en disciplina, organización, visión, unidad, un estado más desarrollado y con tantos problemas económicos cómo el Perú, y por si fuera poco la zona sur no pertenecía a Chile, era un país pobre y muy pequeño. La Patagonia era tierra de nadie de océano a océano (estaba en disputa). Se ha tenido un imaginario frente a éste conflicto, que por suerte hoy nuevos y valientes historiadores están echando por tierra. Es mejor aceptar la verdad aunque sea dolorosa antes que engañarse a sí mísmo.

[@carlosfloresezcurra8474]

Espectacular ojalá todos leyeran este resumen, así es! Esto fue lo que realmente sucedió previo a la guerra , luego simplemente se desarrolló la táctica militar y dirigencia política de los países en disputa , pero nunca olvidaremos a tantas personas que dieron su vida en batalla por un ideal patrio , mis respetos.

[@arturovaldes4480]

Peru perdio ,por meterse en una guerra en donde NO estaba invitado . Asi de simple.

[@glennyscastrorojas6070]

Fácil, le gusto la idea de 2 a 1, pensó, aquí tengo una tajada y......no fue así, hay que asumir no mas

[@ever255]

Perú se metió porque quería sacar a Chile del negocio del salitre ya que la ley de Estanco no les daba resultado ya que no podían controlar el precio por eso buscaba que Bolivia rompiera el tratado del 66 con Chile

[@kurtz1961]

Profe fue Bolivia (y por ende su aliado Peru) la que le declaro la guerra a Chile el 1 de marzo de 1879 y Chile lo hizo el 5 de Abril, es decir Peru tuvo mas de un mes de plazo para desistirse de entrar en la guerra. Es decir ese Peru que usted dice que estaba en crisis politica y economica, ese Peru que estaba desunido y desarmado opto voluntariamente por hacerle la guerra a un pais mas chico y con la mitad de la poblacion. Usted dice que Peru honró el tratado de alianza secreta negándose a declararse neutral, que puede tener de honroso una alianza fraguada en secreto 6 años antes contra una nacion con la cual ni siquiera tenian fronteras y que incluian a tres naciones, todas mucho mas grandes y con mas del triple de la poblacion de Chile. Que puede tener de honroso poner en riesgo la suguridad y la soberania de una nacion (Peru) ayudando a un dictador que asalto el poder por la fuerza como lo hizo Daza en Bolivia y que sin mas violo un tratado de limites firmado con un pais vecino?.

[@pierrecarrerevera6393]

Toda la historia la relata con un resentimiento interno creando más enemistad entre los pueblos ,con estos relatores de cuentos históricos nunca se va a llegar a la unión.

[@Andrea-ie4lw]

???? perdón pero... eso si quieres lo puedes cambiar tú, no necesariamente por que el profesor lo diga es como tu lo vas a tomar, (solo es una aclaración) me gusto su clase

[@glennyscastrorojas6070]

Hay que ser muy cara e palo, no conforme con un 2 a 1, querían un 3 a 1 y el culpable es Chile 😄🤦‍♀️

[@sergioroap]

Si no es por Brasil....

[@panzer3457]

Excelente video profesor, siga así profesor

[@y1178]

Omggg la acerté 😭

[@davidoliveros5542]

Bien esplicado mejor que hugo chubox

[@leocousino]

*explicado.

[@amielpariona5771]

MUY BUENA EXPLIOCACION, LA MEDIACION LAVALLE, NO LOGRO GANAR TIEMPO

[@marcocondor4190]

profesor buenos días por favor ultimo gobiernos del Perú

[@postulandoasanmarcosdesdec9889]

Bravo profesor por primera vez conozco historia sobre la guerra Pacífico .. muchas gracias

[@nadinejauregui858]

¿por que razón hubo un tratado con bolivia y peru?

[@yosi6040]

Antes del acuerdo con Bolivia... Paso otra cosa...... Por q Perú estaba tan endeudado.... Por los mismos políticos..... Mal profeeeww

[@kurtz1961]

Profe a Perú lo ayudo groseramente EE.UU., Francia, Colombia y Argentina y a Chile no lo ayudó nadie y si tiene pruebas de lo contrario, publíquelas.

[@ericchinen5244]

Te falto superman batman..robin y roboteck

[@diegomedinapatriau5621]

Inglaterra no los ayudo

[@aguilargustavo1977]

eso fue una ayuda después de tanta masacre hacia los peruanos cualquier país se hubiera metido y ya pararía la masacre que hiso chile a peru después de que paso toda la guerra

[@kurtz1961]

@@aguilargustavo1977 : jajaja, estos wueones que opinan parece que no tienen puta idea de como son las guerras. Vean lo que le paso a Europa dos veces en menos de 50 años, vean lo que le paso a Japon y despues comparenlo con lo que le paso a Peru, Chile y Bolivia, pelotudos.

[@aguilargustavo1977]

@@kurtz1961 este idiota weno te dejo con tu idea de como es la guerra xD :v

[@TrixiKawaiuwu]

Q buena explicación, se lo agradezco mucho profesor q comparta el tema :)

[@edisonaranda4756]

6:21 Inglaterra, potencia imperialista europea que apoya a Chile durante la Guerra del Pacífico -------------------------. Profesor de pacotilla: ¿De dónde sacó eso? Le está enseñando muy mal a los "tigresitos" Con razón la calidad de la educación en Perú esta catalogada a nivel afro.

[@edisonaranda4756]

15:19 "El afán expansionista de Chile" --------------------------------- Tigresitos ¿Creen Uds. que un país con afán expansionista firma un Tratado de Límites con Bolivia en 1874?.

[@Volcano...F]

DESMINTIENDO AL MITOMANO PERUANO. 1)... La potencia Imperialista Europea que apoyo a Perú en La Guerra del Pacifico fue obviamente Francia, dado todos los intereses económicos franceses en Perú comenzando con el Guano peruano donde el ciudadano Frances AUGUSTE DREYFUS fue el encargado por el gobierno Frances de explotar monopólicamente el Guano en Perú, fue tal el apoyo económico francés a Perú que Francia envió una escuadra observadora en el desenvolvimiento de la Guerra del Pacifico al propio Perú y en agradecimiento los peruanos bautizaron una urbanización en Lima con el nombre del comandante de la escuadra francesa llamada Petit Thouars, donde también hay una estatua en Sta Beatriz Lima. 2)...Apoyo Ingles a Chile ?... Curioso esto ya que todos los Ingleses que aparecieron durante la guerra del Pacifico estaban a favor de Perú, tanto el Británico que fabricaba cañones modernos para el ejercito, abasteciendo al ejercito peruano desde Lima, como todos los artilleros del Huáscar que eran Ingleses... 3)...La Guerra empezó por culpa de Chile el 05 de Abril 1879 ?......La Guerra del Pacifico comienza el 01 de Marzo de 1879 cuando el presidente de Bolivia Hilarión Daza declara la Guerra a Chile. Después de casi un mes y como era obvio Chile declara la Guerra a los dos países Bolivia y Perú, a Bolivia en reciprocidad y a Perú por indicar que no se mantendría neutral en una guerra que no era peruana. 4) Era muy poderoso el Ejercito Chileno ?.....Perú estaba muy "BIEN" armado para la guerra del Pacifico, tanto en su armada como en su ejercito.............. La armada peruana contaba con el buque mas poderosos y rápido de toda Latinoamérica, La Fragata Blindada Independencia al mando del peruano Juan Guillermo Moore....... La armada peruana tenia un buque mas que la armada Chilena........Perú fabricaba sus propios cañones para el ejercito peruano, los cañones WHITE y GRIEVE fabricados en Lima Perú casualmente por un Ingles al servicio de Perú ......En el mundo entero solo existían cuatro cañones DAHLGREN XX 500mm por su gran poder y Perú tenia uno protegiendo el Callao y era el único de este lado del mundo.......Perú tenia una cantidad muy importante de ametralladoras GATLING que hicieron mucho daño al ejercito Chileno.........Durante toda la Guerra del Pacifico Perú recibió armas que pasaban por Centro América hacia Perú ..........El ejercito Boliviano no perdió la guerra técnicamente con Chile, el ejercito Boliviano si fue vencido por el ejercito Chileno en varias Batallas, hasta que abandono la guerra y su territorio dejando solo a Perú en su aventura. NOTA: Ese mismo ejercito Boliviano al que el Ejercito Chileno derroto en varias batallas, derroto en una guerra al ejercito argentino. 5)...Chile ofreció a argentina territorio ?..."NUNCA" Chile le hizo ofrecimiento de territorio Patagónico a argentina ya que este territorio estaba sin una demarcación oficial entre ambos países. Lo que si aconteció y con noticias de periódicos de la época y observadores extranjeros fue que argentina "PRESIONO" a Chile inmediatamente comenzaron las acciones militares en el Norte de Chile para sentarse a negociar la demarcación final de la Patagonia. (Por cierto, acto argentino muy cobarde) 6)...Chile "NUNCA" exigió a Perú mantenerse neutral, Chile pidió a Perú mantenerse neutral en reiteradas ocasiones en aras de evitar una guerra con sus dramáticas consecuencias. Chile envió varias misivas y emisarios a Lima Perú (VARIAS) y la respuesta peruana siempre fue negativa. Esto obedece a que Perú estaba envalentonado por la superioridad militar de dos países contra uno y la confianza que daba la opinión mundial de expertos en temas militares que daban como ganadores seguros a los Bolivianos y peruanos. aunado a esto, la "AVARICIA" ya que el Guano "DECAIA" como recurso natural y era sustituido por el "SALITRE" que Chile "SI" tenia dado el tratado firmado entre Chile y Bolivia en 1866 y 1874, hasta que Perú premeditadamente confabulo e indujo a Bolivia con falsos argumentos de "VICTORIA" a firmar el pacto secreto de 1873 a espaldas de Chile en donde Perú trato de incluir a argentina, para ser tres países en vez de dos contra Chile. En un inicio el senado argentino acepto su participación en el tratado de 1873 mas el congreso anulo la aceptación por el senado argentino un año mas tarde. CONCLUCION. Chile "GANA" la Guerra del Pacifico, no por tener mas armas o por que Perú y Bolivia estaban desarmados, GANA por que la diferencia la marcaron los Soldados y Marinos Chilenos. Y Chile sabe que no solo combatió con una desventaja de tres soldados a uno, si no que también combatió contra argentinos, Ingleses y franceses infiltrados apoyando a los peruanos. En el Mar La Armada Chilena GANA el dominio del mar simplemente por que el Marino Chileno es totalmente "DIFERENTE" al peruano. SIGNIFICADO EXPROPIAR: Quitar propiedad a una persona o comercio por motivos de interés publico, dándole generalmente a cambio una indemnización.!

[@luigiviacava6407]

@@Volcano...F: Ustedes ganaron la Guerra por tener Soldados y Marinos Superhombres en Chile.

[@ever255]

​@@luigiviacava6407 Chile ganó por tener soldados mejor preparados, gobierno que cumplian su mandato y sin caudillismo como Perú. Grau solicitó muchas cosas que se la negaron como proyectiles pulliser pero como era opositor al gobierno se lo negaban. Perú tuvo 6 presidentes durante la guerra.

[@luigiviacava6407]

Despues de posesionar las salitreras, en que forma o manera el Peru podia defender o defendio a Bolivia.?

[@elvisnunez1476]

Buen video profe

[@miguelantoniojarajara6563]

Profe. Diga en su clase que el que declaró la guerra a Chile fue Bolivia. Y un mes después Chile conociendo el tratado secreto que tenía Bolivia con Perú en contra de Chile en caso de un conflicto armado, chile declara la guerra a ambos. Y punto final Chile ganó la guerra a dos países.

[@eduardoguerrero3353]

No lo dice porque es sinverguenza

[@diablovampiro]

No habla nada del intento de monopolio peruano del salitre, las tratativas con la casa de Gibbs por parte del Peru antes de la guerra para crear el monopolio

[@eduardoguerrero3353]

No lo dice porque no le conviene el muy caradura.

[@lalayitol2138]

Estas perdiendo plata aca, pero me ayudas mucho a estudiar estas cosas

[@pedroacosta2555]

Una clase interesante pero en kas causas anteriores hay aspectos poco profundizados, como por ejemplo en cuanto a la expropiacion de las empresa ubicada en la zona en disputa, el gobierno de bolivia al realizar actos expropiatorios, se tratan de realizar los bienes de la. Sociedad mercantil chilene-inglesa, la cual muchos acaudalados del Peru estaban interesado en adquirir dichos bienes (hay de hecho un acto de realizacion de los bienes en favor de comanditarios representantes de Lima hechi por la autoridad Boliviana, por el interes peruano de posicionarse en esa actividad extractiva, en serio falta mayor detalle ahi, el Peru al igual que Chile nas que Bolivia se sdvertia un afan expandionista, porque del discurso de este profe advierte la representacion casi pasiva del Peru, por ello Chile entendia que debia llevar la guerra al Peru, y en cuanto al ejercito de chile si bien estaba mejor apertrechado y mejors condiciones, no al canzaba ni siquiera para realizar campañas de mucho contingente, tuvo que haber mucha preparacion y costos, es mas durante la campaña a Lima fue donde chile adquiere piezas de artillería alemana y en ese acto se le hace la inducción de su utilizacion del equipo, Realmente encuentre que como paises hermanos no debemos caer en la falacia de la victimizacion que plantea la desorganizacion del Peru, haciendo presente que su ejercito si bien estuvo mal apertrechado si se destaco con su adaptabilidad, como los uniformes blancos con ojota que fue un acierto en campaña de tarapaca por el clima, donde las botas no fue muy favor ecido al ejercito chileno, si bien los factores fuerin su desorganizacion politica, pero la alineacio y coordinacion de recursos de Chile lonque determino la victoria.

[@juanmanuelespinosamarinkov990]

Chile, en esa época le compra uniformes y armamento a Francia...y solo los acorazados eran Ingleses igual que los Peruanos...déjense meter otros países Chile gano sólito a ambos países

[@CamperoChile]

Ahí nace la HV3 ...

[@sergioroap]

Asi es, que no seran peligro, mientras no se rearmen......

[@adrianarojassaenz2508]

Un excelente maestro.👏👏

[@nayelih.3948]

Hermosa clase profe desde ya me declaro fan de usted jajajaja muchísimas gracias por las clases ... cuando ingrese será mérito suyo también

[@pabloariassantos3733]

Gracias por tus palabras. 🥲

[@nayelih.3948]

@@pabloariassantos3733 Profe hoy fue mi examen ... INGRESÉ!!!! 😭😭 ... Como le dije, es mérito suyo tambien MUCHÍSIMAS GRACIAS POR SUS CLASES

[@adrianaeliasjuarez6922]

Mi examen es el 23 de abril, y espero poder decir lo mismo tmbn😿

[@alexcoronel7808]

Excelente clase profesor

[@cristianancan5212]

Nunca habia escuchado sobre inglaterra en esta guerra? Y eso q e visto videos de profes chilenos. Peruanos y de otros paises. Mmmm que onda?