국가는 만들어졌다! 홉스, 로크, 루소의 사회계약론, 8분만에 찢어버리기

Рет қаралды 209,196

이투스 현수쌤

Күн бұрын

Пікірлер: 216

@박현용-p8k 11 ай бұрын

대학교 교양수업에 정말 도움이 많이 되는 영상입니다.감사합니다!

@한스류나스 2 жыл бұрын

생윤 공부하는 모든분들에게 꼭 필요한 영상~입니다 많은 사람들이 선생님 영상 알았으면 좋겠어요 좋은 영상 늘 감사드립니다

@3334 2 жыл бұрын

감사합니다! 유나스님 오늘도 더 똑똑해지시길 바라요:)

@Qaspyfvy9 Ай бұрын

정법에서도나옴ㅋㅋ

@수수-k7m 3 жыл бұрын

진짜 감사합니다 사랑합니다

@goeunny 3 жыл бұрын

옛날 영상부터 정주행 중인데 갈수록 영상 퀄리티가 더더더 좋아져서 훨 편안하고 재미있게 볼 수 있어요 감사해요 🥺🥺

@3334 3 жыл бұрын

요즘엔 예전 것들 보면 편집 실력이 더 미천하던 과거의 제가 보이더라구요 ㅋㅋㅋㅋ다행이네요:)

@떡진밥 3 жыл бұрын

와! 오랜만이에요!

@3334 3 жыл бұрын

와!인기유튜버님!

@명찬-x9u 3 ай бұрын

뭐여

@kordoyun 2 ай бұрын

떡진밥이 왜 여기 있어요?

@nuiseyeo 5 ай бұрын

오늘 기말인데 보고 갈게요 감사합니다

@Ilovedamgom 2 жыл бұрын

선생님 항상 영상 잘 보고 잇습니다! 어렵게 느껴지는 개념을 쉽게 이해할 수 잇어서 너무 좋아요 🥰

@3334 2 жыл бұрын

감사합니다! 항상 화이팅입니다:)

@진혁-b3t 3 жыл бұрын

우와 밑에서부터 정주행중인데 갑자기 새로운 영상이 올라와있네요 잘보고있습니다!!

@3334 3 жыл бұрын

정주행은 사랑입니다...재밌게 봐 주셔서 감사합니다:)

@minwoosuh952 Жыл бұрын

쩡말 재밌네요 자주자주 다양한 소재의 영상 많이 올려주세요!

@3334 Жыл бұрын

감사합니다:) 곧 또 찾아뵐게요 ㅎㅎ

@김도현-n7h2o 3 жыл бұрын

퀄리티 좋은 영상 감사합니다. 항상 응원합니다.

@3334 3 жыл бұрын

감사합니다! 뽜이팅 터지는 하루 되세요:)

@찍은이가찌니였구나 3 жыл бұрын

와..,소름...오늘 생윤 공부하다가 저번에 사형제도 정리잘해주셨던거 기억하고 찾아봤는데 이렇게!!!!!올려주셨뇌.. ..감사해요

@3334 3 жыл бұрын

조만간 또 다른 영상을 찾아뵐게요!😄

@프로유튜바 Ай бұрын

도덕시간에 자서 중요한내용듣지못했는데 정말감사합니다!

@자정-d5n 2 жыл бұрын

생윤 공부하다 봤는데 영상이 상당히 좋네요.. 너무 도움됐어요 감사해요

@3334 2 жыл бұрын

제가 더 감사합니다! 생윤빡공 화이팅입니다:)

@야옹히-l5q 3 жыл бұрын

수능 전날 윤사 3점 해결 !

@김은아MEUNA 3 жыл бұрын

얼마만에 나오는 영상인가ㅠㅠ쌤 저 계속 기다렸어요ㅠㅠ엉엉 이거 진짜 헷갈린 부분이였는데 완전 감사해요ㅠㅠ 선생님 저는 선생님이랑 함께해서 꼭 생윤1등급 맞을거에요!! 현자타임 구독 좋아요 알림살정 모두 안 잊었답니다!!!

@3334 3 жыл бұрын

딱 이때쯤 사회계약론 헷갈릴 것 같아서 갖고 왔어요^_< 내일즈음 해외원조 파트도 올라갈거니까 9평전에 꼭 보고 가세욥 ㅎㅎ

@김은아MEUNA 3 жыл бұрын

@@3334 당연하죠!!!

@쪈-m7x 2 жыл бұрын

진짜 대박 1시간 공부하는 것보다 이거 하나 보고 정리하는 게 더 효과적이에요 사랑해요ㅕ

@3334 2 жыл бұрын

도움 되셨다니 기쁩니다! 만점갑시드아

@lansrA 2 ай бұрын

이걸 왜 이제봤을까.. 감사합니다 전부다 보고 수능 만점 받겠습니다

@hyuunnn 2 жыл бұрын

국어 수행 하는데 정말 많은 도움이 됐어요 많이 읽어본 것 같은데 설명해주는걸 듣는게 역시 도움이 많이 되네요 감사합니다

@3334 2 жыл бұрын

항상 스토리 위에 디테일을 쌓아가는게 공부랍니다:)

@예빈-y5g8s 3 жыл бұрын

영상 기다렸어요ㅠㅠㅠㅠㅠㅠ고3 생윤 내신과 수능공부에 엄청난 도움 받고 있습니다 감사해요ㅠㅠ!!

@3334 3 жыл бұрын

너무 좋네요:) 수능까지 도움되는 영상 많이 올려드릴게요 화이팅입니다!!

@seoyisoo Ай бұрын

와 이거 보니까 모고푸는데 완전 이해잘됨 ㅜㅜ 감사해여

@richud7017 Жыл бұрын

이 부분 수업 이해를 잘 못 따라갔는데 감사합니당 ..

@3334 Жыл бұрын

영상으로 이해가 잘 되셨다니 다행이에요! 학교공부 힘들지만 항상 화이팅이에요:)

@이예린-q4g 5 ай бұрын

선생님 안녕하세요 유튜브 보고 너무 잘 이해되서 현수샘 이투스 수강생이 된 학생입니다!! 원래는 다른분 강의를 들었었는데 필기만 주구장창 하셔서 이해는 안됐었는데 사랑부분부터 사회계약론까지 현수샘 강의 싹 듣고 어려운 부분도 진짜 내용 이해가 제 최대치로 되는거같은 느낌을 확 받았어요 ㅠㅠㅠ 이번주 목요일에 생윤 기말보는데 진짜 백점 맞을 수 있을것같아요!! 좋은 강의 감사합니다!❤🥰 백점맞고 올게요!!

@3334 5 ай бұрын

기말 잘 봤길 바라요:) 앞으로도 빠이팅이에요!

@o.oa..9206 Ай бұрын

7:50 그럼 자연상태에서의 자유를 포기하는 것은 맞는 말인가요?

@Cccc-u5w 3 жыл бұрын

선생님 ‘시민은 자신이 속한 국가에 대한 정치적 의무가 있다’ 라는 말에 아리스토텔레스는 긍정하는데 저 3명의 사상가는 어떻게 생각 할까요?

@3334 3 жыл бұрын

사회계약론자들은 당연히 모두 동의할 내용입니다!시민들이 자발적으로 합의해서 계약을 통해 국가가 탄생한 만큼 시민들은 기본적으로 국가에 복종해야 하죠ㅎㅎ

@Cccc-u5w 3 жыл бұрын

@@3334 위 3명의 사상가가 국가에 대해 시민의 저항이 가능 하다고 보는 사상가는 누구누구 일까요? 어떠한 경우에도 안된다고 말 하는 사상가가 있을까요?

@Cccc-u5w 3 жыл бұрын

@@3334 답변좀 부탁드립니다 ㅠ

@3334 3 жыл бұрын

엄밀히 들어가면 국가가 무슨 짓을 하다라도 저항이 불가능하다고 보는 사상가는 없습니다! 근데 수능 생윤 하시는 분이면 그냥 홉스는 저항권 인정 X, 로크는 인정 이렇게만 기억해 두셔도 무방합니다:)

@Cccc-u5w 3 жыл бұрын

@@3334 루소는 어떻게 생각하나요?

@Dolce102 Жыл бұрын

4:54 로크에 따르면 정부가 자신에게 주어진 역할을 무시하고 오히려 개인의 생명권과 소유권을 침해해도 계약(동의)이 철회되진 않습니다. 정부는 계약당사자도 아닐 뿐더러, 철회되는 건 신탁일 뿐입니다. 5:36 루소에 따르면 오직 자연과만 관계하며 자연적 자유를 누릴 수 있는 자연상태의 자연인에게 사회성은 없습니다. 아리스토텔레스마냥 사회성을 본성으로 보지 않았습니다. 자연상태가 사회상태로 전환하는 계기는 각자 개인의 능력만으론 자연에 대항하여 생존이 어렵기에 모이는 것입니다. 생존의 위협 없이 본성 그 자체만으로 사회를 이루고자 하는 동기나 자연적 성향은 자연인에게 없습니다.😅

@3334 Жыл бұрын

으아니 윤리 전공자이신가요?피드백 감사합니다! 변명을 조금만 해보자면....😅 제 영상은 현재 수능 생윤 교육과정에서 출제되는 내용을 학생들 입장에서 최대한 이해되기 쉽게 설명하기 위한 영상입니다. 그래서 원전의 문장을 그대로 다 싣거나, 개념적으로 미세한 부분들을 자세히 다루기 어려운 부분이 있어요. 또 저는 윤리 강사이기 때문에 가능한 원전을 다 읽어보고 수업을 하는 편입니다만, 생활과 윤리에서 직접적으로 다루지 않는 원전 내용을 다 기억하지는 못하고, 그것 때문에 대본에서 군데군데 잘못된 부분들이 발생하게 될 때가 있네요 ㅠ사실 지적해주신 부분 말고도 대본쓰고 녹음할 당시에는 인지하지 못했던 잘못된 내용들이 영상 중에 종종 있어서 안그래도 조만간 그런 부분들을 쭉 리뉴얼해서 새로 영상을 올려볼까 고민중이었습니다! 어쨌든 알려주신 부분들 감사합니다! 말씀해주신 부분들 수정해서 대본 짜서 리뉴얼해봐야겠네요:) 염치없지만 시간이 나신다면 다른 영상들에서도 오류 포인트가 있다면 지적해주시면 반영해 보겠습니다ㅎㅎ 진짜로 감사해요!

@Dolce102 Жыл бұрын

@@3334 그저 그냥 윤리 중등임용 n수생입니다^^;;; 제가 7차 교육과정 세대인데, 제가 고등학생일 땐 생윤도 없었고 안 배우던 사상가들이 윤사든 생윤이든 새롭게 추가된 것도 너무 많네요. 그래서 저도 다른 영상들에선 오히려 너무 많이 배우고 있습니다. 감사합니다. 현재 고등 기간제 교사 병행 중인데 학생들 모의고사 칠 때마다 같이 풀어보면 윤사는 부동의 만점입니다만, 생윤은 1컷은 넘기긴 합니다만 만점 받아본 적은 한번도 없네요^^;;; (특히 시민불복종, 형벌론, 해외원조 등등 킬러 주제들은 윤리교육과에서도 안 가르쳐 주던데...ㅠㅠ) 무튼 매번 학생들 위해 양질의 영상 무료로 제공해주심에 존경과 감사를 표합니다

@김믿음-x5b 2 ай бұрын

감사합니다 ㅠㅠ

@이제용-g5t 2 жыл бұрын

안녕하세요? 내용이 너무 좋아서 탄복하고 갑니다. 수업시간에 보조자료(이미지)로 사용해도 되는지 여쭙습니다. ^^

@3334 2 жыл бұрын

물론입니다 마음껏 가져가서 쓰셔도 됩니다! 채널 언급도 사알짝 해주신다면 더 감사하구요:)

@이제용-g5t 2 жыл бұрын

@@3334 네 감사합니다~^^ 많이 홍보하겠습니다~!!

@singing_teacher_Hong 3 жыл бұрын

쉽게 핵심만 쏙쏙 잘 정리해주셔서 도움이 많이 됩니다..!!😄😄

@3334 3 жыл бұрын

감사합니다아🥰

@안녕하세용가리-p9q 2 жыл бұрын

선생님..4:17 초에 로크가 입법부와 행정부로 나누고 입법부와 행정부중 입법부를 우위에 두었다는건 이해했는데 사법부는 어디갔죠? 사법부는 로크가 말한것중에 존재하지 않나요? 그렇다면 사법부의 역할은 누가 당담하나요 입법부 행정부 같이 당담했나요?

@안녕하세용가리-p9q 2 жыл бұрын

대신답변도 환영합니다 ㅠㅠ

@3334 2 жыл бұрын

로크의 이론에서 사법부는 존재하지 않습니다!삼권분립이 본격적으로 나타난 것은 근현대에 들어선 이후이고 사법부의 역할은 입법부(입법+재판의 역할까지 수행)에서 담당한다고 보시면 됩니다:)

@OFFICIALerer Жыл бұрын

진짜 생윤은 1~3등급 사이 왔다갔다 하는거 같아요.. 사회계약설 간단 정리본 찾는데 영상 잘보고 갑니다!

@3334 Жыл бұрын

딥하게 공부한다면 충분히 고정 1등급도 가능하다능...!

@ssaukudatrainingcenter2466 Ай бұрын

와 감사합니다~!

@오동훈-z2m 2 жыл бұрын

선생님! 3:58 쯤에, 로크를 설명해주실때 만인의 만인에 대한 투쟁을 말씀해 주셨는데 혹시 로크가 만인의 만인에 대한 투쟁을 언급한적이 있을까요?

@3334 2 жыл бұрын

로크는 홉스를 비판하면서 자신의 사회계약설을 펼친 학자입니다. 원전을 뒤져보면 언급이야 한 적 있겠죠 ㅎㅎ다만 '로크의 자연 상태에서 이성의 오류가능성으로 인한 분쟁이 많아지면 만만투와 같은 상태가 될 수 있다' 부분에서 만만투 언급은 제가 편하게 설명드리기 위해서 쓴 말이니 로크가 직접 썼다고 보실 필요는 없습니다:)

@오동훈-z2m 2 жыл бұрын

@@3334 네! 감사합니다! 선생님!

@불꽃놀이-q9w 2 ай бұрын

5:01에 사회계약이 철회될수도있는거라 하셨는데 (입법부에대한)신탁이 철화되는것으로 사회계약이 철회되는건 아니지않나요? 선생님..

@3334 2 ай бұрын

@@불꽃놀이-q9w 맞아요!영상을 만들 당시에는 계약=신탁이라고 간주해도 될 정도로 문제가 나오던 시절이라 이해하기 쉽게끔 그렇게 만들었는데 엄밀히 따지면 계약 철회가 아니라 신탁 철회에요 ㅎㅎ공부할 땐 신탁 철회로 외워두면 돼요!

@불꽃놀이-q9w 2 ай бұрын

@@3334 넵 답변감사합니당

@soriepark Жыл бұрын

선생님 너무 감사합니다 ❤ 이 영상 보고 꼭 2학기 생윤 1등급 받을게요

@3334 Жыл бұрын

1등급 빠이팅이에요:) 항상 응원합니다!

@안태현-x2v 2 жыл бұрын

루소는 자연권이있나요? 없나요?

@3334 2 жыл бұрын

명확하게 언급하지 않았습니다!

@휴식창고-f9p 2 жыл бұрын

키야~간단한 정리 좋습니다^^!!

@3334 2 жыл бұрын

감사합니다:)

@hise123 Жыл бұрын

6:01 여기서는 자신의 모든 권리를 전적으로 넘긴다고 하였는데 7:26 에서 주권은 양도되거나 분할될 수 없다고 하는게 연결해서 이해가 안됩니다 선생님ㅠㅠ😢 댓글 보실지 모르겠지만 확인하신다면 한번만 설명 부탁드려요!! 항상 학습에 도움 많이 받고 있습니다💜💜

@3334 Жыл бұрын

개인이 사회에 자기 자신과 모든 권리를 넘기에 되면, 그걸 통해서 국가가 태어나고, 거기에서 주권(국가의 가장 주요한 선택을 결정할 수 있는 권리)이 탄생해요! 개인들이 투표를 통해 일반의지를 확인하고 그 일반의지가 행사되는 것이 주권이므로, 주권은 곧 시민들이 가지게 되는 것입니다. (많이 뭉뚱그린 설명이지만)그렇기에 이러한 주권을 반으로 뚝 분할해서 누군가가 나눠가지거나, 시민이 아닌 다른 누군가에게 넘겨버리거나 하는 것은 불가능하다~정도로 이해해 주시면 돼요:)

@현지-l3k4t 5 ай бұрын

진짜 갓 신

@artjindraw5216 Жыл бұрын

로크부분 공부하는데 궁금한게 있어서 댓글 남겨요..국가에 양도하지 않은 시민의 권리는 보장될 수 없다 는 선지가 옳지않은 선지라고 하는데 왜일까요… 국가에 양도하지 않고 보장되는 시민의 권리가 뭔가요…? 영상에 나온 것처럼 일부만 양도 하니까 그런건가요… 혹시 보신다면 답변 부탁드립돠ㅏㅏ❤

@3334 Жыл бұрын

이건 쌤 채널에 올라와있는 9평 해설 영상에서 자세하게 설명하니까 그거 보러 가시면 돼요:)댓글보다 영상 보는 게 나을거에요!

@나무-h6o 4 ай бұрын

로크는 생명, 자유, 재산의 소유를 자연권으로 규정하고 국가 성립 이전부터 존재하는 권리라고 주장함. 다만 인간의 불완전성, 자연법의 붏명확성 등의 이유로 사적인 자연법의 집행이 이루어짐 -> 따라서 자연권의 보장이 불확실해지는 문제 발생 -> 사회계약을 통해 자연법의 집행권을 공동체에 양도 -> 자연권을 확실하게 보장 가능 o 이렇게 됩니다.

@asadesert5571 2 жыл бұрын

❤❤❤

@3334 2 жыл бұрын

❤❤❤❤❤❤

@밈수마 3 жыл бұрын

왜.. 왜 이제왔어요... 고2 생윤 끝까지 이채널이랑 같이갈거예요....

@3334 3 жыл бұрын

고2끝까지 가서 시험만점받으시고 내년 생윤선택 가즈아ㅏㅏㅏㅏㅏ

@한별-r9k6l 2 жыл бұрын

선생님 질문 있어서 댓글 남깁니다! 홉스는 생명권은 양도하지않아서 모든 권리 양도하는건 아니라고 알고있는데 수특에서는 홉스는 국가 권력의 분립 없이 통치자에게 모든 권력과 힘을 양도하여 모두의 의지를 하나의 의지로 만들어야한다고 써져있습니다…만약에 선지에 홉스는 모든 권력과 힘을 양도해야한다 라고 나오면 맞다고 해야하나요 틀렸다고 해야하나요 너무 헷갈려요😢

@3334 2 жыл бұрын

정확히 말하면 '자기 보존을 위해 만물에 힘을 행사할 권리'인 자연권(모든 권력과 힘)을 전부양도하는 것이고...생명 그 자체와 관련한 '권리'는 양도될 수 없다고 기억하시면 됩니다! 모든 권력과 힘을 양도해야 함 O BUT 모든 권리(특히 생명권)가 사라짐/포기함 X 이렇게 기억하시면 되어요! 다만 생명권은 포기할수 없니 어쩌니 하는 내용이 수능에 나올거라고 생각하진 않습니다...항상 원전을 기반으로 한 지엽내용보다는 수특에 나오는 내용이 더 중요하죠 ㅎㅎ

@한별-r9k6l 2 жыл бұрын

@@3334 헉 이해 갔어요ㅠ 너무 너무 감사합니다!!☺️

@tjskdeo2 3 жыл бұрын

사회과학 좋아하는 한 사람인데 이 채널 넘 유익하네요

@3334 3 жыл бұрын

감사합니다!앞으로도 종종 올라올테니 놀러와주세요 ㅋㅋ

@돌온-s5v Жыл бұрын

루소의 성선설에 관해 질문해요// 문제를 풀다가 루소가 자연상태의 인간이 도덕적 본성을 지녔다는 선지가 틀린 것으로 나왔는데 선한 본성을 지닌 것이므로 맞지 않나요?..

@3334 Жыл бұрын

어디에서 그런 문제가 출제되었는지 출처 부탁드려요! 일반적으로 루소의 사상은 '성선설'에 가까운 것으로 평가되는 게 맞기는 해요 ㅎㅎ

@정수유-h9m Жыл бұрын

선생님 이투스에서 듣고 싶은데 안찾아져서요ㅠ 지금은 안계신가요?

@3334 Жыл бұрын

당연히 있어요!!12월 30일 개강 예정이고 커리큘럼 소개 영상은 이투스 TCC에 올려놨으니 쌤 페이지 찾아서 정보 찾아보면 돼요:)

@다음생엔미남의잘생긴 5 ай бұрын

오 감사합니다ㅋㅋㅋ

@준-k5o 2 жыл бұрын

너무 ㄳ해요 3 4 월 둘다 1등급 맞았어요 6월부턴 만점을 목표로 꼼꼼히 곰부할게요

@3334 2 жыл бұрын

이런댓글달릴때 제일 기쁘다능 ㅠ나이쓰 또 나이쓰입니다!!

@준-k5o 2 жыл бұрын

@@3334 근데 로크는 그럼 자연권을 포기가 아니라 일부 양도 가능하다 하면 맞는 말 인가요?

@3334 2 жыл бұрын

@@준-k5o 맞습니다!일부 자연권을 포기 혹은 양도라고 하면 맞죠

@준-k5o 2 жыл бұрын

@@3334 감사합니다!! 6모끝나면 또 찾아뵙겠습니다 ㅎㅎ

@준-k5o 2 жыл бұрын

@@3334 이번 6평 50점으로 만점받았습니다!! 사회계약론 문제 하나 나왔는데 덕분에 잘 기억하고 있다가 맞앚네요!! 감사합니다

@jewkowosidjdndn 2 жыл бұрын

정망 감사합니다 진심으로 ㅜㅜ

@3334 2 жыл бұрын

댓글 남겨주셔서 제가 더 감사합니다:)

@user-ve6js2db6d 2 жыл бұрын

학교에서는 루소가 사유재산 증가로 인해 사회 불평등이 생겨 사회계약을 맺고 사회를 만들었지만 다시 소유권, 권력 등으로 인한 불평등이 생겼고 이를 일반의지에 따라 법을 만들었다고 배웠는데 어떤게 맞는건가요 ?

@3334 2 жыл бұрын

자연상태(불평등 X, 평화로운 상태)->사회상태(사유재산O, 불평등 발생, 권력차이로 억압 발생)->사회 계약(일반의지의 지배를 받는 국가 탄생, 국가에 모든 권리를 넘기지만 일반의지를 통해 자연상태 급으로 자유로운 상태를 보장받음) 요렇게 이해하시면 됩니다!

@임유정-r6w 2 жыл бұрын

선생님 루소 지문에서 '각자는 자신을 모든 사람에게 양도함으로써 결국 아무에게도 자신을 양도하지 않게 된다. 모든 구성원은 다른 사람들에게 양도한 자신의 권리와 똑같은 권리를 다른 사람에게 받게 되믄소 그가 소유한 것을 보존하기 위한 더 큰 힘을 얻는다.' 라고 나와있는데, 주권은 양도할 수 없다는 주장과 대비되는 것 아닌가요? 주권, 자연권, 일반의지에 차이가 뭔가요?🙇🏻‍♀️

@3334 2 жыл бұрын

이 부분이 좀 많이 어렵죠~제가 최대한 단순화시켜서 말씀드리자면 1)시민들은 사회계약을 통해 국가에 생명권을 포함한 모든 권리를 양도한다 : 정확히는 '일반의지'에 모든 권리를 양도하는 것입니다. 국가는 일반의지에 의해 지도받으니까요! 2)하지만 국가를 다스리는 공적 인격으로서의 일반의지는 직접민주주의 체제 하에서 우리가 각자 가지고 있는 일반의지(우리 모두의 공익을 위해서 무엇이 좋을지를 추구하는 의지)를 투표를 통해 공통분모를 확인해서 하나로 모든 것입니다. 우리의 공익적인 마음을 모은 인공지능이나 빅데이터 같은 것이 국가를 다스리는 느낌으로 이해하셔도 되는거죠. 3)이 일반의지가 현실에서 자기를 드러내고 행사되는 모습이 바로 국가를 통치하는 '주권'이라고 말할 수 있는데, 결국 일반의지는 우리 모두의 직접투표를 통해 만들어지는 것이기 때문에 로크처럼 국가를 다스리는 통치의 권력(주권)을 입법권이나 행정권에 양도해버리거나, 분할해서 나눠가지는 방식(통치자들이 다스릴 권력을 독점해버리는)은 성립할 수가 없습니다. 그런 맥락에서 주권은 양도나 분할이 안된다고 하는 거구요. 4)마지막으로 정리하면, 우리는 공동체에, 혹은 공동체를 다스리는 일반의지에 모든 권리를 양도하지만 그 일반의지에 내가 개인적으로 가진 일반의지 또한 반영되어 있기에 주권은 결국 시민들이 가지고 있는 것이라고 볼 수 있는 거죠! 그래서 루소가 '국민주권론'을 주장하는 사람이라고 알려져있는 거구요. +자연권은 우리 모두가 자연스럽게 타고 태어난 천부적 권리로, 생명권과 자유 등이 포함됩니다. 일반의지는 이 자연권을 보호하기 위해 행사됩니다 요정도면 답이 되셨을까요? 추가로 궁금한 거 있으면 더 물어보셔도 됩니다:)

@임유정-r6w 2 жыл бұрын

@@3334 국가는 일반의지의 아래에서 일반의지의 행사로 국가를 통치한다(일반의지=국민 공통의 의지) =국가는 국민의 의지 아래에서 국민의 의지에 따라 국가를 통치한다. 그러므로 국민의 권리(자연권 포함)는 국가에 양도 가능이지만 국민의 주권은 양도되지 않는다. 라고 이해하면 될까요 선생님!?

@3334 2 жыл бұрын

@@임유정-r6w 크게 틀린 내용은 없습니다! 1)주권=일반의지의 행사 2)일반의지는 국민의 특수의지(사적인 이익을 바라는 의지)를 합친 전체의사는 아님 -> 공적인 이익만을 추구하는 정의로운 의지 3)국민은 모든 권리를 국가에 양도하지만 그 국가는 결국 돌아돌아 국민 전반의 의지(일반의지)의 지배를 받기에 국민 입장에서 보면 자연 상태에서의 권리를 넘겼지만 여전히 시민으로서의 권리를 가지고 자유롭게 살아갈 수 있는 것이다 요정도만 잘 기억해 주시면 되겠습니다:)

@임유정-r6w 2 жыл бұрын

@@3334 정성스러운 답변 너무 감사합니다ㅠ 구독해놓고 앞으로 열심히 공부하겠습니다😀

@user-gz6vj5mg5q 4 ай бұрын

홉스와 로크 자유를 포기한다고 봐도 되나요? 자유를 위해 자유를 포기하는건가요?? 루소는 자유를 포기한건 아니다 라고 봐야하는거구요..?! 그리고 홉스 자의적 절대적 이거 계속 헷갈리는데 군주자는 자의적절대적으로 국민들을 지배해도 되는건가요?? (생명권과 관련 없는 권리에서만) 홉스는 생명권도 군주자에게 넘기긴 하는데 생명을 위협하면 저항할수잇는거고 로크 루소는 생명권은 넘기진 않는거죠?? 영상 쭉 다보고 있어요 감사합니다ㅜㅜ

@user-gz6vj5mg5q 4 ай бұрын

루소는 권리 양도라는거 자체가 성립 될수없는거죠??

@3334 2 ай бұрын

샘이 요즘에 질문이 너무 많아져서 유튜브에서는 학습내용 답변을 해주기 힘들어졌어요 ㅠ학습 내용 질문은 이투스 QNA로 부탁해요:)

@우튜브-g7t Жыл бұрын

로크 입장에서 입법권 입법부 위임 집행권 행정부 위임인가요 집행권 군주또는 대표자 위임 인가요?

@3334 Жыл бұрын

이전 커뮤니티 게시글 확인 부탁드려요! 수능 전까지는 이투스 QNA 외에 유튜브 댓글을 통해서는 질문을 받아들이기 어렵게 되었습니다 ㅠ양해 부탁드립니다!

@이름-v1g9s 2 жыл бұрын

쌤 근데 수완에 루소에 따르면 입법권은 주권자 즉 사회계약의 주체인 인민에만 속해 있는 권리라고 나와있는데 인민들이 주권을 가짐으로써 법을 만들 수 있다는 말인가요…?

@3334 2 жыл бұрын

맞아요! 입법권은 인민들에게 있다는 게 루소가 직접민주주의를 주장하는 대표적 사상가로 불리는 이유입니다:)

@h.k3306 Жыл бұрын

홉스의 국가에서 국가가 시민의 생명권을 해하거나 보존하지 못할경우 시민의 의무가 지속되지 않는다고 하는데 그 경우에는 저항권이 인정되는 건가요?

@삐육삐 Жыл бұрын

홉스가 아니고 로크아님? 홉스는 리바이던으로 필멸의 신이고 사회계약을 한 사람들은 국가에(리바이던) 자신의 권리를 전면 양도하고 리바이던인 통치자는 지 꼴리는데로 시민 죽여도 됨 대신 국민의 재산보호와 안전 보장은 해야됨 로크는 권력 분립을 강조함 시민들이 계약 할때 지들의 권리를 일부 때줌 국가가 만약 시민을 해하거나 역할을 못하면 그때는 시민들이 저항권 쓰는거임 _생윤 수능러의 답변

@Hyodalllll Жыл бұрын

홉스는 저항권 안됨

@나무-h6o 4 ай бұрын

저항권을 공식적으로는 인정 x 하지만 복종의 의무는 소멸😊

@useryeahia Жыл бұрын

이정도만 알아도 사회계약론 3점짜리 거의다 맞을 수 있나요??

@3334 Жыл бұрын

아뇨...이건 논리의 큰 줄기 정도만 정리한 거고 시험은 훨씬 더 어렵게 나옵니다 ㅠ

@hise123 Жыл бұрын

선생님❤ 전에 댓글 남겼었는데 공부하다보니 또 헷갈리는 부분이 생겨 질문 하나만 더 드릴게요😢 사회계약설에서 주권과 입법권의 개념이 정확히 어떻게 다른가요? 그리고 루소 입장에서는 주권, 입법권 둘 다 양도 불가능하다는데 홉스와 로크 입장에서는 어떤가요?😅

@3334 Жыл бұрын

주권의 아~주 구체적인 정의는 사상가마다 다를 수 있지만, 일반적으로 주권은 '국가의 가장 중요한 최종결정을 내릴 수 있는 최고권력', 입법권은 '법을 제정할 권리'라고 보시면 되구 홉스도 주권과 입법권은 군주의 고유권한으로 보고 분할/양도가 불가능하다고 주장했다고 알아두시면 됩니다! 로크는 '주권의 분할과 양도' 관련해서는 시험에 안나오니 따로 기억 안 하셔도 되구요 ㅎㅎ

@대학가즈아-n2d 2 жыл бұрын

선생님 그럼 로크는 자연권을 일부 양도하기 때문에 사회가 계약된 상태에서도 자연법에 대한 지배는 여전히 존재한다는 건가요??

@3334 2 жыл бұрын

맞습니다! 자연법 위반 행위의 처벌권을 양도한다는 것은 국가에게 자연법을 수호하라는 명령을 내리는 것이라고 보아도 무방할 것 같습니다:)

@지나가던사람-n2w Жыл бұрын

오늘도 역시 제 두뇌의 한계를 느끼고 돌아왔습니다😅 * 홉스와 로크는 사회계약을 체결하면서 인간이 국가,사회에 양도한 권리가 무엇이라고 주장하나요?? * 루소는 모든 권리를 사회에 양도하면서 공동의 일반의지를 형성한다. 공동의 일반의지(=주권) 모두가 공유하고 있으며 여러개로 분할될 수 없다!라고 이해하면 될까요?? (근데 여기서 루소는 국민 모두가 주권자라고 보았는데 이건 공동의 일반의지를 나누어 가진 것이 아니라 공유하는 것으로 보면 되나요?!)

@지나가던사람-n2w Жыл бұрын

제가 이해한 내용이랑 의문점 한 번만 확인 부탁드려요🥺 1) 홉스,로크,루소의 공통점 - 자연상태의 인간이 자연권을 지닌 존재라고 보았다. - 인간이 사회계약을 한 이유로 자기보존을 언급한다. - 인간은 자연상태에서 이성을 지니고 합리적으로 판단할 수 있는 존재이다.(-> 그 결과 사회계약 선택) 2) 로크와 루소는 공통적으로 자연상태의 인간이 독립적인 존재라고 보았다. 3) 로크는 사회 계약에서 사적판단에 따라 자연법을 위반한 행위를 처벌할 권리만을 국가에 양도한다(?) 4) 로크- 국가 권력을 입법부(제정관), 행정부(집행관)으로 분리하여 구성된다고 보았다. (입법부가 재판관인가요?) 5) 루소는 자연상태의 인간이 독립적이라고 했는데 어떻게 사회성을 지닌 존재도 가능한가요??! 6) 루소가 말하는 ‘자유로운 인간의 모습을 되찾아야 한다!’는 자연상태로 돌아가는 것이 아닌 이미 사회상태로 변한 상태에서 ‘시민적 자유’를 추구한 것으로 보면 될까요??

@지나가던사람-n2w Жыл бұрын

이 시기에 바쁘실텐데 항상 질문이 많아서 죄송해요🥲 제가 의문이 생기면 과하게 파고드는 부분이 있어서 학교 선생님들도 저를 부담스러워 하세요ㅜㅜ 주변에 선생님 만큼 확실한 정보로 답해주는 사람이 없다보니 항상 여기로 오게 되네요😅 조금만 더 질문 폭탄 가져오고 수능 후에 좋은 소식 들고 오겠습니다😊

@3334 Жыл бұрын

공부하려는 의지가 보기 좋네요 ㅋㅋㅋ 1)맞아요! 2)맞아요! 3)로크가 양도하는 자연권 일부는 생각보다 다양해서, 자연법의 집행권/자연법 위반 행위의 처벌권/재판권, 자유, 평등 등을 양도한다고 표현해요! 4)입법부가 재판관 맞아요! 5)자연상태의 인간은 국가 속에 있지 않기 때문에 독립적이었겠죠! 하지만 국가를 만들려면 결국 개인들이 거대한 공동체 속에 통합되는 것이고, 그 과정에서 사회성을 발휘할 수밖에 없는 것이라고 보고 넘어가도 괜찮아요~ 인간의 본성에 사회성이 있다/없다는 너무 지엽적인 내용이라 깊게 안 파고들어가는 게 좋아요! 6)맞아요!시민적 자유는 '법을 지켜야 할 책임' 등 일부를 제외하면 사실상 자연적 자유와 같은 수준의 자유라고 루소는 봐요ㅎㅎ

@지나가던사람-n2w Жыл бұрын

@@3334 헉..감사합니다ㅜㅜ 사회계약에서 마지막 질문 하나만 드리겠습니다ㅎㅎ * 홉스랑 로크는 사회계약에서 무슨 권리를 양도하고 무슨 권리를 시민이 갖고 있다고 말하나요??

@3334 Жыл бұрын

이건 쌤이 이번 9평 해설영상의 로크 문제, 6평 해설영상의 홉스 문제를 풀면서 한 얘기를 확인하는 게 좋을 것 같아요! 그게 더 깔끔하게 정리될 거에요 ㅎㅎ

@게임용-f1x 3 жыл бұрын

해외원조도 해주실 수 있나요 ㅜㅜ

@3334 3 жыл бұрын

1~2주안에 시민불복종이랑 해외원조 올려볼 예정입니다😁

@Cccc-u5w 3 жыл бұрын

사회 계약론자들은 ‘ 개인: 선천적으로 자연권O’ 라는 선지에 전부 동의 하는거죠?

@3334 3 жыл бұрын

맞습니다:)

@cocoalla0 Жыл бұрын

학교 시험문제에서 나온 선지인데 고3 2학기 중간이라 그런가 답지 보내달래도 못 보신건지 안 올려주시는데 공휴일이라 너무 답답해서 남겨요 ㅜㅜ 혹시 지식인에 올리면 저작권 때문에... ㅜㅜ 혹시 댓글 보신다면 답변 부탁드립니다... 루소가 홉스한테 제기할 수 있는 비판을 보기에서 다 고르랬는데 ㄱ. 주권은 양도되거나 분할될 수 없는 것임을 긴과한다 ㄴ. 자연상태에서는 인간다운 삶을 보장받을 수 없음을 간과한다 ㄷ. 법을 제정할 수 있는 권리는 주권자인 국가 구성원 전체에게 있음을 간과한다 이구요 1번은 ㄱ 2번은 ㄴ 3번은 ㄷ 4번은 ㄱ,ㄴ 5번은 ㄴ,ㄷ 으로 있었고 제가 ㄱ은 확실하게 맞는 것 같고 ㄴ은 틀린 것 같고 ㄷ도 맞는 것 같아서 ㄱ,ㄷ 할랬는데 답이 없어서... 1번으로 했거든요 ㅜㅜ 그래서 ㄷ이 왜 어디서 틀렸는지 궁금해요우 ㅜㅜㅜㅜㅜ 그리고 더해서 이건 다른 문제의 선지인데 홉스 내용에서 대표저는 계약의 주체에게서 권한을 양도받은 대리인이다 이래서 대리인이 아니니까 아닌 줄 알았는데 이게 답이었어요.. 도대체 왜 맞는 건가요 ㅠㅜ

@3334 Жыл бұрын

커뮤니티 게시글 참고 부탁드려요! 요즘 수능이 다가오면서 질문이 너무 많아져서...수능 전까지는 이투스 qna 게시판 외 유튜브에서는 학습조언 외에 생윤/사문 과목 내용 질문은 받지 못하게 되었습니다 ㅠ양해 부탁드려요

@온-n9o Жыл бұрын

ㄱ이 아니라 ㄷ이 정답 아닌가요? 홉스는 주권이 양도 되거나 분할될 수 없는 것을 간과가 아니라 강조해요

@Choi-et1xc Жыл бұрын

선생님 그럼 홉스, 로크 둘다 입법권과 집행권을 국가한테 양도했다고 보면 될까요?

@3334 Жыл бұрын

그렇게 외우면 위험해요! 1)홉스는 자연권(생명 보존을 위해 만물에 대해 자신의 힘을 행사할 권리)을 양도 2)로크는 자연법 위반 행위에 대한 집행권/처벌권 양도 이렇게 기억하셔야 합니다! 엄밀히는 두개가 꽤 다른 말이거든요 ㅎㅎ

@user-cj5ex3dc2s Жыл бұрын

홉스 로크는 사회계약전에 사적소유권이 잇다고 생각하나요?

@3334 Жыл бұрын

커뮤니티 게시글 참고 부탁드려요! 교과질문은 당분간 받아드리기가 어렵습니다 ㅠ

@나무-h6o 4 ай бұрын

홉스는 x 로크는 o

@skxkelec5528 2 жыл бұрын

로크는 일부, 홉스와 루소는 전부 국가에게 자연권을 양도한거고 그로인해 생긴 주권은 로크는 입법부,행정부에게 홉스는 군주에게 루소는 시민들에게 생겨나서 모두 주권은 그에게서 양도불가하다고 보면되는거 맞나요?!

@3334 2 жыл бұрын

루소는 엄밀히 말하면 '자연권을 양도한다'라는 표현을 쓰지는 않았습니다! 그냥 '모든 힘과 권리를 양도한다'고 쓰죠 로크 입장에서는 주권은 엄밀히 말하면 국민에게 있고, 입법부는 '주권의 대리인'정도의 위치라고 보시면 됩니다. 그 외에는 댓글에 써주신대로 생각하셔도 무방합니다!

@user-lz4wv3ur3h 2 жыл бұрын

로크는 주권 양도할 수 있나요 ㅠㅠ? 일부 양도 가능이라는 말이 이해가 안 돼요 로크와 주권이 관련 문제가 나온다면 어떤 식으로 물을 수 있나요 💦🥺 저 좀 살려주세요 선생님.. 흑

@3334 2 жыл бұрын

일부 양도가능한 건 '자연권'이지 '주권'이 아닙니다! 정확히는 자연권 중 '자연법 위반 행위에 대한 처벌권'을 넘긴다고 해서 일부양도라고 하는 거구요 주권은 자연권이 양도돼서 생겨나는 국가 통치의 권력으로, 입법부가 이런 권한을 다른 개인 등에게 넘기면 안된다고 했으므로 굳이 따지자면 로크도 주권 양도는 안 되는 게 맞습니다!

@user-lz4wv3ur3h 2 жыл бұрын

@@3334 선생님너무너무감사해여 ㅠㅠㅠ생윤 무조건 1등급 받아올게요 진짜 딱 기다리고 계세요 🥺🥺🥺 🙏🏻 잘치면 쌤덕 못치면 제 머리탓.. ^__^

@3334 2 жыл бұрын

화이팅입니다!!잘 볼 거에요:)

@user-lz4wv3ur3h 2 жыл бұрын

@@3334 선생님 저 마지막으류 한번만 도와주세요... 루소가 입법권은 국민에게 있고 행정권은 정부에게 있다고 했는데 "정부는 법을 집행하고 시민의 자유와 정치적 자유를 유지해야한다" 라는 선지가 맞게 나왔거든요 ㅠ ㅠ 입법권이 법을 집행하는 거잖아요 근데 왜.. 저렇게 나온 걸까요 너무 손떨리네여 공부할 수록 더 헷갈리는 기분이라 🥺

@3334 2 жыл бұрын

@@user-lz4wv3ur3h 입법권을 가지고 법을 만드는 건 국민이지만 법을 집행하는 존재는 필요하죠! 그게 정부인 거구, 사회계약론적 관점에서 정부는 당연하지만 시민들의 자유를 유지하고 보호해야 할 책임이 있구요

@sophie8248 3 жыл бұрын

안녕하세요 좋은 영상 만들어주셔서 감사합니다 혹시 홉스,루소는 자연권을 다 넘겨주고 로크는 자연권 중 일부를 넘겨준건가요?

@3334 3 жыл бұрын

홉스는 자연권을 양도하지만 '생명 보존의 자연권'은 양도할 수 없다는 점을 아셔야 하고 루소는 각자의 모든 것(권리 포함)을 국가에 양도하지만 그를 통해 일반의지(=주권)이 만들어져 자연 상태와 다름없이 자유로운 상태를 지향한다는 것을 기억하셔야 할 것 같아요!

@Mi-bt2rv Жыл бұрын

⁠⁠@@3334안녕하세요 홉스에 대해 질문이 있습니다. 생명 보존의 자연권은 넘기지 않지만 주권자가 시민에 대한 생명 박탈권은 가지고 있는다고 보는걸까요?

@yonghwayi2449 2 жыл бұрын

로크는 주권양도가 가능한가요? 전 주권자가 시민이라서 아니라고알고있었는데 주권 일부양도는 가능하다고해서..

@3334 2 жыл бұрын

주권 일부양도가 아니라 자연권의 일부 양도입니다! 둘은 명확하게 다른 개념이고, 주권은 국가를 통치하는 가장 중요한 권력이라는 뜻이기 때문에 사회계약 이전에 주권은 성립할 수 없고, 자연권이나 여러 권력이 양도되어서 주권이 만들어진다고 생각하셔야 해요 참고로 로크에게 국가가 형성된 이후 주권은 국민에게 있습니다!

@yonghwayi2449 2 жыл бұрын

@@3334 아하 그럼 사회계약 후에 만들어진 주권은 오로지 시민에게만 있기 때문에 자연상태에서나 사회계약 후나 상관없이 로크입장에서 주권양도 가능하다는 말은 틀린거죠?

@3334 2 жыл бұрын

그렇다고 보셔도 됩니다!

@코코-g2b 3 жыл бұрын

자유주의와 공화주의도 올려주실 수 있으신가요???

@3334 3 жыл бұрын

윤사 쪽 내용들은 내년부터 본격적으로 올려 볼 예정입니다! 자유주의 공화주의가 좀 헷갈리긴 하죠 ㅠ

@이우진-y3g 5 күн бұрын

난 이걸보며 말빨은 재능이란것을 깨달았다..

@라무무raammu 2 жыл бұрын

그럼 루소는 주권을 제외한 모든 권력을 공동체에 양도하는건가요??

@3334 2 жыл бұрын

모든 권력을 공동체에 양도해서 주권이 '생겨나는' 겁니다. 주권은 일반의지의 실현이기 때문에 자연상태에는 존재할 수 없어요~

@omaverse 2 жыл бұрын

혹시 사회계약설이 민주주의의 발전 과정에 미친 영향이 뭔가요??

@3334 2 жыл бұрын

사회계약설 이전의 유럽 사회에서는 '왕권신수설'이라 하여 왕의 권력을 신이 내려주었으므로 왕의 자의적인 통치가 가능하다는 사상이 일반적으로 유행하였습니다. 하지만 홉스를 시초로 한 사회계약론자들은 왕과 국가의 권력 또한 시민들이 부여한 것이므로 시민들의 생명, 재산, 자유를 국가가 보호해야 한다고 주장했죠. 이 때문에 시민의 권리와 국가의 의무에 관련된 논의가 본격화되었고, 의무를 지키지 않는 국가에 대한 저항권을 주장한 로크와 루소 등에 영향을 받은 프랑스 혁명이나 영국의 명예혁명과 같은 사건들이 일어납니다. 이런 과정을 거쳐 사회계약론은 국가의 통치권력을 시민들에게 부여하는 민주주의의 발전에 영향을 미치게 됐어요:)

@user-rg1om1tz2w 5 ай бұрын

당신이 나의 구원자…? 감사합니다

@라-o8b 2 жыл бұрын

선생님 수능 일주일전의 빛이십니다.. 영상보다가 궁금한게 생겼는데 자연권의 양도와 주권의 양도에 대해서 로크 루소 홉스가 주장하는바를 간략하게 알고싶습니다!!

@3334 2 жыл бұрын

홉스 : 자연권(자기보존 위해 만물에 자신의 힘을 행사할 권리)를 국가에 생명권 빼고 전부양도 - 주권(을 가진 전제군주) 탄생 로크 : 자연권 중 일부(자연법 위반 행위 처벌권) 양도 - 주권(을 대리하는 입법부) 탄생 루소 : 모든 힘과 권리 양도 - 일반의지의 지배 받는 국가 탄생 - 주권(일반의지의 행사)은 양도/분할/대표 불가 이정도로만 확실히 기억하시면 됩니다!:)

@라-o8b 2 жыл бұрын

@@3334 와!!!!!! 진짜 감사합니다ㅜㅜㅜㅜㅜ🤩🤩

@고삐리-r7f 3 жыл бұрын

정리하면 자연권 양도 홉스로크루소 입법권양도 로크? 홉스 주권양도 로크? 홉스 이게 맞나요..? 마지막으로 정리하고 있는데 헷갈려요 ㅠ

@3334 3 жыл бұрын

자연권 양도- 홉스,로크 (루소는 '자연권'이라는 개념을 명확하게 정의내리지 않고 그냥 '모든 권리를 양도한다'는 표현을 써서 명확하지 않습니다) 입법권 양도- 입법권을 넘긴다기보다는...로크의 경우 '자연 상태에서 자연법 위반 행위를 처벌할 수 있는 권리'를 양도했고 이 권리가 입법권으로 탄생하는 것입니다! 홉스도 입법권을 양도한다기보다는 자연권을 양도하고 그에 따라 군주에게 공포를 불러일으켜 질서를 유지할 수 있는 강제력이 부여되는 것이구요 주권 양도/분할 불가 - 홉스, 루소 (로크는 입법권과 행정권으로 권력 분할이 가능하지만, 이를 타인이나 타국에 양도하는 것은 해서는 안 되는 행위로 저항권이 발생할 수 있습니다)

@redmoon2853 2 жыл бұрын

선생님 홉스의 사회 계약론 주장에 대한 근거가 있을까요ㅠㅠ

@3334 2 жыл бұрын

정확히 어떤 부분의 근거를 물어보시는걸까요?

@이창민-z6e 2 жыл бұрын

감사합니다!

@3334 2 жыл бұрын

제가 더 감사합니다:)

@Jiwon-c3j 3 жыл бұрын

로크의 이론이 아니라 루소의 이론이 프랑스혁명에 영향을 준 것 아닌가요??? 로크는 미국혁명에 영향을 준거로 알고 있는데

@3334 3 жыл бұрын

로크는 자유주의 사상의 주창으로 전제군주제를 비판하며 미국 혁명과 프랑스 혁명 둘 다에 영향을 준 사상가로 평가받습니다! 시간적으로는 루소가 더 프랑스 혁명에 가깝고 더 직접적이고 강력한 영항을 준 것도 맞지만요 ㅎㅎ

@Jiwon-c3j 3 жыл бұрын

@@3334 아아 그렇군요 감사합니다:)

@김찬우-b4d 17 күн бұрын

이거거든

@autumn9399 3 жыл бұрын

기출 선지보면 로크가 평등하고 자유로운 자연상태를 주장하는데 루소도 평등하고 자유로운 자연상태를 주장하지않았나요 둘이 구분하기가 빡세네요

@3334 3 жыл бұрын

인간이 자연 상태에서 자유롭고 평등했다는 건 모든 사회계약론자들이 동의하는 내용이에요! 그것보다는 로크는 '재산권 강조'나 '입법/행정 분리', 혹은 '자연권 중 일부인 재판권 양도', '사회계약을 통한 공통의 동의를 얻은 법 성립', '불완전한 평화 상태로서의 자연 상태' 등의 표현으로 찾고 루소는 '이전 상태와 같이 자유로운 계약 상태', '일반의지의 지배', '직접민주정', '자유롭고 평화로운 이상적 자연 상태' 등의 표현으로 찾으시는 게 나을 거에요:)

@autumn9399 3 жыл бұрын

@@3334 감사합니다!!

@user-pe1nq9ix1j 3 жыл бұрын

@@3334 홉스는 자연상태가 만인의 만인에 대한 투쟁 상태로 보았는데, 자연상태에서 인간이 자유롭고 평등하다는거랑 대립되지 않나요..?

@3334 3 жыл бұрын

@@user-pe1nq9ix1j 홉스는 자연 상태에서 모든 사람들이 자연권을 갖고 있다고 봤고, 그 자연권은 '생명 보존을 위해 무슨 일이든 할 수 있는 권리'입니다. 그런데 사람들은 모여 사는 과정에서 서로에 대한 불신과 두려움에 빠지게 되고, 결국 자기를 지키기 위해 서로에게 공격을 함으로써 만인에 대한 만인의 투쟁이 발생하게 되는 것이죠. 만만투 상태에서도 사람들은 모두 평등하고 자유롭지만, 그렇기에 역설적으로 서로를 공격하게 되고, 이 때문에 자신의 생명을 보존하기 어렵게 됩니다. 그래서 만만투 상태를 통제하고 해결해줄 사람이 필요했기에 사람들은 자신의 자연권을 절대군주에게 넘기게 되는 것이죠:)