국과연, 새로운 "함대지 탄도미사일" 개발착수~!

1:30 인트로
국과연이 육군에서 운용중인 지대지 탄도미사일 뿐 아니라 함대지용 탄도미사일 개발을 추진하고 있습니다.
채널 맴버십 / @k-military
출처: / @dnrok1028
출처: / @dtaq
출처:duretek.com/wor...
출처: / @snttv5968
출처: / @pcsolution8488
출처: / roknavy
출처: / hanwhadefense
출처: / @snttv5968
출처: / rokmnd2020
출처: / rokafplay
출처: / kfnmaniagoon
출처: / flytogetherkai
출처: / karitelevision
출처: / @kal_talk
출처: / @agecyfordefensedevelo...
출처: / %ea%b5%ad%eb%b0%a9news
#일본반응 #중국반응 #밀리터리

[@user-pu9cw3nk2f]

우리는 독침 무기가 아주 많이 필요하다~~

[@ccc5152]

그렇습니다. 20년 전쯤 네이버재팬의 밀리터리 게시판에서 한 일본인이 탄식하며 뱉은 말이 떠 오릅니다. 한국인들은 날아다니는 물건에 환장한다...

[@jmim5018]

명실상부 포병화력 1위, 군사력 5위, 방산수출4위를 앞두고 꼴랑 70조도 아되는 예산으로 맨날 개발착수?? ㅋㅋ맞아요? 100조 예산 통일전까지는 가야된다고 봅니다. 쓸데없는 키다인지 끄다인지 등등out

[@SHKim-uv4wo]

함대지용 탄도미사일이 개발되면 본격적인 "미사일 아스널쉽(합동화력함)"을 위한 것이군요.

[@baaraam1048]

이러면 아스널쉽 개발 확정이라는 말인데 거기다 전용 미사일을 만든다는 말은 배를 한두대만 만들고 끝내지 않을 거라는 거네요. 몇대나 건조하려고 전용미사일까지 만드는지.....ㄷㄷㄷ

[@user-gi5hw7lj1q]

세종대왕급이나 정조 대왕함급 에서 까지 운용할 방침인거 같습니다 해상 탄도탄 발사 하려면 발사관이 KVLS-2 가 되어야 하고 세종대왕급은 개수 하고 정조 대왕급은 빈자리에 발사관 심어서 운용 하겠죠 또 해양 시험선 개발 걔획에서 KVLS-3 까지 개발한다고 하니 그거 개발하면 잠수함에서 미국 트라이 던트급 그 크기로 현무 4나 5 들어가겠네요

[@user-tw3zg6mi2d]

개발착수라는 기사까지 나오는 것을 보니 개발완료 했는갑네. 이제 공식오픈 할 시기조율만 남았는건가. 대한민국 화이팅!!!

[@myungilpark7453]

1:20

[@user-rc4lh4cf3y]

항상응원합니다

[@user-wh5ri4gl1o]

땅에 있는 것뿐만 아니고, 해상에 떠있는 표적에 대해서도 지대함, 공대함 및 함대함 탄도탄을 개발하길.

[@user-rl6nu9rt8i]

*눈팅만하던 구독자입니다. 좋은방송 감사드리고 구독자 20만 돌파 기원합니다*

[@user-lo4zn4dh2l]

합동화력함에 싣기 위한 개발인가 보네요

[@ccc5152]

아주 좋아요. 함정용 탄도미사일... 잠깐 우리 퇴역해서 창고에 잠자고 있는 그 현무들.. 수송기 날개나 화물칸에 적재 못할까요? ㅎㅎㅎㅎ 성층권 하부,, 즉 상공 15km 쯤 높이에서 현무 2를 발사하면 그거 어디까지 날아갈까요?

[@user-gr5ec8mw7e]

역시 대한민국이야 주적들 불벼락을 꼼꼼히 준비해주세요

[@user-sy6sn2bz4j]

애국방송 한국방송 체리튜브티브 좋은방송 감사합니다 훌륭하십니다 ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

[@OneForAll-eg8kb]

합동화력함 좋습니다. 위치 이동으로 타겟이 용이하지 않은 해상, 수중에서 탄도미사일 수천발이 날아간다. 북중의 간담을 서늘케해 놔야 햡니다.

[@user-sm5jj2mp6c]

한국 미사일 중국 베이징까지 기본이고 러시아 모스크바까지 미사 일 사정거리 개발 해야 합니다 한국 아문데서 미사일 발사 해도 사정거리가 그정돈 되야지요 그래야 우리 날아 무시 못 합니다

[@user-dq9kg7kr6p]

항상 잘보고있습니다 응원합니다

[@user-wh8vx1bc3x]

육해공을 막론하고 대한민국 무기는 과무장 &오버스팩이 원칙이지

[@user-yh9tl8ec7w]

포방부의 해군버전인 합동화력함용인가? 바라컨데 최소9척이상개발해서 작전,대기,수리 로테이션이 돌아갈수있게 개발되기바란다.

[@user-ke8mx5ze3s]

해군에 육군화 화력과전투함을 첨단화하여.세계에. 으뜸인 우리나라 대한민국에 해군을 완성하자

[@user-sm5jj2mp6c]

대륙간탄도미사일를 개발 해야 합니다. 우리나라도 핵은 없어도 그 정도는 돼야 다른 나라가 우리나라를 함부로 무시 못 합니다

[@kschoi7337]

다른 군사강국에서 안하는 이런 함정 함대지 탄도미사일 개발은 차후 해외 방산 수출에 있어 블루오션이 될 게 틀림없다. 이거 대박을 떠뜨릴 탄도미사일이 되고, 전세계에 센세이션을 일으킬 것이다. 제2의 K-방산 향후 먹거리 품목이 될 것이다.

[@user-gi5hw7lj1q]

탄도탄은 MTCR 때문에 수출 하지 못하는데요 그냥 우리 만 사용하는 무기체계 인겁니다 그래서 천무에 서 발사되는 탄도미사일 도 290KM 라 사거리 고정하고 수출할까요

[@user-it7vt4df4b]

우리 시닝각 하는것 군관계자 다 알고 있습니다 돈돈돈 그넘 돈 이예요 쓸데없는 관변지원 시민단체 지원 삭감하고 이런데 지원하라고 청원좀

[@matize6373]

합동 화력함은 최대한 스텔스화로 가야한다! 그리고 호위함과 같이 움직일거지만 그래도 최대한 자체 무장능력도 충분히 갖춰야된다!

[@lazy_climber]

홍해에서 청해부대에서 함대지 시험발사 한다는데...

[@jaeminim2464]

사실이기를 빕니다 ✊️ 👊

[@lazy_climber]

@@jaeminim2464 항해금지구역이 설정되었다네요. 신인균 국방tv에서 소개되었어요.

[@user-it7vt4df4b]

화력함도 다수건조하여 곳곳에 움직이며 적의 시선을 혼란 시키고 개전 초기 응징으로 활약

[@user-hp6os6si3n]

체리튜브는. 개인적으로 젤 믿는 군사정보 체널임

[@scko933]

북러 상호방위조약 보면 이제는 한국도 모스크바까지의 장거리 탄도미사일 개발 해야겠군요ㆍ그래야 핵개발해도 의미가 있지ㆍ

[@bluesea9753]

대륙간 탄도 미사일도 개발해서 실전 배치해야 한다 핵은 없지만 ~

[@snow_-man]

이런것보면 이전 정부에서 얼마나 국방에 신경 안썼는지 알수 있음.

[@user-sz5gl9ym1e]

탱탱구..😂

[@user-uq9qh1rb6n]

썸네일 마사일로 적음 ㅋㅋㅋ

[@웃참네]

개발 회사에서 철저히 기밀유지와 신원조회를 하여 본인 뿐 아니라 관련 주위 인사와 가족까지 조사하여야 하고 외국인 출신 및 특히 중국 동남아 조선족 북한 출신 등 적성국에 관련되는 사람은 반드시 가려내야 합니다. 국정원은 개발회사에 대하여 이 부분을 철저히 보안 관리를 하여야 하고 특히 보안에 대하여 국가보안법을 철저히 적용해야 합니다. 이러한 보안을 유지하면서도 박대통령 시절 훌륭한 과학자들의 놀라운 성과가 충분히 있었고 저도 그런 개발에 참여하였습니다. 요사이는 이런 부분을 무슨 인권인지 뭔지를 앞세워 국정원을 무력화 시켜서 결국 보안을 망치고 핵심 기술을 뺏깁니다. 이제 이런 부분에는 정치 권력 정부 교체에도 절대 손을 대지 못하게 해야 합니다. 정신 차려야 합니다. 우리 너무 자만하고 있습니다. 마치 우리나라가 무적이라고 생각 하고 있어요.

[@jaeminim2464]

옳소 all. Saw..ㅋ 있지도 않은 북 초음속을 핑계로 ᆢ실제는 지들을 겨눈다고 중공🇨🇳 공영인론 인민망도 알고 있죠 ☢️ 그러니까 왜 북돼지한테 핵을 줘서 긁어 부스럼ㅋ

[@jaeminim2464]

콜드런치를 잘 발전시킨다면 함대지에 상당히 효율을 높일텐데요

[@TheNonamestar]

우리나라 처럼 국토가 좁은 곳은 미사일 기자라고 해봐야 뻔하게 적에게 식별됨. 간첩과 반정부 불평불만세력이 팽배한 나라이기 때문에 지상 미사일 기지는 아무리 비닉을 해도 한계가 있음. 고로, 우리나라는 아스날 컨셉의 탄도미사일 발사플렛폼을 해상에서 가져가는게 의미가 있다봄. 다만, 우리나라의 지정학적 특수성을 제외한 아스날쉽 컨셉 자체는 사실 단점이 더 많다 생각함. 우리나라라는 특성 때문에 아스날 쉽을 운용할 이유가 생긴다 생각함.

[@SHIN-fv8ri]

미국처럼 컨테이너에서 발사하는 탄도미사일을 만드는것이 좋을듯.

[@user-uc1vl4te8l]

아스널쉽은 순수하게 미사일 운반함으로 만들어야지 저기에 자체 무장이라고 이거저거 달면 이도저도아닌 어중간한 실패작 튀어나온다. 항모전단에 따라 다니면 딱이다.

[@user-ly9ty7cu4n]

대함 탄도미사일도 가능한가?

[@user-it7vt4df4b]

비열도에 미사일기지에주둔

[@user-jy9fy6uf8o]

제주에서 베이징 때릴 사거리로 만들어라.....

[@jmim5018]

현무 2B 중량 500kg, 사거리 800 ㎞ 현무 5(B) 사거리 ~ 3,000 ㎞ (탄두중량 5~8톤이상)

[@user-yy8lz6ck8p-p2q]

미사일 보관 비용도 만만치 않겠네

[@svcmachine4756]

SLBM이 뭔데?! 뭔소리 하는건지.....

[@user-ug2rw2hy3n]

역으로 중공 둥펑처럼 사정거리 긴 지대함 탄도미사일은 만들기 어렵나?

[@ccc5152]

누리호가 발사 후 위성모사체를 호주 남부까지 날려 보냈죠. 한국 잠수함과 호주 해군이 위성모사체 회수를 위해 찍은 딱 정확히 그 위치에.. surface to surface 기술과 항법체계, 궤도공학, 해상의 전자파 난반사 등 여러 난제를 모두 극복하지 않았다면 어려웠지 않을까요?

[@ccc5152]

아니 뭐 어쩌면, 그냥 바위덩이나 원뿔형 중금속 덩어리를 날려 보냈다 해도 자체 추진력이나 자세제어가 불가능한 위성모사체와 같은 정도의 정확도는 나오지 않았을까요? 대기권 재진입 시 고열에 위성모사체가 얼마나 손상됐는지, 내열타일 프로토타입은 부착하고 시험했는지 같은 데이터는 발표된 것도 없는 것 같고, 뭐 사실 찾아볼 생각도 안 했죠. ㅎㅎㅎ

[@jmim5018]

현무 2B, 4 & 5 시리즈 확보; 현무 2B 중량 500kg, 사거리 800 ㎞ 현무 5(B) 사거리 ~ 3,000 ㎞ (탄두중량 5~8톤이상)

[@ccc5152]

낙하 예상 지점에 우리 잠수함이 발사 전에 먼저 가 있었다 카드라 카는 소리도 있고.. 그리고 그게 그냥 위성 모양 덩어리에 불과했다면 왜 굳이 기를 쓰고 회수했는지 의문스럽고, 뭔가 회수해야 할 중요한 데이터가 있었나 보다라는 정도만 추측합니다.

[@SeukjeongYun]

합동화력함 빨리 건조하길

[@ksk8475]

벌집의 현실화.