민주당은 박대통령이 때 선례가 있는데 그때는 안되고 지금은 된다고 이건 내로남불 아닌가요?
@ransoh756710 күн бұрын
민주당 특기임 ㅋㅋㅋ
@임금옥-d2p10 күн бұрын
거머리들
@huijaeyoon118510 күн бұрын
내로남불 추미애와 박범계는 보수의 어머니와아버지ㅋㅋ
@gyusikkim755310 күн бұрын
그러니 국론 분열의 주범이지요
@이형근-p9x9 күн бұрын
범죄자가 검사를 탄핵했잖아
@원종구-g8w10 күн бұрын
박주민의원 전에는 왜 반대했는지 그이유부터 설명하고 말하라
@barobaro-ow1cg10 күн бұрын
개딸이기 때문
@이형근-p9x9 күн бұрын
벙죄자는 검사탄핵하는건 된다
@user-uz5mt5up7z9 күн бұрын
앞뒤도 원칙도없는민주당은 국민의당이 아니고 이재명사당
@해골-g6l10 күн бұрын
그럼 거부권써도되겠다ㅋㅋ 권한을 전부 받았으니깐
@김의식-o7p10 күн бұрын
범죄당. 특히 불송금죄는 내란죄다 저런 박지원 다시는 보고싶지않다
@skdkdkdw21s10 күн бұрын
배후에 이해찬이 몸통인거 같습니다 저도 여러방면에 알아봤는데
@미숙김-f9p5 күн бұрын
이해찬 민주당고문이 니를 고소할거라합니다 꼴좋다
@한숙자-y7p10 күн бұрын
대통령의 권한대행은 탄핵도 200석이넘어야 하는거라고. 하는데 민주당은 또 지편리한데로 말하니 저인간들은 무조건 이재명 방탄법만 ?
@M제이디10 күн бұрын
이렇게 중요한 헌법재판관, 헌법기관 구성의 책무를 방기한 건 민주당 아니냐? 석고대죄 부터 해라.
@louisjung769510 күн бұрын
자기 유리한데로 입장 바꾸기 ㅋ
@user-uz5mt5up7z9 күн бұрын
멋대로 하는 ㅇ아ㅊ들
@테프론10 күн бұрын
목적을 위해서는 수단 가리지 않겠다 ㅋㅋㅋㅋㅋ 어떻게 저런게 국회의원들이고
@남길호-p1t10 күн бұрын
직무정지 계속가면안됨 나라혼 란 기각하라 탄핵
@mscho177510 күн бұрын
6명보다는 9명이 낫다는걸 아는 것들이 지금까지 6명만 있도록 내버려둔거야?
@lucymerci452610 күн бұрын
명분도 필요없고 부꾸러움 모름…언론들은 지네편이고 선거도 부정선거 하면 되니까
@user-uz5mt5up7z9 күн бұрын
헌재 방해하다 역풍 맞았네
@icecoffee123410 күн бұрын
오늘날 보수가 왜 저런지 패널만 봐도 이해 하겠다 민주당 봐라 지들이 생각해도 상식에 어긋나고 내로남불인 것도 뻔뻔하게 다 우기고 보는데 민주당 하는 것 좀 보고 배우자 ㅋㅋ
@moyamo5310 күн бұрын
국회가 3명 미리 안넣은것은 권리를 포기한것. 그냥기각이다!
@user-uz5mt5up7z9 күн бұрын
죄명구하기 했다 이지경 ~~
@채소-h3e10 күн бұрын
과거 권성동은 임명 해야 한다고 하고 그당시 추미애,박주민등은 임명하지말아야 한다고했다.결국 그당시 임명하지 못했고 관례로 남았다.그러면 유사한 상황이 오면 임명하지 말아야지.과거 권성동뜻대로 됐으면 할말이 없는거고..뜻대로 안됐잖아.
@JSJSKYLER10 күн бұрын
소추와 재판을 구분한다고 하잖아요. 이건 신박한 논리가 아니라 원리 원칙이야. 그따구로 헌재 재판관 추천하고 임명하고 혼자 다해쳐먹고싶으면 행정내각 다 탄핵시키고 민주당 1당 독제체제 구축하면 되겠네! 간단하잖어. 특기데로 다 탄핵 ㄱㄱㄱㄱㄱ
@해골-g6l10 күн бұрын
박주민은 박근혜때 이야기한거 기억못하는거냐 뻔뻔한거냐?ㅋㅋㅋ
@원종구-g8w10 күн бұрын
기석 상실증걸렸나보네요 ㅎㅎ ㅎㅎ
@채소-h3e10 күн бұрын
괜히 좌파인지 아나?
@shyune-y5e10 күн бұрын
@@VettingFK * 대통령이 주체가 되어 임명하는 재판관 3인은, 대통령이 여전히 재위중이므로, 국민이 직접 선출한 대통령 외에는, 권한대행일지라도 임명할수 없지만, 국회나 대법원장이 주체가 되어 선출하거나 지명한 재판관은, 대통령은 단순히 형식적인 임명장만 수여하는 것이므로, 권한대행도 임명장 수여가 가능하다는데요. 이건 자의적 해석인가요? 어디에서 근거한 글이죠?
@Nagenzi10 күн бұрын
@@VettingFK여러사람의 해석을 본인이 조합했다? ㅋㅋㅋㅋ 님이 법 만드세요그냥 ㅋㅋㅋ
고발한 사람이 .. 고발한 후에.. 재판장을 임명하는것과 같다 북치고 장구치고.. 독재 하네... 국민 누가 이를 공정하다로 할 수 있는가...
@진솔2-k8p10 күн бұрын
윤대통령은 탄핵이 아니므로 재판관 임명하는 것은 불법입니다.
@estherj.g56209 күн бұрын
❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
@임정현-y6g10 күн бұрын
박주민은 2017년 자기랑 싸우는 중인가? 전에는 너희가 안된다고 했는데 지금은 가능하다고?
@레이-t2i10 күн бұрын
권성동씨도 2017년 자기랑 싸우고 있더라고요.ㅋ 여가 되든 야가 되든 정치인들이 일정한 입장을 견지하면 좋겠어요.
@홍성호-q3j10 күн бұрын
안된다고 한적 없는데 뭔 또 틀튜브 봤냐?
@채소-h3e10 күн бұрын
@@홍성호-q3j사실이어도 틀튜브에서 나오면 가짜가되는거야?
@Gordon-rb7nd10 күн бұрын
@@홍성호-q3j 오마이뉴스나 김어준이 틀튜브 그자체지
@skwds7910 күн бұрын
@@레이-t2i 추미애 박범계도 안된다고 했다 ㅋㅋ 2017년도에
@그냥-k4v10 күн бұрын
6명으로 판단해야지.. 그렇거면 진작에 9명을 채웠었야지.. 탄핵여부를 떠나서 직무정지를 통해서 국정마미 시킬려고 3명을 안 채웠잖아... 이제와서 3명을 충원하는 것은 공정성에 반하는 거지
@도나김-y6u10 күн бұрын
지멋대로 쥐락펴락ᆢ민주당은 이제 끝이다 그동안 횡포가 도를 넘었다 국민이 바보인줄 착각했다
@이애리-l7v10 күн бұрын
내로남불 이젠 지긋지긋하네요
@sudaibong191710 күн бұрын
부정선거를 감추려는 자들은, 부정선거를 밝히려는 비상계엄을 비난할 것이고, 부정선거를 밝히려는 분들은, 부정선거를 밝히려는 비상계엄에 찬성할 것이다. 중국인이나, 북의 김씨조선 인민처럼 감시와 통제 받으며 살기를 원한다면 좌파를 선택하세요. 미국이나, 일본 시민처럼 자유롭게 살기를 원한다면 우파를 선택하세요.
@조성호-r7k10 күн бұрын
지금까지 뭐하다가 급임명하려고. 하냐 자기들 유불리에 움직이는 놈들
@JohnLee-ez5fb10 күн бұрын
8년전에는 다들 임명하는것은 안된다고 했는데 왜 지금은 소극적으로 하면 안되고 무조건 임명해야 한다고 하느냐! 인사청문회 같은 소리는 8년전에 하겠다고 하면 뭐르겠지만 정말 귀에다 걸으면 귀걸이 코에다 걸으면 코걸이냐.
@윤주천-g7b10 күн бұрын
거부해야합니다
@user-xs9ds7ny2hhh10 күн бұрын
역시 국회의원은 자기부정을 잘 해야되
@왕의귀환-f4s10 күн бұрын
박주민은 자기가 세월호 변호사 당시 임명안된다고 개날리를 치더니 이제는 된다는 기적을 논리를 피고 있다
@여성박연미10 күн бұрын
이기주의자. 민주당 의원들 추 미애 박 주민 니들 말해봐라
@POPleasant10 күн бұрын
채널A가 살아있는 언론이 맞다면 더이상 국회 목소리 정치인 목소리만 언론 보도하지말고 발로뛰며, 부정선거 조사해라!!!! 지금은 그래도 된다.
@초사이어인-r4q10 күн бұрын
김유정 말은 명분없는 궤변들뿐 ㅉㅉㅉ
@이보미-u1w10 күн бұрын
원래 민주당 애들 하는 주장이 겉으로 듣기에는 그럴 듯하지만 자세히 들여다보면 궤변도 그런 궤변이 없음. 궤변에 능통하다는 트럼프도 울고 갈 뻔뻔함을 갖고 있음
@서경현-r9v10 күн бұрын
이게 탄핵 사건 전에 임명된 헌법재판과은 현 탄핵에 대한 사건이 있기 전에 임명된것이지만, 나머지 지금 3명의 추천은 국회가 소추인인 상황에서 소추인에게 유리한 의견을 피력할 수 있는 재판관을 자신들의 뜻대로 임명한다는거 자채가 문제가 아닌가 싶다. 그럼 공정한 재판인가? 하는 의문이 생기지... 지금 임명하는 재판관이 안되면 그 전에 대통령이 임명한 재판관도 배제해야 하는것 아니냐고? 그 사람들은 탄핵 사건을 모르고 있는 상황에서 임명된 것이고, 지금은 사건의 전말을 다 알고 있고 탄핵 재판을 위해서 재판관을 소추인이 골라서 임명한다는 것 자체가 공정한 재판에 위법성이 있는것 같은데... 내말이 이상한건가? 내가 너무 나간건가? ㅎㅎㅎ.. 안형환님의 의견이 좀 이상한거 같아서...
@암행어사-e9k10 күн бұрын
넘한다고 생각 안드나 철판도 이런철판이 있을까~~ 국민들이 바보구나
@로마람세스10 күн бұрын
지원 할배는 어떤 국민을 말해요??? 주민이는 내로남불에 극치가 맞죠???
@진솔2-k8p10 күн бұрын
박근혜 전대통령 때는 탄핵으로 재판관을 입명했어도 현재 윤대통령께서는 탄핵이 아니므로 헌법상 재판관을 더 추가되서는 안됩니다.
@ContacT_M10 күн бұрын
저것들이 사람이여?
@정뚱사랑10 күн бұрын
속상하시죠. 버텨야 합니다. "자유대한민국"을 지켜야죠😊
@hkim847210 күн бұрын
보수의 어머니 추미애, 보수의 아버지 박범계
@김의식-o7p10 күн бұрын
아버지는?
@ghc080210 күн бұрын
ㅋㅋㅋㅋ 뭐?ㅋ
@mad10045810 күн бұрын
맞아 임명하면 안된다 전에는 안돼고 이번엔 된다는 민주당은 해체해야 한다
@evergreen920710 күн бұрын
탄핵재판에는 왜 민주당 안 나오고 했나. 헌재를 무시하나
@fanb0y77710 күн бұрын
지금 국회에서 헌재 재판관 추천은 범죄자가 판사 추천하는거 아니냐? 이해관계 충돌이 아닌가? 솔직히 말해서 대통령 탄핵만 여러번 추진하고 성공도 한 당인데 그런 당에서 재판관 을 추천하면 정치보복 도구로 쓸 재판관 뽑은거 아니냐? A Conflict of Interest.
@김상우-m8l1m10 күн бұрын
멋져요
@hkj06381410 күн бұрын
국회의원 월급을 최저임금으로 합시다
@임근식-e7x10 күн бұрын
대통령 권한대행은 헌법재판관을 임명 할 수 없다. 임명시에는 대통령을 해할려는 내란이 된다.
@user-moosiro5 күн бұрын
'힘이 있다는 이유만으로'... 관례를 깨다..
@이술-h5y10 күн бұрын
추미애 박범계 박주민 이들이 말한 권한대행이 헌재재판관 임명하면 안된다던 주장에 대해 해명먼저 해봐라
@송준열-r7q10 күн бұрын
대통령을 탄핵시킨 국회의원들이 헌법재판관을 임명한다니 자기들 편한대로 하겠다는 속셈이네~~~~~~
@sunchoi829710 күн бұрын
국회가 추천하면 뭐하냐구....대통령이 거부하면 끝나는건데.....최종결정은 대통령이 하는건데ㅔㅔ.. 정치적 유불리에 따라서 변경되면 이게 정상이냐구..
@young841410 күн бұрын
논리적으로 임명하면 모순에 빠지는것
@초류-c3l10 күн бұрын
박주민 당신 생각은 어떤가? 그리고 대통령이 허수아비오 임명하나? 대통령도 임명할때는 본인이 판단해서 합니다. 그리고 잘못되면 책임을 집니다. 잘못되면 내가 추천 안했는데 라고 하면 되나? 그러면 그자리에서 내려와야지요? 무슨소리하나요?
@seohaeso10 күн бұрын
헌재는 순서대로 판단해야한다. 순서을 바꿀려면 이전에 탄핵한 인사들은 탄핵철회를 하든가. 그게 공정하지 않나?
@geemanlee984010 күн бұрын
형사소송에 무고죄가 있듯이 탄핵도 무고를 하면 탄핵에 동의한 한놈들을 처벌하여야 한다.
@유준원-d2m10 күн бұрын
장관.검사 탄핵 지연시키려고 헌법재판관 안뽑더니. 이제와서 헌법 재판관 없으니 속타지?
@박성호-g6r10 күн бұрын
공산민주당 이네
@잘살자-b5x10 күн бұрын
민주당 특징 아 몰라 몰라 우기기 마왕당
@여성박연미10 күн бұрын
김 유정 아무말이나 나불거리지 마라
@동글너부리-o7u10 күн бұрын
언론, 방송, 기자들은 2016헌나1에 관련된 추미애, 우상호, 박범계, 박주민이 발언한 영상을 무한으로 재생하라.
@youngsooko65079 күн бұрын
진작에 하지 지들이 막고는 뭐하니
@cocacolaapple10 күн бұрын
이론상으로는 탄핵소추후에 재판관을 구성하는건 근대형법의 취지에 맞지 않음. 즉 자기가 기소하고 자기가 판결하는거하고 같음.
@zerozone456710 күн бұрын
그럼에도 헌재는 임명 가능하다며 중립적이지 않고 공정하지도 않으며 법률상으로도 위배와 논란이 있는데 민주당 눈치를 보고 그러면서도 당황한 모습을 보입니다
@lolp480810 күн бұрын
민주당은 법도 마음대로 국민여론도 마음대로 도대체 뭔짓을 하고있는거야???
@이목령10 күн бұрын
저기에 여당패널은 어떤 넘인가요?
@joo_a_el_papa610410 күн бұрын
조용해...민주당..아웃해~!!
@DhChoi-x9f10 күн бұрын
너네 맘대로 해석하냐?
@neutitree10 күн бұрын
👍👍👍👍👍
@cheiflou555210 күн бұрын
조폭들이 나라를 굴리고있쓰니 참 기가막힌다 나라가 사공이 너무많다
@박상민-g8h-e9i9 күн бұрын
민주당 주장대로 권한을 다 받았으면 대통령 권한대행 탄핵에도 대통령 처럼 200명이 찬성 해야 하네.
@정기호-l7e10 күн бұрын
대통령이 임명하는것은 형식이라고. 그러면 형식은 왜 하는거지.
@팩-o5e9 күн бұрын
탄핵남발은 계엄 찬동가
@young-ol4cb9 күн бұрын
지편내편 안되니 Ai가 했음 좋겠어요
@choi722310 күн бұрын
헌법재판소법 23조 1항 재판부 재판관 7인 이상의 출석으로 사건을 심리한다 (헌재 6명은 이진숙 방통위원장 가처분신청, 심리일 뿐이다.* 지금 심리중단) 대통령 탄핵 심리 불가하니 지금 당장 각하하라!
@geemanlee984010 күн бұрын
이 조항은 이진숙이 가처분 신청한거 인용되어 삭제됨.
@조민수-f9v10 күн бұрын
ㅋㅋ 박근혜때 맘대로 쳐 바꿔놓고 이제와서 불리하니까 또 쳐 바꾼다 지랄하네
@김진황-h6l10 күн бұрын
그러니까계엄도합헌이지
@routersong728010 күн бұрын
대통령 탄핵을 결정하는 이 중요한 일에 정치적 판단은 절대 일어나면 안되는 것 아닌가? 재판관의 정치 성향보다 법대로만 판단합시다
노무현 정부에 고건 총리께서 거부권행사한 사례가 있습니다. 박 대통령 탄핵정국 당시 헌재의 탄핵 판결전 황교안 총리가 임명하려고 했으나 박범계 의원님과 추미애 의원님이 판결에 공정성이 훼손된다고 임명이 불가하다고 강하게 반발했습니다. 그렇기에 대통령 탄핵가결 후에 헌법재판관을 임명했습니다. 기사 찾아보면 다 나옵니다. 이런 주장을 한 추미애 의원님이랑 박범계 의원님 지금 유난히 조용하지 않습니까 ㅎㅎ
@victoryfreedom-s7z10 күн бұрын
유정아 민주당에서 박근혜 탄핵때 황교안 총리가 임명하면 안된다고 했다고
@꺄르르르르_꺄르르10 күн бұрын
민주당, 지금와서 말 바꾸고 싶다면 그 전에 너희가 했던 말에 대해 석고대죄부터 해라
@barobaro-ow1cg10 күн бұрын
자 빨리 진숙이 부터 처리하자, 국회가 일 하지 마라 하는냐 라고 좌파대법관이 말했는데 그것부터 처리하자
@francis127610 күн бұрын
이제 행동합시다,,, 헌법재판소 자유게시판에 "탄핵반드, 생중계 요청" 1-2줄 국민 어필합시다. 광화문1시 토요집회에 최대한 집결하여 머릿수를 보여줍시다. 이제 모두 알아버린 선관위 서버 오픈거부, 두둔하는 내란세력들에게 국민이 똘똘 뭉치고 있음을 보여줍시다.
@U-ri-w7g10 күн бұрын
국힘말이 맞음
@serenalee668010 күн бұрын
정말 민주당의 뻔뻔함이 하늘을 찌르는듯하다
@째째-j9h10 күн бұрын
헌법제111조에 헌법 재판관 임명은 대통령만이 임명 할수 있다고 명시 되어 있고 8년전 박범계 박주민 추미애가 대통령 권한대행으로 헌제재판관 임명 못한다고 못 박았음 헌제재판관 6명으로 해야함 이게다 민주당이 다 만든것임 ㅋㅋㅋㅋ내로남불 민주당
@김미자-d1r10 күн бұрын
국민의힘 당하지 말고 이제는 당당하게 방송국 나왔어. 국민들이 알게끔 소리 질러 모르는 국민들 많다고 왜 그동안 가만히 있어서 우리 대통령이 얼마나 힘들었겠어? 이제라도 정신 차리고 한식구끼리 똘똘 뭉치라 너들 잘한 거 하나도 없다
@김정숙-s6n3o10 күн бұрын
국헌 문란죄 민주당을 구속하라
@카르멘-q4t10 күн бұрын
민주당이 아이러니 한것이 아닌가?예전엔 안되고 지금은 된다하는것이~ 손바닥 뒤집듯 말을 뒤집네요
@hyc-r3o10 күн бұрын
민주당은 말을 아껴라 논리가 빈약하다
@박종기-h1q10 күн бұрын
간첩법이나 합의하고 헌재 이야기하자 뒷통수 전문담아
@이봉재-h3u10 күн бұрын
황권한대행때는 민주당에서는 임명하면 안된다고 해 놓고 지금 와서는 해야 된다. 지네가 유리한대로 야 ~
@경희윤-g3o10 күн бұрын
암튼 해야할때안하구 그니까 왜이제하는것인데~~?????!!!!!
@hjj271410 күн бұрын
북치고 장구치면 그게 합헌이고 합법일리 있냐? 그럼 니들은 박근혜때 권한대행이 임명 못하게 했냐? 대통령은 행정수반과 국가원수의 역할을 하는데 헌법재판관 임명은 국가원수로서 하는 일이고 이건 권한대행이 못함
@young-ol4cb10 күн бұрын
선동가 나쁜인간들아 에라이~
@창직이-s9k10 күн бұрын
민주당 국민의힘을 떠나서 국회가 탄핵해놓고 탄핵심판 할 사람을 임명하는게 말이 되나
@hjj271410 күн бұрын
이게 맞다 검사가 판사를 추천하는 건 맞지 않음 박주민은 왜 박근혜때는 안된다고 했냐? 국힘보고 아이러니라고 할게 아니라 너 자신이 아이러니한거나 알아라