Ces panneaux solaires Neufs tiennent-ils leurs promesses?

Voici la suite des tests de panneaux solaires.
J'ai toujours un micro qui déconne.. c'est la vie.
Je n'ai pas fais toutes les marques, je n'en finirais plus.
J'espère que cette vidéo répondra à vos questions.
Merci à mon fournisseur, ChocDiscount qui à joué le jeu.
Lien pour la vidéo sur le bifacial première partie : • Quel panneau solaire ...
faire un don ?
la-watterie.su...
Musique :
From The Dust - Supernova
Musique proposée par Whoo.fr
Écouter: • From The Dust - Supern...
Télécharger: bit.ly/2Goyq9s
Licence Creative Commons 3.0 creativecommon...

[@guillaumepiton]

Concernant le bifacial, je parle de gaspillage. Mais en fait c'est plus une histoire de consommation à la fabrication, en terme d'énergie. Je n'avais pas bien fait mes devoirs sur le sujet. C'est la même cellule qui, au lieu d'être opaque sur sa face arrière avec une plaque d'aluminium/étain, à la place la face arrière reçoit le même traitement que à l'avant, avec une grille de conducteur comme sur le devant. Et nécessite forcément d'être en bi-verre. Pour le rendement , c'est juste que, par rapport à la définition de celui-ci, il y a plusieurs façons de voir le résultat. Le même mot pour dire plusieurs choses est à mon avis une erreur. Mais ce n'est que mon avis. Voilou

[@DomEV6938]

Le rendement des PV, c'est un peu comme le rendement agricole : des Qx/ha ou de T/ha ! PV => des kW/m2 en condition STC.

[@rhumb]

Excellente vidéo, elle nous permet d'y voir un peu plus clair dans cette jungle des panneaux solaires... Merci pour votre travail. ...

[@JedjeElectriquePhotovoltaïque]

Merci Guillaume pour les test de panneaux toujours aussi pro. Je ne regrette pas mon choix sur le Dmeg 500 le Aiko 440 est pas mal aussi.

[@000Cypher]

merci Guillaume pour tes partages

[@lb3966]

Bonjour, je suis toujours épaté par le travail réalisé. Merci 🙏

[@mimilmodeste1052]

Bonjour , 👍👍 très bon travail , je viens de conseiller le Aïko à des amis pour leur projet , les caractéristiques me plaisait , ouf pour le conseil ; J'ai par ailleurs des Leapton 460 avec des différences entre panneaux et toujours le même qui est supérieur aux autres , ces derniers sont par contre posés sur terrasse couleur sable et avec la lumière réfléchie ils sortent aisément leur puissance , pour l'utilisation que j'en fais ça va . En conclusion , il n'y a pas de mauvais panneau , plus que la puissance crête c'est la performance par temps mitigé ou couvert qui est intéressante , souvent les périodes où on a le plus besoin de courant .

[@Yohan.Pasquet]

Super vidéo.. j'ai 20 Aiko sur ma toiture et tu viens de valider mon choix, c'est super. Pour mon futur tracker j'ai 9 panneaux jollywood 415 bifacial au chaud à la maison et seconde validation. Je savais que j'avais de bons panneaux mais là c'est validé.😅

[@jfguerlain263]

29 panneaux !!! tu consommes tout ?

[@thomascros-gf3br]

Merci pour le travail de qualité, ce contenu est tres enrichissant. Un détail, à 10:40 vous dites "il y a l'équivalent de deux panneaux". Ca serait vrai sans compter sur le coefficient de bifacialité, en générale de 0,7 à 0,85. En d'autres termes, à irradiation equivalente, la face arrière ne produira que 80% de la puissance face avant.

[@johnndelle]

coucou , ca me rassure qu'on puisse acheter un peu n'importe quel panneau sans avoir réellement de surprise . merci pour votre travail

[@Bronu-Renardoux]

Salut. intéressant, comme d' habitude. Chocdiscount sont top (j ai quelques milliers d euros de commande chez eux) Quand on a la chance d avoir un pro de cette qualité proche de chez soit, surtout faut en profiter! Pour la puissance des panneaux, vous soulevez à demi-mot un fait que j'ai constaté sur toute mes grosses commandes , on peut avoir 50 panneaux de la même référence, et avoir des différences de performances entre plusieurs panneaux identiques.

[@guillaumepiton]

Possible, je n'ai pas entrepris de tester toute une palette

[@Bronu-Renardoux]

@@guillaumepiton c est surtout vrai sur les panneaux vendu avec des puissances différentes mais même taille même ref.

[@jeanpierreunis]

merci beaucoup pour les tests

[@WR-zy8vf]

Super boulot ! Merci beaucoup 🙏🏻👌🏻

[@MrBobinus]

Merci pour cette vidéo très intéressante 👍

[@lenergiepartout]

Parfaite démonstration comme à chaque vidéo 🏆🏆

[@doginthegarden9251]

Bonjour, a la minute 6:00 et suivantes, ne pas oublier que tout à été ramené à 1000Wc, donc la courbe des micro-onduleurs est incorrecte. Il faudrait aussi appliquer ce facteur à la puissance des micro-onduleurs (peut-être déjà fait ?). Le fait que les micro-onduleurs ne supportent pas se produit surtout quand il fait bien froid et qu'il y a un superbe soleil alors qu'on a dimensionné juste juste l'onduleur versus le panneau solaire : là, on atteint 120% de puissance (vécu) versus le nominal. et les surtensions sont détestées des onduleurs. Victron d'ailleurs fait une base de données excellente, et aussi un XLS qu'on peut compléter pour savoir réellement ce que produirait un panneau versus la température. On se rend compte que la plupart des micro-onduleurs peuvent ne supporter la charge des panneaux dernière génération quelques heures (1 minute suffit !!!) dans l'année, et l'onduleur rend l'âme. Par exemple, à -10°C, vous perdez 1,2% en ampères (+0.04A/°C en moyenne) mais gagnez 18% en tension (-0,3%/°C en moyenne aussi) versus 20°C; un panneau nominal donné pour 250W (s'il n'a pas été surclassé pour petit défauts) passe à 260W facilement dans ce cas. Voilà ma modeste contribution aux informations innombrables qu'il y a sur cette chaîne. Merci Guillaume !

[@guillaumepiton]

Merci. Je ne vois pas le problème avec la conversion 1000Wc. Biensûr qu'il faut imaginer un onduleur 800w par exemple..

[@Richi42]

12:33 la puissance lumineuse c'est la puissance du soleil qui tape par mètre carré (et donc sur la surface de ton panneau que tu as installé), la puissance utile c'est les watts produits par cette même surface. Et l'un sur l'autre ça fait ton rendement. si ton soleil te propose 500w par mètre carré (temps nuageux voilé par exemple) et que ton panneau est donné avec un rendement de 20% tu est censé pouvoir produire 100W avec ton panneau de 1 mètre carré. Si on reformule: ton panneau de 1 mètre carré est donné avec 200Wc et 20% de rendement et que tu mesure P en sortie de panneau = 100W ça veut dire que 100/0,2= 500 tu avais une puissance de soleil exploitable de 500W et que le panneau à su en tirer que 20% et qu'il n'a donc produit que 100W sur les 500W disponible au maximum du potentiel d'ensoleillement de l'instant par ciel gris/voilé.

[@guillaumepiton]

C'est le contraire. Tu confonds utile et absorbé

[@Richi42]

@@guillaumepiton j'ai édité pour être plus clair car on est sur un générateur et non un récepteur, ca ne change rien pour le calcul du rendement.

[@guillaumepiton]

@@Richi42 on ne fait que perdre de l'énergie en physique. Les générateurs sont des convertisseurs, tous comme les consommateurs. C'est la même formule. L'utile c'est l'électricité produite, l'absorbé c'est l'énergie du soleil. Hors si toute l'énergie du soleil était absorbée, le panneau serait noir et ne renverrai rien. C'est juste ça.. mais on va pas en faire un drame..

[@69PlombierChauffagisteRamoneur]

Salut GUILLAUME bon vendredi soir bon weekend 🙂 je partage 🙂 /alex

[@raymondtrenet6144]

Bonjour Guillaume chez moi dans le 62 manque de soleil année pourrie pour le solaire tout les panneaux ce valent ce qu'il faut c'est du soleil . J ais beaux mettre un string à coter il ne chauffe pas 😜

[@jfguerlain263]

Bonjour Raymond Suis dans le 62 aussi et j'ai réussi a couvrir 90% de ma conso elec cet été avec 6 panneaux 400w et 8kWh de batteries LFP. Alors justement le panneau photovoltaique ne doit "chauffer" et c'est pour ça que dans le nord nous avons moins de soleil mais un meilleur rendement de panneau. Quel est ton installation ? orientation, angle etc...

[@raymondtrenet6144]

@@jfguerlain263 Bonjour je possède 6 px 4 de 415 w 1 de 435 biface et 1 de 580 w l'orientation est disposer sur 180 degrés Est Sud Ouest .Hier on a eu du soleil aujourd'hui et demain c'est pourrie le temps chez nous il fait beau une journée après 2/3 jours pourries bon dimanche à vous Raymond

[@raymondtrenet6144]

@@jfguerlain263 Hier les px on produit 9720 watts j'ais le soleil qui commence a me produire à partir de 10h30 900 watts ce qui me permet de recharger les batteries

[@jfguerlain263]

@@raymondtrenet6144 9.7kWh fin septembre c'est pas mal, ça doit couvrir vos besoins et même du surplus pour les batteries 👍 Vous avez quelle capacité de batteries ? quelle chimie ? c'est pas trop galère de fixer et raccorder des panneaux de puissance différente, ça ne bride pas trop les plus gros ?

[@raymondtrenet6144]

@@jfguerlain263 En batterie jais mon Allpowers R4000 et une de 500 Ah 12 V le seul Micro onduleur qui bride c'est la Appysistème une merde j'ais des MO Vevor nikel il font leur taf je vais reprendre un MO Vevor 800 w et une batterie 500 Ah 12 v pas plus tard que hier depuis lundi j'avais mis ma télé sur ma batterie de 500 Ah nikel en lifepo4 je viens de la recharger plus de 7500 w de charge sur 11 h ce que je fait je charge mon Allpowers 650 w et en même temps je recharge ma batterie de 500 Ah voilà l'ami

[@honumoorea873]

Apres ta dernière video je me suis dit qu'il serait bien de tester les panneaux neufs et de les répertorier..... et voila c'est chose faite. Meme si il n'est que difficilement possible de tester les différentes conditions solaires (diffuse, haute température, basse température, irradiation importante, faible....il faudrait un banc de test avec un rayonnement réglable...😊

[@guillaumepiton]

Oui . L'important ici c'est la façon de tester qui est tj ma même. Donc la comparaison est plus importante que le résultat

[@davidniquot6423]

Avec 1000W/m2 de rayonnement solaire, quelle est la part qui est transformée en energie electrique ? Cet indicateur (exemple : 22%) exprimé en pourcentatge est le rendement au m2 d'un panneau pour 1000W/m2 de rayonnement solaire et à 25°C, c'est sa capacité à transformer du rayonnement en electricité, le terme de rendement est donc parfaitement adapté et judicieux. Pour un panneau, ce rendement n'est pas un chiffre fixe car il va varier en fonction du rayonnement (1000W/m2 pour la 'norme") mais aussi de la température, de l'angle ..... Alors si il y a quelque chose de "perdu", sur 1000W/m2 on en capte environ 22% soit 220W, 780W de rayonnement ne sont pas transformés et donc "perdus" pour la production electrique. Cette part de 780W aurait pu etre transformés en electricité dans un panneau parfait (panneau theorique et impossible à réaliser). Un panneau parfait aurait (d'aprés les connaissances actuelles) une part photovoltaique et une part thermodynamique et serait capable de rendre 100% du rayonnement en electricité, on mesure donc les panneaux du commerce par rapport à ce panneau parfait. Un panneau avec un rendement de 20% sera donc a 20% de l'energie electrique que fournirait ce panneau parfait (1000W/m2). Je ne vois pas trop ce qui te chiffonne dans ce terme de "rendement", je le trouve trés explicite et adapté. Quelle part du rayonnement solaire sous 1000W/m2 et 25°C est transformé en electricité dans un panneau solaire ? C'est son rendement, son rendement electrique pour etre plus précis. Pour les bifaciaux, le rendement est donné par la face avant, pas de triche donc, car il serait facile d'injecter 1000W/m2 devant et d'ajouter une autre source sur l'arriere afin de gonfler artificielement le rendement, le panneau ne serait alors plus seulement irradié de 1000W/m2 . Dans un bifacial il n'y a pas un "autre" panneau en dessous, la cellule est également accessible par le dessous, mais il s'agit de la même cellule, elle est donc capable de profiter d'un rayonnement qui sera supérieur a 1000W/m2, les 1000W/m2 en facade PLUS le rayonnement subie par la face arriere. Le rayonnement de la face arriere pourra etre une partie du rayonnement de la face avant (partie refléchie par le sol par exemple) mais aussi d'un autre rayonnement incident additif (qui lui participe au dela des 1000W/m2 donc). Merci pour le test, je suis du coup surpris par cette différence entre le DMEGC et le Jollywood 500 qui est relativement importante, de l'ordre de 10-15% Et la différence surprenante entre le DMEGC Bifacial 400 et le 500 ... qui semble pour le moins étrange en regard de la puissance annoncée par le constructeur.

[@guillaumepiton]

C'est parce que le rendement à une définition précise et elle n'est pas bien employée ici, cela fausse la comparaison avec une autre source d'énergie. Pour la cellule bifaciale, tu as raison. Je vais corriger dans la description et commentaires. Merci

[@micfi4495]

Bonjour je me fournis souvent chez choc discount, il sont bien placé niveau tarif et matériel. J’ai installé dix panneaux trina solar de 425 wc, et ils ont réussi à produire jusqu’à 4975 w. Merci pour votre temps et votre travail.

[@michaelangelo-s2t]

@@micfi4495 cc tu a produit 4975 sur une journée..?

[@micfi4495]

@@michaelangelo-s2t non en puissance instantanée, sur 8 minutes.

[@vevere812]

Bonsoir, Super vidéo (à part le petit "acharnement" habituel à l'encontre des micro-onduleurs, décidément tu n'aimes pas ces choses là 😅c'est étrange sachant qu'en autonomie vous ne produisez pas un méga paquet de kWh au moins 6 mois de l'année ... une fois que les batteries sont chargées) merci d'avoir consacré tout ce temps au test et à la vidéo. c'est rassurant compte tenu de tes craintes exprimées récemment au sujet d'une possible baisse de qualité des panneaux vendus actuellement. je m'attendais à des courbes, pas à des droites, avec augmentation de la température des cellules en rapport avec l'augmentation de l'intensité lumineuse pour le bifacial je ne suis pas sûr que ça coute plus cher à produire, un constructeur qui installait un verre de 3,2 mm en face avant installera 1,6mm de verre sur chaque face d'un panneau bifacial. du coup je ne crois pas qu'il y ait de grille de conducteur sur l'arrière non plus. aucune idée de la tenue à la grêle de ce type de panneau. en terme de coup de fabrication (et d'impact énergétique à la production) ça me semble possiblement meilleur qu'un mono-facial, on se passe de la couche blanche qu'il y avait à l'arrière précédemment. en terme de coup d'achat ça ne semble même pas être un facteur différenciant. j'ai beau réfléchir je ne vois pas d'argument allant dans le sens de ne pas choisir un bifacial, si tu vois un cas ou ce serait pertinent de NE PAS choisir un bifacial je suis preneur. au pire il fonctionnera comme un monofacial (si plaqué sur toiture sombre par ex.) ... dans tous les autres cas c'est un "bonus" possible sur le productible à surface équivalente pour pas plus cher à l'achat si quelqu'un peut m'expliquer la différence entre un bi-verre et un bifacial je suis preneur ... je n'ai pas saisi la notion technique qui allait avec le bi-verre (ne serait-ce pas simplement 2 verres contre-collés sur la façade ? si la première couche se brise la deuxième assure toujours l'étanchéité ?) Certains de ces panneaux testés doivent commencer à dater un peu, j'ai 2 DMEGC 375 dans mon installation, ils ont presque 2 ans, celui testé doit commencer à avoir perdu un peu en rendement si il est au moins aussi vieux que les miens. t'ont ils donnés les dates d'installation de ces différents panneaux ? Je constate que les panneaux testés sont installés assez plats, du coup l'exposition a du pas mal évoluer au cours des tests, ceux testés en premier devaient pâtir d'une inclinaison trop forte par rapport au soleil par rapport à ceux testés plus tard non ? As-tu compensé les résultat avec la température comme tu l'avais fait lors du test précédent ? (qui elle devait monter au fur et à mesure du test). Pour revenir très rapidement sur le sujet des m-o, à TON avis, il faudrait surdimensionner de combien un M-O par rapport au panneau qu'on lui installerait ? (dans le cas "général" je veux dire, en tenant compte de l'usage toute l'année, donc probablement en acceptant un léger écrêtage de temps à autre vues les dépassements de puissances que tu as super bien démontrées dans ce test) car des m-o de plus de 500VA par entrée il n'y en a pas encore (à ma connaissance) alors que des panneaux de 500W et plus il y en a à la pelle désormais (ça devient même ridicule, ça dépasse les 27Kg, une vraie plaie à monter sur les toitures). de mon côté (DS3 de 880VA + Trina 430W ou Joliwood 415W ou DMEGC375) j'ai constaté quelques écrêtages (à 880W par m-o) mais dans des cas tellement particuliers que sur l'année la somme de ces moments là doit se compter en minutes tout au plus (cas reproductible : soleil juste en bordure d'un nuage un peu laiteux sur les bords, quand il est encore dans la zone un peu "brumeuse" en bordure du nuage qui envoie de la lumière dans tous les sens, des fois je plafonne à 880VA 1 seconde ou 2... jamais l'hiver car toiture à 25° seulement, jamais l'été car trop chaud, et toujours entre 11h et 15h naturellement). Si j'avais un peu d'argent à perdre (disjoncteur dc, parafoudre, onduleur central et tout le tremblement) je me serais bien amusé à remplacer un DS3 par un onduleur central pour mesurer l'écart de prod entre m-o et onduleur central avec 2 de mes Trina 430Wc. Question subsidiaire, depuis que tu fais du PV as-tu identifié une techno de panneaux plus performante qu'une autre à basse luminosité ? (brume, brouillard, levé/couché du soleil ...)

[@Richi42]

Salut, Pourquoi veux tu ( on se tutoie) surdimensionner le micro onduleur par rapport au panneau? Pour le micro onduleurs seule la tension doit être prise en compte; tension de démarrage du mppt du MO et tension Vmax à ne pas dépasser sinon le micro onduleur se met en sécurité ou crame. L'intensité du panneau va être gérée par le micro onduleur lui même qui va jouer le rôle de robinet. Si la pression ( la tension en électricité: V) n'est pas trop forte ton robinet peut être fermé et ton débit ( en électricité l'intensité: I) sera de zéro, si tu ouvre ton robinet (si ton micro onduleur est géré par une pince ampèremétrique comme une passerelle ou des prises connectées) tu gère donc ton débit jusqu'à ouverture max de ton robinet. C'est ton robinet qui va définir ton intensité max (I max) donc ici c'est ta puissance en VA définie par le constructeur que sera capable de débiter ton MPPT peut importe la puissance de la source tant que la tension d'entrée est respectée ton micro onduleur fonctionnera très bien. Pour répondre à la question rapidement: on peut (il faut) "surdimensionner" la puissance (en Watt) d'un panneau en respectant bien les tension d'entrée (Vmax) du micro onduleur, le rendement sera mieux assuré l'hiver et en cas de temps couvert. (et non surdimensionner le micro onduleur) On pourrait penser que le micro onduleur va chauffer mais non, pas plus qu'un robinet fermé n'explose tant que la pression est respectée. d'ailleurs on peut parfaitement débrancher le coté 230V d'un micro onduleur et laisser les panneaux brancher sans que le Mo onduleur ne chauffe car à ce moment le MO va bloquer la production tout simplement et non dissiper les W (comme on pourrait à tord imaginer).

[@guillaumepiton]

Commentaire trop long. Je m'acharne un peu sur les mensonges des vendeur de M.O. pour l'inclinaison ce n'est pas un problème car je mesure le soleil. As-tu lu le commentaire épinglé ?

[@DG89100]

PS: ce commentaire etait pour la vidéos sur le 123bms: La fin est mémorable. Je compatis car j'ai les mêmes 😁 Un jour j'en ai fait déplacer un de lyon ou dijon pour qu'il repartent la queue entre les jambes 🤣 Concernant le reste je vois que ton idée avec un contrôleur victron est suffisante. L'ajout d'un equilibreur (NEEY) et c'est parfait. Si on te demande de metre un Bms de tel ou tel type faut pas refuser puisque tu sais faire.

[@ericmalfait5256]

👍

[@PatAir]

Merci pour le travail et le partage. J'aimerais connaître le rendement des bifaciaux montés en vertical en clôture ( avec la possibilité de recevoir la lumière sans obstacle des 2 côtés) évidemment la courbe de puissance devrait être a la baisse mais peut être aussi plus plate ? J'envisage d'installer en autoconsommation 3000/2000 watts en courbe plein sud...

[@guillaumepiton]

il y a un youtubeur canadien qui l'a fait.. fais une recherche en anglais

[@PatAir]

@@guillaumepiton pour l'instant je ne trouve pas mais y a aussi en Bretagne...

[@guillaumepiton]

@@PatAir kzbin.info/www/bejne/rnWUfodjmtBja9ksi=4AYjAlVMeZmlMGIv

[@guillaumepiton]

@@PatAir projects with everyday dave

[@PatAir]

@@guillaumepiton en français kzbin.info/www/bejne/gqLMq3-Hec5seK8si=KVBStQKPhTjro0h0

[@laurentbonin5223]

Bonjour et merci pour ce comparatif ! Je souhaiterai réaliser une installation de pompage solaire (5.5 kW/ 380 V, Hors réseaux, 16 panneaux 440 W),j'orientais mon choix sur les Trina 425(Budget ~ 85 Euros / Unité) mais après votre test je pense maintenant me renseigner sur les AIKO B440 (11:51). S'il vous plait, vous serait il possible de me partager la references détaillé du panneaux Aiko B 440? Merci d'avance et merci pour votre retour d'experience !!

[@guillaumepiton]

Vous le trouverez sur le site de choc discount

[@cazada1368]

Petite question : si on place 4 panneaux de 500w sur chaque face d une maison . 4 à l EST , 4 au SUD ET 4 à l OUEST et qu on mesure la production de chacune pendant 4h . Sachant que le soleil n a pas la même hauteur suivant l heure de la journée. Quel est la différence de produit suivant leur exposition, merci

[@guillaumepiton]

Il suffit de regarder les stats solaires sur autocalsol ines

[@galaad6792]

Finalement les panneaux solaires sont plutôt bons dans l'ensemble, même vieux. Encore faut-il avoir du soleil.

[@thierryrenaud1776]

Ils ne sont pas tous bon dans le temps

[@dejanpantelic2597]

Bonjour tu panse quoi des nouveaux panneaux solaires quand il va pluie pour électricité ??? Merci

[@guillaumepiton]

Je ne comprends pas la question

[@MarcMarc-cf9mq]

Merci pour ce magnifique test de par son ampleur. 6:15 Je suis quand même à nouveau surpris de l'ampleur de la puissance max par rapport au Wc : je pensais qu'on était vers 130% alors que tu as du 160% 12:00 merci d'avoir mis les W/m2. est-ce sont les W théorique du panneau ou ceux que tu as mesuré ?

[@guillaumepiton]

Ce sont les watts de la fiche technique. Car le faire avec ma mesure et estimation est une étape qui risque d'ajouter de l'erreur..

[@MarcMarc-cf9mq]

@@guillaumepiton Merci pour ton retour. Je comprend le risque d'erreur mais pour moi c'est l'information la plus utile si on est limité en surface : quelle puissance W réel je vais avoir sur telle surface. Je vais aller rechercher la surface des panneaux que tu as testé pour faire la transformation. mon but est surtout de voir s'il y a un écart important ou pas en W/m2 réel (ce qui pourrait atténuer les % très variables qui eux dépendent de ce que le fabriquant affirme comme Wc théorique). En tout cas chapeau pour l'ampleur du test et d'avoir été solliciter ton fournisseur ! et merci à lui de t'avoir laisser accès à tous ces panneaux.

[@guillaumepiton]

@@MarcMarc-cf9mq merci. Il te suffit de prendre la puissance crête, la multiplier par le coef (150%=1.5) et de le diviser par la surface. Tu verras que la plupart d s panneaux ne sont pas, ou plus en vente chez choc discount, il faut faire une recherche de fiche technique en ligne.

[@philippemaia6127]

Bonjour, des prix très bas cher obramat , sont-ils vraiment intéressant à l'achat ? 🤔

[@guillaumepiton]

Je ne sais pas. Je ne connais pas ces vendeurs. Jasolar, je n'ai pas testé

[@gfab13]

Merci pour cette superbe vidéo. J'ai une question sur la pertinence du bifacial sur un toit. Par exemple chez moi j'ai de la tôle ondulée blanche et je me demande si c'est intéressant de mettre un bifacial ou pas ??? Est-ce que le fait d'avoir 5 cm d espace entre le panneau et le toit va avoir un gain en rapport avec un panneau mono facial. Merci

[@guillaumepiton]

Il y a aura presque toujours plus de produits avec un bifacial. Reste à voir s'il est plus cher ou que vous n'avez pas le choix.. dans votre cas, je pense entre 5 et 8% de plus

[@michaelangelo-s2t]

Cc aujourd'hui le biffacial est presque au même prix que le standard donc autant le privilégier par contre il est préférable de mettre un rehausseur à l arrière afin de gagner 10 centimetres de plus au 5 que tu as il seront mieux ventilés et tu produira plus car tu aura la chaleur du bardage en plus de celui du panneau qui va limiter sa production 😊

[@guillaumepiton]

@@michaelangelo-s2t alors non, il sera moins bien ventilé, car l'effet cheminée sera plus faible... L'air y sera plus statique.

[@michaelangelo-s2t]

@@guillaumepiton j ai parlé que de l arrière tu laisse 5 d'un côté et 10 voir 15 cm de l autre c de la tôle onduleur faut créer le couloir d air j ai essayé les 2 le mieux a été de soulever l arrière

[@guillaumepiton]

@@michaelangelo-s2t ok

[@olivierVEROT-q3z]

Excellentes infos! Comme tu l'as souvent évoqué dans tes vidéos, on peut souvent dépasser la puissance crête indiquée, d'ou le fait de dimensionner le mppt avec une marge ( meme pb pour la resistance chauffe eau alimentee directement par les panneaux?). Par contre, quand on est au-dessus de la puissance crête, comment évolue la tension par rapport à celles indiquées dans les doc tech? Idem pour l'intensité? Dimensionner avec la Voc et l'Icc indiqués dans la doc tech est suffisant ou il faut prendre encore des marges? Et si oui, de combien?

[@guillaumepiton]

Je pense avoir expliqué cela dans une vidéo sur l'eau chaude.. par exemple mon premier chauffe eau photovoltaïque

[@olivierVEROT-q3z]

J'ai pris le temps de revoir les vidéos mais non! Tu parles du surplus en WC du fait qu'on peut avoir 1300w/m2 chez toi mais tu ne précises pas si ce surplus de puissance vient d'une augmentation de tension ou d'intensité, ou les 2 et dans quelles proportions?

[@guillaumepiton]

@@olivierVEROT-q3z les deux. Mais surtout le courant

[@olivierVEROT-q3z]

@@guillaumepiton penses tu que l'on peux estimer une tension maxi avec les données tech du panneau? Après, ce sera facile d'estimer Imax avec la mesure du rayonnement solaire pour dimensionner correctement une installation?

[@guillaumepiton]

@@olivierVEROT-q3z je pense oui il y a les données techniques et coef sur la fiche.

[@jeromeguyard7051]

Est ce qu’il ne faudrait pas les comparer sur la mesure prix / W par m2 ?

[@guillaumepiton]

Non, pas dans une vidéo, car le prix change tout le temps. Vous pouvez le faire. Moi je le fais avant d'acheter

[@LowTechLife]

Bien

[@nicolaskahn3996]

Bonjour, je trouve qu'il y a tellement de caractéristiques plus importantes que la production à un moment t que cela n'est pas représentatif, le productible journalier, la durée de vie, les isolements à la terre, la qualité des cellules et la production par faible ensoleillement, beaucoup de personnes focalise sur la puissance max de leur installation dans une journée je pense que c'est une erreur.

[@jeanmarcchauveau-u4q]

Merci Guillaume pour cette vidéo et l'ensemble de vos tests sur ces panneaux. Vous nous dites, en fin de vidéo, que vous n'avez pas mesuré à l'aide d'un testeur de panneaux. Pouvez-vous nous dire pourquoi, s'il vous plait..? Ces testeurs ne sont-ils pas si fiables que cela..?

[@guillaumepiton]

Je ne comprends pas. J'ai utilisé un testeur de panneaux c'est l'objet de la vidéo justement

[@vevere812]

@@guillaumepiton ce sont les panneaux testés dans le passé, que tu n'as pas voulu ajouter à ce comparatif, qui étaient testé avec un MPPT et non avec le testeur de panneaux

[@jeanmarcchauveau-u4q]

@@guillaumepiton Autant pour moi, j'ai mal compris votre propos alors. Que pensez-vous de ces testeurs..? Sont-ils fiables par rapport à vos autres appareils de mesures...? J'ai l'intention de m'en procurer un justement.

[@Rahan-31]

@@jeanmarcchauveau-u4q Il a fait une vidéo sur le sujet il y a peu ;-)

[@guillaumepiton]

@@jeanmarcchauveau-u4q regardez la vidéo du testeur que j'ai fais il y a deux semaines svp

[@philippeillinger6287]

Le fait que tes courbes reviennent en arrière, est lier à la séquence de mesure, ou à la puissance recu ? A prori, la chronologie au final, ne modifierait que la pente du dernier troncon !

[@guillaumepiton]

Non c'est que pendant le test du panneau je mesure la puissance du soleil qui varie un peu et je ne sais pas si pendant ces 10s de test le testeur accroche bien le soleil, donc je refais un test et des fois c'est un peu différent

[@lasuitedanlezide]

Un pouce vers le haut car tu n'es pas tombé dans le panneau 😅

[@Rahan-31]

Merci

[@Ronchon16]

Une chose m’interpelle dans ta vidéo, dans ta conclusion plus exactement. Tu fais référence à un panneau Longi, alors qu'il n'est pas dans tes tests. J'en déduis que tu te sers du résultat de l'autre vidéo sur les panneaux neufs et anciens. Question: est-ce que ça ne fausse pas l'analyse d'utiliser un résultats fait dans d'autres conditions, même si le matériel de mesure est identique. Je pense qu'il faudra refaire le test en prenant le panneau longi et un panneau similaire au longi (simple face) que tu as utiisé dans ce test. On aurait ainsi les mêmes conditions (inclinaison, températures, ensoleillement, ...)

[@guillaumepiton]

Je ne pense pas que cela gêne beaucoup. Mais oui, il peut y avoir un décalage, c'est pour cela que je ne l'ai pas mis et renvois les gens à la vidéo du test

[@bombengeralexandre7624]

Merci (comme d'hab' ... tu fais la job à not' place !) PS : j'ai un pote qui me saoule avec des panneaux "mixtes" (photovoltaïques ET thermiques) comme quoi leur rendement blabla-blabla (etc.) je suis fainéant j'ai pas vraiment "re-checké" mais "cékoicetruk" ??? RE-PS : j'ai acheté (avant COVID donc "àpacher"/- de 500 roros) un chauffe-bain (?) 80 litres "misste" ;O) (comprenez bois-élec./ résistance de 1200W et foyer de 25 cm.) 80 L. en Au(s)triche / fab. Ital. ou Tchèque saiplus - dsl. suis bourré samedi soir oblige - et je me suis demandé si cette solution ne serait pas un peu à approfondir dans le cadre d'une recherche d'autonomie/opportunité (ben vi, j'ai un conduit en boisseaux de 20x20 cm. dans la SDB ...). C YA THX :O)

[@Reker1290]

Bonjour auriez vous un lien vers le type de chauffe bain ? Merci

[@R0M1_07]

Les panneaux solaires mixtes c'est les dual sun hybrid non ?

[@guillaumepiton]

C'est ce que j'ai chez moi. Dans ma vidéo sur ma maison autonome. Oui j'en parlerai des dualsun, mais pas eu le temps et je dois faire gaffe à ce que j'en dis (risque de procès)

[@R0M1_07]

@@guillaumepiton Pourquoi risque de procès ? (Si tu es pas en sponsor avec eux tu peux dire les défauts non ?)

[@guillaumepiton]

@@R0M1_07 non, pas pour les Français. Les entreprises françaises surveillent tout ce qu'on dit, car mon avis influence leur chiffre d'affaires. On peut m'accuser de concurrence deloyale ou d'appel au boycott, ou de diffamation. Pas envie

[@panpan29000]

BONjour, merci du test , un test similaire lors d'une journée nuageuse?

[@guillaumepiton]

En général c'est propostionnel. J'ai testé d'autres panneaux ainsi, comme indiqué dans la vidéo

[@Conorta]

@@guillaumepiton J'avais entendu dire que certains panneaux (quel technologies ?) étaient meilleurs par temps nuageux à puissance crete identiques. On pourrai pensé que les bifaciaux s'en sortent mieux en récupérant proportionnel plus de lumière diffuse.

[@guillaumepiton]

@@Conorta as-tu regardé mes vidéos sur le bifacial ?

[@Conorta]

@@guillaumepiton J'ai regardé la plupart (toutes) de tes vidéos. Je retourne la revoir... :)

[@Richi42]

je suis extrêmement étonné que sur tout tes panneaux tu arrive à avoir entre 27% et 59% de puissance supplémentaire par rapport à ce qui est annoncé par le constructeur. Un pic de 10/15% sur un panneau frais avec un plein soleil pourquoi pas mais de 27% à 59% EN PLUS sur tout les panneau ça me parait louche. Aussi sur les panneaux bifaciaux c'est la même cellule dont on exploite la face avant ET la face arrière (d'où le nom Bifacial) et non deux cellule dont une ferait devant et l'autre derrière. Intéressant sinon de voir que tout les panneaux remplissent parfaitement le rôle qui est marqué sur l'étiquette et qu'il n'y a pas de fraude comme les constructeur automobile sur la consommation réelle et les taux de pollutions de leurs moteurs. 👍

[@guillaumepiton]

Tu n'as pas lu le commentaire épinglé avant d'écrire le tien. Ni vu l'explication du soleil et des w/m2. Va voir la vidéo "micro-onduleur vs mppt" à la minute 16 ...

[@Richi42]

@@guillaumepiton en effet 🤔 merci d'avoir précisé ici 👍🏼👍🏼

[@thierryrenaud1776]

Désolé mais apparement tu n as vraiment rien compris à la technologie bi facial

[@guillaumepiton]

@@thierryrenaud1776 tu n'as pas lu le commentaire épinglé je suppose

[@Ronchon16]

En fait les pnx solaire ne sont qu'un assemblage de verre et de cellules silicium, la question serait également de savoir si ces panneaux ne sont pas composés de cellules provenant de la même usine.

[@guillaumepiton]

C'est une vaste enquête que tu proposes là ! Tu ma fais?

[@Richi42]

une cellule de silicium: c'est du silicium. c'est comme 1 gramme d'or, ça reste un gramme d'or peut import dans l'endroit sur terre d'ou c'est extrait l'or c'est un métal et à sa propre caractéristique. C'est la même chose pour une cellule de silicium. le silicium n'est pas comme une tablette de chocolat avec plein d'ingrédient mélangés. C'est surtout la pureté du silicium et sa qualité de fabrication qui va faire son rendement.

[@Ronchon16]

@@Richi42 Comme le saucisson chez le charcutier !! c'est un peu moins simple que cela, et entre en ligne les méthodes de fabrication et certains autes produits (le silicium, le tellurure de cadmium (CdTe) et le cuivre-indium-gallium-séléniure (CIGS).

[@Richi42]

@@Ronchon16 bien sur la qualité d'assemblage, l'écartement des cellules et la qualité des métaux, tout ça va rentrer en compte mais ça ne change pas grand chose à la fin. Ce qui compte c'est que le rendement affiché soit respecté et que ça tiennent dans le temps 20/25/30/40 ans. Amha.

[@Ronchon16]

@@Richi42 Oui, en fait c'est cela l'essentiel. Peu importe comment le pâtissier a fait son gâteau, pourvu qu'il soit bon !!!! Bonne journée

[@philippeillinger6287]

Petard, en fait, ca veut dire que pour un panneau de 500W, il est impératif de lui mettre soit un micro onduleur de X3 au cul, ou alors un MPPT/Onduleur adapté !!! ?

[@guillaumepiton]

Moi je prevois +20/30%

[@philippeillinger6287]

@@guillaumepiton ok, mais je ne comprend pas...vu que le panneau de 500w en produit potentiellement 1500, il faut lui mettre un MPPT pouvant supporter les 1500, ou alors je n'ai rien comprit !!!

[@guillaumepiton]

@@philippeillinger6287 ah oui, tu n'as rien compris. J'ai converti les résultats pour pouvoir comparer les panneaux. J'ai multiplié par 2 ce panneau pour avoir 1000Wc. ..etc ils auraient du être sur la même courbe. C'est juste une manière d'exploiter les résultats. C'est le pourcentage qui compte. Sinon regarde le premier graphique.

[@philippeillinger6287]

@@guillaumepiton Je comprend mieux...du coup tes 30% sont logiques et suffisant. Merci, je mourrais moins con 🤣

[@Yohan.Pasquet]

J'en connais un qui va dire que c'est panneaux ont plus de puissance😂

[@azertyazerty-zt9jg]

Merci