Гузель Яхина. Писательство как жизненный выбор. Просто о сложном с Софико Шеварднадзе

Софико Шеварднадзе встретилась с автором бестселлера «Зулейха открывает глаза», который переведен более чем на 30 языков. Гузель Яхина и Софико обсудили творческий и жизненный поиск, искусство перемен в жизни, причины успеха романа, вызовы, стоящие перед творческим человеком. Так же речь шла о женских архетипах в культуре, о женской прозе, о национальной самоидентификации и философии жизни на границе Азии и Европы.
00:00 привет
00:10 Превращение из маркетолога в писательницу
05:00 Как работает писатель
07:00 Секрет популярности «Зулейхи»
14:00 О женской прозе и делении на писателей и писательниц
16:30 О критике и критике со стороны татар
20:00 Три идентичности Гузель Яхиной
21:30 Зарубежный успех «Зулейха открывает глаза»: о качестве переводов
25:00 Книга «Дети мои» и борьба с внутренним критиком
29:30 Почему не каждая история может превратиться в книгу
31:00 Детские воспоминания Яхиной о Казани
32:40 Как новые технологии влияют на писателя

[@user-no2sr5yk9y]

Мини Солженицин наших дней)

[@savlaev]

Солгала замечательно... 😄

[@sidorivanov4325]

Самый главный вопрос - откуда она берет вещества, под воздействием которых пишет такие ядреные романы?

[@user-rv7ie8ni8s]

"Дети мои" тоже класс!))

[@dancege37]

Побывать бы в Казани !

[@user-zr8xe9gm4h]

Огромное спасибо за разговор. По моему мнению, этот разговор с Гузель Яхиной получился самым интересным из всех, которые я смотрела.

[@user-oc6dh2yp2w]

Невероятно талантливая и умная гостья, замечательеый писатель. Обе книги прочитал на одном дыхании. Кстати, часто упомянутый Циденков вовсе не историк или социолог, а всего лишь краевед-сталинист. Его обвинения в отношении Гузель смехотворны и мерзки. Меня, как человека, понимающего по-немецки, приятно поразило то, что Яхина в совершенстве владеет языком Шиллера и Гёте.

[@user-tf3lq9ev5i]

Прекрасный разговор!!!!

[@user-tz7yp5dz4m]

На одном дыхание

[@Ryokosha4]

С одной извилиной.

[@user-el8zm8dy1s]

Таких писателей в поликлинику надо сдавать, для опытов

[@FelixErlan]

интересно только одно с этим "аффтаром" - хто тянет ее за уши

[@ihorperec4990]

Интереснее узнать, кто тянет вас за язык. Зачем писать гадости?

[@FelixErlan]

@@ihorperec4990 она первая начала "писать гадости"

[@nko876]

яхина, хлебни того, чем кормишь читателей

[@Ryokosha4]

Её тоже в говномоблитую посвятят.

[@elrun8209]

Замечательное интервью! Один из моих самых любимы авторов.

[@elrun8209]

@edca poik Надеюсь, Вам полегчало :)

[@romankeeper2645]

это графомания. этт даже плохой литературой не назвать

[@elrun8209]

@@romankeeper2645 Ах, ну раз ВЫ это говорите, тогда конечно... Интересно, а Вы в жизни тоже так делаете? Незнакомый человек говорит кому-то, например, комплимент, восхищается чем-то, а Вы подходите и говорите: "Ну это же уродство, на это даже смотреть противно!" И, кстати, что Вы здесь делаете, если это такой ужасный автор? Не жаль тратить время на интервью с графоманами?

[@romankeeper2645]

@@elrun8209 спасибо, отет достойный. искренее рекомендую. Горького почитайте, Гончарова; Гаршина.

[@AlexKotov88]

Вы гляньте: на 16.2.23 всего 213 лайков у Гузель, в то время как когда в гостях был Станислав Дробышевский ("Станислав Дробышевский. Стратегии выживания в эпохи массовых вымираний"): 120000 лайков и не за 2 года, а за 4 месяца. Ладно, Статислав - это юмор и харизма помноженная на научность и научные знания и опыт. в общем """попса"". А вот гость с темой где нужно думать и рассуждать "Александр Колмановский.Что такое ресурс, как избежать его истощения, и поделиться им с близкими?" - в 15 раз больше лайков чем у Гузель. Отдельно повторю за 1000 комментаторов, оценивающий труд Софико: компетентная, воспитанная, ухоженная, тактичная и милая специалист и женщина. Приятно удивлен когда увидел Софико в качестве журналиста и интервьюера на федеральном канале: Софико брала интервью на английском у журналистки из Америки, которая в свою очередь брала "жесткое" интервью в Владимира Владимировича. Двойной респект и уважение Софико. Оно к вам не иссякнет, даже если Вы "споткнетесь, жестко ошибетесь, войдете в заблуждение (т.е. как с нашей футбольной командой - такого не будет "эмоциональные качели "любим!-ненавидим!". Жму вар руку, Софико. С Уважением, Александр, заполярная Воркута.

[@wedunus]

Плагиат как жизненный выбор.

[@user-fh7sf3wz5f]

Роман "Дети мои" меня поразил, пожалуй, даже больше, чем "Зулейха..." "Зулейха..." открыла мне нового писателя, а роман "Дети мои" убедил меня в уникальности таланта Яхиной. Кроме того, Гузель Яхина оказалась умным, скромным и совершенно чудесным , очень ЖИВЫМ человеком... без намёка на помпезность))

[@valentina_o_nedvige]

Блин, она такая реальная, такая сильная и праграматичная...а ВОНОНО КАК ПИШЕТ)))😁🤣🥰🥰🥰

[@user-qn2ut2tt8f]

Потрясающая и автор, и ее книги!прочитала 2 романа и не заметила как!

[@user-ve1tv3rq5o]

Да не автор она,и не книги это.Говночтиво распиарили,а вы и рады.

[@sidorivanov4325]

Главное не обляпаться когда такое читаешь

[@user-co6nk8gz7k]

А про зеленые сугробы зелени тут будет?)) а правду о деревенской жизни она наконец скажет? Есть смысл смотреть?

[@user-rv7ie8ni8s]

Ну экранизацию не стала смотреть, выбор актрисы, главной героини не ах, и снимали сериал для федеральных каналов . согласна с Медузой "Сериал не использует и толики тех возможностей, которые предоставляет ему книга Яхиной - задуманная, к слову, как киносценарий."

[@Samosoboi...]

Благодарю за интервью автора и гостя ! Однако мои, и не только мои, претензии к подобным писателям таковы: 1) Почему они, подобно Достоевскому или Чехову, не могут писать о своём настоящем, но непременно лезут в историческое прошлое, в котором сами не жили и по большому счёту его не знают и не понимают. 2) Почему их книги не сплачивают народы, а только разобщают. 3) Почему после их книг многим становится обидно и омерзительно на душе, хотя читателей эти истории лично не касаются. 4) Почему в наше непростое время обязательно надо раскачивать историческо-политическую лодку, поднимая антисоветские и пронациональные вопросы. 5) Почему их книги с таким удовольствием переводят и издают на Западе, а у нас по ним немедленно снимают фильмы и сериалы - причём за народные, а не частные деньги. 6) Почему среди подобных авторов все если и не приверженцы ЛГБТ, так либералы, антироссийцы, прозападники и националисты. 7) Почему подобные писатели не имеют морального кодекса НЕ НАВРЕДИ, подобно тому, какой имеют врачи - если печатное слово или фильм-образ имеют существенное влияние на огромные народные массы, социальные, политические и даже экономические процессы.

[@user-kz9uy2vb1g]

КНИГА,КОТОРУЮ Я ПРОЧИТАЛА НА ОДНОМ ДЫХАНИИ. Я БЫЛА В ШОКЕ И УЖАСЕ, Я БЫЛА ПОТРЯСЕНА ТЕМ,ЧТО Я УЗНАЛА,ПРОЧИТАВ ЭТУ КНИГУ. Я ДО СИХ ПОР ХРАНЮ ВСЕ ЧУВСТВА И ПЕРЕЖИВАНИЯ,КОТОРЫЕ Я ИСПЫТАЛА. СПАСИБО,ЧТО ПОЯВИЛАСЬ ТАКАЯ ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ ПИСАТЕЛЬНИЦА.

[@Samosoboi...]

@@user-kz9uy2vb1g Во-во, у вас сплошные эмоции и ни слова здравого смысла. Вы и есть экзальтированная аудитория для подобных книг

[@user-kz9uy2vb1g]

@@Samosoboi... Сергей, это у вас нет здравого смысла нет, Пардон,как думаю так и пишу.

[@Luxury_Lollipop]

Потому что прошлое надо понимать. Если мы будем закрывать глаза на ошибки прошлого, велика вероятность повторить их снова. Осознание проблемы- ключ к ее пониманию.

[@medvedblya]

@@Luxury_Lollipop Сложно судить об ошибках, если там через слово враньё, и явная ангажированность. Зулейху её по фактам разложил Жуков, мокрого места не оставив.

[@AB-dy2ll]

Vy para?

[@MaksRim]

Зашёл чтобы поставить минус этой врунишке.

[@Ryokosha4]

Не ты один

[@sidorivanov4325]

А раньше тухлыми помидорами закидывали. Сейчас только дизлайк и можно поставить

[@user-ve1tv3rq5o]

Вот за такое дерьмо сейчас дают премии и крутят по всем каналам.Стыдно!