Häda kompromissitu näitlejaga

[@Markusvibes]

Tore Märti jälle üle pika aja läbi video näha :)

[@madis7905]

Nii hea on neid kommentaare lugeda, kohe on tunda, et tegemist on intelligentsete inimestega, respekt.

[@marxjaanis472]

Sain aru su mõttest, 100 prossa nõus sinuga. Muide, suurepärane valgustus kardina peegeldusest. Kahju kui kogu töö läheb lörri ainult ühe inimese tõekspidamiste tõttu, mis tuleb välja alles hiljem.

[@matr00n]

Jagan igati su mõtteid. Ka mulle on lavakunsti kollektiivsus juba algklasside näiteringist pähe tambitud ja mulle jääb mõistetamatuks selline käitumine. Ma arvan, et lavastaja/produktsiooni juht tegi õige otsuse. Küll aga on mul tohutult kurb, et ühe inimese jonni pärast võetakse leib laualt ka teistelt, eriti praegusel ajal.

[@musthabe_]

Eks igas valdkonnas on inimesi, kelle ego tõttu kannatavad teised inimesed. Aga vähemalt on ta saanud nüüd endale selles ringkonnas selle maine ning ma ei imesta, kui teda nüüdsest ei võeta osalema mõnda projekti, kuhu teda enne oleks võetud.

[@RednaBlade]

Äkki teadis, et ta võib positiivne olla?

[@bokamannu]

*vandenõu teoreetiku mõtlemine acivated* Äkki teadis, et võib positiivne olla, aga ei tahtnud millegi pärast, et kolleegid või keegi teised teada saaksid? 🤔

[@RednaBlade]

Ja ta ise ei usu sellesse ning ei viitsi sellepärast kodus kinni istuda või kartis, et on juba vastutust võtmata teisi nakatanud. Kui juba teoretiseerime

[@janarsepp4810]

Uus video üle pika aja! Nice!

[@ragerremoest459]

Kui ma oleks lavastaja olnud, siis ma oleks sellele näitlejale kinga andnud ja kutsunud tööle kellegi teise, kes on kas vaktsineeritud või ei karda testi (jah, ka süljega olemas olev kiirtest on olemas, mitte ainult nina kaudne). Ja siis oleks näitlejate palkasid ka tõstnud veel. Sellele inimesele kättemaksuks või mõnituseks lihtsalt.

Teise inimese sisse õpetamine on teatrile lisakulu. Samuti lihtsalt palga tõstmine ei pruugi ka erateatrile majanduslikult võimalik olla.

[@ragerremoest459]

@ See võib lisakulu olla, aga samas, kui sellele näitlejale praegu selline "kompromiss" tehti, siis mis järgmiseks? "Valitsuse kehtestatud 500 inimese piirarvuga mina ei ole nõus näitlema," on äkki järgmiseks ja siis jälle vaja ära jätta või edasi lükata. See "kompromiss" on alles algus. Parem oleks selisest vabaneda, aga samas mida mina näitlejate ja lavastajate palkadest tean.

[@PinkKitten23]

Väga hea, üks koroonakolle jälle vähem :)

[@ragerremoest459]

Sul võib Tallinn-Tartu või ükskõik millises bussiliinis ka kolle tekkida. Paneme selle jaoks kõik linnade vahel sõitvad bussid seisma?

[@PinkKitten23]

@@ragerremoest459 üks on ühistransport, teine on meelelahutus, kumb on prioriteetsem?

[@Lollaksyotuube]

Lasknud lihtsalt näitleja lahti?

Tulemus on põhimõtteliselt sama. Tükki ei saaks mängida. Näitleja asendamine tähendab lisaproove. Odavam on edasi lükata.

[@Lollaksyotuube]

@ Ma arvasingi, et selles võis asi olla.

[@ragerremoest459]

@ Ja siis tuleb järgmine etendus, kus see näitleja ütleb lambist, et kui on selline publiku arv (liiga madal) siis ta ei osale? See on alles algus. Mõni ütleb et annad korraks andeks ja jäädki andeks andma. Ma ütleks et teed sellisele inimesele seda tüüpi "kompromissi" ja oota aga, mis järgmiseks. Lisaproovid oleks seda ohverdust minu arvates väärt. Aga no ei tööta mina teatris, ei tea mina neid palkasid ega midagi.

[@rastagaming9000]

Ma päris ei ütleks, et selle inimeste pärast jäi raha saamata näitljatel. Ma pigem usuks seda teatrit nagunii poleks toimunud mingil teisel põhjusel.

Väga naljakas oletus. Näiteks millisel teisel põhjusel siis?

[@rastagaming9000]

​@See kõlas minu jaoks must valgelt veits, eriti ei usu, et ainult selles oli probleem. Asjadel on tavaliselt sügavam pool. Ilmselt seal oli mingi muu probleem ka lisaks. See on nagu intuitsioon. Võibolla kõlas see esoteeriliselt sulle.

@@rastagaming9000 Sest et oma "intuitsioonile" viitamine ongi esoteeriline. Milles enam saab probleem olla? Teater konkreetselt ei saa etendusi korraldada, sest saal peab kasumi jaoks olema võimalikult täis. Seda aga ei saa teha, sest trupiliige ei ole nõus ennast testima. EZ

[@Randomnessinlife]

1:31 seal on mingi fish*

[@mariafromestonia1039]

Käisin Sind pühapäeval Jänedal vaatamas. Äge oled. Kahju,et selline jama kaasnäitlejaga :(

[@agentoo710]

Okei.

[@d0zen]

Äkki pakuti seda kiirtesti, mis ninna pannakse, mitte seda süljega. See ninas surkimine üsna ebameeldiv ja paljud ei ole nõus seda tegema.

Endiselt on kummaline põhjus oma kolleegidel vaip alt ära tõmmata.

[@vahurtaru3513]

@ Kummaline muteerunud ajuehitus, mis võimaldab nõuda oma hääolu nimel lasta urgitseda oma nõnas kuni hüpofüüsini, parem lase oma pärakus urgitseda, see on väegade mõnna, nõukogudeaja arstidel oli selline koolkond, ise näha saadud. + !!! Riigi poolt sunnitud helesinised namordnikud haisesid, neisse oli midagi pihustatud, 2 nädalat ma polnud kellegiga kokku puutunud ja üheainsama korra käisin arstikabinetis, samuti mittekellegiga polnud kokku puutunud tsirka 6 m. raadiuses, arstistjobu andis oma karbist helesinise kaltsu ette tõmmata, too kalts haises. Mõni päev hiljem tekkis köhimine. Pooled müüjad poodides köhisid ja sellest polnud midagi, nakatati sihilikult ja lasti tööl edasi olla. Kui sul veidikenegi on ajumahtu alles, oskad teha järeldused, ma ei ole kristlane ja ei valeta olnu kohalt, valetamine mittekristlastele on keelatud. USJOK? ,,, Märt Koik 1 aasta eest Endiselt on kummaline põhjus oma kolleegidel vaip alt ära tõmmata.

[@AndresRootsi]

Kurb