海底火山 丨 《宇宙自然生命简史》第四十三集：诡异神秘的海洋意外连连，真相到底如何？

[@singaporethomasgiam5608]

這影片讓沒有深厚科學根底的人也能看懂。。。厲害呀！！！

[@nickzheng9853]

你已经很委婉的给了答案！

[@yiran5111]

求解惑，影片20:33分，鲸鱼骸骨上那个长得像毒蘑菇一样的东西是什么？

[@felixshaw7810]

可能是一种珊瑚，或者是其他的什么动物

[@minghao1127]

喷口附近的水温能达到400摄氏度，是因为水压大吗？

[@hanacyrus608]

向汪老師致敬

[@TimeFish]

我觉得中国应该没干过。因为中国沿海大多是浅海，很容易就被冲上来，不适合倒垃圾。 而远洋倾倒的成本过高，远不如挖个坑埋了。

[@pandapark4402]

我刚看了谷歌地球，发现从福建向东600公里左右，海洋深度就达到4000-5000米。

[@lancelonginus]

當初中共成功核試爆時,還叫解放軍軍人在無裝備的狀況下衝上去歡呼 你說呢?

[@TimeFish]

@@lancelonginus 为什么要冲上去欢呼？不应该在控制室直接欢呼吗？

[@lancelonginus]

@@TimeFish 你去問當時的領導啊！

[@undefinedwewew9434]

当初美军还让士兵面对核爆，挖坑躲避冲击波，然后起身射击，知道不可能不信你美国爸爸会这么愚蠢，当然，士兵也没有防备装置，你不信么？？youtu搜索有视频

[@Branch977]

小编厉害

[@tonycheung6715]

小编不怕被告泄露国家機密么

[@night8506]

核废料处理不清楚，我们沙漠多，无人区也多，埋的地方还是有的。而且以前核爆实验也在沙漠里面。去海洋还要跨过长距离的有人区。后面的核电站建成了就到90年代了。

[@zzZ-xxX-ccC]

核电站的废料怎么处理

[@siewhakoo7516]

核废料可以很好的保护深海生物.....

[@jesuslee6283]

小鸭子找妈妈哈哈

[@enzoz6928]

关于鸭子舰队，还有国内的乐队给写了歌，叫做“征服太平洋”

[@大亨-t5d]

为何不把核废料发往太空？

[@hellolleh2]

你还没有考虑到如果发射失败，那将是比倒入大海更加灾难性的。太空如此大，又放在哪里呢，显然不能放在地球轨道上。而且将payload送入太空在目前还是极其昂贵的。所以把核废料送入太空，在目前，在经济上和技术上都完全不可行。

[@hanshenguo9220]

2500个汪诘和蓝鲸玩跷跷板，哈哈哈有意思

[@弗乙]

我觉的中国还没这么高的意识，大概率肯定是学国外这么办自己就怎么办

[@peperonya9404]

我也如此认为

[@hollyme6996]

玩面子工程，申请经费罢了

[@对蠢货没办法真的]

中国试验地在内陆无人区深处，你说你怕埋得浅我都信。特意运海里倒了真是脑子有病。

[@chunwang7879]

不能證實，就不能列入，無須證偽，也不可能證偽。以科學精神說明，不應故做暗示。

[@RichardRZhang]

光只了解过海上？国内的核废料都存放在西部，主要是沙滩戈壁里的那些前实施区，还有部分放山洞里。

[@andrewliuinhills]

稍微了解一下核发展的历史，就明白去年渲染的日本核废水，真不是啥大事。

[@night8506]

第一个核电站也是1994年才开始启动发电的

[@大亨-t5d]

原子弹哪年的？

[@emilylee4920]

喜欢的偶像唱了一首新歌 我也能听懂啊

[@不眠之夜-z2d]

所以人類是自私的 國與國之間更自私, 不然人類集中資源可能早就能在地底或太空生活了

[@bluesky2572]

Hyman George Rickover，有美國海軍的"核動力海軍之父"之稱號，海軍核工程專家積極推動海軍艦艇核動力化，他做事出了名的嚴格嚴肅，他不善長以領導及上級打交道人緣極差

[@jasonwongchuoteck9887]

不是小编的爱国心，而是会被封也有可能会有生命危险

[@sky760421]

藍鯨太詭異了

[@hanshenguo9220]

第二也是我！

[@VikingAge]

中国是埋在新疆罗布泊地区，罗布泊有大量的禁区，就是核废料堆场和以前的核试验遗址。

[@老孫-o6p]

太好看了

[@youtobe2011]

現在無人機、遠端遙控 技術這麼發達，深潛船其實也不用載人吧，不是更容易研發，成本更低，風險更低。像那個大導演卡梅隆的深潛船，沒窗戶的，都是攝像機和屏幕，那他人還下去做什麼，直接遠端遙控就好了... 海溝底部每平方釐米1.2噸，發現比目魚被驚動？那比目魚的皮膚不就堪比鋼鐵，超級比目魚？會不會其實海底人，或外星人UFO？

[@feifeishuishui]

海底通讯困难，无线电透不过这么深的海水，要靠声纳，要二十多秒才能到达海底，怎么遥控？延迟太厉害。还是人直接操控好

[@hanshenguo9220]

第三还是！

[@武中華]

這頻道的 聲音聽了很不舒服忽大忽小的都沒有統一一下音量

[@jasonchow2365]

那您可以不聽啊，您說是不是？

[@awaken1986]

@@jasonchow2365 沒錯沒錯，不爽不要＿，這句真他媽好用也真他媽屁孩，很適合從弱智的口中說出來呢！

[@mmddrwu1118]

鲸不是鱼， 科普节目应该更严谨一些。

[@hanshenguo9220]

第二还是！

[@hanshenguo9220]

第四依然是！！！

[@chenjest]

在翻译得时候特意去删除，有点此地无银三百两。从这点看国家还不够自信。

[@erict8771]

其实中国就是缺乏大气…领导们的思想依旧封建保守…希望有真正开放的一天

[@aliotoxu1896]

这就是我等为什么要学英语的原因，我们看的译本都不是原本的了，删减过的！我们要不学英语，永远被骗！

[@youngsir6211]

Alioto Xu 不管中英文，都需要自己去思考，外国人写的也不一定对。

[@郑泽-s6j]

自己不会查询资料你学什么都没用，当然，有这种意识肯定是好的

[@MrUtawoutau]

搞不好是那个写英文的骗了你

[@weining5124]

叼～要什么委婉？我们不可能用轮船来运废料丢海里，成本太高了～～～～

[@whjeng3353]

中国是否往海里倾倒了核废料？函證萬物簡史作者比爾布萊森，並請其提出依據證據，不失為一種有效辦法！作者加油！

[@無限飄逸]

酷斯拉就是這樣來的

[@kjyhh]

核废料是保护深海物种的好东西，就像切尔诺贝利

[@hclo8021]

我在火堆裡烤肉食, 是不是我能生存在幾千度的環境? 偽科學真搞笑, 還400度生物!

[@jianzhen3]

真文盲，不怕丢人

[@Hindsight007]

肯定有！

[@郑泽-s6j]

评论好多人挺可笑的，连黑什么都不知道，只知道为黑而黑

[@MrM-bg3zp]

有没有干过就不要细究了。知道了也是病。重要的是以后千万不要这么干就行了。

[@scottie2475]

2000年以前環保議題在中國是不存在的，即便以現在的標準來看，中國的環保也是不合格的。2000年前中國只有三個核電廠，地方那麼大，有必要倒進海洋嗎? 那時也沒人會反對怎麼處理，所以應該是隨便挖個洞埋了，這樣最省事。

[@野生草田]

核電廠是只有三個 那原子彈研究的副產品呢... 核廢料不是只有核電廠會製造

[@对蠢货没办法真的]

中国有天然的无人区，大卡车一运，挖个坑埋点土，说丢海洋里我觉得就离谱。除了少数几个大戈壁大沙漠，有多少这么好的环境。美国卫星一直照着中国，中国有毛线隐私，拿不出证据就说明没有，

[@alaxtsai6921]

@@野生草田 研究的不会产生太多废品

[@可方可圆]

你们能不能做点什么（海洋生态，海洋环境），让人们从你这里对科学的认知，理解，学习，和（改变），最终让科学纯在形成一种行为。

[@陳小孟-s4q]

做個視頻還要捧共產黨幾句。真TM的愛國

[@feifeishuishui]

我怎么听这意思，是说中国很可能也扔了核废料到海里

[@hanshenguo9220]

第一！！

[@桃桃-o6y]

闲着也是闲着，批评一下这个主播，太缺乏基本逻辑素养了。中国是否往海里倾倒了核废料，这是对一个事实是否发生的认定，而不是对一条科学定理的判定。只要你没有证据证明某事件发生，那就不能认定该事件发生，我们并不需要额外的证据去证明一个没有发生的事情，真的没有发生。只有科学定理才需要，既能够被证实也可以被证伪。

[@bowbow5633]

那排行世界前三的核电厂的国家，核废料怎么处理的？计算下就可以得知。 政府既然保密不说处理所有核废料的方法，也就不能封口，就能允许我们猜测。 要防止谣言的最好方法就是公开透明，别搞的根51区样。

[@桃桃-o6y]

@@bowbow5633 我没有禁止大家猜测，但不能认定其为事实。就像我可以猜测你喜欢吃屎，因为你可能会觉得浪费水把屎冲走对环境太不友好了，所以我有理由怀疑你会把屎吃掉，😂但问题是我没有证据，就不能认定你确实吃屎了，如果再把你吃了屎包装成“极有可能的事实”传播就更不道德了。 Ps：核废料的量并没有你想像的那么多，而且处理后是可以再利用的，所以是可回收拉报哦。👻

[@alanzeratul]

你這是法律上狹義或說限縮下的解釋，在那裡的確是以無罪推定為原則，沒有證據=沒有罪，這是沒問題的。但就探求事實這一點，本來就是屬於科學的範疇，你可以假設有或沒有，然後去證偽或證實，這本來就是不帶感情的東西，沒有必要神經兮兮的。

[@桃桃-o6y]

@@alanzeratul 首先，科学并不是用来探求事实的，科学是我们认知世界的一种方式，或者说科学是我们解读事实的一种方式。举个简单例子，你有证据证明你没有吃屎吗。😂，这就是一个对事实真伪的判定，请问用什么科学手段可以探求出你到底有没有吃屎。👻

[@xjpwcnm]

@@桃桃-o6y SB杠精，证明你没有吃屎非常简单，把你每次排泄冲厕所的过程拍下来，或者在你家的下水管道安装检测设备。证明你有小鸡鸡的方法也很简单，脱下裤子让我们看看你的小鸡鸡，再小也算有。证明中国没有向深海排放核废料非常简单，公开你处理核废料的方式，核废料的排放地点，自然有专业人士会去验证，前提是不在枪顶着的脑袋的情形下。

[@jianzhen3]

玻璃渣子碎了一地