@Xin Ming 人家爆料的东西,不是只向某个个人证明,他是要拿出可以被人验证的资料的,不然就会被敌方反驳推翻的,就失去爆料的价值。这是在国外视频平台,言论自由,人家说什么是可以被反驳的。只要他讲得有道理,逻辑推理可靠,又没有相关人员出来摆证据做有力反驳,那为什么不能暂时相信?我们只是暂时相信,就等剧情反转,有人来反驳。没有就是默认了嘛!或者你无力的反驳不足以推翻别人的相信。 隋唐演义,没有史料记载的细节可以演义,大体上要符合历史逻辑的吧!总不能说杨广是明君,李世民和农民起义军都是没事找事的造反汉奸吧?也总不能说是隋朝推翻了唐朝的吧? 可以添油加醋,不能把主菜萝卜换成狗屎吧?台湾节目要是没有主体可靠的内容,只剩瞎编的添油加醋边角料,电视台早就关门了。不然搞电视台的门槛也太低了。
@user-cg4vw4mf8z5 жыл бұрын
@Xin Ming 我信不信都有自己的逻辑思维、社会见识、是非原则去做初步判断,再经过一定的过程确定自己的判断。如果一个爆料引起广泛舆论关注,而相关人员不出来反驳,谁有义务要去无条件信任负面的人?只要有新的证据推翻爆料,舆论自然会反转,不需要刻意保持什么怀疑的理性。人家提供这个爆料,就是让世人做好心理预防戒备,不要盲目信任某个人某个组织,而沦为受害者。 百年来自己提供依据举证质疑上帝存在的人多了,反驳的人也多了,各自有各自相信的依据,不会有人闲着没事强迫每个人相信没有上帝。中国是无神论国家,可还是允许民众有信仰神佛求取精神和道德问题的需求。 历史考证有难度,会被有心人篡改,而时事你应该更有证据去反驳才对,人家爆料的有现实出处来源依据,而你不反驳,公众有什么义务无条件信你、不信他?新闻媒体节目也不是一家,相互反驳的都有,还有网络反驳。你一直胡说八道,公信力丧失,到时候没人信,这样还能生存赚钱盈利,门槛这么低,那想发财的人多了,岂不是人人都会效仿也这么弄,最后把自己淘汰。可惜有吗?综艺娱乐节目,好歹有明星颜值做卖点,有出场费做门槛。你时事新闻全假,拿主持人的颜值做卖点吗?造假的门槛那么低,还能成为卖点,那岂不是人人都可以做,最后利益被稀释淘汰,台湾媒体是盈亏自负的,不是大陆官媒靠国家拿纳税人的钱做担保的!再怎么娱乐至死,都要有门槛和营收。