海劍羚飛彈測試未達標 立委撂狠話：沒達標不能收｜

[@user-kj3ck2rl5m]

不需要每一個武器都國產，自家做不好，別人便宜好用的，那就採購別人的。把資源投注在更有效益的地方。 美軍也會買歐洲的產品啊。

[@jli999]

中科院跟國軍要改變文化，不要說謊的誠實面對問題才能進步

[@nisstw]

沒達標當然就要改進或撤標啊，不要把艦艇防空的當兒戲，艦艇官兵的安全要靠防空系統守護。不行就找外國一起做，美國軍工業都來台灣逛這麼多次了。而且美國對台灣的貿易赤字很嚴重，麵粉，萊牛吃再多，也補不過來的，還是要跟美國採購，否則遲早被美國貿易制裁，得不償失。 另外，先前測試若有數據造假，要究責。 用半導體業的標準替國防工業上法條吧。

[@jasonchen8489]

買海公羊系統吧~~~

[@樂昇金]

一堆都沒有通過測評怎麼購買!!沒有能力研發應該不要一昧地投入浪費那麼多經費跟時間 , 向國外採購已經成熟且具實戰驗證的裝備也是一條路啊 !! 抗彈板也不行 頭盔 紅隼 戰術輪車 自動裝填120迫砲.....一堆都未合格, 浪費那麼多得來不易的經費誰要負責?! 國防自主研發當然好 ,但沒辦法做的就別逞強硬要吃下這一塊 相關單位應該要好好檢討 , 研發部門主導者腦袋應該要換一換

[@阿道-h7l]

中科院是沒人才?

[@樂昇金]

瞎子摸象 閉門造車 如何能成氣候

[@yuio823]

海劍羚可以轉作陸基防空飛彈之用

[@barrycha2117]

科科院加油吧！科院加油吧！

[@hallyshen]

真的要找對人才,尋求國際合作也行,而不是讓一群庸才慢慢玩又玩不好~

[@tdgufghjgf]

台日法（歐盟）可以合作開發軍武，更便宜，更適合大量生產。

[@台灣公民-t1f]

你可以說我的發言很偏執，我認為台灣早期研發飛彈的科學家及工程師，充滿強烈的愛國心和使命感，雖然被質疑仿冒了以色列加百列飛彈，近期參與早期研發飛彈的人士公開否認仿製加百列飛彈！台灣國防武器研發無法依靠愛國心和使命感，更不能閉門造車，如同台灣早期發展晶片同時設立了台積電和聯電，有公平合理競爭的環境，產品必須得到美國大企業的認可，政府和國防部必須扶植台灣民營軍工業，輔導修法並適當管制，研發人才必須向國際招手，這才是可長可久的發展策略！

[@joelu6130]

海劍羚 除海軍用外 .. 還有陸基的機動型海劍羚 以天劍一的成本估算天劍一改 機動型海劍羚約略等於台灣版的鐵穹啊... 另看文字版報導 海劍羚飛彈似乎是用近炸引信... 海劍羚能成功 的話將是台灣軍備的一小步啊 當然前提還是要評測過關 ... 完成度不夠的武器終是無用