黑胶唱片、盲听、多声道音频，3个关于HiFi音频的实验研究。

[@gfsg119]

linearaudio.nl/sites/linearaudio.net/files/v10%20mu.pdf?fbclid=IwAR0_-H1DMZKKCslJy6pa3F3JQneUfSQK13Us-ZqBgqdfjQDTlt4bs48iGCs www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.1221454110 www.jstage.jst.go.jp/article/ast/43/2/43_E2169/_pdf/-char/en

[@shawnweng98]

鬼斧神工大法好！理性HIFI不發燒， 黑膠就是智商稅，不如串流來訂閱， 音箱大小看空間，頻響曲線辨優劣， A 類放大是暖爐，不如Hypex來滿足， 聲學裝修要兼顧，Dirac Live來相助， 風電水電核能電，通通原裝小黑線， 金線銀線站兩邊，工業電纜沒區別， 號角同軸軟球頂，風味不同能理解， 前級後級加訊源，串流綜擴有一切， 壁插腳墊換保險，All in喇叭效果見， HIFI 水深要避坑，鬼斧神工是明燈！

[@gfsg119]

人才啊

[@robertwang28]

你好，可否請教小空間約4m x4m,在安裝 DD DTS 5.1 7.1 5.1.2 5.1.4音響可否也開一集也，說明注意事項, 以及在沙發在後方是否只能裝5.1.2呢

[@CurrentlyNobody]

超感謝你的整理，我前幾天看sean的推特我自己讀也沒辦法像你整理得這麼深入，真的好高興

[@opaquefog]

其实，这是真的。如果你看到一张高清的非常精致的音频设备的图片，这时候脑子里会有一些美化的想象 这种感觉是真实的 尽管声音是一样的 但是感受是不一样的。

[@wendylong2099]

黑胶也有很多种黑胶，有母带转录的黑胶也有用数字音乐转录的黑胶，这样简单一概而论，未免太过简单粗暴。 就像市面上那些重新转录的黑胶和首版黑胶，那也是一个天一个地！

[@ginvt]

盲测疯狂打脸已经说明了一切，相比起发烧友……我更相信JBL Pro的声学工程师比如鬼工……毕竟发烧友听的也只是他们造出来的……

[@wendylong2099]

我从来不信所谓的工程师也不信什么盲测，我只信自己的耳朵！ 因为音乐和听感本身就不是什么科学，完完全全，百分之一百二十的主观的东西！ 那些所谓工程师眼里的诗和画，可能在我看来和屎没什么区别

[@mingyang6800]

原來老外的喇叭外型越做越漂亮，是有理論依據的~ 哈~

[@cxwang5493]

很好，喜欢科学的态度和科学的方法进行解释，这才是积极进步的态度

[@wangzheng9034]

如果要听古典，黑胶几乎是唯一选择，否则那些老唱片去哪听

[@ledingwienuni]

非常好的节目，还是讲得太宽泛了，希望做的更深入些。请多多分享！

[@joyleo2236]

小时候经常在家里听黑胶，虽然唱片就那么几张但也培养了我对音乐的喜爱。而这个童年记忆让我听某些人吹什么黑胶比CD好的时候直接撂一句：瞎几把扯淡！

[@user-pn4bg6iv6z]

黑胶听感是好过CD机。

[@joyleo2236]

@@user-pn4bg6iv6z 又一个水电火电核电的听感大佬？

[@user-pn4bg6iv6z]

@@joyleo2236 唱机和CD机我都听，实际听觉就是如此，扯那么多干嘛。

[@joyleo2236]

@@user-pn4bg6iv6z 称呼大佬还不够呢？看来是个声学大神啊！

[@user-pn4bg6iv6z]

@@joyleo2236 看你意思只听数播，数播我也有。表达个人意见而已，没有强迫你同意。

[@user-FuTaiwanCK]

到电影院看imax大片就行啦，环绕立体

[@user-bp6cj3pt7i]

希望未來鬼哥可以來評論「真空管」這坑

[@techguy6565]

“人耳只有兩聲道,所以兩聲道是最好的”還是有點參考價值的 假設錄音時用跟你一模一樣的人體模型錄音，骨架血肉的硬度都跟你人體完全一樣，而錄音設備則放在盡量跟回放時相同，並接近耳膜的地方。那麼這個雙聲道回放是否能比較完美地還原真正的聲場？畢竟人體接受聲音時的共振，混響等因素都被錄音階段解決了

[@ginvt]

你想多了……录音的声道多了去了……

[@techguy6565]

@@ginvt 多聲道錄音應該是因為方便後製混音修音。 但如果要模擬錄音時聽者在特定環境下真正用雙耳接收到的聲音，擬真的雙聲道人頭錄音才是完美選擇

[@ginvt]

@@techguy6565 视频也说了，多声道就是给多声道系统播放的……至于混音成双声道的音乐，采样也依然是多声道……

[@ginvt]

@@techguy6565 你说的那个只适用于耳机……音响都不适合……

[@chariots5709]

影片中說那人評論黑膠聲音溫暖、柔和之類，會有這種說法的人通常不是發燒友也不是黑膠用家，因為黑膠的聲音根本不是這樣，偏見而已...

[@alanng941]

我就是音箱要好看的那類人 😂

[@ap3964]

田忌赛马与指鹿为马的结果

[@techguy6565]

我一直想參與專業的盲聽測試。自己在音響店試聽時，往往會被音響價格及外觀影響聽感

[@ginvt]

价格绝对会影响听感……人就是这样……

[@aqqa3407]

这个年代黑胶唱片😂!戆胶. 只是市场还有营销价值而已!😅

[@liang6748]

確實各種東西都會影響。黑膠的影片可以看 kzbin.info/www/bejne/q2PMaWmnetV2baM

[@ginvt]

这个实验发现的最大的问题……穷人太多啦！

[@Jamesbound407]

我说个笑话：黑胶会员

[@lchwu275]

又一理想破灭了。揭露的现实真骨感，你真是一个神话杀手！原来这些骚人听的就是一个情怀甚至利益！！！呵呵

[@yingbomiao]

视频能不能控制一下？视频内容有时候和说的相关，有时候不相关，太烦了。内容的确很棒，很“鬼斧神工”！我以前也不理解为什么环绕会比两个音箱的立体声好，这回明白了，谢谢！

[@zhepei9638]

鬼斧神工老师：您好！拜读了您黑胶不如MP3的描述以后，现在变得更糊涂了？您是专家，论述的有理有据，但为什么还会有那么多其他的专家说黑胶比普通CD好听，比如在What hifi, Sterophile等权威网站上的一些文章？另外我在试听前线论坛上看到一则新闻，说是去年美国黑胶销量超过CD！其实生产这些中高端黑胶唱机的公司，许多都是世界知名的大厂，比如松下，难道他们是在蒙骗烧友？ 是否你的观点应该和他们的观点中和一下？ 音响应该离不开电子学、声学技术基础，当然不应该是玄学。但也应看到人类目前的认知还是有限的，许多的技术参数、图表还不能全面表达声音的属性，比如我理解，瀑布图大体上是正确的，但还考虑的不全面，还有许多人类未知的因素或分析视角。 您喜欢大喇叭，我相信大喇叭全面，一定好听；但是否像BBC ls3/5a这样的小喇叭，在相对较窄的频率范围内也会带给人美的感受？这么多人听了几十年还叫好，我想不至于是玄学吧？ 以上希望指点、解惑。谢谢！

[@ginvt]

因为这些所谓的专家并不是真正的声学专家。最多只能算乐评人……更多是利益相关方……人家靠吹这些吃饭的……消费者如果都按照科学和理性去消费，这些人还吃什么饭……

[@ginvt]

就好像车界一直有人鼓吹2.5L自然吸气比3.0T 更好之类的……真就是把科学和怀旧放一块了……

[@albertsun9336]

普通听众，你说的那两个网站每次要换喇叭什么的都会去看，这些网站流量不大靠谷歌的广告是肯定要饿死的，所以帮厂商带货是必须的。你非要说欺骗好像也没错，不过人家也没义务免费娱乐大家。

[@rundwang]

@@ginvt 2.5L自然吸气比3.0T 更好 纯属正常 汽车发动机 又不是看排量的。 奔驰 1.6L 比 日本发动机 3.0L 马力还要大

[@rundwang]

What hifi, Sterophile 还有发烧天书这类 杂志及其 网站也不可全信， 杂志 就是靠 广告投放 有多少水分 真不好说。

[@jinbinzhou9823]

作者自己无做真实试验，完全不了解，信口雌黄。 黑胶的DVS根本没有记录声音，就是时间码，跟0101的CD没关系，信息量不是一个数量级别。 这种作者自己完全不了解，通过一次词语概念上的模糊来扰乱视听，哗众取宠。

[@user-pn4bg6iv6z]

我觉得是立场问题。他不卖唱机，只能说黑胶不好。理解。

[@junyan4773]

@@user-pn4bg6iv6z 他什么都不卖，没有利益冲突，所以说的话才可信；你们呢，唱机唱片花了大价钱，要是承认事实，承认花了冤枉钱，那太丢面子。果然是立场问题，是你们“打肿脸充胖子”。