Le secrétaire perpétuel de l'Académie Française Hélène Carrère d'Encausse nous dit où en est actuellement la réforme de l'orthographe.
Пікірлер: 21
@charles-edouardderothschil99238 жыл бұрын
Quel bonheur un débat sur l'orthographe. Il n'y a qu'en France qu'on voit ça à la télé.
@patrickdumas23378 ай бұрын
C'est un plaisir d'entendre cette dame débattre sur l'orthographe c'est vraiment une grande dame cette madame Hélène Carrère d'Encausse
@zorozoro14423 жыл бұрын
après avoir appris l'amazigh, l'arabe classique, le français et l'anglais je trouve que toutes ces langues ont une beauté qui leur est spéciale, l'amazigh est une langue très ancienne (depuis l'ère des pharaons), idiomatique, très "musicale" avec beaucoup de sons (~33 lettres) et une grammaire standardisée hyper facile à apprendre; l'arabe est très mathématique et les règles sont fixées il y a 1500 ans mais on n'en peut jamais maitriser tout le vocabulaire; le français est une langue "délicieuse" à parler, sa grammaire n'est pas trop complexe mais il y a bc d'exceptions et son orthographe est hyper difficile à maitriser! Pour l'anglais je crois que c'est une langue faite de plusieurs morceaux "incohérents" et toutefois étrangement facile à apprendre et trop légère en prononciation avec une difficulté d'orthographe juste comme en français!
@bastienlapierre297610 ай бұрын
Tamazight est un trésor
@clincpb89037 жыл бұрын
Je n'ai jamais eu de problèmes avec l'oignon !
@anacletwilliams8315 Жыл бұрын
Moi si! Je pleure à chaque fois que je l'épluche.
@videojeroki7 жыл бұрын
la maîtrise de la langue fût pendant des siècles un moyen de subordination de la masse populaire qui n'avait pas accès à l'éducation ou aux livres. de nos jours, tout le monde s'accorde à dire qu'il y a de nombreuses difficultés qui pourrait être retirées sans perdre la beauté de la langue française et ainsi facilité son apprentissage pour reduire l'illettrisme. Ma copine est allemande et apprend le français en se tirant les cheveux devant certaines aberrations. Moi j'apprends l'allemand, c'est pas simple, mais il y a un peu plus de cohérence.
@maniette-kdlt4 жыл бұрын
Crise de subjonctivite en cours.
@trorisk10 ай бұрын
Mais, avec en même temps très macronnien, beaucoup de grand bourgeois universitaires qui sont pour ces réformes (dont je suis pour une partie) sont pour complexifier la langue afin de la rendre plus inclusive... Il y a une contradiction à vouloir réformer oignon en ognon pour rendre la langue française plus populaire mais aussi être pour rendre obligatoire des "iels sont tout⸱e⸱s ouvet⸱e⸱s à cette idée" qui rend la langue plus complexe et moins accessible à tous.
@TermaJDelorean6 жыл бұрын
Cette réforme concerne une part infiniment minuscule de la langue française, une vraie réforme sera nécessaire un jour. Ce n'est pas une question de non-torture des élèves (je ne crois pas que tous les enfants de l'époque de Carrere d'Encausse et de Pivot étaient si heureux d'apprendre, et beaucoup arrêtaient de toutes façons l'école à 12 ans). Imaginez qu'on écrive "smart-phone", des "smarts-phones" ? Ça parait bizarre ! C'est juste une question d'habitude, on ne gagne pas en culture ou en richesse de langue en mettant des tirets et des accents partout...
@Limedea8 ай бұрын
11:09 La France a 1.500 ans, et non pas 150.
@emmanuelcruvelier97845 жыл бұрын
Littré écrit NENUFAR ...
@titouanhanu82082 жыл бұрын
Et personne n'a dit qu'il ne fallait pas le faire 😉
@Orwell_2984 Жыл бұрын
C'est toujours amusant de voir que ce sont souvent ceux qui ont eu la chance de faire des études philologiques assez avancées (linguistes et autres grammairiens), et donc de goûter à toutes les subtilités et à la richesse de la langue française, qui sont les premiers à vouloir faire du français une novlang sans élégance ni logique ni cohérence, estimant que ces "choses" sont trop ardues pour la plèbe. Bien sûr, ceux qui préconisent ces changements sont généralement des bourgeois très éduqués !! Quelle ironie. Les belles lettres c'est comme le confort et l'argent : c'est pour leur classe sociale...mais pas pour les "prolos" ! La lecture des commentaires ci-après en est une preuve de plus ! Finalement, l'Académie n'est peut-être pas si inutile pour résister à ces pédagogistes qui veulent fabriquer encore plus d'ignorants qu'ils n'en ont déjà créés à l'école ! 🙄
@flaviospadavecchia51265 жыл бұрын
Est-elle au courant que le mot « nénufar » n'a pas d'origine grecque, donc il n'y a *aucune* raison pour l'écrire avec le « ph ».
@titouanhanu82082 жыл бұрын
L'usage, ça te dit quelque chose ? Genre le fait que ça s'est presque toujours plus écrit avec ph que f ? J'espère quand même que je ne viens pas de t'apprendre que l'usage n'est pas guidé par la logique...
@flaviospadavecchia51262 жыл бұрын
@@titouanhanu8208 les réformes oui, elles sont guidées par la logique. En tout cas, tu es libre de continuer à écrire « nénuphar », personne ne va t'empêcher..
@titouanhanu82082 жыл бұрын
@@flaviospadavecchia5126 Mais j'écris nénufar avec un f car c'est la graphie logique, mais dire qu'il n'y a aucune raison de l'écrire avec ph, c'est une aberration linguistique. Par ailleurs, ce mot n'est en rien concerné par la réforme orthographique de mille neuf cent-quatre-vingt-dix, le Dictionnaire de l'Académie française l'orthographiant avec un f depuis sa première édition. Donc la réforme n'a rien à faire ici.
@florianm224 жыл бұрын
Bien sûr qu’elle est inutile puisqu’ils n’ont pas osé prendre le vrai problème à bras‐le‐corps (pour éviter une polémique qui a quand même eu lieu !) : il faut mettre les consonnes étymologiques à la poubelle. Et puis c’est amusant de comparer avec les orthographes anglaise et russe sachant qu’avec celle du français, c’est sans doute les trois grandes exceptions à une tendance mondiale qui est d’écrire exactement comme on parle.
@florianm223 жыл бұрын
@@KruxyKross Comme en italien.
@berryindependant55263 жыл бұрын
Tout plutôt que de se faire donner la leçon par cet épouvantail à moineaux