漢初三傑只有張良能全身而退，逃過兔死狗烹的下場，原因何在？ 天下謀士千千萬，為什麼只有張良被奉為謀聖？ 楚漢戰爭中，張良比韓信的功勞大？ 20分鐘戲說千古謀聖張良的生平。

[@molkensiyao]

这种传奇故事在那个年代比比皆是，一个项羽一个韩信一个他，看的真的是热血沸腾

[@張繡珍]

飛鳥盡,良弓藏,狡兔死,走狗烹,張良智者

[@帥武藤-y7p]

張良的子孫張天師到現在還在受民眾跪拜.對比劉邦的漢朝才兩百多年.張良厲害多了.

[@engchuanlim9496]

从你说汉朝两百年就看得出你的无知，你现在叫汉人，知道是为什么吗？？

[@jianyun1356]

🎉分析的好細至❤

[@李炳慶-v8i]

卒然臨之而不驚，無故加之而不怒，此留侯也！！

[@l100able]

張良,奪天下之策/治天下之策/看穿人心 劉邦自己才是最大功臣,懂收買人心,知人善任,得天下能人相助,最後奪得天下

[@fmbuddh]

當時老人給張良的是黃石公三略，不是姜太公六韜

[@偉-b6k]

因為他是文臣，不能帶兵只能耍嘴皮，對劉邦沒威脅啊

[@alanlao5112]

陳平亦為文臣，也要使計保命。雖其主因呂后而為之，足見文臣亦為上位者所忌。

[@凌東鈺]

老人黃石公考驗了張良的心志之後，給他一個兵法，黃石公三略，從此潛心鑽研，成了謀士😂，命也是滿好的

[@易笘笘]

其實，我覺得陳平功勞比張良大多了，但是名聲實在是不行！ 所以抬高了張良當門面！ 他能全身而退，正說明他一點都沒有威脅到劉邦！ 走了，對劉邦並不可惜！

[@wu-shifu]

😁張良的謀略更偏向宏觀戰畧方面的，偏正； 陳平則偏向微觀操作層面，偏詭。

[@余文進-x5n]

😮

[@sohk-zn4tp]

漢朝建立之前 張良的作用更加大 漢朝建立後張良急流勇退 陳平 過人的謀略和眼光 才真正體驗 利用幾箱珠寶 解白登山之圍 智擒韓信 為大漢解除最大威脅 其實陳平最大的功勞 我認為是平定 諸呂 安定劉氏 最後為大漢選出漢文帝 作為主要策劃人 陳平可以說為中華 作出不朽貢獻👍👍👍

[@johnkim4548]

@@sohk-zn4tp陳平可沒有什麼中華觀念

[@ChunMingWong-cw3kt]

韓信。張良。大概分別。系同劉邦嘅關係。前者系君臣。後者是朋友。張知天命。佢知道上天比佢智慧。能力。佢知道佢要用自己嘅能力破亂世。不過佢必須投效明主。方能令佢有所貢獻。佢知道世上有幾人能共富貴。不止於劉邦。統一天下。就系佢完滿嘅結果。佢就衹能退隱。全身而退。不容易。劉邦統一天下。個個功臣。大多要求豐盛嘅報酬。全選肥沃。物產最豐足。領地廣大。張選領土稀小。地貧民小嘅爛破之地。本明自己無意同劉邦爭天下。亦爭而不能。為自己全身而去做準備。做人知天命。安貧樂道。不一定要有財有勢。方為完美。

[@高瞻远瞩-q5k]

張良--韓國貴族，政治抱負：反對秦專制，恢復封建制。幫助劉邦滅秦楚。漢王朝建立，劉邦搞家天下，張良自然歸隱不仕了。 項羽、張良、韓信，都是主張“封建制”的，司馬遷寄予同情，拔高了這幾位的功績，也顯露了司馬遷的政治傾向，自然不被大一統的漢武帝容忍，結局悲慘。

[@崑崙山人]

張良既非將軍，又不是軍師，對劉三侉子建立漢朝並無寸土之功，卻得到漢初三傑之名，真是浪得虛名！

[@czoo1819]

大戰略可是很重要的 例如現在 台灣應該親美還是親中 還是反攻大陸 誰知道最正確解？

[@xxleekimo]

張良他是韓國貴族之後 他與劉邦從來只是 附庸的關係 不是主僕 你可以理解一個高尚的人怎會跟一個流氓抱持太久的關係 韓信不同他原本一無所有 是劉邦給了他一切 未來 所以他捨不得離開

[@李进-w1h]

张良也是隐姓埋名躲过一劫

[@kopsywna9000]

爛尾聖已降臨了

[@hoyinng1221]

你的普通话…….😂😂😂

[@wu-shifu]

挺不好的，接下來打算用AI配音。😁

[@張志成-x5m]

這樣的謀士如果放在現在的政局從政不知會是如何?

[@jayjay8980]

還是謀士....