韓國K-9自走炮為何暢銷歐美？澳大利亞購買30輛韓國K-9自走炮，總產量超過1700輛。|

#探索時分 #軍火 #K9自走炮
12月13日，韓國和澳大利亞正式簽署合同，出口30門K9自行火炮和15輛K10彈藥車，總金額9.2億美元。而在今年九月，韓國就向英國陸軍推銷K9自走炮。在2018年，印度就向韓國購買了100輛的K9自走炮，土耳其也在2017年購買了200輛的K9自走炮。
目前K9已經出口到愛沙尼亞、芬蘭、印度、挪威、土耳其、波蘭、澳大利亞等國家，堪稱是目前軍火市場上最火的自走炮。目前，除了英國以外，埃及也在和韓國協商求購K9自走炮。韓國的這款K9到底有什麼樣的性能讓英國、澳大利亞、印度等大國如此青睞呢？
有句話叫做山中無老虎，猴子稱霸王。隨著冷戰結束，美國開發的十字軍自走炮項目取消，就導致在自走炮項目上，各個國家都有了生產和外銷的機會。在這樣的背景下，K9應運而生。
-
⭕️歡迎訂閱Youmaker：www.youmaker.com/c/tansuo
💠訂閱： / @tansuoshifen
💠支持我們：donorbox.org/tansuoshifen
💠Telegram頻道：t.me/jiemishifenchannel
📧E-mail：[e-mail]
解密時分：
沉默書卷的背後是隱藏的永恆及深邃的智慧。解密時分頻道以輕鬆的方式，經典的話題，分享生活智慧，古卷精髓，走近賢士高僧，明君名相，英雄奇人！
【預言解密】【 #兵器大觀 】【 #軍事解密 】【古今傳奇】【軍情速遞】【史海沉溝】

[@nanjing_festival]

首先，非常佩服子定做了很多功课，对延坪岛炮战做了非常客观的描述。但是可能是因为缺少英文材料的缘故最新的资料没有得到更新，所以想在这里补充几点。 1，沒有一輛K9是被大炮擊壞的，那輛K9那天剛好就壞了，然後炮口朝南進行維修呢北傀就打過來了。 2， 根據18年脫北的北韓少佐的證言（已經由國情院證實參加了10年的對南炮擊戰），K9打的那一塊農田就是當時8輛火箭炮放陣的地方，K9正確的炮擊了火箭炮陣地。（火箭炮打完就跑了）然而很多武漢肺炎拿這個事情說 K9 不行。 3， 延坪島炮戰是金正恩親自只會親自設計的有預謀有計劃，而且經過嚴格保密的挑釁計劃。對南炮擊前的4天前火箭炮部隊就進行了秘密移動，他們只在夜間不開車燈進行移動，當炮擊完成後就直接逃跑了。相當於打完就跑的遊擊戰術。在這種情況下海軍陸戰隊還是進行了快速的反應，等炮擊結束後的10分鐘後開始進行了反擊。說明島上的砲兵訓練有素，K9也沒有問題。但是反炮兵雷達反應遲鈍的問題暴露了出來。 4， K9是韓國可以拿的出手的世界名牌，現在K9佔世界自動火炮市場總分額的58%，而且出口的95%是在10年延坪島炮戰之後輸出的，而且出口的都是手頭有錢的大戶人家。你說人家是傻子嗎，花重金去買一輛廢鐵？而且挪威芬蘭拉脫維亞砲兵的反饋非常好，印度也已經表明了要追加訂購K9，人家不是傻子。K9用自己的實力證明了自己。 5，不可否認的是韓國當時的預警體系，偵查體系有問題我承認，但是因為延坪島炮戰直接打出了K9的名聲。延坪島炮戰反應了當時韓國軍隊指揮偵查體系的落後，但反而讓 K9 得到了矚目，因為這款武器完成了自己的任務，證明了自己的實力。18年的脫北軍官表示，韓軍的反擊只造成了3名北傀的死亡，畢竟人家是有計劃的進行了炮擊。在沒有預警的情況下大韓民國海軍陸戰隊做到了最好指揮和戰鬥技術沒有問題，有問題的是當時韓國落後的偵查預警體系。 （我有一個大學前輩就是延坪島炮戰一個的親歷者，對炮戰的細節懂的自然比一般的韓國人多一點。）

[@NoNo-ld2wr]

嗯～給你十萬的讚

[@mly1858]

韓國人會中文😂😂

[@blackdraco7423]

6辆k9只有4辆进行了正常发射，就算扣除你说的坏了的那辆，那么还有一辆是怎么回事啊？

[@fsadf9339]

@@blackdraco7423 影片有說，也是事發前故障

[@legiongun7678]

提供更多細節，超讚！

[@show282]

韓國也是很聰明，便宜授權別人生產，等於國防後勤放在外國，自己國家被攻擊，一樣能從國外進口同樣彈藥零件

[@tansuoshifen]

感謝收看「探索時分」​ 歡迎訂閱 Youmaker：www.youmaker.com/c/tansuo 支持我們：donorbox.org/tansuoshifen Telegram：t.me/jiemishifenchannel E-mail：[e-mail] 點擊訂閱 You Tube：kzbin.info/door/ivjPE-4XnyqBBuxhXshSAw

[@jonassavimbi967]

我覺得台灣的地位已經很明確了 根據聯合國大會第2758號決議1971年10月25日「恢復中華人民共和國在聯合國組織中的合法權利問題」 在這天之前中國的代表權仍是中華民國 所以1948年12月23日美國務院的聲明「台灣無論從政治、地理或戰略的觀點上看，都是中國的一部份」 但此時的中國是中華民國，所以台灣是屬於中華民國的領土就被證實了 雖然後來2758號決議中國代表權是中華人民共和國，並且驅逐蔣介石代表之政權 但從來都沒有說中華民國被消滅，只有說被取代而已 因此至今台灣的主權仍屬中華民國，直到中華民國滅亡或其土地被新的政權佔領統治 1945年，台灣已從「開羅宣言」，「波茨坦公告」與「降伏文書」歸還中國(中華民國) 所以總結，台灣就是中華民國的領土 名義上、實質上、法律上都是

[@jonassavimbi967]

以下內容來自中華民國大陸委員會的“外交部澄清說明開羅宣言係具有法律拘束力的條約協定”： 針對學者在媒體投書提出有關「《開羅宣言》並非條約」的論點，為澄清國內若干人士對此議題的疑義，以及避免此一錯誤說法混淆對我國家定位的認知，外交部特予澄清說明如后，以正視聽： 一、《開羅宣言》係具有法律實質拘束力之條約協定 《開羅宣言》於民國32（1943）年12月1日由我國、英國及美國三國領袖商定對日作戰方針以及處置日本竊據自他國的領土處理方式（即：東北及臺澎歸還我國及朝鮮應該獨立）並正式公布，該文件其後並經一系列法律文件援用，例如民國34（1945）年7月26日中華民國、美國、英國、與蘇聯共同發布的《波茨坦公告》（Potsdam Proclamation）第8條明定「《開羅宣言》的條件，必須實施，而日本之主權將限於本州、北海道、九州、四國，及吾人所決定之其他小島。」民國34（1945）年9月2日，日本天皇向盟軍統帥無條件投降所簽署的《日本降伏文書》（Japanese Instrument of Surrender）第1條及第6條中，亦明白宣示接受《波茨坦公告》。我國政府因此在日本戰敗後來臺接受日本投降，因此《開羅宣言》是確定戰後臺灣及其附屬島嶼（包括釣魚臺列嶼）應歸還中華民國的重要條約協定。 二、《開羅宣言》係具備法律效力要件之條約協定 曾有部分人士質疑《開羅宣言》的法律效力，認為該宣言僅係新聞公報，並非條約，或以是否簽署、或其文字格式代表其效力。但依據「維也納條約法公約」第二條，名稱並不影響條約的特性。國際法院1978年「愛琴海大陸礁層案」中指出，聯合公報也可以成為一個國際協定。在西方國家最流行之國際法教本，前國際法院院長詹寧斯改寫的《奧本海國際法》第一卷第九版也說明「一項未經簽署和草簽之文件，如新聞公報，也可以構成一項國際協定」。常設國際法院在1933年4月15日對東格陵蘭島的判決中亦指出，一國外交部長對於外國公使在其職務範圍內的答覆，應拘束其本國。由於一國外長的話即可在法律上拘束該國，則《開羅宣言》為三國的總統或總理所發表之正式宣言，在法律上對簽署國自是具有拘束力。 除此之外，檢視一個文件是否被視為條約，最簡單的方法就是看是否收錄於該國的條約彙編。《開羅宣言》被收錄在美國國務院1969年所出版的《美國1776-1949條約及國際協定彙編》(Bevans, Treaties and Other International Agreements of the United States of America 1776-1949)第3冊，而《日本降伏文書》還收錄在1946年《美國法規大全》（United States Statute at Large）第59冊與1952年《聯合國條約集》（United Nations Treaty Series）第139冊中。美國係將《開羅宣言》等三文件視為美國與盟國簽訂的有效條約或協定，就美國政府而言，《開羅宣言》係具有法律上拘束力的文件。 三、戰後相關國家之後續解釋與實踐亦證明《開羅宣言》是有法律拘束力文件 日本其後根據《開羅宣言》與美國及其他盟國於1951年在舊金山簽訂之和約中同意放棄臺澎，再經1952年《中日和約》由我國完成收復臺澎之程序。 因此，美國在法律上有使日本履行《開羅宣言》要求「日本竊取於中國之一切領土，例如東北四省、臺灣、澎湖群島等，應歸還中華民國」的義務。美國總統杜魯門在1950年元月5日新聞記者會即發言表示，「臺灣已交還蔣委員長，美國及其盟國在過去4年來已經認知中國（係指中華民國）擁有臺灣之主權」。另美國國務卿艾契遜在同月12日亦作此類似談話。美國國務院對外出版之該院法律顧問室1959年對臺灣地位問題之立場文件，亦再次聲明臺灣依據《開羅宣言》等一連串國際文書，已歸還中華民國，且當時同盟國均已接受。 由於臺灣、澎湖及其附屬島嶼在二次世界大戰之後地位歸屬，已由《開羅宣言》、《波茨坦公告》、《日本降伏文書》及《舊金山和約》及1952年《中日和約》一系列法律文件獲得法律上之解決，而無論《波茨坦公告》、《日本降伏文書》、《舊金山和約》及《中日和約》均源自於《開羅宣言》規定臺灣及其附屬島嶼（包括釣魚臺列嶼）應歸還中華民國之法律義務的實踐。因此《開羅宣言》係具有法律拘束力之條約協定，是無庸置疑的。

[@partywong]

請問可以也說說日本軍工嗎？🙂

[@tansuoshifen]

@@partywong 必須的，明年初安排了幾集海自的，之後講下日本軍工

[@partywong]

@@tansuoshifen 謝謝～非常期待。^ ^

[@dongjin3053]

祝【探索時分】節目在新的一年裡越做越好。👍🏻子定加油！

[@suyuhui3237]

謝謝分享. 南無阿彌陀佛

[@fantasticmoon1815]

韓國近年能搶到訂單，很大原因是因為授權生產， 其餘都是少量訂單， 大部份國家都是50輛以內的小規模定單。 印度10輛購買自韓國100輛授權生產， 澳大利亞30輛及後續的授權生產， 這點對於軍備購入相對來說是很大的吸引點， 另外一個原因是M109家族， 現在的型號已經不對外授權生產了...... 對台販售的A6型號應該也是近年來對外銷售的最新型號。

[@22332233MR]

韓國很務實的先外購關鍵零件來組合系統, 未來再慢慢的用國產貨來取代, 這確實是一個很好的發展道路. 只是這樣的路台灣很難走, 韓國的重工業水準高, 經濟量體又大, 台灣要買技術和零組件又處處受限, 必須集中資源在有可能做出來又重要的武器.

[@user-uj7sz5xp4w]

胡說八道，韓國是民營軍工廠，台灣是國營兵工廠還要養肥貓，米蟲來綁選舉莊腳，如何能跟世界競爭？

[@anikiace2253]

子定開始有講錯哦。口徑倍數跟火藥量無關，跟射程有關。 裝葯量跟炮膛容量有關，容量大等與裝藥量大。目前45口徑以下通行的是18到23升。 52倍口徑的要配合25升或更大的炮膛才能有效增加射程，不然單靠長炮管，射程提升有限。

[@frankhsu2217]

今天就訂閱你啦!!

[@肥宅阿兵哥]

M109A6自走砲其實就已經非常不錯，國軍陸地單位應該多採買一些。

[@user-zn8ow6lq8k]

但是目前還在詳談價錢，國軍軍售都是給國內先開出預算上限，告訴國人我們有節制， 就一堆人以為一台這麼貴開始拼命嘲笑 這是台灣的悲哀

[@activepro5758]

@@user-zn8ow6lq8k 他們不知道的是其實是武器包捆一捆賣出去的

[@user-pl2km5yb8c]

通常很多軍盲都以為只是買自走砲，說甚麼買貴被當盤子 其實都是一整套配備什麼的一次買，美國近年來賣台灣軍備可以說是良心價買到超好的軍武

[@taiwanindependency]

一堆親共人看共媒亂說一通！ 這價格是包含有自走炮，彈藥車，先進野戰炮兵數據系統和1698枚精確炮彈導引炮件和相關的後勤支援和操作訓練。 重型軍火不是買汽機車，保修開進只要開進民間維修廠就有零件和技術，或叫拖吊服務既可！ 所以至少要買個兩年份後勤維修所需零件和彈藥！

[@NoNo-ld2wr]

A6老美不賣～但A5跟M1A2不知啥時來

[@kokonoe8973]

韓系軍武填補了美國本家貨愈來愈高大上之後空出來的cp值市場，而且在客製化方面做的不錯，軟硬體可以依客戶需求調整，也願意授權生產，光是高CP值+授權生產，就能讓不少國家會考慮採購，能融入西方後勤體系、比起貴桑桑的高性能PZH2000或是小根的M109更便宜，不就是韓國外銷軍火的策略嗎？高CP值「西方」武器，比109更讚的52倍徑的萊茵長砲，MTU的引擎，Honeywell的定位與射控，機械自動裝填，109為了全球部署所犧牲的，它通通都有，對於不用全世界跑透透的其他國家來說自然是甜美無比

[@dragonlong3577]

加油

[@pokjunam2163]

如果戰爭武器形成規模競爭,價格很容易調整,積累了很多數據,製造出了更好的武器。 韓國k-9自制火炮是全世界最暢銷的產品。

[@congwuli7574]

👍👍👍

[@user-mf4xu8np7k]

祝早日破10萬👍👍

[@tansuoshifen]

謝謝支持

[@007TWKS]

希望子定能作一集當今火炮跟戰車的排行榜 因為陸軍是台灣最差的軍種跟武器也是最落後 藉此可以了解世界陸軍趨勢

[@user-xw3sx4by4g]

4:36 有外售的野心,通用性大,如果又設計的好可靠穩定性也好,價格也好,就好賣

[@nasa168168]

經雷達定位後，三十發有十六發打中陣地，這成績很不錯了！

[@user-ex6hf4to6f]

我的妈呀，这连一战火炮都不如

[@fengjiang5437]

韓國現在的軍工比日本強多了，台灣人傷心嗎？能面對嗎？韓國人均GDP，人均工資都高於日本了，人均身高更不用說，日本人一千年也追不上🤣

[@user-jw5kf3ok7u]

1、優質性能自走砲、猶如移動式砲兵（連）部隊，陸戰必備裝甲！ 2、劣質性能自走砲，猶如移動式（標靶🎯）目標，陸戰必敗前照！ 期待下集^_^！😄👍

[@leoyan5728]

作为美军炮兵，很遗憾的讲：现代战争里，火炮已经不是king of battle了。作为有制空权的一方高性价比的支援火力🔥，才是主要定位。

[@Luciver1123]

說人家萬國貨先看看自己國家的高鐵，明明很多零組件都是國外進口，明明外型跟他國大同小異，還是可以說是自主研發，也是神邏輯了...

[@user-kj2ve4bo3b]

不要說高鐵這種複雜的系統,就是同樣的自走砲,誰知道他有多少系統是進口的,沒有被公布,他們就敢說完全自製,明明連砲管都沒能力生產,好意說說完全自製.

[@user-ni4gq8gd3b]

韓國，還是非常強的，台灣要加油

[@user-fb4yk8in7z]

美军M1299自走炮也很不错，据说射程范围可达70～100km.而且外观最大亮点还是炮管超长的。

[@NoNo-ld2wr]

售價～彈藥～後勤～一輛破千萬美金

[@taiwanindependency]

台灣地形不太合適！自走炮要能跑山路達成縱深，隱藏在深山叢林中。

[@aps125]

M1299是58倍经155炮管，比起52倍经的K9、PzH2000、99式等同类型履带底盘自走炮还要长不少，势必对平台机动性造成压力。M1299的炮塔因为受底盘负载限制，将来又打算安装自动填弹器，能搭载炮弹数量有限，不超过30发，比起K9少许多。

[@user-hi4ok8rk1l]

@@NoNo-ld2wr 没错，美军装备是中国的6到12倍，F-16从3500万卖到2亿美元， 所以很多国家不要F-35，德国选F-18，日本选F-15EX，阿联酋改选法国阵风

[@user-gn9ph7gy6u]

很划算啊～

[@user-zj7iv6xv5o]

因為韓國很幸運的是個正常國家，不像日本還不是完整正常國家，日本因為戰後和平憲法關係，對軍武出售有出口三原則。 而台灣更不用講，根本沒人敢跟台灣買武器得罪中國。 如果日本跟台灣是正常國家，韓國根本不會那麼爽!!!!

[@ballyho9807]

就算日本是正常國家 以地理區勢還是以海空為主吧 只是購買方可以貨比三家而已 十式坦克可不便宜喔

[@mosaic11]

@@ballyho9807 台湾更应该是海空为主了，难道还要反攻大陆么😑

[@beenfency9854]

台灣的槍出口記得不少

[@user-ut2nc6wi1i]

@@mosaic11 登陸後也要有防衛能力，不然解放軍一登陸就投降嗎？

[@taiwanindependency]

@@ballyho9807 十式更適合台灣和日本狹窄多彎多山的道路！日本當年的90式坦克就遇到太大太重的問題，有70-80%的道路橋梁無法使用，而10式只有20%多！

[@davidliou1379]

重點還在於韓國能將英、美、德，三國最新技術完全整合在一輛車上，還物美價廉。

[@user-kj2ve4bo3b]

系統整合能力很重要,但是台灣並不是很重視,台灣過度重於開發能力,對於這種賺錢快的整合能力反而忽略了.

[@clang7362]

蠻好奇用那麼多外來技術的K-9能賣那麼便宜，是不是只是賠本賺吆喝。

[@forcexjr1566]

韩国的军火发展行业近几年的成绩真的相当不错。市场上有更多的国家参与就有更多的选择；其他较小的国家也有更多机会购买适合自己的武器来提升防卫能力。

[@wolfrainspak1482]

韓國能將數個子系統整合為K9，且性能不錯，價格便宜，自然也是一種本事

[@user-ex6hf4to6f]

那是，所以封面放了一个PLZ52

[@saxwill6514]

韩国本来就是发达国家，它的科技水平不弱

[@user-hi4ok8rk1l]

@@saxwill6514 韩国 K9是美國開發的十字軍自走炮項目，和中国J-20採纳 格鲁曼公司YF-23的道理一样，外销才会好

[@user-zt1ht7bd9d]

@@user-hi4ok8rk1l 放屁!

[@user-zi1hy7lw4d]

如果k9是中国的，你们肯定会说抄袭，老双标了

[@user-xv1mt5rd3m]

今天子定，明天老徐，有意思

[@nelsonpaul491]

和盟友的规格相同，使用同样的配件和弹药，战时就能在盟友之间互通，小粉红嘲笑的这一点刚好正是人家最大的优势

[@007TWKS]

韓國在引進外國武器轉化國產是蠻不錯的 像潛艦也是很成功

[@stevechen2175]

其实很简单，能大批量生产52以上倍155mm口径自行火炮的国家就几个。美国109系列还是39倍口径过于老旧，英国的AS-90也是同样问题，俄国的152mm完全不同，日本的99自行火炮天价而且受法律限制不能出口 市面上52倍口径德国PZH2000同样问题的太过昂贵， 没明白为啥用90年代老旧的plz45 39倍口径的火炮来比较。 中国plz05出口型plz04 54倍口径155mm自行火炮因为政治问题只能出口到不差钱的科威特和沙特，穷国买不起，别的国家不会买。 剩下的都就是韩国的K-9.便宜而且没有任何政治因素，需要自行火炮现代化的国家当然买K-9。

[@beer4993]

中國plz05A也是155mm52倍徑自走砲，可惜沒像k9有彈藥車，希望B,C型也加大砲彈儲量，也加設彈藥車，加設自動化砲速。

[@m00058]

2:41 這個設計太屌了 以我自身從彈藥庫退伍的經驗 難怪會熱銷歐美 這設計人道多了.

[@f65876587]

姑且不論武器性能優劣，敵對國家的炮兵陣地不清楚也是很誇張

[@jayding3201]

我只想知道澳大利亚买火炮干嘛？又没有陆地接壤？

[@leoyan5728]

美国🇺🇸炮兵来打卡。看看参数，K-9 称得上美军M109A6的改进升级版。同口径、同炮管、性能接近。但是因为自动装弹的优势，最高射速和持续性应该比较好，而且K10补给方便。你敢信美军都是手动的？反正美军的全电动十字军不正式列装，K-9可以说是排名前列的选择。

[@NoNo-ld2wr]

相較於我們正在生產的日規台製潛艦及勇英教練機～韓國的軍工產業真是強的太多～

[@anthnycwish]

畢竟打贏韓戰

[@mick00614]

萬杖高樓平地起，過去idf的優勢不再就不再了

[@zijiwang1630]

积累和延续最重要，就像印度，独立后亚洲第一个研制出自己的喷气机，但之后的光辉是那个德行。台湾更不如印度，IDF之后即没有合适的研发目标，也没资金保持技术积累，自然就荒废了。

[@kenchuang3289]

韓國金鷹高教機是台灣漢翔的工程師去做的，我覺得應該各有所長！

[@tansuoshifen]

臺灣其實起點不弱，然而受限於國際形勢，無法引進外國技術，國內的軍火市場又太小

[@user-zz4to5kq1q]

不偷也不搶。

[@user-ll9pw3ih3p]

小粉紅說k-9不好 如果台灣去買的時候是不是又不一樣了

[@zijiwang1630]

未必，台湾买了F-16V，可没见哪个粉红说能对歼20构成威胁的。

[@xian4957]

笑死了，台湾现在就是把韩国的失踪大王买回来粉红能做的也只有嘲笑

[@funyichuang9599]

韓國研發武器的優勢就是跟外國買子系統不像台灣受那麼的多限制跟阻礙。

[@user-yu1iv9vs8u]

台湾应学韓國的軍工產業.台湾不只靠中科院.而南韓会去学欧美軍工技術.南韓会整合技術.这是南韓的長處.

[@Mtrl-newer]

Canine 不是犬科动物吗？

[@qqjstorm]

嗯，炮兵阵地描边描的不要太准，成功得避开了所有目标

[@zacks.s]

自走炮的射程也太浮夸了 一炮从通州打到天安门😂

[@leoyan5728]

主要看跑弹，$10万一发的圣剑，可以精确制导打100公里。

[@kollok3740]

k9和日本99式几乎是同年量产的，所以第亚洲一款52倍155mm这个称号世纪不怎么实在

[@mly1858]

K9的確很不錯是國際軍火搶購的熱產品，而且相比價格便宜德國的和美國的很多，國軍可以考慮

[@Helmet-Amiya-Donky]

看美國讓不讓我們買吧

[@whatastrangething]

韓國不可能敢賣給台灣的

[@taiwanindependency]

除了美國敢賣台灣武器，訓練台灣部隊，對中國，全世界沒有國家敢正大光明賣！！！當年因8964對中國的制裁，歐洲才賣了60架戰機，2艘潛艦和6艘艦艇。

[@taiwanindependency]

@@Helmet-Amiya-Donky 不要亂怪美國，是歐敢不敢賣！！！ 不然歐系的幻象2000，拉法葉艦和劍龍潛艦。。。你以為？？？

[@Helmet-Amiya-Donky]

@@taiwanindependency 怎麼說呢？美國也曾經阻撓台灣買武器（比如陳水扁那時候...）當然我知道這並非主因

[@jimmychu801]

韓國軍工產業近年確實發展不錯，而且也幫了台灣，雷霆2000的載台車輌，就是韓國廣林集團代理賣給台灣的德國Man軍規輪車。台韓軍方關係也不錯，T-50就曾過境小港機場，進行整補作業。

[@lightdaylightday6300]

K9有109A6的戰系指揮整合嗎？不然還要台指揮車

[@user-oj4oq2el2y]

感覺很不錯啊，如果台灣可以買應該多買一些進行反登陸。

[@user-sp5yb3vx4y]

我個人就買一台~灣家最好用~

[@user-zn8ow6lq8k]

如果去查以往K-9自走炮交易的報導，會發現其實他很便宜(有報導指稱芬蘭買的48輛是韓國軍中退下來的) 他射程很長可以到40公里，韓國政府軍售搶訂單會用各式各樣的方式，唬爛威脅私下小動作在各領域都有類似狀況，便宜跟政府大動作推銷可能才是主要原因

[@rstt5918]

台灣有買的可能嗎？

[@sogood5490]

팔고싶지만 중국때문에못팔아요. 전세계에 미국만 대만에 무기를팔수있어요

[@dhgdfhxc874]

@@sogood5490 你可以卖。这个武器对中国影响不大。

[@taiwanno.1936]

這種東西沒啥大學問，台灣就是那個中鋼不爭氣

[@kim-oi8ye]

韩国出口芬兰和爱沙尼亚的是二手货（中古），所以便宜，而且K9的自产配件自给率早就达到了80%，你是在中国网站上找的资料，所以很多资料都是错误的。

[@dance5520]

請問子定榴彈炮和加農炮有何不同？

[@larryliang4114]

现在已经没有本质区别，只是约定俗成的说法而已了。陆军的野战火炮就叫榴弹炮，哪怕炮管再长都一样。海军的舰炮习惯上就叫加农炮，虽然炮管也长不了多少。

[@Helmet-Amiya-Donky]

說直白一點一個是靠曲線打擊（掩體後的目標）一個是直線打擊（正面攻擊目標）一般是靠砲管長度和火砲口徑比例來判斷的樣子而且同口徑的火砲初速也有差

[@tansuoshifen]

樓上解釋的很詳細了，榴彈炮身管更短，曲射比較多，加農炮身管比較長，現在沒那麼多細分了，一般都叫加榴炮。不過加榴炮聽起來彆扭，所以有的時候還叫榴彈炮。

[@anikiace2253]

按照傳統劃分榴彈炮射角較高弧度較大。射距中等。主要攻擊障礙掩體後的敵軍，或者城牆後的守軍。 加農炮射角平直，屬於直接射擊敵方艦艇或掩體的作戰方式。迫擊炮或臼炮則射角最高，射距最短。 三者的最大不同是炮身強度和重量。加農炮因爲平射且要求長距離，所以裝葯會比較多， 砲彈初速高，通常在每秒七百米到九百之間。所以炮身也最厚最長最重，才能扛住高溫高壓的操作環境。 榴彈炮的炮身一般就比加農炮較薄較輕，膛壓較低，初速在每秒三到五百米。裝備和運輸也比較容易。 但是二戰後期到今天的榴彈炮，炮管已經加厚，初速也已經達到每秒七八百米，差距越來越小。 臼炮則是相對最輕量的，膛壓低，初速通常每秒三百米左右，射程數百米到數公里，裝葯也相對最少。

[@leoyan5728]

以前是靠弹道来分的。现在都是一炮多用，已经没有严格区分了。

[@r94944031]

全世界都想買 只有人格分裂小粉紅還在笑別人 跟中國人最愛移民美國又要罵美有什麼差別

[@erickim4819]

plz45这顿晃啊🤪

[@mingchuanhsu8878]

ASML就是萬國貨,想買嗎?!嘿嘿,沒門!

[@addychan8000]

韓國人花錢買，不偷又不搶，光明正大👍🏻

[@007TWKS]

看到韓國 就想到日本 韓國的便宜好用 日本的好不好不知道 但都是世界級的貴 跟台灣受制科技來自美國而不能外銷的原因不同 但一樣不能銷往別國

[@nanzhepei7454]

发动机和火控是韩国自己的了

[@arnoldli4051]

能买到说明朋友多啊，韩国是先进工业国，重工业，电子工业都有特长，生产难度不是问题。

[@aburanick]

等等!丞相起風了嗎?!看完下面的留言已往簡字派說到台灣購買/研發類,不是嫌到爛就是唱爛調子...但是最近有讓我們放手一搏的意思...我沒會錯意吧!?

[@wumao7312]

埃及也签下了

[@samkim1418]

芬兰买的k9便宜的原因是买二手啊

[@user-ko6jm7sb9t]

❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

[@user-ch7mx3cd8p]

台灣買一百台吧

[@SamSamins]

日本的很多军工产品很强，不出口可惜了。

[@l.a7298]

兄弟的节目很好 不和其他人胡说八到 欺骗听众 这样才能走的更远

[@jierhaowan4260]

先国外购买整合，再国产自己优化，首先得有顶级的技术作支持。再者哪个国家的先进武器是一家自己完成的，卖得好就证明东西好。

[@tonyko_u1s1]

2010 ? 現在不太好用了吧 ? 非常詳細報告，謝謝 談談大陸055和其他海軍怎麼樣 ?

[@yuntaozheng2883]

不拿PLZ-05 对比? 为什么

[@jntiger1981]

因为比不过。不符合播主立场

[@josephku5441]

捷克的好，城市战

[@ichimonjiguy]

共囯特務對韓國大炮極盡嘲諷之能，但是韓國大炮在共特的嘲諷中出口了700多門。這個嘲諷原來是在嘲諷共囯的特務們。再看看共特曾經極盡嘲諷的美國F35戰鬥機，現在也聼不到嘲諷之聲了。事實勝於雄辯啊。

[@pingmichael3106]

帕拉丁不輸給K9

[@ynd4651]

价格不便宜，澳洲买火炮打什么？

[@PrayerWarrior87]

韩朝炮战，主要是韩国的雷达关闭了，刚刚交接状态关闭了一个小时，闲的慌，所以朝鲜火箭弹韩国没发现

[@user-vq4hb1ww1n]

雲豹甲車什麼時候會出口？笑死

[@user-hj5pk1kz3o]

偷袭 好家伙 朝鲜不讲武德 。

[@user-vs7gp1yt3u]

澳大利亚要自走炮干嘛

[@user-id5il7kc1r]

想玩玩新玩具，剛好又便宜，買啦買啦！

[@kevinji7285]

主要是提供工作，炮不重要

[@user-no-chemistry-Chen]

羨慕韓國，德國砲管台灣想買也買不到。

[@babyboxhot]

90年代韩国引进莱恩金属的炮管，后来早就国产化了，韩国就是八面玲珑，连俄罗斯的技术，武器都能拿到，哈哈哈

[@user-sy2tu5dt5r]

韩国坐拥 1000辆以上的自走火炮! 这数量好惊人! 不知道美国有这么多吗?

[@user-hi3rk7cm6x]

韩国应该不需要那么多1000台吧，

[@hishot1078]

1,200 K9 and 1,040 K55

[@user-hi3rk7cm6x]

@@hishot1078 数量太多了， 韩国领土很小

[@hishot1078]

@@user-hi3rk7cm6x more the better especially when West Taiwan is occupied by CCP

[@user-hi3rk7cm6x]

@@hishot1078 用不了那么多火炮，浪费军事开支，有战争可以扩大生产

[@magamaga3546]

谁又偷又抢呢？😄

[@VS-bd7tx]

比中国的155mm火炮好

[@josephguo6256]

有高额回扣，一定有很多生意。澳洲买大炮，就是回扣，想想，用到大炮，意味敌人已经登陆澳洲，2500万人口澳洲，如何抵挡？

[@jonassavimbi967]

以下內容來自中華民國大陸委員會的“外交部澄清說明開羅宣言係具有法律拘束力的條約協定”： 針對學者在媒體投書提出有關「《開羅宣言》並非條約」的論點，為澄清國內若干人士對此議題的疑義，以及避免此一錯誤說法混淆對我國家定位的認知，外交部特予澄清說明如后，以正視聽： 一、《開羅宣言》係具有法律實質拘束力之條約協定 《開羅宣言》於民國32（1943）年12月1日由我國、英國及美國三國領袖商定對日作戰方針以及處置日本竊據自他國的領土處理方式（即：東北及臺澎歸還我國及朝鮮應該獨立）並正式公布，該文件其後並經一系列法律文件援用，例如民國34（1945）年7月26日中華民國、美國、英國、與蘇聯共同發布的《波茨坦公告》（Potsdam Proclamation）第8條明定「《開羅宣言》的條件，必須實施，而日本之主權將限於本州、北海道、九州、四國，及吾人所決定之其他小島。」民國34（1945）年9月2日，日本天皇向盟軍統帥無條件投降所簽署的《日本降伏文書》（Japanese Instrument of Surrender）第1條及第6條中，亦明白宣示接受《波茨坦公告》。我國政府因此在日本戰敗後來臺接受日本投降，因此《開羅宣言》是確定戰後臺灣及其附屬島嶼（包括釣魚臺列嶼）應歸還中華民國的重要條約協定。 二、《開羅宣言》係具備法律效力要件之條約協定 曾有部分人士質疑《開羅宣言》的法律效力，認為該宣言僅係新聞公報，並非條約，或以是否簽署、或其文字格式代表其效力。但依據「維也納條約法公約」第二條，名稱並不影響條約的特性。國際法院1978年「愛琴海大陸礁層案」中指出，聯合公報也可以成為一個國際協定。在西方國家最流行之國際法教本，前國際法院院長詹寧斯改寫的《奧本海國際法》第一卷第九版也說明「一項未經簽署和草簽之文件，如新聞公報，也可以構成一項國際協定」。常設國際法院在1933年4月15日對東格陵蘭島的判決中亦指出，一國外交部長對於外國公使在其職務範圍內的答覆，應拘束其本國。由於一國外長的話即可在法律上拘束該國，則《開羅宣言》為三國的總統或總理所發表之正式宣言，在法律上對簽署國自是具有拘束力。 除此之外，檢視一個文件是否被視為條約，最簡單的方法就是看是否收錄於該國的條約彙編。《開羅宣言》被收錄在美國國務院1969年所出版的《美國1776-1949條約及國際協定彙編》(Bevans, Treaties and Other International Agreements of the United States of America 1776-1949)第3冊，而《日本降伏文書》還收錄在1946年《美國法規大全》（United States Statute at Large）第59冊與1952年《聯合國條約集》（United Nations Treaty Series）第139冊中。美國係將《開羅宣言》等三文件視為美國與盟國簽訂的有效條約或協定，就美國政府而言，《開羅宣言》係具有法律上拘束力的文件。 三、戰後相關國家之後續解釋與實踐亦證明《開羅宣言》是有法律拘束力文件 日本其後根據《開羅宣言》與美國及其他盟國於1951年在舊金山簽訂之和約中同意放棄臺澎，再經1952年《中日和約》由我國完成收復臺澎之程序。 因此，美國在法律上有使日本履行《開羅宣言》要求「日本竊取於中國之一切領土，例如東北四省、臺灣、澎湖群島等，應歸還中華民國」的義務。美國總統杜魯門在1950年元月5日新聞記者會即發言表示，「臺灣已交還蔣委員長，美國及其盟國在過去4年來已經認知中國（係指中華民國）擁有臺灣之主權」。另美國國務卿艾契遜在同月12日亦作此類似談話。美國國務院對外出版之該院法律顧問室1959年對臺灣地位問題之立場文件，亦再次聲明臺灣依據《開羅宣言》等一連串國際文書，已歸還中華民國，且當時同盟國均已接受。 由於臺灣、澎湖及其附屬島嶼在二次世界大戰之後地位歸屬，已由《開羅宣言》、《波茨坦公告》、《日本降伏文書》及《舊金山和約》及1952年《中日和約》一系列法律文件獲得法律上之解決，而無論《波茨坦公告》、《日本降伏文書》、《舊金山和約》及《中日和約》均源自於《開羅宣言》規定臺灣及其附屬島嶼（包括釣魚臺列嶼）應歸還中華民國之法律義務的實踐。因此《開羅宣言》係具有法律拘束力之條約協定，是無庸置疑的。

[@mrlee7341]

南韓武器能做到出口、其实全靠歐美、他们飞机船艦只要件都是萬國造。

[@user-yb3cx2en3e]

台灣也學ㄧ下吧！

[@user-cf6vq2bj8y]

如果K9是万国货，那么鸡国的武器装备是什么货色呢？？？？？

[@user-rt3jp1dc1k]

别阴阳怪气的 中国剩点技术都是亚洲最先进的，何况亚洲有能力再忍登月的只有中国

[@user-gh6rc2bc3n]

是你爸爸！

[@jntiger1981]

自主研发的啊。因为中共想买也买不到

[@c3-qk4mvq6xp37r]

土澳大手笔，霸气。

[@user-ww2md6je5s]

土澳? 香蕉皮洋气吗？

[@user-ty3dv1lx2x]

한국의 k2탱크와 k9대포사세요 대만의 국방력 향상에 도움될것입니다 그리고 고속철도 ....emu고속열차도 도입하면 좋을거같은데 ㅎㅎ

[@user-cu6xb3xo2u]

수입조립해서 한국가격 절대 못나온다. 한국 방위산업체 18,000개 기업이 있고 방위산업체에서 부품 생산한다. Kf21은 2,000개 기업에서 참여 개발하고있다. 한국이 제일 약한게 군용 엔진인데 k2, k9 한국엔진 수출했고 폴란드내 생산부터 한국엔진으로 교체된다.

[@user-bl5nf6ci2s]

為何別國敢向韓國買，推測原因是K9有用到美國專利和 零件，美國也賺的飽飽的！

[@henhouse2341]

不是我想比 台灣都能產晶片了 相信軍工實力也很有潛力 台灣加油點好嗎 不要都靠晶片 「我國台灣加油」

[@ddsiow5298]

二十千米。。。。很马来西亚人的讲法

[@zijiwang1630]

大陆所有数学课本上都这么说了啊，没再见到说公里的，虽然很不习惯。

[@ddsiow5298]

@@zijiwang1630 漢語沒有二十千這單位是兩萬😔我們是英語教育所以習慣用二十千

[@user-ql8gn5dy6t]

@@ddsiow5298 千米是单位，所以是20个千米

[@ddsiow5298]

@@user-ql8gn5dy6t 你的語文老師？🙄

[@zijiwang1630]

@@ddsiow5298 不是的，是把公里改称为千米，我是不知道哪个家伙一拍脑门作出了这种违反语言逻辑的决定，这么迷恋生硬直翻英文kilometer，但结果就是这样了，大陆教科书上就这么改了。

[@user-dv3cp4rz9q]

哪像中國技術又偷又強的真沒用

[@YouYou-qs4zp]

ccp sicked man of asia

[@user-jf5en2ds7l]

又偷又抢

[@zijiwang1630]

能偷到怎么可能没用？比如以色列偷到幻影3全套图纸。

[@xian4957]

中国间谍那是真强，偷遍全世界技术到现在连部门名字都没暴露

[@ryanlee1566]

也要有本事可偷可槍還要能做的出來⋯不要嘴砲對岸了

[@user-qk5gf2io8t]

韓國真的厲害，借屍還魂都能玩出一片天😂中國要好好學學

[@kokcheongandykan3748]

Taiwan NCSIST should develop and build its own indigenous self propelled howitzers. Singapore can develop and build its own indigenous self propelled howitzers and Taiwan has successfully developed and built its own more sophisticated Thunderbolt-2000 high mobility multiple launch artillery rocket systems thus I don't see any reason why Taiwan cannot develop and build its own indigenous self propelled howitzers. Meanwhile, 40 M109A6 Paladin Self-Propelled Howitzers too little. Taiwan should follow up to acquire another 110 M109A6 Paladin Self-Propelled Howitzers.

[@kokcheongandykan3748]

@@user-zt9cd4os2y Singapore Defence Science and Technology Agency (DSTA), DSO National Laboratories (DSO), Singapore Armed Forces (SAF) and ST Engineering jointly develop and build its own series of indigenous self propelled howitzers. Taiwan NCSIST can learn from Singapore experience.

[@kokcheongandykan3748]

@@user-zt9cd4os2y Singapore experience in research and development of indigenous weapons worth learning for Taiwan NCSIST. Examples of Singapore indigenous weapons include Armoured Infantry Fighting Vehicles (AIFV) both track based and wheels based, unmanned surface vessels, unmanned under surface vessels, unmanned aerial vehicles, unmanned armoured vehicles, self propelled howitzers, towed howitzers, assualt rifles, machine guns, amphibious transport docks ships, etc.

[@kokcheongandykan3748]

@@user-zt9cd4os2y Those days are in the past now Singapore is the one of the top militrary powers in South East Asia. Investments overseas have gains and losses nobody can guarantee you will always gain and no loss just have to minimise the risk exposure.

[@kokcheongandykan3748]

@@user-zt9cd4os2y Singapore is one of the top militrary powers in South East Asia not so easy to invade Singapore. Singapore closely follows Israel defence doctrine and adopts "Porcuqine" defence strategy. Whoever wants to invade Singapore will pay a very painful price. As for water sufficiency, Singapore adopts both new water recycling and sea water desalination projects and will be self sufficient by 2050 and don't intend to renew the two raw water purchase agreements when they expire in 2060 and 2061 respectively. Investments overseas have gains and losses nobody can guarantee you will always gain and no loss just have to minimise the risk exposure.

[@kokcheongandykan3748]

@@user-zt9cd4os2y Singapore is an independent and sovereign country and is not an inseparable and integral part of Malaysia. Don't try to twist the facts. Singapore is one of the top economy in Asia Pacific and Indo Pacific and Singapore is one of the top military powers in South East Asia. Malaysia economy and military and even Taiwan economy and military (exclude cruise missiles and ballistic missiles) are no comparable with Singapore.

[@user-no7je7hi1n]

韓國No. 1 韓國之光 世界都支持韓國 韓國最美的風景是人 韓國沒有這樣整天吹牛吧！ 從國民所得只有台灣的一半，到超越台灣，現在更逐漸擴大差距