婚平公投製造對立？「告白」實驗短片暖哭台灣人｜三立新聞網SETN.com

[@Kai-rt5tp]

當他們在互動的過程中 誰還記得對方是支持同志還是反對同志 他們只記得要一起做一件事 當下的他們覺得對方與自己沒有什麼不一樣 這不就是所謂的平等

[@Tikajason]

感人，這才叫最好的溝通，而不是講一些偏激的言論以偏蓋全，很喜歡這部影片，有意義

[@ccw5212]

這部影片試圖消除兩邊的對立，但還是有人要在底下製造對立?

[@王建智-d5g]

CHENG-CHUN Wang 沒辦法 某些台灣人就是那麼下賤

[@王建智-d5g]

尤其反同的 又開始出來秀下限

[@ccw5212]

@@王建智-d5g 呃…不要這樣，我的立場就是反對的……只是我真的覺得公投結束了，大家也真的該理性了……

[@seonyi3033]

你覺得公投真的公平公正公開嗎？ 某些投票所直接不給10.11.12.14.15的公投，然後一群人圍在一起蓋三好兩壞，被人發現還威脅要趕人出去 警察還在外面喝茶呢~~ 投票的地方禁止攜帶任何表示自身立場的物品，結果萌萌們還在投票所外發宣傳單(警察就在旁邊也不管，就是默許)、領票處大聲嚷嚷說“我們要全領，我們都是護家盟的” 說好的互相尊重去哪了？ 連守法也不會了呢

[@seonyi3033]

我也沒有要製造對立的意思 只是覺得這次公投真的不公平

[@s790110g]

這是節目嗎？ 有完整版的嗎？ 這個題材與議題非常棒 比起同志婚姻辯論爭的面紅耳赤 還不如相互交流彼此找到一個對話的方式 不論在想法、說話、交流彼此達到同一個頻率以及思維 互相溝通、試圖了解、彼此關心、共生共存

[@tsl9999]

如果您覺得 自己沒歧視同性戀 但是 別人說 你在歧視同性戀， 那是因為你是用異性戀高於同性戀的觀點 來發言的， 同性戀的權益 並不是你們異性戀要來施捨的 這是人權問題本來就不能公投 多少人有在認真的思考看待這個問題，生育率會下降 是因為經濟不好大家不敢生， 同性戀和異性戀 的本質 都不是愛嗎 ？井水和河水 不都是水嗎？ 你知道你的一句 民法並不是異性戀專屬的， 他是保護捍衛 全國的人民的！

[@羊萊恩]

可是反同人士就是不懂這些，他們的腦迴路特別不一樣

[@陳佩筠-u3x]

雖然不是一個法律人，無法準確的給出修法或是立專法到底哪個比較有效率，但我依然支持依照修改民法的方式將同性婚姻合法化。 在影片中我看到了一句話，沒有要批評女生的意思，單純特別讓我印象深刻。她說，不一定要修改民法，她認為專法已經足夠保障同志結婚的權利。可能是我過於敏感，但是「足夠」這個詞彙在我耳裡是刺耳的。在倡導性別平等，不因財富、膚色、身材等等外在因素給予差別待遇的年代，為什麼人們會覺得哪怕一丁點的給予，都是足夠的呢？身為異性戀者，我們或許事不關己，「不管立專法還是用民法反正有法律他們都能在一起啊」甚至「其實他們要在一起不結婚也沒有關係吧」等的聲音是常常出現在身旁的。旁觀的身份將我們放在一個至高點的位置，我們擁有了全部的權利，卻覺得適當地放出甜頭對方就應該心滿意足，這不是十分可笑嗎？

[@Shibaisadog-s9v]

不只你這樣想，我也覺得很刺耳。女性在爭取平權從來不會覺得足夠，像我這種男同志在幫忙爭取女權的也不在少數，但為什麼就是有些女性不懂他們至今擁有的權力是經過多次社會運動流血流汗換來的。至今，我周遭的女性朋友都還在爭取同工同酬，我們也不會說"你這樣已經比以前好了，足夠了，不需要再繼續爭取"那為什麼同性戀要爭取同志婚姻還要被差別待遇?女性可以接受職場、 公民權的差別待遇嗎?

[@sep199420]

其實我一直都想不通為什麼人權這麼理所當然去擁有的東西, 竟然要讓無關要緊的人去投票決定...很荒謬

[@言令]

中選會失職

[@路西法-k1g]

因為太多人發動連署

[@KenWu-vt8le]

只知道要生小孩⋯⋯應該是要改善經濟狀況，而不是找同志麻煩！

[@王一哲-b5u]

媽的，還好沒遇過基督徒老師

[@levitaet2012]

@CCLai賴彩珠 對岸來的別裝台灣人啦，滿腦子交配你又生幾個？笑死，有空在那邊胡說八道，那你有空教你的小孩嗎？？？少在那邊裝高尚，最噁心最該被上帝定罪的就你這種迫害別人又滿腦子性交又說謊的人

[@菜心-b2w]

只要是跟同志有關的影片，就會看到@CCLai賴彩珠 這位的身影呢！到底是有多大的仇恨啊XD

[@菜心-b2w]

我剛剛想了一下，好像其實是太窮才會促進生育率，因為怕養不活，多生一些好備用(?) 而且也因為窮所以沒其他消遣，所以只好沒事進行愛的鼓勵吧。

[@KenWu-vt8le]

菜心 如果是農業時代，你的想法是正確的，但現在主要是第三級產業的時代了⋯⋯

[@jc59006129]

如果是我的兒女在心智成熟之下，告訴我他們的性向是同性的話，可能一開始不能接受，但是這是他們的人生，我總不能強迫掰正吧！ 為什麼同志就不能有小孩，我認為同意他們結婚的同時，是可以進行許多相關性的輔導，其中在小孩這一個部分，可以經過評分制度去領養孤兒，許多異性戀非常畜牲的生了棄養、亂丟甚至虐待！所以我也由衷的希望這些小孩能夠在愛的環境下成長，透過另一種方式，可以得到兩倍爸爸的愛或是兩倍媽媽的愛成長～ 所以同志朋友們加油！不要氣餒～～

[@littlefrisk0711]

其實以我的觀點來看，「同志教育」不是等於把你變成同志，是教導你面對不同的人，學著尊重他人。 我其實看到那些國小、國中階段，沒有學過同志教育的，真的很為他們捏一把冷汗，因為在國小、國中階段真的連霸凌是什麼都不知道。 只覺得：『這就是好玩啊。』 殊不知，他們這些行為已經傷害了其他同年齡層的小朋友們。 其實我國小也是被霸凌的那個，大家都會離我遠遠的，看到我就是用言語霸凌「哈哈，沒朋友～」「矮噁～她好醜喔！我們不要跟她一起玩！」 或許你們覺得這沒有甚麼，但，若是你是當事人呢？將心比心好嗎？ 同志與我們並無不同，只是愛的性別不同，有錯嗎？ #希望若是有下次公投 #希望不要再有人做小動作囉 #不然只會覺得噁心啊 #我絕對覺得沒有指誰 #不是XXX啊～～

[@chi7312]

我覺得殺人犯、強姦犯、虐童犯，都是以自己喜惡去傷害、剝奪別人權力的人，他們已經不在需要溝通尊重的範圍內了。因為自己看不順眼就要剝奪一個人可以自由結婚的權益，跟殺人犯、強姦犯、虐童犯有什麼不一樣？ 反對同志結婚的人，說那麼多理由，其實就是看不順眼覺得噁心而已，每次反對的理由都是一男一女才是自然法則，如果要按照自然法則的話，那這世界上根本不需要醫生，生病重傷的人根本不用醫治，因為會受傷生病也是很自然的事情，人本來就會死，為什麼要去醫治？ 或用贊成同婚會降低生育率、還是會導致下一代都變同志當反對理由，生育率降低是因為沒錢好嗎，還有一個人如果是同志他們本來就是，天生如此，就像一個人智商只有50，他就是只有50，天生的。 還有用性病愛滋病當反對理由的更無言，異性戀更多雜交多P不戴套的好嗎? 看不爽看不順眼就要剝奪別人權益，那我看你不順眼，你可以不要喝水不要吃飯消失在地平線上嗎?

[@資源缺乏]

已經有人自殺了，甚至有人說死了一個同性戀也好(不寒而慄

[@ayyy4392]

如果能多给几个赞，我会给个不停

[@b19800407]

沒有反同志結婚吧?明年就能結婚了(好像是) 立專法還是納入民法: 所以是世界上已經很多國家(佔國家數50%以上)都同婚合法了嗎? 既然在世界上同婚合法的國家還很少 台灣能夠同婚合法已經是走在世界前沿了 這時還在計較專法還是民法，不覺得要得太多?

[@changchiungchih8359]

同性戀也是自然法則

[@bboy3588]

斷袖之情，龍陽君，古今中外君王平民，都有同性戀的記載，其他生物也是如此，都是自然的存在，造物者創物的重點是繁衍，但明顯不是唯一

[@Soup_Soup-oxo]

@@headgay91 但同性戀從異性戀家庭而來，且自古到今都有同性戀的相關紀錄 這並非一脈單傳XD 所以縱然因為社會的不友善，同性戀們也都不希望自己是同性戀的狀況下 同性戀仍舊會一直存在 況且沒有任何一個同性戀是自願*選擇成為*同性戀，無論先天形成或後天傷害，都是被迫的 無奈卻又無可奈何

[@蔣貞蘭]

同性自古就有，若是健康又正常為何百科全書上找不到同婚衛教，5000年的歷史若是同婚還有你我嗎？

[@Soup_Soup-oxo]

@@蔣貞蘭 你可不可以先多找點資料？像是中國古代皇帝的「龍陽之好」、系列羅馬時期的「同性戀文化」、台灣漢人文化早期的「契兄弟文化」 這都是曾經「存在」且「盛行」的 後來才因為例如「基督教排同」或「禁自由思想」等，這些原本的流行才被迫從檯面上消失 你也不用太擔心自古就能同性結婚，現在就不會有你我 同性戀在全體人類中，自古以來的平均只占5～10% 我相信你會簡單的數學計算，你可以大概算一下： 100組人類即使「全是異性戀」 每組人類只生一個小孩 經過幾代之後人類會滅亡？ 答案：經過7次的人數砍半，最後只剩1.5625個人 你現在該不會在想，那這樣同性戀就更不能讓他們繼續存在了啊！ 但問題是，這個環境、這個經濟連異性都不願意生小孩，你覺得即使同性戀可以自產生命，他們又願意生嗎？ 所以請不要再拿生小孩來責怪或攻擊同性戀們 這跟他們真的一點都沒有關係 更何況較有經濟能力的同性戀伴侶也很樂意接受領養或借精生育 代替不少異性戀拚生育率、又給了孤兒們一個充滿愛的環境 我個人是覺得很棒啦、因為我就是結婚卻沒能力養小孩的人、同時也因為想要自己的孩子，而不敢領養小孩(頂多一個小孩，只好放棄分享愛的機會) 他們能做到我們不能做到的事，分工合作(？)何樂而不為？

[@tu.tzuhao]

@@蔣貞蘭 人類就是這世界最不自然的產物 我們開墾開發，為了自己的利益去傷害他人 傷害環境，破壞自然，只為人類的進步 那麼請問你會說，人類應該消失嗎？ 或人類沒有資格在地球上活動？

[@mi4962]

我支持人權，我支持同志，我最好的朋友是同志，我一點也不覺得他傷害社會什麼，他是非常好的人，我希望他他有幸福的權利，有被承認的環境及能坦然做自己這樣基本的人權，他因為傳統大家族的眼光，父母的不可能接受的觀點，成天被逼著相親，被問喜歡什麼類型，明明是最相愛的家人，明明是愛他的，若知道自己的兒子因為自己的觀點，因為家族的枷鎖，一輩子都不能談一場戀愛，這是甚麼人生，在你身邊是不是也有這樣的人，愛他你就會接受他尊重他，學會懂得這是人類天生，而不是社會根本就不承認這是正常的事情，逼他們去當你眼中的正常人，你的正常孩子

[@chrisshen2779]

看到網友寫於公投前： 今天⋯我帶我的母親去看電影「誰先愛上他的」 因為我有很多話想跟她說 是的⋯40幾年之後，我跟我的母親出櫃了 20幾歲的時候，我任性地想告訴她，因為認為我是妳兒子，妳應該要接受我，但我退縮了⋯ 30幾歲的時候，我不再想著要告訴她，因為我怕她胡思亂想或自責⋯ 40幾歲的時候，我決定告訴她，因為我希望她不要再擔心我老了會孤單的過完下半輩子，如果我有好的對象，明年我們就可以結婚，法律就可以保障我們；如果沒有對象，我身邊有許多好朋友像家人一樣，我們會互相照顧 電影散場後，唯一跟我想了幾十回劇本不同的是，我還沒開口就大哭哽咽⋯是母親牽著我的手跟我說沒有關係，只要你好好照顧自己就好 我們一路從西門町走路回家，母親牽著我的手，我跟她說不要為我擔心之外，還講了婚姻平權以及性平教育的重要性，跟她相約11/24為了我和年輕人們盡我們能做的事 一直要身邊的朋友勇敢一點，這次我讓自己有了勇氣，因為從此之後我將無所畏懼 （若世界多點關懷、多點無差別的愛，多好～ 這是許多台灣朋友們心裡的小小情感投射... 若有侵權煩請通知，我會儘快移除，謝謝❤️）

[@hadasasaki612]

看到這種影片真的很難過，我是挺同異性戀，我也受夠了反同方的各種抹黑及偏激言論，許多人樂見同性戀死一個算一個，我也巴不得拖著那些害死那麼多寶貴生命的反同人士一起下地獄。 但是我知道，雙方明明更需要的是坐下來好好聊聊，我不能理解為何反同的人要反同，明明對方也是有血有淚的人，為何要把一個人拒絕與這個社會之外？ 或許你不認同用平權團體的真理建造的世界，也或許他真的不完美，但這樣的世界卻包容了更多跟你我一樣真正活在這個世界上的人。 真心的希望，反同人士可以再想想，異性戀與同志族群真的有那麼大的不同嗎？即使真的認為異性戀對這個社會奉獻的比較多，那麼就可以把異性戀族群的標準變成社會標準嗎？ 平權要的不是瓦解你現在的生活，我們要的只是更多的包容，與每個人都可以舒服的活在這個社會的機會。

[@壞的哩]

誒不是 你說反同都抹黑偏激這樣概括全部的 不算抹黑偏激？ 有些人就是反對 你硬要他認同 不是包容是強迫 而且還順帶獵巫

[@jesse110380]

看到各處影片下的留言 覺得心痛 一樣的人類 對於性向的不認同而衍生的各種歧視 演化至今對於同性婚姻民法化的反對 以假尊重真對立的方式去表達自己的意見 卻完全不自知自己已經傷了不知道多少的同性戀者眼中的愛情及對婚姻價值平等的渴望 還自以為是的覺得自己是對的 對於爭取自己的本來就應有的人權 出言不遜 還真的覺得自己所評論的得體 其實同性戀者要的只是很簡單的生活 是反對方只因爲反對而反對 這樣的反對 你們真的很自私、無情 他們跟你們一樣有血有肉 一樣在呼吸著⋯⋯

[@annhey5527]

我也認為性傾向不應立專法，而應納入民法，因為是關於生而為人都有的性傾向，是不論任何性傾向都應有的人權，同不分性別、種族、信仰都應享有人權，故不應用專法，這是變相歧視，而應列入民法。 而今日許多研究證實性傾向是一個光譜，不是只有異性戀，也是自然演化必然出現的，許多物種中也有，這不是變異，不論先天後天產生，都是自然的一部分，只不過是長期在社會中受異性戀霸權打壓。 體制的發展必然尋求阻力最小的路徑，因此在這個長期以父權和異性戀為主設計的社會體制下，婚姻平權必然會對體制帶來巨大的翻轉。 但沒有完美的體制，體制本是長期的衝撞下不斷重組形塑而成的。如果沒有挑戰就永遠沒有機會改改善，改變初期必有一番震盪，我想，不應將既有制度改變困難當成理由去反對婚姻平權，而應思考如何調整、溝通，讓體制更和諧、開放、平等、包容。 世界本是多元的，人也各有不同的價值追求，如強求他人接受和改變想法是種暴力，願這個多元社會的我們，能願意互相傾聽、理解，才能有真正的包容、尊重。 Ps.關於宗教信仰，神的愛是很寬廣的，許多解讀和道理，究竟是來自「人」還是「神」是值得探究的呢XD 期許我們的社會能掙脫虛假、鬥爭和歧視的枷鎖，慢慢實踐實質的人權、平等。 全球化多元社會的現代，更需要培養接納、包容的品質，才能共存共榮！比起糾結於繁衍後代的假議題（人類等比級數的成長，甚至已經造成環境過度負載、資源掠奪、貧富不均、飢荒、戰爭、氣候變遷、疾病、難民，才是更會影響人類數量的相關因素和議題）， 故包容、接納、多元價值，如何化衝突為和平共存、如何互相尊重、如何實踐人權，才是當代多元社會和全球化下，人類走向永續發展和幸福生活，真正需要的品質。

[@小力-p5f]

反同方總是覺得自己這樣做社會才能和諧，認為自己永遠是對的，沒有考慮自己的說法已經傷害到人

[@jesse110380]

ann Hey 我們的觀點非常接近！ 謝謝妳的發言如次正向

[@sorryllii1206]

覺得每個人都要認真思考一個問題「為什麼要去選擇一個會被社會歧視的性傾向呢？又為什麼還是會有同志站出來勇敢出櫃？答案就是我愛的那個人他就是他我就是我，只是碰巧很不幸的在這個充滿歧視並沒有包容的社會我們是同性，這就是最可悲的地方。」你說同志有錯嗎？在我看來是沒有，可是我知道只要是跟你們這些反同人士的想法不同，同志就是錯的，講白一點就是這樣。而且很多異性戀被誤會是同志時都會很緊張趕快澄清自己不是，也說明了許多異性戀是多麼膽小，你們怕被當同志、怕被用異樣眼光看待、怕被閒言閒語，卻都一點同理心也沒有的對待同志，真的很可悲

[@UANH-w6e]

說的太好了！異性戀自己害怕被誤會成同性戀，正是因為異性戀本身也知道這社會對同志異樣眼光與嘲笑有多麽嚴重，所以被誤會時會極力撇清。然而他們卻不願意去正視同志不是“選擇當同志”，甚至用以愛之名的宗教來區隔所有人，把人分類，“社會的多數人”用性向分出這個社會“先天”生存法則的優劣與可獲得同等權利的條件。 如果可以天生外表長的帥或美，有誰“願意選擇”天生長的醜？然後一輩子被嘲笑，找工作、找對象被這“社會多數人”理所當然地對自己先天的外表評頭論足？

[@fromtaiwan6907]

我澄清後 都加一句 同性戀也不錯 只是我剛好比較喜歡異性

[@noakyen1268]

士林靈糧堂掛布條挺愛家，在公投前一週還在士林夜市旁辦聖誕樹點燈活動，活動中一直大喊要讓挺愛家候選人都當選！ 但士林靈糧堂代表卻幫助樓上有很多非法民宿像星沙旅舍，星宿旅舍，築棧小屋，L+ house，小士林背包，598士林住宿，艾達的家等等(會改名逃避查緝，可查地址台北市基河路128號)，每家都不合法破別人居家安寧安全，其中還有士林靈糧堂教友在經營，那棟管委會主委也是士林靈糧堂派的，請來的管理員都在幫忙日租，被新聞拍到幫忙收鑰匙的管理員也是教友，被拍到後還升作總幹事 www.ptt.cc/bbs/BigShiLin/M.1528359305.A.131.html 很多星馬港澳陸客來住不知非法，請大家告訴大家有訂過這棟的請去北市觀傳局檢舉(不會罰客人)別讓教友賺了還反同！

[@wl02073637]

有個姊姊說了"足夠"兩字，我是聽得很刺耳，有種施捨的感覺，更何況現在專法一點影子都沒有，任何條文或保障都還沒有，你就說足夠? 那不就擺明表示"老娘就是覺得同志沒資格跟我用一樣的法律，用專法就夠了。" 但那位小姐是否忘記，不久的幾十年前，女性在法律上的遭遇跟現在的同志是有些類似的，甚至到現在，許多女性在社會上仍被用不平等的方式對待，或許女生才是最該支持同志的族群，別在法律上成了既得利益者，就忘記曾經也是受迫害的一群人，任何人都難保自己未來有沒有可能成為法律上的少數人，萬一真的到了那天，請好好看看那些反對的人，因為那正是你們現在噁心的臉。

[@uuutu8889]

这个视频看完，我一肚子火，很生气，完全是尴尬的，反同的言论很刺耳

[@uuutu8889]

同性婚姻就是人权，为什么要搞这种大规模的投票？性取向无法改变，同性恋是少数群体，你们异性恋担心的那些事情不可能发生

[@ayyy4392]

如果曾經很愛過一個人，就會知道「愛」有多麼不容易 異性戀真的不代表一定會幸福，而且異性戀也不一定要生小孩（抱歉我就是屬於不想生小孩的那一卦） 所以不要再用一堆莫名其妙的原因來反對同性戀，異性戀也沒有多好多神聖偉吧？ 「愛」真的很不容易，不妨問問自己如果以愛為出發點，當你談了無數次失敗的感情，被傷到已經不敢再愛的時候，終於遇到一個人彼此的心無條件契合，你真的還會在意對方的性別嗎？ 別人我不知道，我只知道我不會，不是因為同性而愛，而是剛剛好我的真愛是她

[@adrianmeow4329]

如果了解尤美女的民法修訂更改了那些簡單法律用語稱謂， 就知道專法比民法不適合 而且那些幸福盟跟內部的護家盟，護家盟打算提抗大法官釋憲，不管是公投還是之後 已經對同志一直在傷害 表面看起來堅強，只是因為要掩飾內心的脆弱

[@秀杏-w2b]

你們只會想怕誤導小孩子，變成了同性戀，我想一想喜歡男的女的是他們自己會知道...給他們越早的教育是好的...不然你們一直怕東怕西還不教，說不定教了他們就會思考了！能不能多點書啊！或者多想一點啊😂真是搞笑，還有各位爸爸媽媽總有一天你孩子知道自己的性向，你會後悔這年的反對，請反向思考吧…別說同性戀自私，我只怕你還不知道你孩子的性向吧?愛了就愛了，別以為反同，就能結束這場鬧劇，各位爸爸媽媽你們沒辦法操控你孩子喜歡的人 公投前，很多街上網上教人怎麼投，怎麼抹黑...公投後果然不負眾望，贏了!恭喜反同團體...但很可惜，就算這樣他們還是會相愛，有些人還是會痛苦，有些人還是會自殺...如果沒在這個時代就好了！ 終究會死，何必不先死，反正接下來的人生平淡無奇

[@jing3525]

很同意，如果不教小孩只覺得自己是異類 為什麼跟其他人不同 然後其他小孩覺得他奇怪還霸凌他

[@小力-p5f]

做自己就好 反同者他們的想法根深蒂固無法改變..

[@火樂兒]

一開始就沒有誰對誰錯，只是每個人根本上的價值觀不同。

[@小安安-x3p]

最近一次哭 就是看了你們這個影片啦！QAQ

[@LIMITE0802]

不懂啊，異性戀的反對同性戀，人家喜歡到底部哪裡礙到你們啊?

[@壞的哩]

那反對到底礙到你了嗎 一直要別人認同

[@LIMITE0802]

@@壞的哩 哪一句話要你認同了?反對不礙到他們?人家同婚你決定?

[@語意鳥]

我記得這個活動 國外 有測試 也是用不同的議題 找到互相討厭的人 都先不跟對方說 只是告訴她們 恭喜妳們 抽到活動 要組隊 才能有獎金 當她們協力合作 過關 結束之後 就出現當初 訪問 的影片 當她們 發現 隊友盡然是自己很討厭的那種人 當她們 互相 一起喝酒的時候 主持人 就出來說 ＿現在 雙方 還抱著當初一開始的想法 會去接受自己討厭的人嗎 好像有7-8成 都接受

[@shinyuhu9252]

很有意義的一部影片，不管或正或反，讓想說話的人說想說的。「儘管我不同意，但是我誓死捍衛你說話的權利。」

[@similis_5526]

當一方認為＂給予對方解釋的機會＂是一種施捨時， ＂對立＂就產生了。 沒錯， 反對可以有許多冠冕堂皇的理由， 你可以仗著這些理由反對他人的婚姻。 但對方卻因為你的婚姻已經受到了法律保障， 而無法反對你的婚姻。 而竭盡全力的阻擋教育， 就是想抹除它們存在的資訊， 好像只要不知道，他們就不存在一般。 而由於既定印象認知他們不存在， 聆聽他們存在的理由便成為一種施捨， 然後鑄造下一波的對立。

[@dodo0639]

謝謝三立

[@aquarii2021]

「愛欲之人，猶如執炬，逆風而行，必有燒手之患。」 「人從愛欲生憂，從憂生怖。若離於愛，何憂何怖？」

[@alan198015]

"過程"才是重點 雖說我贊同婚姻平權 但我的傾向也是專法 原因有 首先民法他本來就是以異性戀的生活習慣為出發點設計的,他是否真的可以改幾條法條就直接適用於婚姻平權,這真的有疑問,有很多問題真是要討論過和實踐後才能發現,在立專法的過程至少有機會可以針對這些問題可以好好地先討論過,若真的把挺婚姻平權的問題簡化成反歧視而只改幾個法條的話,老實說我覺得太不負責任了! 其次婚姻平權這個話題社會上真的認真廣泛討論的時間真的太短,基本上可以說是從758號解釋作出後才開始,對於很多老一輩和保守者而言同性戀是一種病是不正常的可以說是他們根深柢固的觀念,短短幾個月要他們改變觀念本來就是強人所難,不要說別的,即便是民進黨是比較支持婚姻平權的他們內部如邱太三等也一開始就表示了反對的立場,在這種狀況下立專法無疑是一種折衷的方案,既可以保障到同志也可以不那麼刺激到反對者,更重要的是,當婚姻平權受到法律保障後,他們可以有更多的機會可以走上台面和大家交流,讓大家認識 最後我不否認修民法是一個外國經過長時間討論和碰撞所做出的先進結論,但我覺得要達到婚姻平權,重點不是外國的先進結論,而是那討論和碰撞進而互相了解過程,這才是關鍵，但有很多挺婚姻平權者真的太急了拿著許多人無法理解的外國結論,到處給人家戴上歧視的帽子就要反對者接受,老實說我覺得這做法和護家盟到處散布謠言給婚姻平權戴帽子真的沒什麼不同,甚至會給一些如我挺平權但覺得該立專法者感到不滿

[@鍾愷]

好喜歡 好喜歡 好喜歡 這樣的愛 互相尊重 彼此相愛 真的很棒...

[@joseph-jr3yc]

臺灣長輩們的道德倫理是根深蒂固的，如果你是同志或是支持同志的人，你們可以慢慢說服那些長輩或是那些道德倫理根深蒂固的人，但過度的要求別人接受，只會讓反的人更反，畢竟你們在臺灣這個中華文化很深的地方是訴求者，說實在話長輩們很少歧視你們這群人，他們只是還無法接受這些事實

[@cheese5683]

很感動，對於正方或者反方，能真正坐下來正視彼此的意見與感受，而不是一味為了站穩立場而表達意見，我是支持同志，我也不反對反同方對我提出任何意見，但令我生氣的是我目前遇到很多反同，都只是單純歧視同志的，沒有原因，令人生氣

[@koady1876]

我是马來西亚人，我很想知道台湾成功了吗？成了亚洲第一了吗？。。。。。。。。因为不能结婚，我苦了一生。我不希望以后和我一样的人，还再受苦。

[@bboy3588]

很遺憾，台灣人似乎還沒做好準備，還需要一點時間，收穫是看清了宗教的醜陋

[@koady1876]

@@bboy3588 😢

[@kalek3496]

失敗了，結果其實我不意外，畢竟保守是多數，亞洲、華人社會又更為保守 有民調表示35歲以下的人支持度超過80%，但上台灣少子高齡化，年輕人投票意願低老人則極高 總之不要放棄希望!

[@kakayaki]

除了16案其他最終決定權都還是在政府,明年5/24後至少會有個同志伴侶法

[@Soup_Soup-oxo]

不要難過來抱一個(* ´3ˋ*)∬ 雖然大多數被抹黑被誤解，但也有更多人認識並理解同志的愛跟異性戀是完全一樣、沒有異同的這件事(•∀•)♡

[@AbC-db7ox]

好像那個啤酒廣告😂😂概念很好👍🏻

[@日枝御子]

反同方一直擔心過度，如果本來就是異性戀，塞再多同性戀的教育也沒用，大不了知道同性戀是什麼，但交的一樣是女友。

[@LOWYO1]

這不就是民主自由最佳典範~ 一體本來就有兩面不是沒站在你那方的都是敵人 我也支持同性婚姻老實說相愛根本不分性別，相愛也沒礙到別人 但我不支持修訂民法，施行細則修下去對許多層面都有影響 然後尤美女草案我看過實在不足以打破修民法的理由 還是有更新我沒看過...

[@Shibaisadog-s9v]

那你有看過專法的版本嗎?尤美女是我看過最好的版本了，比起根本不存在的專法版本....

[@Shibaisadog-s9v]

而且我覺得這民主最弔詭的地方是，明明就是同性戀要用的東西，為何一堆異性戀搶著幫我們決定，還"自認為"哪個對我們比較好XD

[@LOWYO1]

@@Shibaisadog-s9v 想看新版尤美女版本請問有連結媽感謝

[@Shibaisadog-s9v]

@@LOWYO1 tapcpr.files.wordpress.com/2013/10/e5a99ae5a7bbe5b9b3e6ac8a-e4bfaee694b91079-1.pdf

[@Shibaisadog-s9v]

@@LOWYO1 你會發現比起伴侶盟提出的伴侶制度，婚姻平權草案更貼近我們自身，而且她大部分跟動的地方只有夫妻改成配偶(法律名詞更動)，假如使用專法需要先有民法在立好幾百條跟民法一模一樣的專法，完全是浪費社會資源

[@七悅]

其實我們都是人，不用做到感同身受的程度只需要一點相互尊重。

[@郑丽丽-c5t]

有意义，支持。！

[@pong6549]

我覺得會去參加這個實驗的人 都已經做到尊重跟包容 因為他們願意親耳聽到別人的想法 而不是 聽說 來的想法

[@唉唷喂呀-y3i]

台灣是多元的社會與民主制度，不應該製造對立，可以發表自己的想法看法但也要尊重與包容

[@uuutu8889]

那个牧师真的太讨厌了，宗教是同性婚姻的最大阻碍

[@小名-e5s]

Thanks

[@wwlin927]

在國外工作許久，這次剛好碰到工作沒辦法回國投票，台灣關於同志婚姻議題其實在海外能見度很高，我一直以為這次公投一定會過，結果出乎我的意料。 不管怎麼說，同志婚姻過不過跟我確實沒有多大關係，我一樣可以跟女友用民法結婚，但我還是很希望有一天，我可以看我哥驕傲得跟他的伴侶旅行民法中婚姻雙方的義務。 我這次把關於立專法跟修民法雙方的表述內容都看過了一遍，看護家盟一句話說：『我們不是歧視同志，而是藉由立專法可以讓同志享受婚姻』，那...為什麼要立專法？修民法麻煩是沒錯的，但當初有多少麻煩才變成現在的台灣，如果每個人都因為麻煩就當作是放棄的理由，台灣現在還有可能只是一個帝制的存在。 對我而言護家盟保護的，不是家，因為家的組成，首要條件是家人，但家人的組成竟然狹義到要分性向，實在讓我有點不能接受，也就是說我哥不能算家的概念，因為之後他結婚，他沒辦法稱為一個家，因為依照護家盟的概念，他們所保護的只是他們認為『正常的異性戀』。 不管怎麼說，我還是尊重多數的意見，哪怕這件事情我不能接受，他依然發生在台灣這片土地上，雖說民法沒辦法直接保障同志婚姻，至少還有專法。 希望在正式移民前，能看到我哥跟他另一半在台灣註冊成功，大家一起加油吧！

[@Yakira_Enterprises]

簡單一句其實誰也沒有錯，都是因為愛，但你的愛是不是成為別人的負擔了呢?將心比心

[@簡瑩珊-p2x]

同性 異性 本身基準標竿在於愛 愛真的無限大 沒有想過同性婚姻可以保障什麼 但那是個民主社會該有的許可 簡單關心問候包容都是愛的表現 即時公投未成功 但是讓社會看到很多，同性戀者的訴求 只是想要跟自己愛的人有一個家 簡簡單單的構成家的理念 不管外界如何扭曲同性戀者的家庭觀或是從小的生活觀也好， 答案還是簡單，異性。同性只有 有愛都該有個家。 我們生在民主社會該給的尊重及道德是該擁有的 理性思考愛不是用言語打發的。 用行動去思考才是給所有人更好的

[@壞的哩]

如果愛真的無限大 近親應該開放結婚 然後也難怪通姦除罪化 因為愛很偉大 你多愛幾個 多個小三 小王 也都是愛 愛能這樣無限上綱？

[@user-Christine_Ya]

真的現在只能持續對話,溝通再溝通,或許多一些人理解就不會有那麼多誤解

[@yenhc]

擇善不固執，得理要饒人

[@陳文雄-h2b]

我們的愛，是一樣大的！

[@張易軒-v8h]

感人歸感人 感覺創意好像是從海尼根的廣告來的@@

[@aus5tin178]

影片的歌好好聽 有人知道是哪首歌嗎？

[@yuki7982]

希望無論是同志或非同志都能有個好的結果

[@激弱腳下的地板]

我覺得這樣的方式很好 真的很好 支持或反對 都用最平和的方式溝通、對談 也許不能說服並改變對方的立場 但是至少不會成為爭執拉扯的開端

[@astroleo]

基督徒的老師(這位老師自己強調的)說 : 同志沒有辦法孕育下一代，所以我覺得"他們"用專法足夠了 婚姻更多的是保障國家的永續發展 所以當初民法的婚姻相關法律立法目的 是"為了保障國家永續發展" 嗎? 我誤解了什麼嗎? 萬一他的學生是同志也表態了? 這位老師是否會跟他的學生說 "你們"以後結婚用專法就可以了" 不用用到"我們"的"民法"

[@Shibaisadog-s9v]

這種人很不適任，如果讓我知道是哪所學校的，我會去通報 把自己的宗教觀念偷渡進去，身為一個老師不去盡量做到公平公正，反而是帶有歧見，這樣底下的同學要是有跨性別族群怎麼辦....

[@samj6177]

身為老師，邏輯還可以這麼差，同性戀無法孕育下一代，所以覺得用專法保障他們就夠了？ 所以讓同性戀沒辦法被民法婚姻保障，同性戀就會變成異性戀然後去增產報國？ 這是怎麼當上老師的...？

[@吧啦吧啦吧啦-j1d]

為什麼要支持同性戀？ 同性戀跟一般人一樣ㄚ 需要支持嗎？ 那異性戀是不是也需要支持？ 一樣的道理不管是異性戀還是同性戀 其實都不需要支持的 因為就是愛 一樣是人 一樣有情感 喜歡同性的人哪裡錯了嗎？

[@vergilsam3925]

各位理性的網友們。。如果有些“反同”的人們是以惡言相對或者其實的眼光對待“同志/支持同志”的人們。。沒關係。。我們并不需要讓情況更加的惡化。。我們都相信真正的愛、相互了解、寬容的心是終究有一天可以讓他們慢慢的嘗試再深一層的了解“同志們”真的沒有不一樣或者違反什麼所謂的“自然法則”。。 異性結婚生兒育女培育出下一代固然重要，但是真正的“愛”就不重要了嗎？在很久很久以前甚至現在這年代，有多少人因為社會的眼光或者家庭的壓力逼著自己去結婚【不管是男同志或女同志】，有些人可以忍痛啞忍一生，有些人到最後也忍不住跟自己的合法丈夫或妻子出櫃，到最後傷害了自己的合法夫/妻，同時也傷害了自己的兒女。。難道這是“反同”的人們真的想看到的嗎？ 許多“反同”的人們或許都會問，你今天（非同志）支持了同性戀、同性結婚，那如果發生在你孩子身上你能接受嗎？那如果今天我們換個角度想想，“反同”的人們你今天極力反對“同性戀”反對“婚姻平權”，那如果以上事件發生在你的孩子身上，你能夠接受了嗎？你的孩子的另一半結婚了幾十年後才發現原來是同性戀，真的可以接受？ 有人說過，這個世界的造物者（不管是何方“神明”）造出了不一樣的我們，那也代表著不一樣的我們都有權利活得一樣的幸福美好。。不管今天你是反同、支持同性戀的、還是同性戀者，大家都應該互相尊重，而不是讓人與人之間產生更大的矛盾。。即使你是不支持的，但也希望你不要去攻擊、歧視、霸凌同性戀者或支持同性戀的人。。這世上真的是 #愛最大 ，只有真正的愛才能讓一切變得更美好。。

[@諾曼弟]

因同志性格而在任一求學階段收到各種形式上的霸凌 時有所聞→ 心痛的是，有多少反同的長輩並不知道 其實他們的子女也曾走過這段路，這段他們maybe未曾跟你們提過的路。 - 親身切痛，感同身受。

[@MMM-yz8yh]

拿掉聲音。那畫面很美。就像去除主觀意識和偏見，不管性向，性別都能和諧共處。革命失敗了。至少這個議題真正的浮上臺面，再也不能閃躲和逃避，有對話討論，就算意見相佐。今天也許不能。那明天呢？終就會有結果的，是吧。

[@pyun1389]

社會最大利益？儘管你不讓同志結婚 他們還是會戀愛 還是不會生小孩 生育率跟同志根本就沒有關係 而且社會最大利益的概念又是什麼？你怎麼不怪政府？

[@ms0702779]

好啦底下的大家不要帶有情緒的對話～ 我知道同志們現在有種草木皆兵的感覺，但不是每個投三好兩壞的都是壞人 有些人是被愛家公投的假消息誤導的，畢竟當你不是當事人或身旁沒有Gay Friends的時候，可能就只會接觸到片面的訊息而已。 我在公投前就對一位朋友出櫃，也成功地說服他改投兩好三壞，我相信只要持續對話下去，我們可以讓半數以上的人都支持同志人權。 像影片中這樣好好的對話，來表達我們的訴求吧！

[@bb764]

把影片中的溫馨對話延伸到留言區吧 別說不可能 他們做到了 你呢？

[@葉容禎-l6r]

我覺得不面對面還是很容易出現無端的謾罵😐

[@bb764]

葉呈甄 網路少了羞恥心和同情心 人與人間的溫度消失了 匿名更是如此 赤裸裸的人性

[@伊勒俄拉姆]

先叫同性戀方切割一切性別錯亂那群人吧，這次同婚公投失敗不是沒理由的

[@shiuyuhau7113]

基督徒你們的愛在哪裡？

[@zcvzcb9585]

我的愛給每個人，但我並不想讓同婚改變民法，特殊法即是給少數族群的另一扇窗，而民法請留給多數人使用。謝謝

[@frangipani3036]

@@zcvzcb9585 為什麼要這樣區別別人?同志不是跟你我一樣是人嗎？

[@shiuyuhau7113]

zcvzc b 當大家都在吃火鍋時！原著民也來吃！客家人也來吃！但是當同性戀要來吃的時候！你們就說！這鍋是多數人吃的！同性戀要吃的話需要準備另外一鍋給你們吃！這樣不是歧視是什麼？

[@gdsangelshe7553]

不是所有的基督徒都是反同的，大部份反同的票源，來自長輩們，固有的道德思想與倫理傳承，不可能一朝即改，這才是要經過更漫長的說服與溝通，為了自己的幸福，耐心與努力也是應該的啊~ 而不是去批判挑戰那些(大部份)反對的人~ 🙄🙄🙄

[@tu.tzuhao]

@@Fairylee-vl9el 任何這類問題都是有討論空間的 只是大家願不願意放下偏見去討論而已

[@enghse888]

ground 4 discussion but hard to reach an agreement btn both sides cos of endless & arguable topic

[@陳思翰-c5l]

這不是某啤酒廣告的概念嗎？ 也許不一樣 但可以試著去了解對方

[@marcuschan9640]

很像那個什麼外國廣告

[@脆呱呱]

這才叫溝通...很受不了一些激進分子的發言，希望挺同與反同兩邊能夠有更多這樣子的溝通

[@郭珈源-f5g]

這跟國外的一個活動超像

[@恩娜-h5d]

海尼根好像也有類似的廣告

[@hakuyochen4347]

我不歧視同性戀，也有朋友是同性戀，但是我還是投了不同意。 每次一說到不同意就會被支持的人罵，，難道我就不能有自己的意見嗎？難道公投過了就不會有歧視了？ 你們都說公投沒過是老人還沒死。對啊！老人還沒死還壓倒性勝利，這樣的情況下我們的社會真的成熟了嗎？

[@阿扁巴巴大俠-h5c]

這不是海尼根之前的廣告題材嗎？

[@dianjiayi]

雖然社會總是說人人平等，但在對於某些方面還是以各樣各態的形式歧視，例如男女平等，但結婚後生不出小孩時第一個就開始檢討女生！等等問題，女性相對的還是比較弱勢在很多方面，而不光是同志，身體有缺陷或者性別氣質等等都會被貼上無限的標籤，很多人都說不贊成從小教導性平教育，但壞人永遠都不會覺得你小朋友還小，你不用正確的管道教導他們如何保護自己尊重別人，這樣可以嗎！！現在不比我們以前，現在網路發達隨便都可以查到任何他們想知道的，也可從中得到一些不正確的！放下歧念仔細去想想吧！別在因為別人話語的鼓舞煽動而誤了自己的判斷！

[@claraes4318]

不管是同志還是異戀都應該被尊重

[@kunisaki6280]

沒有對立啊 這只是個單方面迫害的事件 同性本來就有結婚的權利 但有人就是要跳出來說他們跟一般人不一樣 要公投來剝奪他們的權利 完畢

[@playeatwatch3029]

很棒

[@Hanakusa0910]

歧視同志的人 可以別用蘋果 也別用FACEBOOK 因為創造它們的 都有同志參予 有種別用 有種別歧視

[@duketsai7596]

你这个税法极端了，汉字是中国人发明的，但台独不可能不用汉字。再说这些人买苹果是付了钱的，付了钱就可以享受服务，没有歧不歧视的问题。

[@Hanakusa0910]

@@duketsai7596 況且facebook從來沒要求用戶付錢，除了付錢可享受而外服務，不然不會叫用戶付錢，但偏偏有護家萌用臉書去詆毀甚至攻擊同志，那他們為何又要攻擊呢？明明自己使用的是有同志製作者創造出來的軟體，卻又使用它，那豈不是自打嘴巴？

[@Hanakusa0910]

@@duketsai7596 就像我們的祖先明明都是從中國來的(大部分)卻又因為有人看到KZbin有人打簡字就開始高潮(謾罵)，我覺得特別好笑？！

[@Hanakusa0910]

@@duketsai7596 明明會用簡字的包含很多亞洲國家，可能馬來西亞什麼的，卻因看到簡體就開始謾罵，而不了解背後打字的人其實可能不是中國人，那他們又為何看到簡體就高潮？ 大部分人只看到表面，那叫膚淺

[@duketsai7596]

@@Hanakusa0910 当然不应该歧视同性恋，我同意。我的意思是指你的例子有点不妥，有点“要和我合作，就一定要全部接纳我”，不应该求同存异么？

[@joesen4624]

怎麼好像在國外頻道看過....不過這個不一樣，這個有唸稿

[@郭東東-u5x]

當有一部份朝正能量和爭取權益在前進時，真的很氣那種秀下限的同志耶...

[@邱昌葆]

跟海尼根的廣告好像哦

[@hyolan]

我只想知道為甚麼後面讀信的內容好像都是反同方的信? 如果真的想消除對立的話，應該多少讀一些挺同的吧?

[@陳彥羽-c6m]

明明贊成同婚方的理由就不只「愛」或者是「我們都一樣」。明明還有很多更合理的原因更強的原因，無奈只剪出這種煽情的理由營造出同志方只是訴諸於感性，我覺得對同志很不公平。

[@柴科夫]

當偶棉同在一起~ 在一起，在一起..😅 怎麼沒有人Q這首歌啊??🤔

[@Li_Fanny0317]

愛本身才是自然法則，跟同性戀沒有關係好嗎？不管什麼宗教，主本身想表達的也是愛，不是性別，你們聽過那個教會說神不會愛同志嗎？你們知道很多為人正直善良的人，他們是非常虔誠的信徒嗎？他們比那些為善的人心思單純多了！

[@陳慈-f5n]

就像是有著刻板映像的父母 但父母不是敵人 孩子也不是怪物 冷靜想想 或許父母是為你好 而眼前的孩子 是真實快樂而自然健康的 想你坦白 孩子 父母是愛你的 爸媽 孩子是信任你的 彼此找到 接受的中間點是現在大家 都要學習的

[@jasperh593]

這次下福盟的手段就像是你在公司被捅了一刀，然後事後還來摸頭要你握手和好一樣。 影片太過理想主義了

[@Ke11yAwesome]

感覺跟海尼根廣告好像

[@mit23yu]

題外話，這影片是不是參考外國網站，好眼熟XDDD

[@twdemocracywin]

這不是跟海尼根的廣告差不多嗎～

[@Hugo-jl1en]

絕大部分的宗教信仰都是慈悲、慈愛、祝福、不傷害他人為善良，唯獨基督教讓人感到不敢恭維，是宇宙的創物主、信主得永生、同志是罪惡等，以基督名義擬神法洗腦情緒勒索，情緒勒索教義違法吧，有這樣教義的信仰可以在民主國家法治立足的嗎

[@林智-n3k]

有很多我沒想到的顧慮，自己只是一昧的堅持所認為對的事，被固執蒙蔽了眼，看完這部影片有種撥雲見物的感覺，令人深省

[@sun6662]

這不是海尼根還是哪一類酒的廣告嗎 類型幾乎一樣欸

[@NN-hh9om]

誰會覺得自己的想法是錯的？ 想改變別人的想法 是一件愚蠢的事

[@x92183x]

是阿， 古代女性纏足， 才有人想嫁的觀念， 古人也覺得很沒錯阿， 當初改變纏足文化真是愚蠢阿

[@kabon3950]

或許不學習才是愚蠢的 難道每個人小時候的戲謔不應該被改變?

[@mohsok3636]

《 回應一位支持同婚人士》 你們的問題在於 同性可以結婚。 婚姻平權 不可剝奪別人的人權。 那麼依這個邏輯來說 誰要跟誰結婚 都不可以被剝奪 就算近親要結婚 也都不可以被剝奪 不是嗎？ 但是我主張 結婚要有他的限制 沒有要怎麼結婚就怎麼結婚的平權。 第一必須男女之間 第二 近親 亂倫之間不能結婚 第三同性之間不可以 所以我主張 不是要怎麼結就怎麼結 你們的主張是 人有結婚的權利 要怎麼結都可以 你贊成同性結婚 你就不可以不贊成近親可以結婚 亂倫不可以結婚 否則你就是矛盾的邏輯 我就是主張很簡單 結婚要有他的限制 若是有一天 大多數的民意認為 結婚是人的人權 人要跟誰結婚都可以都是人的人權。 那麼國家就這樣子定法律。 我也無話可說 所以這個議題不是在於 只單單討論 同性是否可以有結婚的人權 而是必須討論 任何人 是不是 要怎麼結婚都可以的人權。

[@Chris-is4kg]

完全不一樣的事也能扯在一起，我服

[@ms00129]

婚姻平權是可以平心靜氣得討論的, 但令人反感的是挾著宗教的名意, 以上帝之名來歧視不同性向的群眾, 以假道學來散佈不合邏輯的假消息來混淆視聽欺騙全體民眾

[@52EY57]

模仿海尼根廣告 ......

[@謝家睿-j1q]

好的東西效仿很棒啊

[@徐夢羽]

有同理心世界大同😍生而不教有比較好嗎？😑

[@神行太保-x5l]

這好像是模仿海尼根的廣告欸...