【洪淑芬報新聞】蔡英文有學位沒論文? 賀德芬轟倫大不配做名校｜蔡論文門燒不完? 張靜痛批台司法是面"照妖鏡" 精華版

#蔡英文#論文#賀德芬#名校#倫大#司法#照妖鏡#論文門
00:00 蔡英文有學位沒論文? 賀德芬轟倫大不配做名校
03:31 蔡論文門燒不完? 張靜痛批台司法是面"照妖鏡"
🔹中天數位媒體，全球華人新勢力🔹
【中天新聞24小時直播】 • 【中天大直播換新連結囉】📢中天新聞24H直播... ​
【中天電視頻道】訊號若不穩定或收看品質不佳，請重新連結👉cti.news/ctiyt
📢加入全球大視野會員👉 pse.is/3q6hhd
📢加入中天電視會員👉reurl.cc/pgZL9d
📢加入正常發揮會員👉pse.is/3jfxf5
💵線上快速贊助中天專用連結(綠界金流/可用信用卡、ATM) 👉cti.news/donate
⭐️支持中天請上【快點購】，照顧你的生活大小事--cti.news/BZ001c
⭐️水神微酸性電解次氯酸水生成機--cti.news/BZ235c
⭐️【澎湖福朋喜來登】海皇干貝XO醬--cti.news/BZ082c
⭐️守護每晚睡眠好時光，挺中天買Jvita蜂膠--cti.news/BZ190c
⭐️熱銷石墨烯懶人塑崩褲，PP波瑟楓妮專區--cti.news/BZ059c
⭐️夢夢水~Chill的舒壓飲品--cti.news/BZ176c
★直接贊助中天
💵彰化銀行 台北分行(009-5012) 帳號：50128688988600 💵戶名：中天電視股份有限公司
🏧ATM：CHANG HWA COMMERCIAL BANK TAIPEI BRANCH(CCBCTWTP501)
🏦A/C NO:50128688988600 A/C NAME:CTI TELEVISION INCORPORATION
★★中天KZbin頻道家族快速選單​：
【中天新聞】 / @中天新聞ctinews
【論文門開箱】 / @論文門開箱thesisgate
【快點TV】 / %e5%bf%ab%e9%bb%9etv
【中天財經頻道】 / @中天財經頻道ctifinance
【中天娛樂頻道】 / ctimulti
【中天社會頻道】 / @台灣大搜索cticsi
【全球大視野】 / @全球大視野global_vision
【正常發揮】 / @正常發揮pimwtalk
【頭條開講】 / @頭條開講headlinestalk
【大新聞大爆卦】 / @大新聞大爆卦hotnewstalk
【新聞龍捲風】 / @新聞龍捲風newstornado
【姐的星球】 / @撩星聞ctientnews
⚠️未經著作權人事先書面同意，勿將內容用於商業性質之分享、連結。 ⚠️如有任何營業使用，必須事先取得書面同意。
【中天聊天室規範】歡迎留言互動，請尊重各自立場、理性發言，請遵守本聊天室規範。 違規者一經發現，將遭刪言或封鎖。
🚫禁止使用不雅、挑釁、謾罵、歧視、仇恨等言詞
🚫禁止任何形式洗版 🚫禁止散布不實訊息
🚫禁止發表危害公共安全等涉及犯罪言論
🚫禁止傳送鼓勵博弈、色情服務訊息
🚫禁止騷擾管理員與其他使用者
📣管理員有權隨時修正規定
KZbin音樂庫 無版權配樂 免費背景音樂下載: goo.gl/Z6TsBI 歌名: Sunspots 作者: Jeremy Blake 類型: Dance & Electronic 氣氛: Happy Music KZbin音樂庫 台灣香港 - Follow Us KZbin: goo.gl/Z6TsBI Facebook: goo.gl/ikoMdk Google+: goo.gl/90orLC Instagram: goo.gl/lLAoUo

[@charleswang5078]

台灣現在是道德沉淪!

[@iyhs1234]

很多人第一次看到沒有禮義廉恥的社會是怎樣表現的，陰蚊正在教育他們

[@twgo4392]

骗啦！中国人只吃城管的那一套。 邪恶组织弃人民生计于不顾，花大钱建航母舰队耀武扬威，侵略邻国。 起来，不要做奴隶的人们。不做习皇帝的奴隶。要温家宝的公平正义。

[@maxdai7163]

＃＃【新真相_G】＃＃ 倫敦大學不清楚「為何圖書館沒有"蔡英文"的博士論文」，那麼，為何【＊倫敦大學卻仍然(在網站發表公開聲明)證實"蔡英文"在1984年取得博士學位＊】？因為，這"公開聲明"是倫敦大學【斂大財】的廣告。也就是說，倫敦大學（為了維護自己的名譽）發表上述的"公開聲明"來遮掩【倫敦大學(暗中)賣博士學位】的事實，倫敦大學同時也藉〈上述的"公開聲明"〉來向「全世界的富豪」宣傳【倫敦大學(在暗中)賣博士學位】（即，招生意"斂大財"）。

[@editor1629]

@cw. 嘻！以後名嘴上節目掛博士，叫獸，律師的都要秀證件驗明正身，包刮彭批自己是始作俑者也絕不可例外，該以身作則，如今上述頭銜都被他的邏輯打趴在地上，論斤袋售無人問津的地歩了，烏乎哀哉！

[@user-kp6mo6ng8i]

@@editor1629 然後自己改名叫博士，毫無爭議

[@user-pi7vd6fx5m]

光是論文搞什麼封存30年？就是騙了

[@user-xx5wc9vq3c]

明明沒有 博士學位 還要告 彭文正 真是是非顛倒 敢作敢為 你身為總統 這是有關誠信 問題 台灣人民那麼 那麼支持你 該出來道歉吧

[@user-hw9jt1se9e]

假博士告真博士。

[@markwayno1]

連元首都敢公然說謊？！,要社會何如？？

[@user-kd1fc5wq4n]

元首也是人，尤其是下台後再也不是權貴了，

[@erickuo1024]

全國一起謊話就2負負的正

[@never737]

@@user-kd1fc5wq4n 可以修改宪法再干一任总统吗？

[@iyhs1234]

很多人第一次看到沒有禮義廉恥的社會是怎樣表現的，陰蚊正在教育他們

[@twgo4392]

骗啦！最具权威当事者LSE已再三认证蔡总统的博士学位，利用上帝名义的神棍，跳樑小丑还在恬不知耻的秀下限。 跳樑小丑为什么不敢上庭潜逃成为通缉犯?背后的金主是谁?

[@user-hg1pp2vl1f]

我們老百姓都想要有一個真相，給世界人士相信台灣是個誠實的國家，加油～

[@user-gu3bn1pe6w]

.

[@user-ln7ep2dv1c]

不用氣，老天爺時間到了自會「收她」！囂張不了多久的

[@joeyaoshoot9446]

敬佩兩位律師和這些學者們的風骨將永留正氣風範於歷史

[@renechen6299]

說謊是她的本性

[@user-jq7id4de5p]

賀老師彭教授加油加油永遠支持你們

[@guangyenchen5775]

英國的名校是牛津和劍橋從不是倫大

[@Na-lp7vy]

倫大還有販賣學位的其它案例

[@mobilehuawei1202]

倫敦大學說有學位，沒有論文。真是世界上最好笑的笑話！

[@user-uo1hz8ql5l]

果然之前賣過學位，有一就有二，倫敦大學也變成野雞學校了，用錢砸就可以當博士

[@user-fs3wk2he1n]

空心菜不就是雞生出來的，念野雞學校也是剛好而已好嗎！

[@brendontan8345]

所以倫大被逼硬着頭皮繼續騙下去，由于這1.5的博士學位得主身份特殊，如果被拆穿了，等于告訴全世界那麽多年倫大到底賣了多少個，如此好大喜功的人两年能考得1.5的學位怎會將此榮耀封存30年，很難讓人覺得是真品，用膝蓋想也知道！

[@guangyenchen5775]

現在才知道原來倫大是野雞大學

[@iyhs1234]

校友全部一人一信寄信去問買學位要多少錢？灌爆野雞大學信箱

[@user-pi2tq5pk8j]

笑死人~ 有學位 沒有論文..............

[@iyhs1234]

校友全部一人一信寄信去問買學位要多少錢？灌爆野雞大學信箱

[@gohchinchye8977]

真丢臉丢到全世界

[@user-888Maggie]

哪有人論文長那個樣子？ 所有碩士 博士的論文誰不是精裝珍藏起來？有人會像菜婆出示的那樣破舊不堪嗎？

[@twgo4392]

秀下限。最具权威当事者LSE已再三认证蔡总统的博士学位，利用上帝名义的神棍，跳樑小丑还在恬不知耻的秀下限。 跳樑小丑为什么不敢上庭潜逃成为通缉犯?背后的金主是谁?

[@user-li6hz6st1i]

@@twgo4392 论文封存30年，是什么操作？

[@maxdai7163]

＃＃【新真相_G】＃＃ 倫敦大學不清楚「為何圖書館沒有"蔡英文"的博士論文」，那麼，為何【＊倫敦大學卻仍然(在網站發表公開聲明)證實"蔡英文"在1984年取得博士學位＊】？因為，這"公開聲明"是倫敦大學【斂大財】的廣告。也就是說，倫敦大學（為了維護自己的名譽）發表上述的"公開聲明"來遮掩【倫敦大學(暗中)賣博士學位】的事實，倫敦大學同時也藉〈上述的"公開聲明"〉來向「全世界的富豪」宣傳【倫敦大學(在暗中)賣博士學位】（即，招生意"斂大財"）。

[@amoonlost]

@@user-li6hz6st1i 習包子的論文不用存封，因為他是小學畢業，你要不要叫習包用正統英文跟蔡聊聊呢？

[@user-jx2nu2ht4j]

@@amoonlost 習大大，早大家都知道讀小學他誠信没欺騙，蔡英文一直在說謊，用百謊來圆謊，講話要用讀稿機不然不會說話，這不是非常鬼意嗎

[@romanring5467]

給我下台關到死都不能假釋

[@NiNi-xx2xc]

可以去倫敦大學問博士學位要多少錢，這樣很多人就不用再辛苦準備了

[@TheML8998]

拿你我的納稅錢去收買倫敦大學！🤣🤣🤣可恥

[@iyhs1234]

校友全部一人一信寄信去問，灌爆野雞大學信箱

[@cannygau4447]

英國倫敦政經學院（London School of Economics and Political Science，LSE）校長大衛斯（Howard Davies）因曾接受過利比亞強人「格達費國際慈善及發展基金會」捐助的研究基金，今天宣布辭校長一職。

[@maxdai7163]

＃＃【新真相_G】＃＃ 倫敦大學不清楚「為何圖書館沒有"蔡英文"的博士論文」，那麼，為何【＊倫敦大學卻仍然(在網站發表公開聲明)證實"蔡英文"在1984年取得博士學位＊】？因為，這"公開聲明"是倫敦大學【斂大財】的廣告。也就是說，倫敦大學（為了維護自己的名譽）發表上述的"公開聲明"來遮掩【倫敦大學(暗中)賣博士學位】的事實，倫敦大學同時也藉〈上述的"公開聲明"〉來向「全世界的富豪」宣傳【倫敦大學(在暗中)賣博士學位】（即，招生意"斂大財"）。

[@editor1629]

@Ni. 嘻！以後名嘴上節目掛博士，叫獸，律師的都要秀證件驗明正身，包刮彭批自己是始作俑者也絕不可例外，該以身作則，如今上述頭銜都被他的邏輯打趴在地上，論斤袋售無人問津的地歩了，烏乎哀哉！

[@user-hm8zp8rn4u]

學位可以花錢買~ 論文卻要自己寫.. 寫不出來論文，就花錢買學位!?🤭

[@user-kd1fc5wq4n]

不是有論文公司嗎？

[@buarechen]

買的還沒關係~蔡英文連買都沒買直接宣稱有博士學位這才糟糕!

[@frankchang436]

更可悲的是還端出不像話的草紙當論文，欺騙國人。

[@twgo4392]

可怜呐，中国人只吃城管的那一套。 邪恶组织弃人民生计于不顾，花大钱建航母舰队耀武扬威，侵略邻国。 起来，不要做奴隶的人们。不做习皇帝的奴隶。要温家宝的公平正义。

[@tosauhui2257]

台灣還有很多不太明白論文門事情的人，蔡假博士根本沒有論文，更加沒有得到學位，不要誤會牠真的有博士學位，真相是論文及學位都沒有，更沒有什麼學位是買來的說法。

[@user-en5ny5dx1x]

倫敦大學能被收買，政大劉某睜眼瞎說何足怪。敬佩張律師，“吾愛吾師，吾更愛真理”.

[@user-km4he3gi2s]

臺灣要成為一個正常國家，一定要司法獨立~~~

[@kirkhsin123]

倫大的行為像駭客

[@kokyongfoo3547]

@@user-km4he3gi2s 台湾的司法没独立吗 ？如果没有，你是有权力告司法部长的。告呀！

[@maxdai7163]

＃＃【新真相_G】＃＃ 倫敦大學不清楚「為何圖書館沒有"蔡英文"的博士論文」，那麼，為何【＊倫敦大學卻仍然(在網站發表公開聲明)證實"蔡英文"在1984年取得博士學位＊】？因為，這"公開聲明"是倫敦大學【斂大財】的廣告。也就是說，倫敦大學（為了維護自己的名譽）發表上述的"公開聲明"來遮掩【倫敦大學(暗中)賣博士學位】的事實，倫敦大學同時也藉〈上述的"公開聲明"〉來向「全世界的富豪」宣傳【倫敦大學(在暗中)賣博士學位】（即，招生意"斂大財"）。

[@user-km4he3gi2s]

@@kokyongfoo3547 不要駝鳥心態了~~~；如果現在非民進黨執政，你還是認為OK！ 沒有問題嗎？ ？？？？？？？？

[@user-vb3sc4hc9w]

倫敦大學是名校啊！全球有名，可以用錢買博士學位的名校，以不要臉出名的名校。

[@user-kd1fc5wq4n]

好比名牌一樣，只要有校名就是名笑

[@jennyliu8528]

LSE只賣給權貴!

[@bonnie7277]

冥校 😄😄😄

[@user-kd1fc5wq4n]

買不到LSE的，或許還有LOSE(London of school economic --)可以買

[@donalue367]

狄更司的荒涼山莊說盡英國社會司法已往的不堪 現在只有更墮落了。

[@kfishliu846]

全世界的人都認識她了，最偉大又最便宜的外交！

[@zoelin1438]

很有幽默感👍

[@user-sv1ub5xm9c]

古今中外最最不要臉的女人 全世界領教了 台灣出名了！

[@editor1629]

@KL. 嘻！以後名嘴上節目掛博士，叫獸，律師的都要秀證件驗明正身，包刮彭批自己是始作俑者也絕不可例外，該以身作則，如今上述頭銜都被他的邏輯打趴在地上，論斤袋售無人問津的地歩了，烏乎哀哉！

[@user-pi4xw9wx1z]

揚名四海的 假博士 兼 騙子 嗎？

[@user-pr6nv8cm5o]

哈哈哈！ 論文有一張一張的！ 是學術界 前無古人！ 後無來者啊！ 哈哈哈！ 哈哈哈！

[@user-kd1fc5wq4n]

武俠小說中常常會看到秘笈也有殘篇

[@erickuo1024]

珈砂上一大篇 都可了

[@jennyliu8528]

一張一張的是草紙！😅

[@frankchang436]

有文憑沒論文，就像 小孩沒母親一樣，天大謊言與天大笑話！

[@donaldjoseph3903]

泥怎么知道?

[@frankchang436]

@@donaldjoseph3903 小孩會從石頭蹦出來嗎？她說她有博士學位, 卻拿出一堆草紙出來欺騙百姓， 這不就是我說的： 有小孩沒母親嗎！？

[@donaldjoseph3903]

@@frankchang436 怎么不去告伦敦大学???? 只是要消费蔡英文而已??!!!

[@frankchang436]

@@donaldjoseph3903 你去告啊！ 你太抬舉她了，她是卑情下品，有什麼好消費的？

[@donaldjoseph3903]

@@frankchang436 俺干嘛去告呢？应该去英国法庭告伦敦大学包庇罪的是那些诬赖蔡总统的极端台独分子或中共同路人才对。

[@user-ef6nx5or9x]

最好能讓全英國的人都知道論文門的來龍去脈。

[@jennyliu8528]

可以請人在倫大校門口舉牌抗議！

[@editor1629]

@無休 嘻！以後名嘴上節目掛博士，叫獸，律師的都要秀證件驗明正身，包刮彭批自己是始作俑者也絕不可例外，該以身作則，如今上述頭銜都被他的邏輯打趴在地上，論斤袋售無人問津的地歩了，烏乎哀哉！

[@Lee-lo9fq]

@@editor1629 秀證件其實不難，是沒證件的人要秀比較難。敢秀就要經得起考驗。

[@roywendy6512]

1450死後和假博士 下地獄 不得超生 更爽 一個無法為人民設想的政府，是該揭竿起義了

[@user-pr6nv8cm5o]

真有博士學位！ 博士論文！ 為何要封存 30年？ 茶有茶香！ 咖啡有咖啡香！書有書香！ 有識之士都喜歡 聞香！ 封存是 沒天理啊！

[@user-kd1fc5wq4n]

30年封存若保存不佳被蟲蛀蝕了，又可有藉口了

[@oesine]

誰說博士不重要 會抗中保台就好 沒有台灣人70幾年來抗中保台 被殺 被關 被當街斬首 ....哪有今天的妳蔡英文，228時 妳家人都在哪？

[@user-fs3wk2he1n]

錢也很香！

[@user-qv3uc1ei4x]

有什麼見不得人

[@peitetien]

意思就是學位是買來的嗎，所以才沒有論文。

[@buarechen]

他根本沒買 他論文沒過 回來台灣拜託李煥直接安插職務 沒有博士學位 根本是詐騙~

[@MrRosata]

蔡英文吹牛膨風，懇請吳子嘉出來說說蔡英文學歷問題有無合格倫文，

[@user-kd1fc5wq4n]

未婚乃無子之家

[@user-xf4dp1xv6u]

台灣司法官一起陪葬共同犯罪不用指望，應用國際法庭提告求真相並求償。

[@user-bv4xw3nw8g]

支持中天👍👍👍報導真相

[@jasonwei6686]

用錢買的學位當然沒論文。

[@renjiecai9417]

碩士都要論文 假博士不需要

[@djhand-olo]

追博士論文編號，追博士證書序號，誰躲得過呢？

[@brightonchou1393]

倫大應該開國際記者會

[@reganwang7171]

英國大學賣學位，又不是第一次，早就名聲在外，名校當得起

[@iyhs1234]

校友全部一人一信寄信去問買學位要多少錢？灌爆野雞大學信箱

[@mobilehuawei1202]

千萬不要用人民納稅錢去買通倫敦大學學位！這個蔡女人認錯很困難嗎？

[@user-nb1pn7ul2n]

彭P,賀老師讚啦,加油！

[@Ksdxyz-cg9ym]

不是精裝珍藏起來？有人會像菜婆出示的那樣破舊不堪嗎？

[@calvin168100]

虎年到了,不能吹牛了,要改唬爛了

[@erickuo1024]

吐年呢？

[@rechardwang8134]

@@erickuo1024 明年就衆人"兔"槽了

[@calvin168100]

兔年準備讓大家吐了

[@andychang2463]

是真的就要拿出來，更不要封存。

[@mobilehuawei1202]

這個女人學位是用錢買的嗎？

[@melove515]

假博士

[@clemenstay1133]

1.5PhD, Taiwan no. 1, world first. Biggest laughing stock of the world.

[@chandaisy9251]

真是開國際玩笑！不怕醜厚臉皮！不尷尬讓別人尷尬去吧！

[@user-iu1ep2oo2m]

原來學校不用認證論文就能拿學位 那碩士博士就取消論文好了

[@T0931]

1.5個博士？

[@user-zh3iv4hv7v]

沒學位掰一個就不得了，還1.5個...丟臉

[@user-jw7qq8vx1n]

小民被攪亂了？有畢業沒論文有博士 還1.5個？這是英國倫敦大學 有這種事？真相 真相 小民要真相

[@melodylaoshi5985]

張律師：好個「吾愛吾師，吾更愛真理」！Bravo for you👍

[@user-ie7ei9fm5j]

假的真不了真的假不了

[@Sir-lz1ln]

反其道而行， 到英國刊登廣告，宣傳台灣蔡總統這種水準的論文，也可取得 LSE 1.5 個博士，歡迎大家都去念 LSE …

[@user-ls4cz5kd3y]

倫敦大學的確不再是名校了，原來只要是有錢的人，就能買到倫大的學位！

[@wunchen4999]

【為什麼依Regulations For Research Degrees（ 研究型學位規則），蔡萊爾卻可在未達2年的PhD學程之最短修業年限下，仍然可拿到署期為1984年1月23的博士學位授與通知書呢？】 一、蔡她1980年10月進入倫敦大學讀的是MPhil/PhD Programme （碩/博士學程），它是一種兩階段的學程，必須先從MPhil階段的碩士生讀起，俟升等口試成功後，才能正式成為PhD階段的博士生。因此，蔡自稱她是在1982年2月11日的升等口試通過後進入到博士班，依「研究型學位規則」第九條：「（博士學位學程）除非獲得研究學位小組委員會的特別許可，否則該學程的最短長度為“兩個學年”的全日制學習之最短修業年限」，而針對是否符合“最短修業年限”的要求，則係以該PhD階段的博士生參加了學位考試（此即博士論文口試），然後再附上經口試委員審查通過的審定書及博士論文最後定稿，一起交至學校教學組加以登錄之日期為準。故蔡她最快則是要於1984年2月11日繳交上述之資料，方讓其能達到進入博士班PhD階段至少滿2年的最短修業年限規定，同時學校也才會在完成登錄作業後再行發出如「博士學位授與通知書」之臨時學歷證明文件。因此，達到最短修業年限的起始日期（以蔡而言即是1984年2月11日） 理當是要“早於”後來再由校方所發出的「博士學位授與通知書」之日期（蔡的「博士學位授與通知書」之署期是1984年1月23日），然而蔡的情況卻是相反，也就是說，以蔡所拿出表示係由當時校方所核發的「核准升級至PhD學生證明書」與「博士學位授與通知書」兩份文件所載記日期之時距來看，其實是說明了當時若真有登錄繳交博士論文最後定稿，時間上是未達最短修業年限至少須有兩個學年之要求的。故在倫敦大學教學組辦理登錄作業當下，蔡的情況係屬未符合『研究型學位規則』之第九條規定，甚至若是逾校方所訂各學季論文最後定稿之繳交期限，則她下一學季仍須再註冊繳費，此更足以說明學制上對於此種未達最短修業年限即已交出論文最後定稿的情況，是並不認可為已完成整個學位學程規範的。因此，在這種已訂明此類博士學位學程須具備的基本最低修業期限未達到之前，縱使該進入博士班PhD學程之學生有其優異能力可在不到2年的時間內，完成了博士論文口試並也提交經過口委審查通過之博士論文最後定稿，但因即使先發的是「博士學位授與通知書」之臨時證明書，而非正式的學位證書，惟依然是會有其使用效力，故當不致於無視臨時證明文件的核發作業準則，以至於在若真有辦理登錄作業當時，明顯該學生都尚未具滿2年最短修業年限下，仍甘冒涉有違失之責的來為蔡提前發出此一臨時證明書，以證明說她已被校方核准授與了博士學位的呢？因爲這種不符合「研究型學位規則」卻可提前先予發給臨時證明書是極可能將製造出不公正情事，致造成若能更快就拿到者，便能有先機可去卡位佔缺等之發生（就以蔡來說，在未出現1984年3月14日版的倫敦大學博士學位證書前，即是先憑所謂的「博士學位授與通知書」之臨時證明文件來作為東吳大學1984年2月16日將她由兼任講師核准升等為兼任副教授）。故針對如此類顯將涉及繁複法律層面的人事核聘權益，校方豈會無明確之核發作業規範，而係任由承辦人興之所至，有的須達最短修業年限才可發出，有的則毋須符合亦可提前發給的紊亂無章作為發生嗎？這樣一來，不是變成臨時證明書可完全不受到最短修業年限規定之約制，只要登錄論文繳交日期後，何時想給就給，如此一來，學位學程規定中雖有最短修業年限2年的要求，但其防線設計不是已然被破壞怠盡而名存實亡了，事理至明，當無可能！但為何蔡卻可在前述未達2年的最短修業年限之規定下便拿到了倫敦大學所發給的1984年1月23日「博士學位授與通知書」呢？至此，實已顯露出該詐術破綻甚明。 二、又檢視「研究型學位規則」第八條規定：「博士學位學程是一個為期三年的學位學程（或兼職同等學歷），含需要額外一年的註冊來完成論文寫作」，而因博士學位學程是須在有通過升等至博士班PhD的情況下才能起算（若一直無法升等的MPhil 碩士生，則至終是無法取得博士學位的，故無起算本條規定的為期年數之適用可言），故起算的時間點則是以1982年2月11日升等口試通過後進入到博士班開始，首先以不計上述之含需要額外一年的註冊來完成論文寫作部分，則蔡她是於1984年2月11日才屆滿2年（同最短修業年限2年），然後再計入含需要額外一年的註冊來完成論文寫作部分（即兩部分的時間合計便是規定的為期三年），而這條規定普遍在英國學制的講法是，可在“該一年內的一開始即交出博士論文”，甚至以最寬鬆的講法是“該一年內的一開始即填寫要參加博士論文口試的申請單“，然而實際狀況是當學生提出論文口試之申請時，校方還須有聘請校內、校外口試委員的作業時間，所以英國校方ㄧ般實際都是會安排在6週～8週後才會舉行論文口試（蔡則自稱是1983年6月提交博士論文，1983年10月中旬完成博士論文口試）。因此，即便以最寬鬆的講法來算，則蔡她最快的博士論文口試時間也應是1984年3月底～1984年4月中旬（註：再採對蔡最有利的1980年10月之頭一天為入學日期），但是由蔡所自稱的博士論文口試日期卻是1983年10月16日，比依本（第八）條規定下的最寬鬆條件來算，再加上校方實際可舉辦論文口試的行政作業時間後，卻少了有5個多月之久，故此又是一項顯未符「研究型學位規則」之破綻實證。 附註： 『Regulations For Research Degrees（ 研究型學位規則）』： 8.The LSE PhD is a three year degree programme (or part-time equivalent) with an additional year of registration (or parttime equivalent) to complete writing-up. 第八條：「博士學位學程是一個為期三年的學位學程（或兼職同等學歷），含需要額外一年的註冊來完成論文寫作」 9. Except by special permission of the Research Degrees Sub Committee the minimum length of the programme will be two calendar years of full-time study or the equivalent in part-time study. 第九條：「除非獲得研究學位小組委員會的特別許可，否則該課程的最短修業年限為“兩個學年”的全日制學習或同等的兼讀制學習」 10. The maximum period of registration is four years for full-time and eight years for part-time students. Where a student follows periods of both full- and part-time study the maximum length will be adjusted according to the length of registration spent in each mode. 第十條：「全日制學生最長註冊年限為四年，非全日制學生註冊最長為八年。 如果學生同時參加全日制和非全日制學習，最大長度將根據在每種模式下註冊的時間長度進行調整。」

[@user-shutai0824]

太強了，知道這麼多

[@fungjai5496]

終於(TT)，台灣還是有勇敢的人

[@user-gi7fr9ml6p]

真是金光黨的祖師爺

[@user-mx9on2xd3w]

有一天我兒子跟我說他們班某位得了體育獎，某位考第二名，我說體育獎那位不是跑很慢體育不好，然後第二名那位成績全輸我兒子，打電話去教育部問，教育部說跟老師溝通，多元教育，而出了社會後考過國家考試，有公司有證照有技術，都輸給了沒公司技術及證照，這假論文不是什麼新聞了，這社會本來就考關係，其餘都在唬爛人民的

[@user-wl9yq6of6f]

所以才需要撥亂反正啊！

[@schmidtchishu]

倫敦大學爲甚麽不公佈博士論文編號，博士證書編號，以及口試委員名單?

[@johosea]

這位朋友剛剛接觸論文門嗎 倫敦大學就說他們手上沒有任何有關蔡英文的博士口試資料跟口試委員名單了 還說他們也沒有收到任何口試委員有繳交蔡英文的論文到倫敦大學的各個圖書館 也沒有出版過蔡英文的論文 他們回英國法院的公文就說我手上就沒有任何資料 不是不願意公佈 是就沒資料可以公佈

[@schmidtchishu]

@@johosea 没有資料郤有博士學位，那就是花錢買的囉?!

[@user-lw5jq7oc5u]

真理可以攤在陽光下，任何不法都要接受檢驗!

[@taimingliang755]

太精彩了，小市民好好看。

[@rosarosa4374]

離校手續：論文紙本、及口委簽名的審定書都要交給圖書館，圖書館那關才能蓋章！還要交給指定單位各一份才能算完成離校手續！那為什麼沒有入館記錄？

[@linsimpson19721209]

笑死，淪大說蔡英文有學位，但是她的論文在哪裡我們也不知道，哈哈哈哈

[@pen1703]

淑芬加油 按讚留言

[@aym5164]

張律師您要多加加說給台灣人民知道呀真的太棒了要多加加油

[@EVACJWENG]

不是不相信 而是蔡如果是真博士 為何要封鎖相關文件30 年 這才是真正的問題所在! 什樣的百年名校，以賣學位出名的名校吧！ 遮遮掩掩長達兩年，連個學位論文有無都不敢交待，還名校呢？

[@alulu5546]

中天謝謝你們

[@wunchen4999]

【為什麼蔡萊爾要捨近求諸遠，而寧願至少多花費了一年以上的時間才可以取得副教授證呢？】 一、蔡若真如她所說的是在1984年3月14日獲得英國倫敦大學博士，依當時教育部辦理專科以上學校教師資格審查所依據民國六十二年修正公布的『大學及獨立學院教師資格審查規程』（以下簡稱『教審規程』）第五條第一款之規定，具有博士學位者是可以直接聘任為副教授的。但為什麼蔡她卻要捨近求諸遠，實際上是在1984年8月1日先被政大約聘為客座副教授（註：另依『擴大延攬旅外學人回國任教處理要點』先經教育部核准比照副教授等級補助後，政大才接著再聘她為客座副教授並致發該校的教師證），過了四個月後的1984年12月8日旋再由政大依『教審規程』來送審其副教授資格，然此方式不就是透過先進入政大，接著利用只須沾醬油式的二、三個月時間便可再轉身來進行下一階段（即1984年12月8日的實質送審），惟最終還不是係仍依『教審規程』第五條第一款之規定辦理，而此千轉百迴的作法究竟其中暗藏著什麼蹊蹺呢？同時此階段則出現了教育部在1984年12月28日函請倫敦自由中國中心查驗其博士資格時，非常悖於尋常地發生長達八個多月的石沉大海而未能獲得回復情事，最後才在1985年10月28日教育部長李煥主持之學審會審議下，於1986年1月15日（台審01922號函）取得副教授證（9811號）。總計下來她從1984年8月1日進入政大開始起算，共歷經了1年又5個月才取得副教授證。但如果她是循由當時的一般聘用國內、外具有博士學位者的應聘途徑，只要政大先依校審程序通過之後，亦再依當時的『教審規程』報送教育部審核，若也以上述之起算時間做為比較基礎，即1984年8月1日發函至教育部的話，因處理教師資格審查案件其原則規定是須四個月內完成審定，也就是最慢將會是在1984年11月底前（含送駐外館進行查證作業時間）便可取得教育部所核發的副教授證了。 二、是以因選擇上述教職應聘途徑之不同，使得蔡如果是真博士，但為什麼以現今已呈現情況卻是寧願選擇了兩種之中相對比較慢了至少一年時間才能取得副教授證的那一種應聘途徑呢？細究後方察覺癥結之所在，就在於她1984年6月當時無法拿出所謂1984年版的博士學位證書“正本”。因為依據申請教職別之不同，則各適用法規所訂其須繳交的文件資料也有差異，並分述如下： 《種類1》：若依當時『教審規程』以及『大學及獨立學院教師資格審查規程施行細則』之第二條：「各校所聘教師，未經教育部審查合格者，應於聘期開始後一年內，由校呈請審查。」，以及第三條：「⋯須呈繳下列各件：(一)履歷表。(二)學歷證書：以畢業證書或學位證書為準，影印本、保結⋯，均不予採認。(三)著作品：依本項之(四)：用外國文撰寫之著作或論文，必須加附中文提要。(四)服務證書：以服務學校或機關之原聘約或任用狀為準。(五)其他足資證明資格之文件（如服務成績證明書）」，所以由以上可看出須呈繳教育部的學歷證書之部分須為“正本”才行。 《種類2》：若依72年7月20日教育部台（72）高字第28031號函修訂之『擴大延攬旅外學人回國任教處理要點』（以下簡稱『擴延要點』）之第五條：「各校應於每學年開始向本部提出申請，申請時應檢附下列文件：(一)申請表三份；(二)學位證書或已獲得學位證明書函影本；(三)最近三年內學術性專門著作或論文；(四)經歷證件影本，報部審定其補助資格，依審定補助資格，由各延聘學校致發聘書，⋯」，故可看出所須呈繳教育部的學位證書或已獲得學位證明書函之部分只要“影本”即可。 三、綜上，可看出蔡之受聘政大教職過程，係起初以“擴大延攬旅外學人回國任教”方式，首先是經由1984年6月她送至政大的刻意隱瞞已回台灣居住之不實申請表等資料為起頭而來被學校推薦及主管審查的教育部對於『擴延要點』第三條之限制規定怠忽不查（註：『擴延要點』第三條：「本部補助各院校延聘之旅外學人，以在國外居住三年以上，申請時仍在國外之我國旅外學人為限。」，而蔡在1984年6月向政大申請推薦補助的前一年（1983）9月1日即被東吳聘為兼任講師，且按內政部移民署2021年8月10日所函送台北地院之公文上寫明著蔡係1983年6月30日便從英國回到了台灣，是以她在向教育部辦理申請旅外學人回國任教之副教授級補助時，確已有在台灣長期居住了一年左右的事實，故已不符“申請時仍在國外之我國旅外學人為限”規定，足證顯係違法之聘任），接著是該旅外學人延聘案所需繳交給教育部的相關證件文別只要前揭《種類2》所列即可。因此，蔡在『擴延要點』所訂學位證書或已獲得學位證明書函等只須“影本”的難防用心不良者之蓄意舞弊，再加上開單位的鬆散審查而涉犯不法核以比照副教授級補助之圖利瀆職作為的雙重因素助力下，以致成就了她自此可先予進入政大開始任教目的。而這同時也就說明蔡她為什麼一直以來，手上多數的證件始終祇是“影本”，因為那些影本文件資料在1984年6月所進行《種類2》的教師別審查時，就是足以被派上用場使用的。 四、另據1984年8月10日教育部（高）31341號函之主旨：「經核合於比照副教授級補助，惟請補送其正式博士學位證書影本到部備查」，以及該函之說明三：「隨函附還原送著作乙份」，清楚顯示了1984年8月1日開始適用之核合於比照副教授級補助前，當時所附的文件中並無博士學位證書（註：博士學位證書“影本”係於1984年9月13日政學字第2169號函才補送），而頂多僅是她所謂1984年1月23日博士學位授予通知書“影本”之臨時學位證明，以及一本題目恐非「Unfair trade practices and safeguard actions」的博士論文（題目應是她1984.9.28在政大教師資格審查履歷表所填寫的「Law of Subsidies, Dumping, and Market Safeguards」）。所以解析前述初入政大任教的審查過程，她均是只拿出相關證件之“影本”而已，便能如願地得逞了以一學年為原則，最多聘期為兩年的政大客座副教授職位（註：另1984年2月16日在東吳由兼任講師升等為兼任副教授時，也只是拿出1984年1月23日博士學位授與通知書“影本”之臨時學位證明即予獲准）。但如果蔡回到台灣一開始便選擇的是多數具有博士學歷者所採行之前揭《種類1》聘任途徑時，因按其規定所須附上審查的是學歷證書之“正本“，如此一來，對她而言變成是無法僅以造假的”影本“即可遂行矇騙計倆，故而這才是蔡在無奈之下即便是繞遠也寧願選擇避開，以利先不去觸及事涉”正本“的問題而又能進入政大，俾有了客座副教授職位後，再可被校方納入優先送審副教授資格及後續安置為專任教職員額編制之原因所在。 五、惟此一只須”影本“之甜頭，到了1984年12月8日以政人3057號函送審副教授資格及1984年12月28日教育部函請倫敦自由中國中心查驗博士資格是否屬實時，就無法再故計重施了，以致觸礁擱淺直至1985年9月13日前，均無法獲得回復查證屬實之函文長達八個多月之久！（註： 雖後來有所謂1985年9月13日英代新405號函之說明三：「⋯請參閱1984年7月10日英代(73)新字第296號函及附件」的當中意帶閃爍而不直接加以證實之請自行參閱前函等用語，但該函的說明二、四之為數長達四行回復內容卻被當今教育部提供時刻意加以塗黑不予顯示，其實這恐怕才是此地無銀三百兩之意欲掩蓋而無法見人的貓膩所在！），後來可能在考量1986年7月31日客座副教授之最終聘期不久將屆，只好是在應有經學校與送審人雙方同意下，改以低一等級教師資格來繼續進行前一年（1984年12月8日）所送之副教授資格審查，即另以『教審規程』第四條第一款與第五條第三款之具有碩士學位或同等學歷+4年以上所習學科有關的研究工作或專門職業或職務（應係起算自美國康乃爾LLM碩士畢業後，1980年10月進入倫敦大學MPhil/PhD Programme 之研究型學程）+專門著作（因美國康乃爾LLM碩士不須寫論文，另以蔡在政大法學評論第27、28期所刊二篇論文為其專門著作），並接著再有教育部1985年9月20日行文政大，隨函檢附了因按最後實際審查級別而須另行填寫相關之規定表件（計10頁），以及又由教育部於1985年10月14日台審44264號函回函並檢附1張附件之公文往返情事。諸如以上開始聘任與接續升等副教授等職之核審過程文件資料，恐即是蔡萊爾亟思將之封存至2049年，以讓人無法窺其堂奧而勿使圖窮匕見之頑抗居心！

[@Mega-yt1688]

沒有署名, 沒有註明時間, 這是那門子的官方聲明? 合理懷疑: 為什麼有關的倫大高階主管都相繼離開? 為了脫罪不知如何繼續圓謊? 幫倫大铺路? 所以倫大才可以編造似有又沒有的聲明? 在台灣方面, 為什麼所有幫忙編造論文門謊言的有關人士都個個位居高位? 有錢可使鬼推磨, 但是老天總在看。真相只有一個, 會有真相大白的一天。

[@singer0217]

如果LSE說蔡有學位證書，不知道LSE有無蔡領畢業或學位證書的領取簽名?

[@editor1629]

@0217 嘻！以後名嘴上節目掛博士，叫獸，律師的都要秀證件驗明正身，包刮彭批自己是始作俑者也絕不可例外，該以身作則，如今上述頭銜都被他的邏輯打趴在地上，論斤袋售無人問津的地歩了，烏乎哀哉！

[@kokyongfoo3547]

@@editor1629 大家应该指控彭P是性无能除非他和老婆公开性交给大家看证明他不是性无能。怎么样？

[@chiangraymond8417]

中天加油💪

[@donalue367]

江建祥律師說出很多人質疑論文門的心裡

[@wunchen4999]

【為什麼蔡萊爾的第一次送駐外館處查證博士學歷僅花18天，但在不到6個月又作同樣的第二次查證則耗了近9個月，卻杳無音訊呢？】 一、1984年6月教育部辦理政大「擴大延攬旅外學人回國任教案」推薦蔡之任教資格補助案，其申請時應檢附文件係依72年7月20日教育部台（72）高字第28031號函修訂之『擴大延攬旅外學人回國任教處理要點』（以下簡稱『擴延要點』）第五條：「(一)申請表三份；(二)學位證書或已獲得學位證明書函影本；(三)最近三年內學術性專門著作或論文；(四)經歷證件影本。」，惟據1984年8月10日教育部（高）31341號函之主旨：「⋯惟請補送其正式博士學位證書影本到部備查」，以及政大1984年9月13日政學字第2169號函補送博士學位證書（影本）之兩份函文，可得知當時所附證件於『擴延要點』第五條之(二)部分，頂多僅是所謂1984年1月23日博士學位授予通知書影本，實際上是沒有博士學位證書的。然此一來，依據『國外學歷查證（驗）及認定作業要點』以及駐外代表處所憑據之學歷證明驗證規定，只可接受以下兩種類的學歷證書文件：1. 英國教育部認可之大專院校畢業證書/成績單正本；或已經外交部領事事務局核貼「正影本相符貼紙」之畢業證書/成績單。2. 外交部領事事務局規定的國外文件驗證以影本辦理，需經臺灣領務局核貼「正影本相符貼紙」之畢業證書或成績單。所以在1984年6月21日如果那時教育部真有以台(73)文23675號函行文倫敦自由中國中心查證蔡之學位是否屬實，不就是在頂多係檢附博士學位授予通知書影本的臨時學位證明，故係未符國外學歷查證（驗）規定之情形下為之，則此是如何能毋管查驗作業規定而逕送查證外，且竟還可以獲倫敦自由中心 1984年7月10日英代(73)新字第296號的回函說經查博士資格屬實之結果呢？並且是前後僅歷經18天即獲得從教育部->倫敦自由中國中心->倫敦大學->倫敦自由中國中心->教育部的三方單位之公文完整簽辦與往返作業（註：一般進行英國的學歷查證至少須1個月）。 二、再說如果1984年6月21日教育部已函請倫敦自由中國中心向倫敦大學查證過，並也已有了駐外館1984年7月10日回函教育部並附上倫敦大學1984年7月5日之回復屬實信件，但為什麼又須僅間隔不到六個月時間的1984年12月28日，又重複由教育部就蔡之博士學歷是否屬實的一模一樣內容與性質（哲學博士資格）向英國倫敦自由中心再查問一次（此時隨文併附的是博士學位證書影本），不過卻發生了回復函文觸礁擱淺之事，直至1985年9月13日長達近九個月之久，均無法獲得回應之怪誕現象呢？（註： 雖後來有所謂1985年9月13日英代新405號函之說明三：「⋯請參閱1984年7月10日英代(73)新字第296號函及附件」的當中意帶閃爍而不直接加以證實之請自行參閱前函等用語，但該函的說明二、四之為數長達四行回復內容卻被當今教育部提供時刻意加以塗黑不予顯示，其實這恐怕才是此地無銀三百兩之意欲掩蓋而無法見人的貓膩所在！）況且就正常情況而言，若已有了前一次經三方單位信件往返過的行政作業後，按說若蔡的博士學歷屬實的話，那即便是僅不到六個月又須由教育部就同樣的博士學歷內容再來函請查證，理當來說不應是要更為迅捷的嗎？但殊不知以現今所呈現出的事實狀況卻反而是相反的，而且竟還是令人不可思議的長達近九個月。因此，若將1984年12月28日的教育部去函英國進行博士學歷查證情況來對比1984年6月21日的發函即快速獲得回復狀況（含公文的交換與郵寄，僅經18天即完成三方單位的全部行政作業），前者才更像是頭一次的去函查證時，一般所容易出現在彼此機構間其行政作業常有著一回生、二回熟之磨合狀況，並且前者是檢附了博士學位證書影本，不像後者頂多檢附一張無法經駐外館處驗證過的博士學位授予通知書影本之臨時學歷證明。 三、又『擴延要點』第二條：「⋯其補助人數由本部視實際需要及預算情形決定之」，所以1984當年全國除了政大的推薦蔡之外，其餘各國立大專院校亦可能會有其推薦人選，故在來自各校推薦人數總數恐呈現僧多粥少情況下，導致推薦名額又不一定全可錄取，所以當時教育部恐僅就申請人所附之表、證等文件資料進行書面形式審核而已，因而才會發生蔡在1984年6月向政大申請推薦補助的前一年（1983）9月1日即被東吳聘為兼任講師並開始了固定排課任教，且按內政部移民署2021年8月10日所函送台北地院之公文上寫明著蔡係1983年6月30日便從英國回到了台灣，故她在向教育部辦理申請旅外學人回國任教之副教授級補助時，確已有在台灣長期居住了一年左右的事實，自當已不符『擴延要點』第三條：「本部補助各院校延聘之旅外學人，以在國外居住三年以上，“申請時仍在國外之我國旅外學人為限”」，但卻仍被核以副教授級補助之顯係違法聘任情事；且依『擴延要點』第五條第四項：「⋯報部審定其補助資格，依審定補助資格，由各延聘院校致發聘書，並請依照『大學暨獨立學院教師資格審查規程』（以下簡稱『教審規程』）之規定，儘速辦理送審」，故接續下來還將會有如蔡的1984年12月8日函送教育部進行副教授資格之審查，屆時再函請駐外館處進行其學歷查證之複審機制存在的。因此，在1984年6、7月當時教育部依『擴延要點』所辦理蔡的回國任教審查案，應不過是僅將之視為初步審查階段，就如同一建築案中的某些查驗項目，並不一定必須放在起始建築基礎的放樣勘驗內，而是可留待二樓版勘驗時再予進行的情況一樣，係不至於定就須馬上要對每一位被推薦來的人選全都送請各駐外館處從事該仍非屬額定人員之學歷查證，而且是非得立即有駐外館的查證回復函文不可。另外再說依『擴延要點』所須附的文件中，根本就無要辦理國外學歷查證時應有當事人之授權書，也無須檢具其博士修業期間之入出境紀錄資料，同時在所繳交之證書影本處亦未訂明須隨附正本，以供查驗無誤後於影本上加蓋「核與正本無誤」等章戳，俾再送請駐外館進行國外學歷查驗之作業設計。因此，不難理解在蔡這旅外學人延攬審查案中充斥著斧鑿斑斑的護航式作爲下，且最後的核准結果又實難脫係違法圖利之責，故那時的教育部難道還會想針對蔡再特別另以甚具挑剔意味的將函請駐外館進行其學歷查證列為即刻要做的工作嗎？況且依『國外學歷查證（驗）及認定作業要點』第11條：「申請人所提供之各項證件，有偽造、變造、冒用等不實情事，經調查屬實者，應予撤銷其學歷之採認⋯畢業後發現者，撤銷畢業資格，並請申請人繳還及註銷學位證書；涉及刑事責任者，移送檢察機關依法辦理。」，以及亦將會在核以比照副教授級補助函上載明：「本案聘任人員，其正式任教資格，仍應依照『教審規程』之規定，另案送審。」，故此尚有法規上可據以補正方式與下次續審副教授資格時可再行發函駐外館處加以查證之雙重倚恃，而不至於使得當時教育部憂憚成實有急迫性而不得不立即爲之。 四、綜上，可看出1984年7月10日的英代(73)新字第296號函存在的諸多問題與破綻（存有1：在公文稿面上用手寫後就直接發文，且該原函（稿）上竟無發文機關“駐英國代表處”之全銜。2：無收文單位的收文日期、字號章，則該函收文後如何簽辦與歸檔。3：發文欄內的英代(73)新字第296號之刻章，經蓋印後在“7”的位置再用手寫更改。4：辦理查證學歷業務本應為駐外館業務組的“英代業”，但此函卻是“英代新”），以及該函所附的倫敦大學1984年7月5日回信又係由中央註冊組1位沒頭銜的甘乃迪（PC Kennedy）女士簽名，而倫敦大學中央註冊組早在1980年代中期（mid-1980s是指1984、1985、1986三年）就停止運作等文書上之謬誤等，經彙整以上種種光怪陸離現象後，終察覺其詭異叢生之源起乃為上開函與信件應係1984年12月28日後才編造出來之故所致，而其目的無非是因前述時間發函後卻遲遲無法收到學歷查證屬實之回復，心生一計所造假而來，並用來配合再杜撰1985年9月13日英代新405號回函時，可以在其說明三來表示：「⋯請參閱1984年7月10日英代(73)新字第296號函及附件，蔡英文之倫敦大學政經學院博士資格已經倫敦大學行政中心證明屬實。」，以作爲一連串騙術的援引依據及俾利遂行讓人信以為真，然而經進一步探究後發現此舉衹更凸顯了其欲掩蓋的不法行徑反而是畫虎不成反類犬，更加愈描愈黑罷了！

[@sgli4065]

邪不胜正

[@sisi6274]

英國的大學出這樣的問題一點不奇怪...之前薄瓜瓜在牛津上學, 學業上出問題, 不就是英國人幫解決的. 曝光後,也不見哈佛介意他的academic integrity. 規則只對普通人.

[@leo-ds8en]

原来如此，本来是野鸡大学，但是依靠宣传，把自己包装成名校，引入优质生源。然后这些学生做出的科研理论全成了野鸡大学的功劳，从此野鸡大学完成了野鸡到凤凰的蜕变，但内在本质还是野鸡

[@editor1629]

@CV. 嘻！以後名嘴上節目掛博士，叫獸，律師的都要秀證件驗明正身，包刮彭批自己是始作俑者也絕不可例外，該以身作則，如今上述頭銜都被他的邏輯打趴在地上，論斤袋售無人問津的地歩了，烏乎哀哉！

[@user-ko1jk6id8t]

捞錢的名校人

[@fionazhang11]

真的颠覆我对英国学府的印象。 学校没有收藏毕业生博士论文，这个学生怎么可能离校?!

[@user-lt8kr4ko4y]

執政黨權力一把抓拉她下台很難幾乎一半巳上的人民都挺她有设有論文也不重要了

[@kfishliu846]

論文不重要，重要的是誠信

[@bonnie7277]

這涉及詐欺 大學教授教職資格 幾十年詐騙得來的薪水 及其他公職工作

[@shirleywang1811]

打字錯誤： 台大名譽教授 賀德芬， 不是賀德“芳”。

[@user-ql7vo5dm9g]

💯💯❤厲害了!彭真教授。加油。。❤💯💯。。。

[@kirkhsin123]

觀音先滅倫大再滅小鷹

[@user-fv2ur3xx9h]

不可以，人走留影。燕過留聲。如沒發照人。死無對證。

[@user-yj4zk6ie5q]

有錢能使鬼推磨

[@henrychia4109]

有學位無論文应是榮譽博士？

[@user-rq1dy6ze6j]

榮誉博士可以作為公职升等之工具?国民党大老包庇掩護，可惡極了.国民党令人厭惡。

[@user-kd1fc5wq4n]

有成就的人常常會被名校拉攏授其爲容易博士

[@jennyliu8528]

榮譽博士應該公開場合授予！

[@joanne0301]

那天是星期日休假🙄🙄🙄

[@user-cs1yo5dk1k]

我認為蔡同學可以出來跟彭教授進行一場辯論，來證明她的論文是真的，這樣才能取信於民。 同時也不要浪費司法資源，而且也不會被大家說司法被特定人仕掌握。

[@kchou1180]

她敢吗?😄

[@tsengtanshuy628]

Why does she need to debate with Mr. Peng who is not a judge and has no ball??

[@user-bh1ik1yw8o]

她是讀稿機，你覺得她敢嗎？

[@user-hq4je1ch4r]

她根本連要生出那個論文來都沒有辦法，所以才會越補破洞越多

[@jennyliu8528]

LSE shame shame shame!

[@user-kd1fc5wq4n]

ㄨㄨㄨ刪刪刪

[@zhiweihu4212]

有學为，没論文 是讓大家想想呀！

[@user-qv3uc1ei4x]

發錢買學位的可能性高.真丢臉.可以搞這麼久.死不認錯.台灣史上第一人

[@user-rv9ur2eo5e]

政大人都死了 !

[@Sir-lz1ln]

到英國各大學宣傳，蔡的論文(給連結)長這樣，可以 拿到 LSE 學校的博士。

[@frankraker6670]

​@amazing 然後假博士笑話被全世界舉世皆知，大幅影響台灣在國際形象。加大大陸統一台灣行動成功機率~ 利大於弊

[@user-hq4je1ch4r]

對喔！好勒！對付這下三濫可以用這種方法，把她4百多錯誤的黑皮論文紙張拿去她所謂的畢業學校，給他們看

[@user-ou1tn4hy3o]

其实读过博士的人都知道, 硕士博士不在同一大学时, 等于从零开始, 二年根本拿不下博士学位! 你投论文发表在杂志上最快也要一年才能登出来!(本人是入学三年后从大阪大学退学, 退学4年后以社会人论文博士的方式拿的博士学位)

[@yuhsintang]

2010～2012年間，小弟天天往倫敦政經跑，那邊的圖書館悶到不行，倫敦大學的圖書館也悶到不行。環境很惡劣，道德也完全淪喪，大部份的人都墮落了。

[@can4800]

想當然爾證書在台灣都買得到真證書不意外？

[@kirkhsin123]

觀音不忍了,決定收了小鷹

[@brightonchou1393]

大鵬部長快了

[@user-bf4pv9yy5n]

這篇文章主要談,蔡英玲所說的"最後的博士資格考"。 以李海默論文門調查報告中的真實資料(註1),及LSE現行的碩博士學位修業規定(註2),證明蔡英文沒有取得LSE的博士學位。 今日推文,星火燎原,日日推文,滴水穿石 1980~1983年,每年的10月蔡英文登記當年度的研究論文題目,隔年2月倫敦大學IALS出版的年刊刊登論文條目: 蔡英文當年的研究論文條目如下。 1. 1980年秋季(10,2~12,12)~1981年9月 Mphil,"Law and non-tariff trade barrier."。 2. 1981秋季(10,1~12,11)~1982年9月 Mphil,"Legal control on international competition in a transitional world."。 3. 1982秋季(9,30~12,10)~1983年9月 PhD, " Legal control on international competition in a transitional world."。 4. 1983秋季(9,29~12,9)~1984年9月 PhD, " Unfair trade practices and safeguard actions."。 5. 1984秋季(9,28~12,8) 沒有記錄論文題目。 以上條目,每年內容都更新,表示1980~1983,每年10月蔡英文都註冊更改資料。 檢視條目2:"Mphil",表示1981年秋季,蔡英文還是碩士研究生。 檢視條目3:"PhD",表示1982年秋季,蔡英文已經是博士研究生。 蔡英文1981年秋季,還是碩士生,她得通過"Upgrade to PhD"的審查,才能晉升為博士生,那麼最快成為博士生的時間,就是緊接著的1982年春季。(*蔡府團隊說:1982.02 LSE 核准晉升蔡為PhD學生) 蔡英文進入博士班後,博士學程至少兩年,在兩年之內她得通過博士資格考。(註3) 蔡英文的"兩年取得1.5個博士",這是她所訴說的"參加博士資格考"的場景。自1980年10月入學至1982年10月,正好兩年。她的博士學程,自1982年2月算起至1982年10月為止,扣掉暑假7,8,9三個月,只有短短的5個月,她不可能在5個月之內,就參加過兩次博士資格考,因此,*1982年10月蔡英文參加的是第一次博士資格考,當時的論文題目是" Legal control... world."。 1982年11月10日,蔡英文因博士資格考沒過,技術性的選擇休學,以延後第二次博士資格考。 1982年蔡英文秋季班休學之後,因簽證到期,1983年1月底,她就回台灣了,春季班因此也休學了,研究生在休學期間,論文題目是不可能更改的,1983年1月19日她的論文題目仍是" Legal control... world."。 條目4,1983年秋季班期間,蔡英文論文題目更改為 " Unfair trade ... actions."。 蔡英玲說:陪蔡英文參加過最後的博士資格考。蔡府團隊說:她6月繳交了博士論文。入出境管局說:1983年6月30日她入境返台。 學生記錄表記錄的論文題目" Unfair trade ... actions.",是在夏季班(4,25 ~7,1)期間登錄的,是她繳交了博士論文計劃書之後,在1983年6月登錄的,而不是1983年1月19日的春季班休學期間核定的。 以上發生的這些事,顯示在1983年夏季班(4,25 ~7,1)期間,蔡英文人在國外,她在倫敦繳交了博士論文計劃書,參加了最後(第二次)的博士資格考,當時她將論文題目更改為" Unfair trade ... actions.",當她考完博士資格考後,6月底就回台灣了。 最後的博士資格考,蔡英文沒有通過,她被迫退出了博士學程,因為碩士學位修業年限3年未滿,她又回到了碩士學程(*學生記錄表:retro oct 80)。 1983年10月蔡英文註冊了,她只有資格參加碩士論文口試,論文題目是" Unfair trade ... actions.",學生記錄表只記錄到1983年6月(註4),1983年10月之後的記錄,是看不到的。她應該還有一張學生記錄表,專門記錄著1983年10月之後發生的事,記錄的是碩士論文口試的事,因此被蔡府團隊隱匿了。1983年秋季,1984年春季,是她通過碩士論文口試的最後時機,她都失去了。 1984年3月,因碩士學位修業3年期限到了,她最後真的被退學了。 註1.【文/ 李海默】 近数月来，有关蔡英文女士博士学位论文问题一事炒得沸沸扬扬，笔者在Google Books浏览时无意间发现一种由伦敦大学出版的资料，于此问题颇有旁证型记述。笔者通过馆际互借从加州斯坦福大学法学院图书馆借到此文书（于该馆馆藏编号为Law Library (Crown) - KD51 .L57），阅读后谨录若干心得于此。 此资料全名为List of Current Legal Research Topics，每年由University of London - Institute of Advanced Legal Studies出版一卷，在主标题下有一附注：being topics forming the subject of research by students for degrees in Universities and Polytechnics in the UK. (台北《海峡评论》2020年1月号) 註2.REGULATIONS FOR RESEARCH DEGREES (LSE 2021) 註3.PhD Programme length: 8. The LSE PhD is a three year degree programme with an additional year of registration to complete writing-up. 博士學位學程三年,其中一年用來完成論文。 9. Except by special permission of the Research Degrees Sub Committee the minimum length of the programme will be two calendar years of full-time study or the equivalent in part-time study. 博士班學程,一般生至少得2年。博士學程[2 2+] 註:2年之內得通過博士資格考,成為博士候選人,第3年才有資格撰寫博士論文。 註4.1982年10月蔡英文以Henry Luce獎學金支付註冊費,因1982年11月10日的休學而取消了,*1983年夏季班(4,25 ~7,1)復學,是可以恢復獎學金支付註冊費的。1983年10月註冊的繳費記錄在第二張學生記錄表上,是看不到的。 劉文傑 國中第一屆 敦品勵學愛國愛人 20220205 附錄: 自1980年10月至1984年3月,蔡英文在LSE就讀期間,總共經歷了11 個學期, 依序(term dates ,學期日期)排列如下: 1980年度 秋季班(1980。10,2~12,12) (1) 春季班(1981。1,12~3,20) (2) 夏季班(1981。4,27~7,3) (3) 1981年度 秋季班(1981。10,1~12,11) (4) 春季班(1982。1,11 ~ 3,19) (5) 夏季班(1982。4,26 ~7,2) (6) 1982年度 秋季班(1982。9,30~12,10) (7) 春季班(1983。1,10~3,18) (8) 夏季班(1983。4,25 ~7,1) (9) 1983年度 秋季班(1983。9,29~12,9) (10) 春季班(1984。1,9~3,16) (11) *夏季班(1984。4,23 ~6,29) (12) 1984年度 *秋季班(1984。9,28~12,8) (13) *春季班(1985。1,8~3,15) (14)

[@user-shutai0824]

他的題目太廣，所以才沒有著力點，很難有突破才一改再改的吧！這點他唬爛得到1.5個博士，可見到今天他還沒懂為什麼一再沒通過

[@user-gi7fr9ml6p]

謊言專家，菜

[@killer19690722]

若論文真是自己寫，那就拿出來亮亮啊！

[@user-qh5lo1lm4h]

學位可以花錢買~ 論文卻要自己寫.. 寫不出來論文，就花錢買學位 有人發現我的聯絡方式嗎+我聊天呀

[@user-gi7fr9ml6p]

還是倫敦×學專門販賣學歷

[@carolcarol9373]

終於懂了！ 一個手指指別人，四個手指指自己！

[@user-jm5zj6mh8n]

洪淑带報新聞優質節目很精彩挺讚讚讚，

[@user-mq3cr2km1f]

彭p、賀老師、👍👍👍💪💪💪❤️❤️❤️

[@user-vb4oq6fr8x]

👍👍👍

[@user-jq7id4de5p]

因817萬人眼睛瞎了

[@user-nu7ny8rl6y]

支持🎉張靜律師🎉

[@user-dv8gn5xz5i]

這件事件已升級國際事件，因為《1》它涉及，世界各國最高學術殿堂所擁有博士學位領域的嚴謹及要求。《2》更涉及到來自這所大學的校譽與所有博士畢業校友的尊嚴，包括任職這所大學所有教授們自身的名譽。

[@user-fy5cp7ix3f]

沒什麼國際人士在關注，只有彭小丑刷猴戲給韓粉看，說2年說要破案了還是沒破案……2年後還是一樣說快破案了……🤣🤣🤣國際上完全沒有人關注如何演變國際事件？連在台灣都沒什麼人在關注，彭舉辦國際記者會都沒什麼人關注真的是沒什麼人想看彭刷猴戲。

[@user-ko1jk6id8t]

@@user-fy5cp7ix3f 你等着吧,有好戲給你看,别急,别怕哈！要做好心里准备哦

[@user-fy5cp7ix3f]

@@user-ko1jk6id8t 彭每隔幾天就說破案了，2年來說了N次破案，都現在大家實在不願意再看彭小丑演猴戲了，要看你自己慢慢看。