核潛艇 VS 常規潛艇。台灣需要核潛艇嗎？澳大利亞為何選擇核潛艇？｜

[@tansuoshifen]

感謝收看「探索時分」​ 歡迎訂閱 Youmaker：www.youmaker.com/c/tansuo 支持我們：donorbox.org/tansuoshifen Telegram：t.me/jiemishifenchannel 點擊訂閱 You Tube：kzbin.info/door/ivjPE-4XnyqBBuxhXshSAw

[@時孝文-k7k]

台灣有柴油和核潛艇，對於美國和日本其他國，船隻和潛艇，，安全多了。

[@楊堅-u3e]

L

[@豬頭皮-e4d]

可以做運油20的飛機性能介紹嗎？想了解一些

[@user-fb4yk8in7z]

希望子定可以讲讲PAK DA 隐身轰炸机

[@BENSON-c8t]

笑死魯賓遜漂流記

[@terance6668]

我們知道自己不需要核潛艇，也開始國造了，希望能多造幾艘，多多訓練😄 這是來自中華民國臺灣的祝褔❤️❤️❤️

[@陳輝-h2j]

造出來就賣了！

[@chiudino1050]

要台獨，就別配用中華兩字!▲我也支持你們狂買，民進黨四年任期買6千億台幣不夠，最好八年任期買夠二萬億台幣!

[@maltywu2804]

@@chiudino1050 中國，共產黨不給用，中華也不給用?共產黨的專利?華人就是中國人?是想一統天下嗎？台獨?中華民國110年了，什麼台獨

[@MrSp018616]

@@chiudino1050 你有唱過中華民國國歌嗎？你有拿過中華民國青天白日滿地紅的國旗嗎！這些都是吖共認證的台獨行為耶~笑死😁

[@MrSp018616]

@@chiudino1050 哦！你是誰吖？你說不能用就不用吖，笑死人

[@PATRICKLEEEE]

重點是貴，台灣需要量，短時間內還是常規比較快一點，比較符合台灣需求。

[@Scarlat1517]

我也覺得台灣8艘潛艦太少了，若是能有16艘就太棒了

[@eddiech4614]

如果養16艘潛艦，那基本上水面艦應該也退掉一大半吧，不然認真養不起，人員也很有可能不夠

[@Scarlat1517]

@@eddiech4614 我寧願多8艘潛艦換掉台灣8艘水面艦，台灣水面艦已經很老舊了，而且對岸反潛能力差，潛艦生存能力會比水面艦高很多

[@tangtangwang7149]

@@Scarlat1517 这话我也同意、但是相关技术人员可能不够

[@美國球-y6u]

等下，核潛挺的核引擎被打就會核爆吧？

[@genecw]

支持子定！支持正義發聲！支持有良心、有道德勇氣的中國人！💪

[@chiudino1050]

對不起，台獨是不承認自己是中國人的!包括那些移民去美、加、澳的台灣人!

[@hour780926]

@@chiudino1050 講廢話嗎，”中國人”就留給偉大的中共國吧，我們小台灣人承擔不起呀

[@user-fb4yk8in7z]

澳大利亚是出院洋去到台湾家玩防守，所以需要核潜艇。使用范围也比较广阔。核动力潜艇相比于常规动力潜艇的优势在于速度，隐蔽性和机动性更胜常规动力潜艇。

[@中國人消滅共匪共毒共]

核潛艇適用於遠洋。

[@user-fb4yk8in7z]

@@中國人消滅共匪共毒共 没错👍

[@wewe-kk3gn]

防御性的用常规啊。性价比高。

[@yen-tingchen7903]

核子動力攻擊潛艦是屬於進攻性武器，因此只有有限的國家具備這類型的潛艦，因此絕對不像某些國家稱自己是捍衛自己的領海而已。

[@dongjin3053]

關於核潛艇的知識，受教了。已經訂閱很久了，祝【探索時分】的節目越做越好。加油！👍🏻

[@黑冠冠]

常規潛艦適合近岸作戰 核潛艦則適合遠洋作戰 以台灣的需求常規潛艦就夠了

[@user-8964.dajihuang.dayaojin.]

我認為核潛艇 也要來保護南洋外島

[@eddiech4614]

@@user-8964.dajihuang.dayaojin. 不划算，太貴養不起

[@ciferlu9718]

@@user-8964.dajihuang.dayaojin. 蔣公好;你不乖乖待在慈湖跑出來幹什麼。

[@福哥-o6r]

依據核不擴散，聯合國根本不可能讓台灣擁有核子潛艦更何況是台灣製造根本就是個假議題

[@ciferlu9718]

@@福哥-o6r 聯合國？什麼東西？台灣又不是會員國，管他做什麼。

[@xjohn0603]

台灣的潛艇計劃不是單純造潛艇而已，包括潛艦基地及運補維護，這些後勤支援可提美，日，澳及印太同盟所使用。

[@chiudino1050]

和台灣建交也不敢，還同盟?可笑!★解放軍最想美，日，澳軍隊入台，我們好出師有名!最怕他們龜縮在外边看戱，去看解放軍在擂台上怎樣痛毆台獨份子；他們唯一會做的，就是呐喊助威，賣那些過期增肌丸及忽悠拳法訓練全套套餐給你們！

[@xjohn0603]

我佩服你意淫的功力，及暴力性格，吃狗肉，吃猴子，會吃蝙蝠就是不一様，一下知道解放軍最想如何，一下知道美日龜縮一旁，難怪別人愛辱共，看來你這網軍頭腦洞察能力不足，原始腦幹意淫能力過人，佩服

[@美國球-y6u]

等下，核潛挺的核引擎被打就會核爆吧？

[@xjohn0603]

不會核爆，會有放射線及核物質汙染，大部分核反應機沈入海中，污染好幾萬年，

[@hemryzhang3287]

台灣其實可以發展【半核半電】潛艦，不必要核子潛艦的傳統大型核爐。以【微型核爐】當作備用電力，有限度的幫鋰電池充電，減少上浮，可增加隱蔽性以及任務週期。

[@lahushih]

核潛當然棒啊，但是太貴了，柴潛在其他新科技的加持下，也能有很強的匿蹤性。 台灣好不容易爭取到潛艦，先從柴潛玩起是很好的選擇，不需要盲目追求那種遠在天邊的彩虹。

[@m00058]

不需要學有錢人玩那些 無了時 又不務實.

[@rogeri5743]

澳洲和台湾体量差不多，要有战略眼光，核潜艇相当于战略纵深，国土的延伸，能极大提升抗打击和反击的能力。

[@行動才能擺脫貧乏]

台灣需要的是大量常規潛艦，守在台灣四周，台灣島國必須要有常規潛艦。核潛艦很吵，而且是遠洋作戰武器，對台灣不實用，台灣防守型國家不需要與遠洋進攻。 台灣最重要的就是國造潛艦一定要成功，台灣未來一定要有一隻規模跟日本差不多的潛艦戰力，以彌補台灣已經落後東亞諸國性能先進的水面艦隊，台灣到現在連有垂發的神盾艦都沒有，根本看不到別人車尾燈。靠有規模的潛艦戰力補回來吧.......

[@美丽心情-f8q]

核潜艇和潜艇不带核弹，威慑力都不大，你一艘核潜艇或常规潜艇带几十枚常规导弹没意义

[@何永富-g5n]

比如說u571

[@terryteoh4517]

中华民国万岁！

[@rogeri5743]

@@美丽心情-f8q 第一波饱和攻击后，常规力量受损，需要对敌方机场，导弹阵地发起反击，这样才有机会海空决战，如果登陆战发生，基本已经打烂了。核潜艇改战斧巡航导弹，可不是几十枚，而是几百枚，足以瘫痪前沿阵地，以及对渡海舰队进行饱和攻击，乌克兰如果有核潜艇和巡航导弹，俄罗斯绝对不敢打，外海军援相当无限弹药。

[@hemryzhang3287]

大大的資訊是舊的，現在核子反應爐很安靜，現在最新的英國核子潛艦，幾乎在水下是靜音的@@

[@劉大勝]

子定兄的專業分析，深入淺出內容易懂！

[@hg-qm7rn]

只要台灣有先進的常規動力潛艇，就足以令共軍畏懼。

[@winwin7847]

@@mastertrend4685 哈哈哈哈笑死了

[@cheng7295]

@@mastertrend4685 淘寶貨比較好

[@mastertrend4685]

@@cheng7295 那当然啦，台湾人双十一比大陆人还喜欢在tb上剁手呢。

[@winwin7847]

@貓斑虎 你别插队吖

[@josephguo6256]

无知，打你台北总统府，看谁畏惧谁？记得抗战时期，某国军将领说过一句明言：打不到日本飞机，可以破坏日本空军机场，结果日本损失几十架零式战斗机。核潜艇是战略用的，战术潜艇目的不是战舰，是对方补给舰只，防御能力薄弱。没有补给，战争一定完结。中共大量AIP电潜散布在东海台海南海西太平洋，瞄准的就是欧美日的补给舰只，符合围点打援战术。

[@akanegiga]

台灣想定就是劃分伏擊區，然後各派一艘守株待兔，當然是柴電潛艇適用。核潛艦對台灣來說用不到，也太貴，根本養不起

[@mingfulin8522]

子定很專業，分析很清楚！讚！

[@user-fb4yk8in7z]

子定公司出影片了，等下期待马克公司和徐某公司出产的的新影片🤗

[@說書龍紐約]

台灣早期或許會研究，但近年來戰略方針改為防守，常規潛艇反而是我們需要的，從東部出海再偷偷摸摸到西海岸 是說，這次我們可是跟日本學習，看看人家的蒼龍號，人家也有來幫我們

[@台客-k6m]

周老师，讲的太好。

[@柯俐宇]

專業👍

[@timlai3550]

台灣的潛艇主要目的應該是拒止中共艦隊輕易進出巴士海峽，巴士海峽夠深且有很多適合潛艇伏擊的地點。近年中共反潛機一直往台灣西南角飛，並試圖偵蒐巴士海峽一帶，就是為了日後台灣新潛艇裝備部隊而做的準備

[@littlekid924]

这 这 怎么说你好 脸真大啊， 潜艇还在云雾里，大陆就要练习反潜。 反个云里雾里不存在的潜艇？

[@加御]

@@littlekid924 軍方有顧忌，你軍盲不懂，少在網霸混吃等死

[@littlekid924]

@@加御 呵呵 我真是無語了

[@yen-tingchen7903]

@@littlekid924 比一直停留在ppt的轟20靠譜很多

[@優奈-r6h]

你知道當年馬島戰爭，英國可是為一艘老舊二戰潛艇找老半天.....潛艇對戰爭左右是很大的

[@博美與吉]

子定兄，你的內容很棒。 如果節目聲音清楚度能再提高，一定會更棒。

[@偉泓陳]

武器好不好，還需要看適不適合本地的狀況。台灣如果有潛艇，只要在伏擊地點，就算都不動！敵人 活動時，就需要好好考慮一下了！再說台灣海峽，深度不很深，太大的潛艇，作用不大。

[@user-kj2ve4bo3b]

如果只是要伏擊,事實上可以有更便宜更省事的方案.

[@iokerH]

@@user-kj2ve4bo3b 智慧水雷嗎？

[@Ruminooni]

@貓斑虎 台灣海峽又叫黑水溝，而且反潛這個問題連反潛直升機都不敢打包票了，當然不夠深不適合太大的潛艇是個問題！ 小型無人或許是個可以考慮的方法！

[@李正宏-p6r]

是的，言之有理

[@李正宏-p6r]

各有各的説法，但是！平心而論，身為一個島國，是有必要有潛艦的

[@HuangRex]

感謝分享。

[@user-benson6046]

長知識了，感謝

[@terryteoh4517]

子定兄赞！

[@sa285375]

弄個有核彈頭的核潛艇也不錯，核威懾也是一種平衡，另一種自衛。

[@Arcus0827]

就跟航母一樣，如果有人慫恿台灣造航母，肯定是別有居心。😁

[@ssaf98]

每次跟粉紅說話 我都鼓勵他們說..3搜 航母不夠啦 起碼有要12艘...比美國多一艘.......這樣中國才真正地站起來了.....

[@akanegiga]

就跟美國鼓舞了中國發展航母一樣😁😁

[@洪智雄-w2y]

@@ssaf98 美國含輕型航母共有20幾艘，中共那些冒煙兼沒有艦載機的航母…………還是真的是爆笑祖國的偉大工程。

[@k3112659]

精彩的分析

[@黃俊銘-x6q]

你可以分析台灣海軍適不適合有航空母艦 和有沒有能力外購或跟自制

[@akanegiga]

不需要也太貴

[@matthewtsai9707]

說得很好

[@劉大誠-p9h]

分析得很清楚，給一千個👍

[@gwyn.]

2:23 大哥。。。潛艇制氧不是電解好吧。。。 電解海水會有除了氧，氫還有氯。潛艇制氧是靠氧氣循環機/二氧化碳碳去除器以及燃燒制氧塊。

[@吃飯飯-o5y]

卡

[@歸虛]

也是有電解制氧的，別忘了核潛艇也有用RO逆滲透得到純淨的飲用水，也可用於電解 但的確如你說的，主要還是用氧氣/二氧化碳循環的利用為主要，氧燭跟電解為輔

[@gwyn.]

@@歸虛 是。 但是主原因是電解制氧效率低耗電量大。 你想你先RO就要花掉一大部分電用來加壓，然後再電解它又耗一大部分，再來還要從艙內排出不要的氫和氯，又需要加一個結構。（尤其是氫和氯的重量又不一樣，這個又得用氣體分離機。）RO主要是為了飲用水，不斷讓它運作會導致RO濾芯提早汰換。

[@歸虛]

@@gwyn. kzbin.info/www/bejne/nWS4lWmjfcmborM&ab_channel=SmarterEveryDay

[@ycyang50]

@@歸虛 kzbin.info/www/bejne/nWS4lWmjfcmborM是這個嗎

[@Jacksu56hk]

分析精闢！

[@菜鳥小聖]

說的真真切切 我也時常看到還是有很多看不透的人 看著人家中國或者 世界各地都有核動力戰艦核動力潛艦 在反觀台灣只有柴油機引擎的戰艦與潛艦 就懷疑其作戰實力 但我也一直在告知這些人 依台灣的狀況 不需要核動力級的戰艦與潛艦 而且 核動力戰艦與潛艦也未必說一定非常厲害w

[@nzcym]

柴電只是緊急補缺口，真正要長期使用還是核潛佔優勢，核電不就解決超靜音問題。

[@MacGyver0105]

核子動力比純電池動力噪音來得大，世界上最安靜的潛艦是美國的核子動力潛艦沒有錯，但是那是依靠先進且昂貴的靜音科技做到的，一般的核子動力潛艦噪音絕對都比柴電動力潛艦來得大!

[@littleyu26]

養3-5隻核潛艇+核導彈直接進入威攝紀元，比常規潛艇實在多了；不過全民要下定決心，成本大概1.5~2.5兆台幣(40%~70%一年稅收)

[@hk84888863]

台灣需要的是核武....而不是核潛艦.........

[@chcemi8888]

不要一兆美元啦，你核導要投入多少經費？

[@ycyang50]

@@hk84888863 研發不知道會不會再出個張憲義，有了不知道會有會有人像雄三一樣誤射。

[@m00058]

沒有要當遠程侵略平台 常規動力就可以了 既能營造戰略心理壓力 又只需部屬在島的周邊 補給很方便 維護成本低 又可購買多部 密集部署 CP質高多了

[@hikaruchen7547]

8艘常規比一艘核動更令敵人頭大，親敵者才想買核動。

[@歸虛]

另外大家可以想像為什麼國民政府在很早前的十大十二大建設裡 就有中鋼中船的理念

[@tdnow4416]

应该不需要。因为不需要远洋到它地，只需要防范中共，把其他的钱用在其他的国防上。

[@jouwanog3977]

更需要。尤其是要建造更多！

[@tdnow4416]

@@jouwanog3977 你快一点，去参军啊…… 像你这样的才干，能帮习总加速师，加速灭亡……

[@roychiu32]

台灣的作戰目標是很明確的，一百公里的距離，作戰海域深度不超過一百米，弄核潛艇是要打美國嗎？

[@hemryzhang3287]

為啥常規動力潛艦，會缺氧要上浮，但是不會發明一個專門【極微型核子反應爐】，專門製造氧氣用的。這絕對是可以考慮的方向。極微型的核子反應爐，甚至有時可以輔助幫忙鋰電池水下充電。這樣可以避開爭議，還可以增加潛艦水下能力@@~甚至潛艦可以跑到南海，幫各島嶼運補人員或物資

[@ming233332]

保養後勤很重要，造的起也要養的起，事故可不比一般道路上拋錨那簡單處理。

[@洪智雄-w2y]

核潛艇造價高，保修也貴。台灣海峽範圍不大，中間又有澎湖群島。常規潛艇我感覺很夠用。

[@beerweng2620]

感謝這篇解說核潛艇跟常規潛艇的差別跟優劣，國民黨立委還在立法院國防委員會要求政府學澳洲購買核潛艇，現在覺得這位立委很無知，根本是扯台灣的後腿，再次證明國民黨是親共產黨的。

[@rogerliu2216]

2001年扁政府時期，美國小布希批准同意賣台灣8艘潛艇，在野黨在立法院多數擋了下來。馬政府上台重新跟美國說想買潛艇，但是美國早已經不製造柴電潛艇，2014馬政府只好開始進行潛艦國造案，走到今天台灣終於在建造第一艘了

[@suyuhui3237]

謝謝分享，南無阿彌陀佛.

[@expensive412]

台灣四面環海對海上軍力作戰就又很大用途，台灣若能造出其核潛艇對外海的偵測及打擊重要目標就有很幫助，其核動力水下作業時間也得達到長久的行駛，但以目前台灣的造武器技術基本核潛艇深造還落差個幾十甚至幾百年，不先對領空的防禦多加以地空飛彈守護，還有台灣高射炮能改換了嗎？ 雖時擊發會炸膛不說。

[@室內設計-小瑋]

澳大利亞🇦🇺換核潛艇是有遠航需求，不然沒辦法刷存在感@@！目前台灣還不需要核潛艇，目前台灣最大的威脅是中共潛艦，台灣國造8艘潛艦還是不夠，台灣四周環海最需要海戰軍備，假如要建造或是購買核潛艦的錢，不如倍數增加常規潛艇的數量，國造8艘潛艦完成再建8艘潛艦=16艘常規潛艦還比較實用，中共有超過100艘潛艦，台灣建8艘+原本2艘潛艦，比例還是跟中共太懸殊，別都只想靠援軍救援，自我防衛還是要靠自己的國家，贊成先把常規潛艇達到自我防衛目標，日後有需求再考慮核潛艦，先求有再求好，有好潛艦再求更好潛艦😄👍！

[@ichimonjiguy]

台灣確實只要擁有先進常規潛艇，這是看作戰的需求。

[@臺灣水電工]

台灣需要能執行防衛固守戰略目標的武器，雖然讓敵人付出巨大代價的不對稱戰力發展也很重要，但中國瘋狂啊，毛蠟肉能隨口說出用一半人口的代價打核戰爭而中國的現行體制還真的能讓領導人為所欲為必竟獨裁不是說說的。所以傳統防衛固守的戰術武器也很重要。

[@SUB093]

核潛艇退役後,那個核反應器如何處理也夠你頭痛了。

[@YuYiHuang-b4l]

並不是國際對台灣越來越友好，而是對中共越來越討厭 所以透過聯合台灣給中共威脅，在開戰或是不開戰的情況下，都是相當划算的投資

[@璿璿璿]

立場中立。我先訂閱了

[@calibaba2739]

台湾装备无人潜艇是不是比较实际，能不能讨论一下

[@林國棟-v2s]

核潛的噪音大並非動力引起的而是槳葉高轉速時的空穴效應，這方面非常難以解決

[@tiemuzhenborjikin9206]

上一次美国康涅的哥也是核潜艇，最后撞南海黄花鱼养殖箱子了，我反正坚信不疑

[@dwightlooi]

其实核潜艇又贵又吵又大，除了速度快潜航距离无限之外什么都不好。美国只用核艇是因为美军只打远洋战及搞长期核威慑，只能靠核艇。 英国机本上也一样。但台湾需要的是进海放卫，潜艇又小又静又多才是上策。以我之见，台湾应该连材油机都可不要，搞全锂电潜艇！ -- 没有油库，没有材油机，没有发电机，没有浮潜进气配备，没有派气系统，把全部的空间用于搭载电池可以把潜航耐力翻个一两倍。 这样的潜艇系统上也简单很多，人员需求也很低。机本上在台海及第一岛链内，要露气管开材油机冲电离阵亡就不远了。 要是能跑到进日本或关岛的后方海域，那靠港冲电或利用补给舰冲电机本上也无碍。 -- 台湾打算建造的八艏潜艇远远不够；二三十艏还差不多。不需载弹量大，不需配备太完善，最重要的是安静数量又多，让中共本来就不佳的反潜能力方不胜方。 要是我来搞，每艏就六七百吨左右，船员六七个，7门533mm鱼雷管，7枚Mk48鱼雷，4门鳍至垂直发射器，4枚UGM-84 Block III或UGM-109 Block Va 反舰飞弹。 连鱼雷库都不要，没有水下重装弹的能力。就这11枚武器，打出去了就跑路回港补给，不跟敌军纠缠。11发打出去就算阵亡了也值，够他共军天天睡不着了！

[@cheney4636]

是我我也想這樣搞，但看看國民黨...

[@tn00323801]

@@cheney4636 先求有再說，原本早在20年前台灣就有機會從美國取得潛艦，為何至今都沒有，都歸國民黨立委的功勞。

[@dwightlooi]

@@cheney4636 國民黨战略更简单。什么潜艇都不用造，还没打就已想好怎么投降了，一开战马上GG。只要特首与官僚能让蓝的做，那当香港也不错。

[@cheney4636]

@@tn00323801 唉，一群雷包...

[@Arcus0827]

ㄜ？所以都是充滿電才出航，電池快耗光就得閃回家是嗎？跟電動車一樣？

[@jiangmax249]

我在雪梨(悉尼)的軍港看過有潛艇停靠~ 那應該是路過休假的??!! ^^"

[@akanegiga]

澳洲本來就有潛艇啊，只是柴電動力的

[@linchih4272]

核潛艇必須配核彈頭的飛彈才有威懾力，不然也沒用

[@eddiech4614]

你是新軍迷嗎？

[@MacGyver0105]

潛艦區分3種，獵殺潛艦的攻擊型潛艦、對付水面艦的巡弋飛彈潛艦、打擊陸上目標的彈道飛彈潛艦，核彈頭目前只會佈署在巡弋飛彈潛艦及彈道飛彈潛艦，臺灣目前要的是伏擊防禦的攻擊型潛艦，主要是要對付中共的各式潛艦，姑且不說現在臺灣沒有核子武器的發展科技，就算有核子武器潛艦也不是唯一的發射載具，其他的轟炸機、飛彈發射車、飛彈發射井都是選擇，並不是非得要巡弋飛彈或彈道飛彈潛艦才行，巡弋飛彈潛艦跟彈道飛彈潛艦出海的任務就是藏起來不被發現而已，並無法做為獵殺潛艦任務使用，目前覺得不是臺灣建軍發展的首要目標。

[@goggles-666]

問，潛艦船底有聲納嗎，探測海底情況 順便對比 機敏級與美國弗吉尼亞級 海底飆車風險大

[@張權鋒]

你開了探測聲納不就在告訴大家你的大致位置了嗎？

[@eddiech4614]

一般平常是不會主動開聲納的，只會開被動聲納

[@akanegiga]

除非有絕對必要，潛艦是極少會用主動聲納的，一打就暴露本身位置

[@MacGyver0105]

潛艦探測水中狀況90%都是靠聽的，只有在作戰中才會使用主動式聲納去抓確切目標位置。

[@wenhuichung3976]

台灣目前的國防政策都是以島嶼周邊防守為主，對潛艇的要求只是近海防禦，分擔水面艦艇的防守壓力以及防堵中共的潛艇滲透，完全不需要使用核動力潛艇，因為核動力潛艇最大的特色就是動力基本無限適合遠洋作戰，尤其是缺乏海外基地和補給的國家，台灣潛艇的活動範圍基本只在台海周邊區域，燃料和補給基本都不是大問題，沒有遠洋作戰的需要，而且核潛艇的造價成本更高，以台灣的經濟體量來說不划算，基本上只有那些想要建立遠洋深藍海軍的國家才有這個需要。

[@慕歡林]

贊

[@匿名者-y3l]

我覺得台灣要加強魚雷比較有用 不是潛蜓

[@calibaba2739]

台灣裝備很多無人潛艇是不是比較實際能不能討論一下

[@pnshen2290]

無人潛艇或許更需要，不，是一定要發展！

[@楊啟斌-g7t]

反而覺得台灣需多量改良式小型潛艇及無人潛艇配合，形成獵殺潛艇團

[@hemryzhang3287]

台灣西部海域，不需要核子潛艦，常規動力的就可以了，但是台灣東部就是數千公里的海域，就很需要核子潛艦了，因為台灣很小，海域範圍也很小，潛艦只在台灣範圍內水域，會變成被人關門打狗。潛艦一定要走到外洋反推回台灣防衛。否則中國艦隊永遠知道，台灣跟中共船艦之間，台灣潛艦一定在這小小範圍內，那台灣還需要潛艦隱密性做啥?! 台灣軍艦跟潛艦，對中共艦隊一定要成為夾擊之勢，潛艦的作戰才有意義。台灣海峽過於狹窄，深度又只有100公尺左右，很容易會是潛艦墳墓，略可以破解的方式，就是台灣海峽的我國海面艦艇在上，潛艦在下的聯合作戰。東部海域潛艦就可以單獨作戰、單獨行動。以上@@

[@文勝游-m4j]

防範細祚洗腦

[@fonghuilee3321]

沒有侵略的心 何需大型武器 潛艇最怕的就是漁網 柴電艇被網了 等著被撈起來就是。核潛艇被網了。那就是反應堆超載 潛艇的作戰運用中。最高比例反而是運送潛伏部隊 台灣適用的是小型潛艇。任一個漁港都要能進入補給 攻擊目標是水面艦艇而非獵潛 美國也不會蠢到用潛艇打飛彈艇吧！ 正視自己的需求。而非名牌 這才是國防的精髓

[@tn00323801]

台灣需要遠洋作戰嗎?還是需要在遠洋投射兵力?這答案顯而易見吧，一想到我國某些立委在這議題上攪屎就感到很無奈。

[@cheney4636]

他們打算開到渤海暗殺習近平

[@蘇大成-q1j]

謝謝子定的分析……

[@mastertrend4685]

不管是美国核潜艇，还是俄国核潜艇，或是中国核潜艇，在台湾潜艇海龙海虎号面前都是晚辈，都是弟弟，作为二战明星，海龙海虎无论资历还是阅历都领先了一大截，是后辈学习的楷模，台湾南波湾！

[@larrylee9317]

台灣需要的是能用、耐用、精準打擊的軍備武器，核潛艦只是可以潜比較久而已，且成本過高。

[@haochang1369]

中華民國 台灣用常規潛艇即可，選柴+鋰電池！！最好每年下水一台！趕快訓練！

[@yutakago1736]

核潛艇不需要加油，但船員需要吃飯。潛艇還需要補給食物。核潛艇需要中年維護。

[@lichlord001]

潛艇如不上升怎補給糧食？

[@BoZhaoengineering]

精品

[@林黑士]

自己的國家自己救，說澳洲採購核潛艇是為了協防台灣，未免一厢情願，雖然老共的軍事發展令民主陣營不得不防，但說為了圍堵老共協防台灣而特地購買核潛艇，有待商榷，仿彿只要台海開戰，西方各國都會加入美國隊協防台灣，真的不好說，靠人打仗要失敗台灣還是要自立自強，充實國防才是王道。

[@QualiwisartisanSolomon]

其实核潜艇还是需要定期靠岸的，除非搞无人的(因为人需要食物)

[@user-poki4363gohuku]

台灣更需要的是核武，只要台灣擁有足以與中國同歸於盡的核武中國從此絕不敢再欺侮台灣！

[@chcemi8888]

你這政策是要台灣全死光，台灣永遠沒機會有核導因要廢核了，核電廠都不敢用了還要核導笑死人？

[@华夏蒲公英]

台湾需不需要核潜艇，我是不清楚。。 但是，台湾现在必须要换掉那个70多年的潜艇，要不然，指不定哪一天，沉下去就上不来了。（它那个状态丰危险了。潜艇兵可是特殊兵种，装备可以买，人可是没法买的）。。

[@a1976651204]

台灣潛艦只要守護第一島鍊附近，不用遠洋作戰，所以還不需要核動力潛艦！跟日本同版的潛艦最適合台灣！

[@free2009tw]

台灣防禦作戰確實只需常規潛艇，真需要核潛艇也只能買。現在造的潛艇如同以前造IDF戰機一樣都是靠外國技術和設備拼裝。

[@蔡淑依]

摘录，〖自1998年广东一系列的性活动监管和惩处批评检讨大会〗，广东汕尾房地产商总经理化名'从他19岁至37岁已有386段难以口述的性经历和体验了386回性活动。

[@guanyuzhao186]

比起核潜艇，我更关心澳洲什么时候能把环太平洋里面的“尤里卡突袭者”搞出来，到时候跟美国的 “危险流浪者”一起大战中国的“赤红风暴” .

[@蔡敏霞]

看留言很有意思😄😄😄

[@諺-y3i]

核動力淺挺主要還是要遠洋作戰啦!阿中華民國除了反攻大陸外我看沒人想要去侵略別人了吧!不過近年來連反攻大陸都不太可能了所以說我們更沒裡有主動出擊別人

[@jbq19860609]

期待台丸潛艇趕快服役~

[@花枝丸一]

海外基地沒有很多，就算有核潛艦也沒用，畢竟人要補給，不是隨隨便便人家就給你靠岸補給的，這也是美國為什麼海外基地要這麼多，軍費那麼高，不是沒原因，全部的海外基地和 核武都須要錢來養護

[@南無阿彌陀佛大佛祖]

台灣現役八艘潛水艇已全部升級完成，潛水艇外殼能承受海底12000公尺深海水壓。

[@eagol]

個人認為澳洲購買美國核潛艇未必會成為事實，因為還有很長 lead time 而令情況有可能改變。核潛艇跟核動力航母一樣，艦隻建造成本高昂只是其中一個因素，不要忘記還要維護設施，和巨大的維護成本和週期。加上艦隻退役時需要處理核反應堆的費用，對一個只有幾千萬人口的澳洲來說是否過於高昂呢？重要的是，明眼人一看就知道這是美國要澳洲幫忙看守南太平洋（還有南海），還要自己出錢買它的潛艇，也就是好多人口中所說的“做狗還要自備狗糧”。就算有一天潛艇真的成軍，也只是聽從美國的指揮先去做炮灰。澳洲現政府拍心口廢掉跟法國的合約去買美國的核潛艇，足以見得他們腦袋有幾多料子，最大原因就是他們自認白種人，只能跟白種人混，被人玩殘而不自知。

[@蔡文凱-l5e]

法國不也是白種人？這立論不通啊！

[@eagol]

@@蔡文凱-l5e 你說得有道理，我不應該用“白種人”來說的，準確點是《盎格鲁撒克逊人》（Anglo-Saxons）。白種澳洲和美國人都是幾個世紀前從英倫本土移居出來的後裔。歷史上澳洲就是當年英倫本土把罪犯流放外地的地方。澳洲現任總理莫里森就趁著今年6月在英國康禾郡（Cornwall）舉辦的G7會議時尋根（他祖先來自這地方），發現他曾祖父是因為盜竊線紗而被流放到澳洲（BBC 有報道，你可以搜搜）。至於美國人，更是一群當年對英國皇朝不滿的做反派。法國歷史上從來就跟英國不和，在敵人的敵人就是朋友的道理上，法國在美國獨立戰爭時期出力不少，美法聯軍曾多次擊敗英軍，現在紐約地標的自由神像就是法國人捐贈的。如今美國倒過來搶走法國幾百億的交易當然令法國震怒了。

[@峰峰-e2r]

當然。記然要造。有何不可

[@wilsonnss6329]

Sweden A26 submarine will do

[@習包子餿了·共狗往哪]

歡迎澳洲協防台灣抵禦中國侵犯

[@林立騰-h8g]

說不定美國已經有核全球之鷹了

[@小新小新-k6m]

全部要，台灣製造國艦國造.海洋王國。

[@llam415]

如果可加 字幕就最好 謝謝

[@alexhsiao5428]

有字幕啊

[@AKW-8931]

背景音效太大聲

[@kaddyshen4312]

騎白馬的，不一定是王子，可能是唐三藏 偷香油錢，不一定是冬瓜，可能是他兒子

[@老頭-c8b]

講一個比較實際的問題，台灣建潛艦是從無到有，一路都需要別人幫助，那是建傳統的比較快，還是建核動力比較簡單？這就是為什麼我們都跟美國買軍火？說美國是我們的爹什麼的，因為也只有美國敢買給我們啊！有什麼可以選的嗎？老共也是這個問題也只有老俄願意賣給他們軍火也是一樣。這不是選擇題是是非題

[@美國球-y6u]

臺灣需要三位一體--至少比照英國！以為持大國的地位！