何謂道德底線？為何外方內圓的人十分可惡？原則飄移又是什麼？什麼人值得我們鄙視？《蕭若元：書房閒話》2024-06-09

Рет қаралды 52,617

memehongkong

Күн бұрын

Пікірлер: 169

@cityofwater0515 6 ай бұрын

蕭生是第一個人令我去了解道理、邏輯、普世價值。我是非常感謝的但劉細良事件後令我明白蕭生開始不講道理，不看清楚事實，覺得自己是一個眾人皆醉我獨醒的一位老人家，還是你有什麼目的我們不知道？

@papaul8566 6 ай бұрын

此事最好打官司交由公堂解決！傍人無謂肉緊, 皆因各有自己一套道理！

@cityofwater0515 6 ай бұрын

@@papaul8566 如果你有了解整件事的來龍去脈就知道大多數人只是對蕭生的回覆非常失望，主要的不是劉氏夫婦被判決或者被告什麼我沒有什麼興趣。如果蕭生到了陳老先生的年紀也被不尊重對待，我相信很多人都會痛心。

@jessicaho6914 6 ай бұрын

他一直在他認知的層面上看事情，祇有他的perception，不會認同其实perspectives。所谓"道理、羅輯"都是他說了算，至于"普世價值"亦祇是现代人在三餐温飽及高床暖寢的生活下的一廂情願而已。😂

@familyling5334 6 ай бұрын

今聽蕭生一席話，真是令人眼界大開，你所唱的道德標準、原則論，小弟萬萬不敢苟同。請問蕭老有否用你所講的同理心去了解下橋叔心情？幾千年文化禮儀之邦淪落到今日都因為拜你所講的低道德標準所賜。蕭生所言，真是令小弟更加明白，知識高並不代表個人有高情操、好道德。用知識去犯法，掩飾自己的罪行，呢啲吾是偽君子？一個心裏壞左的人，你點可以相信佢所講、所做的事沒有其他目的？可能只是糖衣陷阱而已。

@eddietung5067 6 ай бұрын

以蕭先生閱歷之深博，陳橋先生事件祇以盗版蓋全，真係大開眼界。事件疑點重重，犯駁處處。先以以下一點請教。從城寨影片及聶德寶女仕憶述，影集是義務及用作慈善捐益，這點相信就是令南早豁免版權費用的理由。如果是商業行為而使到南早免去此費用，敢請蕭先生或劉氏闡述，傳業後輩。

@pingchan-vf4gc 6 ай бұрын

好感嘆！其實現在已經極少老蕭一類youtuber！你睇現在班youtuber，只睇流量搵錢什麽何太，區倩儀，李龍基等等，已經講足N集，簡直樂不思蜀，得到好多人比Like拍掌，好像好有見地，好有道德，其實完全無養分！有幾多youtuber像老蕭講下世界現在發生緊乜野事，及宣揚普世價值人道精神，邏輯思考等問題！❤

@fredling2978 6 ай бұрын

蕭生今日仲認為細良隻老狐狸係好人，我十分失望！

@MaxChan852 6 ай бұрын

唔知你點聽到邊句係覺得好人😬 真係好心你認真啲由頭到尾聽一次

@543dumg.j.l8 6 ай бұрын

@@MaxChan852 直到我唔想再聽落去唯止，蕭生確係冇提過佢係好人定壞人。但係將成件事spin做單純嘅「侵權商業糾紛」就已經令人好失望。

@kglam1378 6 ай бұрын

唔只係翻版，劉君今次似乎係一個有名有姓既人先利用別人善心行騙在先，被踢爆之後老屈善心老人「貪錢」喎！你無譴責佢喎，反而你譴責鄭導演燒生你覺得無問題？如果咁都無所謂，咁鄭保瑞更加無問題，人哋真係在商言商喎！係大陸拍戲，當然係拍拖「主旋律」戲啦！燒生你係知名電影人，你一定知大陸拍戲的遊戲規則點玩。

@zhagyayag 6 ай бұрын

商人牟利，冇多少成功的商人是好人。只要不过了做人的底线就不算大奸大恶的人。做人的底线就是对人权的尊重，对生存的尊重。刘细良应该没有过了做人的底线（我对刘细良事刘不是很了解，因为我不是香港人）.所以他是坏人，不是人渣。但郑拍的电影可能是激励中国大陆人对台湾发动战争。过了底线。就好像两个吵架，底线是不能动手，A是说话超难听，B说不过，动手打人。从情感上人们会站B一边，但B 才是过错一方。这是我听老萧视频的理解。

@I8yr4n5e6h9gyh 6 ай бұрын

@@zhagyayag劉細良不是壞人他是人渣 ! 壞人盜亦有道 , 人渣卻不同 , 為利益 , 為自保 , 幾下流 , 幾冇道德嘅嘢都做得出 ! 壞人只會呃你錢 , 但人渣就呃完你啲錢 , 還會用各種方法去詆毀你的名譽 , 令受害人含恨而終 ! 還會利用自己人大kol為自己洗底 . 私德如此不堪 , 做幾多好事都冇用 !

@aiwong339 6 ай бұрын

我哋承𧩓有睇翻版，但劉細良唔永認自己做翻版。係兩個完全唔同情況。

@chentianhong 6 ай бұрын

涉及版權嘅事，要進入法律程序，先屬於版權問題，在此之前，只是流於輿論或道德層面？

@MrWleung712000 6 ай бұрын

邊個係我哋？

@aiwong339 6 ай бұрын

@@MrWleung712000 只要肯加入，你就屬於「我哋」之一，如果你話你從來冇用翻版，咁你就唔係。

@aiwong339 6 ай бұрын

@@林子言-d8g 有幾個問題： 1，劉細良同南華早報話係慶祝陳橋生日嘅，做慈善用途嘅，南華早報至唔收佢版權費，如果係商業用途，南早一定會收版權。劉細良似乎呃咗南華早報，騙取免版費權利。 2，劉細良嘅相冊，據說排版同中僑互助社嘅版本超過一半相似，有盜版之嫌，中僑相冊嘅版權，係唔屬於南華早報嘅，所以劉細良有盜版之嫌。 3，劉細良相冊內文章，版權不屬於南華早報，應該屬於陳橋或中僑互助社，所以劉細良有盜版之嫌。 4，劉細良攞倒嘅相，似乎係陳橋在被劉細良採訪時，提供給記協作為會慶會刋之用嘅，劉細良似乎見獵起心，在末取得同意就強行向南華早報提出免版權問題，有不問自取之嫌。你似乎只係集中喺南華早報相片版權，而忽略了文章版權同中僑互助社嘅版權。

@gonysego 6 ай бұрын

20:43 做庒將股價抄落時，你有冇感受到別人o既傷痛？

@溫貴祥-n4t 6 ай бұрын

蕭生話批評劉世良係版權問題，問我哋有冇睇過番版，呢個係魯迅所講嘅「臭蟲論」，真係有啲回塘嘅跡象，希望我估錯啦😢😢

@543dumg.j.l8 6 ай бұрын

件事點祇係「版權問題」咁簡單。根本蕭生係轉移視線，避重就輕。

@BruceYeung-w1e 6 ай бұрын

臭蟲論係指其他人都有做這事, 所以他做這事做沒錯。但係蕭生已斷言劉世良已做錯, 只是不能因一件事而否定一個人的一生

@ABOUT321 6 ай бұрын

@@BruceYeung-w1e 亦都正因咁簡單嘅邏輯，好多人都唔明白，蕭生先至咁失望。

@大力士-n4q 6 ай бұрын

支持蕭生,現在我只會聽蕭生同細良有時于非,其他KOL真係不知所謂

@港人說人話 6 ай бұрын

多谢，老師，

@港人說人話 6 ай бұрын

終身受用

@港人說人話 6 ай бұрын

❤

@teresaay832 6 ай бұрын

Thanks!

@wlchan7211 6 ай бұрын

到 15:39 劉細良段，我其實幾欣賞拿原則去賺錢。好似類比：我靠自食其力去賺錢，不偷不搶：只不過藍領用勞力，白領用智力。「原則」和「賺錢」是並軌，沒有矛盾。但當然，對全不為錢、利益就去講原則，就真係聽落好似更道德。但話一個人「啊，原來你骨子裡只是為了錢，哪裡是為了道德？」就不對了。由於沒有矛盾，一個人可以同時「既講原則、又講利益」。類似，非法泊車，政府罰款。這事上，既有「金錢利益，也有原則道德」，兩者並存而非對立。 15:39 後的這點，對片主不敢苟同。

@Connieuser 6 ай бұрын

Thanks for sharing your view 😊

@phillipng167 6 ай бұрын

我老婆不喜歡我睇蕭生，理由就是你從前做生意的手法，但今日你坦白過去錯誤，棄惡從善，good job ❤🎉😊

@SidinPhilly 6 ай бұрын

那么没有人當陪審員、撿控官及法官了。

@chanchuntao3832 6 ай бұрын

理屈詞窮的辯解

@michaeltam3681 6 ай бұрын

你有冇睇片呀？劉世良兩公婆話佢出所有費用出書，然後賣咗的錢會做善事呀！但係佢地冇做到

@jguser-d3g 6 ай бұрын

蕭生今次口中的劉細良夫妻原則是搵別人老襯！要別人原諒老千！

@normanyuen4969 6 ай бұрын

Stephen, Great Thanks .. Wish the others have another thought...

@bokwok1118 6 ай бұрын

周守仁叫人去放下原諒，同老蕭覺得盜版無問題同出一轍，都係慷他人之慨，卻對受害者踩多幾腳。既然盜版無問題，咁如果好多窮L抄哂老蕭嘅片，係自己頻道播放嚟賺錢，老蕭應該係樂觀其成啦！

@user-uo3qr5uz5u 6 ай бұрын

蕭生令我敬佩之處，是一向敢按原則（而非喜惡）申斥名人與當權者之惡行。今日聽得：原來原則只可要求自己，不得延伸於別人，不禁為其能“覺今是而昨非“之胸襟讚嘆。當年蕭生大力痛斥成x與曾x偉等大哥專搏女星懵，甚至侵犯女人，其“尊重女性“（一如尊重知識產權）之原則義不可擋。今日我又學得如欲指斥侵犯者（無論所侵犯是女人或版權），應先自省“有冇鹹濕過：有冇睇過AV？有冇在初約會時毛手毛腳？有冇在擠迫地鐵故意不避開壓過來的女乘客？...“ 既然有，還是收口吧。

@MrMartinlau 6 ай бұрын

你估今時今日，劉細良寧願成龍攬佢，定老蕭撐佢！？？😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝

@MrWleung712000 6 ай бұрын

講得很好

@一二三-q8m 6 ай бұрын

劉細良係涉嫌欺騙一個弱勢老人和香港重要攝影作品集版權，點可以用一般人睇翻版碟用翻版軟件比，而且當初海外大軟件公司其實是知道某些地區的人用盜版而唔介意因日後他們會有方法令人用回正，周星馳如果當年無盜版俾佢係大陸運行，唔會紅遍全中國，日後拍個廣告己經賺翻！

@zhagyayag 6 ай бұрын

其实我吾知刘细良具体是咩事，因为我不是香港人。但你举的例子有问题，你不能用一个正面的例子，而对一件事情合理化。按你说的，任何事物都不应该有版权了。

@kwokhinglai782 6 ай бұрын

其實不應只聽單方面說話、有好多另一邊質疑、陳橋一方冇法回答、可去fB找找

@karenng6699 6 ай бұрын

十分認同蕭生說的無奈人性複雜在善惡可以立變有時立埸只能在心中謝謝蕭生分享👍👍👍👍👍👍

@charling2429 6 ай бұрын

🙏🙏🙏

@taylorseyau7160 6 ай бұрын

題目好好！最鄙視就係講一套做一套嘅文化人！

@elt.o.2510 6 ай бұрын

我非常認同蕭生的人文精神，而這精神是beyond法律和物質的，所以我對蕭生給劉生事件的解讀感覺有點矛盾，似乎蕭生只用法律和物質去解釋，但就忽略了劉生所做又是否合乎人文精神。

@raymondeng4302 6 ай бұрын

我所了解佛教所講的“戒”，內容都包含有秩序、律、道德、舍、忍、...等等。

@chanchuntao3832 6 ай бұрын

自相矛盾的舉例

@jguser-d3g 6 ай бұрын

我也覺得是這樣，講劉細良事件。他就支持劉夫妻！😂

@unitedkingdom2675 6 ай бұрын

Last Friday live was rather quiet

@SuperHadi1999 6 ай бұрын

蕭生，點解還是重提劉生的欺騙行為，你不再需要為你以前所講的作完美的辯護吧^放過我們喜歡你的聽眾，好嗎？

@terrytang5367 6 ай бұрын

話明D錢係做慈善之後賺咗D錢自己袋曬一毫子都無分比作者蕭生竟然話無問題因為只係幾皮野！😮！照蕭先生邏輯呃人幾萬蚊坐監個D人真係好冤枉！

@kfc9291 6 ай бұрын

己所不欲勿施於人

@darren654 6 ай бұрын

Support

@wailinlee4719 6 ай бұрын

劉世良需然好多friends ，但係滿口仁義道德背後Me too 事件，事主湧現，他前言不對後語。他越回應越強詞奪理。負平他有乜問題？怕他人多？

@hichicooooo644 6 ай бұрын

劉生不嬲係cheap，不斷在自己不同節目重復又重復提當年遊行完肥佬黎帶佢地食KFC，覺得不是高級餐廳，怨有錢佬出手太低。不過要開網絡大典玩批鬥佢就覺得幾嘔心。劉生cheap嘅程度都係一般香港人水平啫，唔道歉係佢蠢。錢可以解決嘅問題，就不是問題。明明推動加拿大公民活動，抗議係好事，宜家聲勢大概大不如前，非常可惜。

@taylorseyau7160 6 ай бұрын

講咁大篇野！原來係為自己解脫！

@kwokkafai4087 6 ай бұрын

非常失望!

@Emily-iv4yy 6 ай бұрын

臨老衰咗😢

@Lisa-nb7pk 6 ай бұрын

晚節不保

@MrMartinlau 6 ай бұрын

臨老過唔到細 …。🤣🤣🤣🤣🤣🤣😮‍💨

@teresaay832 6 ай бұрын

Down to earth analysis

@karenso5999 6 ай бұрын

冇良單野已經冇人講啦，阿蕭生系要拎返出嚟講，曲線系咁撐，再次對你失望。

@williamyao4304 6 ай бұрын

我去买或者用盗版，同我去骗原版出盗版野牟利，根本两回事。简而言之，就系吸毒同贩毒的区别。刘根本不值得defend。

@kitleung5831 6 ай бұрын

道德 are socially and commonly accepted principles (values) concerning the distinction between right and wrong or good and bad behaviour. Refusal to apologise for wrong doings is wrong and bad behaviour. Period!!! 細良 refuses to admit wrongdoings even when he is clearly wrong due to several psychological and emotional reasons: 1. Protecting their ego and self-esteem Admitting mistakes can be a blow to one's ego and self-image. He may feel embarrassed, ashamed, or perceive it as a sign of weakness or incompetence. To avoid these negative feelings and protect their self-esteem, he deny or rationalize their wrongdoings 2. Desire for control and power Admitting faults can make him feel like he is losing control or power over a situation. By refusing to admit mistakes, he maintains a sense of authority and dominance 3. Fear of consequences He may worry that acknowledging his mistakes could lead to negative consequences, such as losing respect, damaging relationships, or facing punishment. This fear can drive him to avoid taking responsibility 4. Cognitive dissonance When his actions contradict his self-perception or beliefs, it creates cognitive dissonance - an uncomfortable psychological state. To reduce this dissonance, he may rationalize or deny his wrongdoings instead of admitting them 5. Lack of self-awareness He may genuinely lack self-awareness or the ability to recognize his own faults and mistakes, making it difficult for him to admit wrongdoings 6. Confirmation bias He tends to seek out and interpret information in a way that confirms his existing beliefs and behaviours. This confirmation bias can lead him to ignore or dismiss evidence that contradicts his actions, making it harder to admit mistakes 7. Stubbornness and pride He may simply be stubborn or prideful, and admitting he is wrong goes against his nature or values. He may see it as a sign of weakness or a threat to his self-image Overcoming the reluctance to admit wrongdoings requires self-awareness, humility, and a willingness to prioritize personal growth over ego protection. It is a valuable skill that can strengthen relationships, build trust, and promote personal and professional development. Thus, 細良 in this situation, he is in deep cognitive and emotional trouble. Spare him!

@hongoscar8886 6 ай бұрын

道理就係壞事多人做就冇問題

@michelleau7230 6 ай бұрын

感謝蕭生詳細談論分析分享。

@HomeHeung-jj8sx 6 ай бұрын

蕭生知识廣博心地善良又有幽默感拍既電影好好睇讲既說話又中肯是個叻人好人我好尊重蕭生蕭貓猫好靓女美人般甘靓祝蕭生與家人健康快樂平安支持❤❤❤

@thanhvantang148 6 ай бұрын

蕭生正能量❤

@aiwong339 6 ай бұрын

中僑互助社即使真係紅媒唔表劉細良就可以偷佢啲嘢嚟翻版。何況整件事同政見完余無關。

@cheungsue6155 6 ай бұрын

賣畫册所得全數做慈善，你咁撐劉，你點樣睇呢點？

@hojames451 6 ай бұрын

勇者為了打倒魔王, 最終成為第二個魔王.

@Jason-vz2hi 6 ай бұрын

❤

@michelleau7230 6 ай бұрын

🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏

@aiwong339 6 ай бұрын

觀象提問上𤯵幕方法可問赹博或于飛。

@wingyip8304 6 ай бұрын

最好不要讲刘细良？保持我对你的印像？

@philipwong6598 6 ай бұрын

原則就係只淮自己做不許他人做😂

@garashi1999 6 ай бұрын

但其實老蕭一早已經講過劉應該道歉，今次唔記得提估計又要比人閙

@yangmiemie8 6 ай бұрын

🙏👍👍👍

@leunglyy 6 ай бұрын

老人是否一定是弱者? 是否肯定被欺負值得深究

@pingchan-vf4gc 6 ай бұрын

粵語片時代的電影，善惡好簡單，黑白二元論，但今日知識和教育已普及，我地知道善惡係有光譜，就如政治亦有光譜！

@jz2463 6 ай бұрын

有人話，唔應該抵制九龍城寨，因為九龍城寨搵鄭保瑞時，佢未接澎湖海戰。我認為應該抵制九龍城寨。因為： 1九龍城寨被抵制，鄭保瑞及其他導演，就會馬上重視呢件事，可能會拒接呢部戲。 2明星發現九龍城寨被抵制，就會馬上具體感受到，如果接演澎湖海戰，為自己名譽帶來嘅影響。 3著名導演同明星都唔接jod，澎湖海戰能夠選擇嘅導演同明星就會減少，從而影響澎湖海戰嘅質量同票房號召力。 4制裁九龍城寨，本身就是一個新聞，有呼籲作用，將會馬上影響大眾對澎湖海戰嘅價值判斷，從而馬上影響佢上映機會同上映初期票房，初期票房又會造成馬太效應。 5如果唔制裁九龍，到澎湖海戰時先制裁，導演編劇明星就無法在當下，明顯地感受到接jod澎湖海戰的後果，當優秀的班底接jod，澎湖海戰就會變成一部更有影響力嘅作品。

@pingchan-vf4gc 6 ай бұрын

好簡單假設某條友開製衣廠幫人造衫，之後揭發佢又幫黑社會殺人放火賣丸仔搵錢，你仲會唔會買佢造的衫？否則殺人放火做壞事賺錢，之後去將錢做善良，我們都會支持？

@pingchan-vf4gc 6 ай бұрын

好多人想法好好笑！ 1）當有人去講，去宣揚人道精神，普世價值，基本道德時，有班人就撲出來說：［你又好有道德嗎？你是聖人嗎？］ 2）當有強權不跟法律，有人公開指出強權的謬誤時，又有某些撲出來說：［同佢地講道理，你都傻嘅］！到咗自己是直接受害者時，自己又在閙，為什麽，為什麽啊！😂

@lungchow8010 6 ай бұрын

蕭生講得好似好有道理，講劉细良事件覺得大家過份放大，咁陶傑話講難民件事人們聽了可能也只是一笑置之，覺得佢嘩眾取竉。九龍城寨導演拍部大陸劇也只是循例（或被逼宣傳一吓）講真又有幾多人真係去睇呢，就算睇咗又有幾多人認同打台灣呢。可必要杯割城寨呢。你自己都說年青時做了很多錯事，那導演這年紀應該同你年青不多吧，何必咁認真。

@TonyWong-ui6wz 6 ай бұрын

on9道理

@freddieleung8801 6 ай бұрын

蕭生, 小弟在2016 年始已經持續收看貴台, 近期有關閣下對劉細良的偏袒, 實在忍不住想發一發聲! 小弟發現閣下不是太清楚為什麼所謂你們的同路人, 會對劉細良對待已故陳橋老先生的手法, 產生那麼忿忿不平, 那麼大的反應! 你偏袒劉細良的重點, 是指這只是一件小事/小金額, 劉細良縱使有缺失, 但人人都有過去和過失, 没有人是完人, 你認為劉細良做開大事, 堅持有大原則, 所以在劉細良對待已故陳橋老先生的事上, 人們不應臭罵劉 ! 然而，如果按照這種邏輯, 即是說, 只要是你們同路人有同一個大原則(例如反共), 就其他什麼偷呃拐騙, 欺壓良善, 以商業手法詐騙, 偷雞摸狗, 對一個已經90多歲並過世的人重重欺壓, 都不是問題! 究竟是不是這樣?? 閣下似乎沒有理解, 問題並不在於金錢(你說是十萬八萬的小事, 其他人計出有幾十至百萬的事), 而是在於劉細良在這件事上的行為, 劉細良先用言語哄騙老人家一生心血的USB 硬碟在手(至今仍未歸還), 再將老人家已經在幾年前出過了版的作品集, 由頭到尾, 連前言排版描述都一模一樣翻印盜竊再出版, 劉某可以重理直氣壯, 不道歉不賠償, 還要在言語間, 恥笑幫老人家發聲的人, 最令人憤怒不是金錢問題, 而是他那種:你們又奈得我何的嘴臉, 甚至在言語間串人"蠢", 竟然不憧用商業手法保護自己, 合該被騙的嘴臉! 蕭生說劉某是不對呀, 但劉某只衰在不道歉, 但劉某有大原則, 不應臭罵或拋棄他。如果真要用這種態度, 就只會變成一群過分偏執不理性的支持者，只要是"自己人"？就可以不計較他們的偷呃拐騙行為，只要劉細良認為對方是一群弱者，就不配得到基本的尊重，現在反劉的人, 是認為劉為人不可信, 因為劉細良一貫的行為只是以自己的利益為先。用道德高地先捆綁一班人, 然後謀取自身利益，, 假仁假義, 他認為自己抱持大原則, 謀取大家的一點少少利益, 有什麼問題? 無論是劉某之前的什麼口罩暴利事件(騙義工幫手製造, 但叫同路人捐款買, 所有錢就自己袋), 分租事件, 賣樓事件等等, 在閣下眼中通通不是問題, 因為佢舉旗反共嘛, 少少壞事有什麼所謂, 誰人没有做過壞事, 應該包庇劉某, 讓他可以繼續舉旗前進, 如果因為這些你口中所謂的少少壞事, 而要斷了劉某大台, 那麼就會因少失大, 是否這樣? 如果是這樣, 那麼這種態度和另一邊的小粉紅, 小建制, 他們對待事情的態度, 有什麼分別?

@kenng1348 6 ай бұрын

心經，以無所得故，普提薩捶。依般若波羅密多故，心無罣礙，無罣礙故，無有恐怖，遠離顛倒夢想，究境涅槃。三世諸佛，依般若波羅密多故，得阿缛多羅三藐三普堤。意思，设有因果就沒有什麽可獲得改變，所有修行的眾生啊！當你修行到深層事物道理時，知道一切是因果而生，因果而滅時，心裡就沒有牽連，沒有牽連的事物就不會恐懼害怕，就可以遠離這些沒意義的事物，達到無我無因果循環這個境界，三世修為的自己修行到深層事物發生規則時，了解一切是因果而生時，就悟到天道真理。

@darkwilliam193 6 ай бұрын

頂……又攞《澎湖》嚟上綱上線，否定《九龍》，咁同共鏟檔有乜分別？

@taimanchan2486 6 ай бұрын

因為我有睇翻版碟,所以偷人呃人十幾萬都好平常,超市偷幾百蚊的更加應該無罪釋放.殺人犯改過都要原諒,但劉細良還沒有

@SY996 6 ай бұрын

Ridiculous!

@CharlieChowchilla 6 ай бұрын

👍😻

@papaul8566 6 ай бұрын

忽然諗起： “成班大藍籌在背後推波助瀾”, 点解唔對決公堂, 我哋点解仲要加入gossiping？

@andrewtsui3201 6 ай бұрын

一班友聽咗d二打六KOL嘅評論，阿邊嗰邊嗰講，就包青天上身

@chunghonyuen8501 6 ай бұрын

又關「劉良」事？⋯⋯⋯放下啦⋯⋯⋯

@michaelc3810 6 ай бұрын

劉細良係欺騙和盜竊，是刑事犯罪，唔係盜版，唔係道德問題。請不要偷換概念嚟袒護呢個人。我以前常睇劉世良的片。聽完幾乎所有描述他和他妻子的所作所為的報道後，我現在不能不鄙視他。

@anitamcnicol7357 6 ай бұрын

未審訊先坐三年！是否不人道？😢

@chanchuntao3832 6 ай бұрын

黔驢也有技窮的時候

@SuperHadi1999 6 ай бұрын

蕭生，你所謂道德就是社會規劃，做第一次欺騙的事，就要體諒，如果你們迫他們反而原諒他們，會使他們懂得改變，蕭生，這是個人操守，什麼事情同理心，這對劉氏夫婦，不只是－次欺騙，潘生的遭遇舆陳僑先生，原出一徹，蕭生你再𣎴要講埋D所謂同理心，自由社會民主主義等等，不要再混在這堆俗水之中，日久見人心，我們看到最尾吧？

@l_wong 6 ай бұрын

,😊

@ဪြၠႝဪြၠႝဪြၠႝဪြၠႝဪြၠႝဪြၠႝဪြၠႝgဪ 6 ай бұрын

直播最大的問題是語速太快，你的影片速度就很舒服。

@limark1054 6 ай бұрын

原則經濟學，良心脹簿係道德會計學！😅

@willywhc627 6 ай бұрын

成日講普世價值嘅蕭生今日唔知自己講咩？

@kimli2206 6 ай бұрын

老燒，退休啦。真心好悶！

@bobbobbobleeleeleee 6 ай бұрын

現實中我就真係認識一個外方內圓嘅人成日將道德原則掛口唇邊實際行事就完全係另一回事一邊強調自己點黃點黃仲誇張到話如果香港俾大陸完全接管就會好似屈原咁殉港而家仆街到幫藍店做野做節目介紹啲人返大陸飲飲食食虛偽到唔識講

@peterchan217 6 ай бұрын

有冇tips😂

@bobbobbobleeleeleee 6 ай бұрын

@@peterchan217 又唔係咩名人邊有得估

@JimW-jk3hh 6 ай бұрын

不明白先生的書法

@sunnykfc 6 ай бұрын

你好似我阿婆。😊

@ntonyworkshop 6 ай бұрын

以上一切標準，陶傑另計。重有邊個另計，諗到再拍一條片話你知。老千局無人拉，亦係另計。有無人因此跳樓就唔知喇。

@kychan4117 6 ай бұрын

劉細良件事係大問題等於小悅悅事件佢掛行公義行頭多次去呃人受害者出聲都唔認以後再有人搵人捐錢呢個行頭以後很難再有人去捐反相反九龍城寨係小事拍戲唔係做核彈.... 可能拍唔拍都會打根本唔係直接影響再講套戲O甘多人參與唔可能全部影響哂

@jz2463 6 ай бұрын

你心入面諗嘅嘢，人哋唔知，人哋見到你外面是圓，你對世界嘅影響，就是圓，而唔係方。蕭生講過，一個字頭，唔怕有人冒認，冒認嘅人越多，就顯得字頭越大，於是越多人加入。中共要網軍扮愛國愛黨系同樣道理。所以，當一個人外圓內方嘅時候，佢以為自己係內方，就無道德問題。但是佢嘅外圓特性，縱容咗一D社會上錯誤嘅行為，影響咗世界嘅價值觀。因為越多人外圓，就越容易令其他人成為外圓。越多外圓，社會上就越多縱容。堅持正確嘅事，很多時候會樹敵，令自己利益受損，甚至會坐監。外圓會對自己嘅前途有利，而外方，會對社會有利。

@MaxChan852 6 ай бұрын

外方即係對人嘅要求好高，咁樣每個人做唔到就會好大壓力好辛苦，我都唔明點解咁樣會對個生活係呢種社會入邊嘅大部份人有好處。

@jz2463 6 ай бұрын

@@MaxChan852 先講結論：外方嘅人越多，每個外方嘅人壓力就越少；社會上每個人（無論方圓），內心感受到嘅委屈就越少。因為外方嘅人減少咗社會嘅錯誤。 1當錯誤出現時，外方嘅人出來指正，就可以揭發同糾正錯誤。被糾正嘅人，犯錯嘅機會會下降，因為發現咗自己嘅錯誤，同擔心被再次揭發。 2當外方人嘅人數較少，揭發社會錯誤嘅負擔同衝突，就由少數人承受，當中每個人嘅壓力就大。當外方嘅人數較多，分擔壓力同衝突嘅人就多，因為平均每個人需要去揭發的錯誤數目減少了，而每次揭發，都會有較多嘅人站出來支持而不是袖手旁觀。 3揭發錯誤有壓力，咁他人嘅錯誤傷害自己同無辜嘅人嘅時候，自己心裡面又會唔會有委屈？委屈又係唔係一種壓力？揭發錯誤，是為了讓一個錯誤消失。如果一個錯誤被包容，佢就會持續發生，持續製造委屈同壓力。正正因為外國人愛恨分明，所以外國社會比較公正。有華人嘅地方，就有更多貪污同內捲。因為華人知道應該對掌握資源嘅人圓滑，容忍。所以有更多潛規則，例如回扣食水送禮。而內捲，就是無底線地不停委屈自己，去適應顧客或上級嘅需求，亦是一種圓滑，例如加班。外國加班情況同中國人加班情況對比是點樣？個個外方，對抗錯誤嘅人數就多，每個人需要負擔嘅壓力同衝突就少。揭發錯誤嘅人多，社會上犯錯個人就少，需要同錯誤發生衝突嘅情況就減少。外圓就是，放棄同錯誤對抗，社會責任缺失，不去負擔糾正錯誤嘅責任。由得其他外方嘅人付出，然後冷語一句，對方唔識做人。