Ha akarná, se tudná visszavonni a kegyelmi döntést Novák Katalin?

Az Egyenes Beszéd vendége Zamecsnik Péter ügyvéd.
IRATKOZZON FEL CSATORNÁNKRA: goo.gl/uo2kim
LÁTOGASSON EL OLDALUNKRA: www.atv.hu
FACEBOOK: / atv.hu
INSTAGRAM: / atv_magyarorszag
#atv #atvmagyarorszag #egyenesbeszed

[@attilamarko]

"Rögtön az elején tisztázzuk, hogy a másodfokú eljárásban én képviseltem ezt az URAT." Barokkos túlzásnak érzem, hogy úrnak nevezzük ezt a valamit.

[@krisztinamann6634]

Attila Markó Zamecsniknek hivatalból így kell hívni azt a szutykot. Viszont tény, hogy még említésre sem méltó. Kötelet az igazgatónak, aki falazott neki annak is, plusz novák és varga ZSIDESSES et.-nőknek!!!😡😡😡🤮🤮🤮💩💩💩💩

[@gaborfodor469]

kedves hozzászóló ritka nagy baromságot préseltél ki magadból az ügyvédnek ez a dolga ez a szerepe! Gondolom nem vagy tisztában az alkotmányos alapjogokkal, a védelemhez való joggal! Ugye te se vettél igénybe soha életetbe jogászi segítséget? ugye?? Szóval kedvesem bölcsebb maradtál volna ha hallgattál volna@Sewate01

[@pistihufnagel1940]

@@gaborfodor469 EZ CSAK EGY VÉLEMÉNY VOLT te KAPITÁLIS FASZ!!! HA MÁR KIOKTATÁSNÁL TARTUNK: AZ ügyvéd IS MONDHATJA, H. NEM VÁLLALOM AZ ÜGYET!!!

[@istvanfulop7162]

​@@gaborfodor469Joember! Itt nem arrol van szo, hogy ne kapjon jogi vedelmet! Hiszen mindenkinek alanyi joga! De aki ilyen vedelmet elvalal az is egy aljas ember! Egy kiszolgaltatott gyereken perverz modon elvezkedni, arra nincs bocsanat

[@cso57rgowww]

​@@apacsharcos1Ha börtönt nem is ,de tisztességtelen elvállalni egy ilyen ügyet egy sztár ügyvédnek eddig tiszteltem az urat,már nem

[@evafazekas1179]

Nyilvánvaló, hogy a legfőbb kérdés az, hogy aki ezt az embert kegyelemre felterjesztette, az miért, milyen indokok alapján és KINEK A HATÁSÁRA terjesztette fel? (Ezt soha nem fogjuk megtudni.) Ugyanis két igen magas poszton álló ember " dőlt be" ennek a felterjesztésnek - az akkori igazságügyi miniszter kétszer, és a köztársasági elnök -, tehát az nem lehetett akárki. Az igazságügyi miniszter felelőssége még nagyobb mint a köztársasági elnöké, mert ő az, aki ellenjegyezte és ezzel hatályba helyezte a kegyelmet. Az biztos, hogy e kegyelmi ügy szereplői egységesen erkölcsi halottak.

[@imrecsendes7467]

Sztem valakinek a valakije lehet ez a fickó..., persze magas fidesz körökben!

[@Mensch5888]

Ezt a kijelentését most ugye viccnek szánta? Mivel ez a " két igen magas poszton álló ember,, mindketten a Fidesz párthoz tartoznak, akik ugye nem arról híresek, hogy akárminek vagy kinek bedőlnének! PS: Nem kell itt sokat agyalni azon, hogy a 2011 -óta napi szinten gyerekeket erőszakolónak asszisztáló véglény miért kaphatott kegyelmet, mivel nagyon is egyértelmű az, hogy most is azzal állunk szemben ami a Fidesz berkekben a megszokott gondolatmenet, hogy "mindent megtehetnek felelősségre vonás nélkül" A K Endrével készült rövid interjú pedig tökéletesen azt támasztja alá, hogy a véglény azért mondta azt, hogy még nincs itt az ideje a nyilatkozásnak mert még nem kapott "föntről" utasítást, hogy mit szabad mondania! Minden esetre ez a undorító eset nagyon is prezentálja azt, hogy mennyire is gondolja a regnáló kormány a gyerekvédelmet az egyik legfontosabbnak, miközben kegyelmet ad egy olyan féregnek aki éveken keresztül tudott a napi szintű erőszakokról, s jelentés helyett még az áldozatok ellen fordulva a pedofil rohadékot védte!

[@istvanfulop7162]

Kinek a hatasara? Orban! Novak Katalin, akar Varga Judit az Orban meghosszabbitott keze!

[@arpadvarga2498]

Véletlenek nincsenek......O1G

[@DLVeteran]

@@arpadvarga2498 persze, ki más is lenne :)

[@123_1]

Azért annak lenne realitása hogy a köztársasági elnök kötelezően hozza nyilvánosságra és indokolja, hogy kinek és miért ad kegyelmet. Lehet úgy is indokolni hogy nem sérül valakinek a személyiségi joga, az már az elnök felelőssége. Amúgy pedig aki kegyelmet kér, az viselje el hogy esetleg kicsit sérülhetnek a személyiségi jogai, számoljon ezzel mikor kegyelmet kér, vagy ne kérjen!

[@livmarlin4259]

Pontosan!

[@f.p.1931]

Természetesen AZ normális és elvárható lenne, hogy értelmesen indokolják, miért adtak kegyelmet. Az egész ügy nevetséges, ha tényleg 6 hónap volt még hátra a büntetéséből, nem is értem, mire volt ez jó ennek a két nőszemélynek, mert csak saját maga alatt vágja a fát megint az Orbán kormány. Mondjuk ahhoz hozzászoktattak minket, hogy itt semminek nincs következménye. De legalább van szkíta csoport, akik az alkotmányos rend ellen szervezkedtek és hatalmas siker, hogy elkapták őket, mindjárt fellélegzett a nép. Siralmas.

[@karolynemeth5698]

Vannak akik nem fogják elfelejteni Novák Katalin döntését.

[@syngonsmythe38]

Azok nagyon kevesen lesznek, a Varga Judit tettét pedig még többen fogják elfelejteni. Majd nézd meg, hogy az EP választáson a Varga Judit-féle lista hány szavazatot fog kapni.

[@László-q8w]

És akkor mi van? SEMMI!

[@GEl-be2jt]

ez a hatalom nem fogja elismerni, hogy hibázott, így Varga J marad listavezető, a szavazótábor pedig teszi, amit tennie kell...ez 1 értékrend nélküli társadalmi csoport @@syngonsmythe38

[@takarodo1404]

Igen, mert aki figyeli az eseményeket, az láthatja, hogy minden választás előtt előveszik a pedofil ügyeket. Ez egy undorító politikai séma. A pedofilokat, és most már a velük valamilyen módon kapcsolatba hozhatókat is valószínűleg mindenki elitéli, tehát megfelelő alanyok a kampányhoz. Undorító politikusok az ilyenek, akik a legkiszolgáltatottabbakat használják fel. Legundorítóbb DK már azonnal szigorításokat követel épp úgy, mint azt teszik kétévente. Normálisan politizálni nem vagyunk képesek, akkor jöjjenek a pedofilok! Ha épp nem találunk olyat, akkor jó lesz a Szájer is. Igaz, csak homi, de utálkozni jó lesz ... @@syngonsmythe38

[@DLVeteran]

jaj de rettenetes!

[@szekereselektra1253]

*Felháborító, hogy ilyen megtörténhet. Abszolút méltatlanná vált a posztjára Novák Katalin. A Kaleta ügy óta tudjuk, hogy a Fidesz bármit is megúszhat.*

[@László-q8w]

Kaletát Elkúró Ferike küldte ki nagykövetnek..... A Fidesz csak megörökölte.

[@alexszatmari8369]

A problems az az Csaladpolitikai ereny csosz volt! A mostani dontese elsopri elobbi tenykedesei! Remelem lesz🐛-e LEMONDANI;

[@László-q8w]

Nem a pedofilnak kegyelmezett meg!

[@janoskovacs9855]

Akkor pont azért kellett volna otthagyniuk​, nem!? Erre hazamenekìtik a pedofilt. Itthon meg mennek a milliárdoj az lmbtq ellenes kampányra. Ha ezzel a fideszt akartad menteni akkor te se vagy különb!

[@syngonsmythe38]

​@@László-q8wMeséld már el drága barátom, hogy a Gyurcsány hogyan tudta kiküldeni a Kaletát 2017-ben perui nagykövetnek?

[@istvantorocsik3782]

Nem a szabályokon hanem a személyeken kellene változtatni.?!!!! A köztársasági elnök ne egy akarat nélküli pártkatona legyen,hanem egy hiteles,megbízható,független,köztiszteletben álló személyiség.

[@gabegaram6047]

Ilyen szemely meg nem letezik a magyar tarsadalomban....!!!Tehat meg nem szuletett meg !Az egesz MO tarsadalom alpara ugy rohadt ahogy van....! Evszadok ota nyirjak ki egymast igy vagy ugy...Az hogy korrupt a nemzet az a vervonalban van kodolva..A kornyezo orszagok egyikeben sem volt ekkor irtas egymas kozott. Ez meg is latszik az orszag jelen es mindekori allapotan.Mint latni eloszor Voros inget hordanak,majd felvaltjak barna ingre,es utana meg feketere....Sotet szinek jellemzoen tukrozik a a tarsadalom hova huzodast idonkent!!!Egyseg fogalmat szinte nem ismerik egyartalan!

[@sandorplosz4426]

Nagyon korrekt volt az ügyvéd úr gratulálok

[@KennyMcCormick4356-i9j]

A rendszer a baj, hogy ezt meg lehet benne tenni.

[@arnoldk9252]

Egy demokratikus rendszerben nem baj, ha a közt. elnöknek mindenben vétójoga van. Elvileg ez garancia lenne arra, hogy pl: ne indulhassanak koncepciós perek, még akkor sem, ha a bíróság és az ügyészség összejátszik. Nálunk viszont megvalósult az az abszolút valószínűtlen szcenárió: hogy minden hatalmi ág a fidesz kezébe került.

[@laszloczuczor2526]

Milyen rendszer? A váltott? Legfeljebb vissza tették kettesbe!

[@feherhermelin]

​@@laszloczuczor2526:))

[@lipifeco]

Vajon miről akarják elterelni a figyelmet ezzel?

[@syngonsmythe38]

Talán arról, hogy pár napja Brüsszelben felmosták a padlót a zsebNapóleonnal?

[@sandorszabo2470]

@@syngonsmythe38 Bingó! Teljesen egyetértek!

[@DLVeteran]

😂😂😂😂😂

[@NatiMari3273]

Emberek a Varga Juditot is meg kéne már kérdezni nem csak a Novákot . Vargának nagyobb volt a felelőssége mivel ő miniszter volt . Tudta nagyon jól kinek a kegyelmét írja alá . Tessék már őt is kicsit piszkálni !

[@anettbuzas2480]

Ott a pont

[@MegaAbgt]

Még hogy jog:) arra hoznak törvényt amire akarnak. Bármi kell, csak egy teló a főnitől! Ez ilyen ország

[@annamariakanya9393]

Jól kereshetett az "úr" Zamecsnik Péter sztárügyvédnek számít...

[@GEl-be2jt]

Ne felejtsd el, hogy hol élünk, ez Magyaro, a lehetőségek hazája: a szociális szférában dolgozó sztárügyvédet alkalmaz, a takarítónők IPhone-t használnak 😄

[@katimatis4193]

​@@GEl-be2jtjaaaa

[@zsuzsavagvolgyi9003]

Nekem elég gyanús Zamecsnik ügyvéd úr másodfokon történő védése K. Endrének.Nem akárkinek a védelmét látja el az Ügyvéd úr./Úgy gondolom/

[@peterkuli7390]

A kormányok felszámolása, politikus mentes világot!!!

[@zsuzsannakollar6269]

Én is mindig azt mondom, hogy nincs szükség politikusokra meg a sleppjükre. Szakértői kormányra van szükség, mentelmi jog nélkül.

[@gartfi]

Évek óta ezt mondom de mindenki röhög rajta. Nesztek...

[@marijahuanna1411]

Ki ne találjuk már, hogy egy törvényt vagy jogszabályt ne lehessen megváltoztatni! Ilyen a világon nincs, létrehozható csak akarat kérdése

[@milu16]

Minek működnek a bíróság, ha ez a közt. Elnöknek nevezett akárki kegyelmet ad.

[@krisztinamann6634]

milu Azok is a csúti 💩🤮 CIGÁNY kezében vannak. Jóformán mindenhol az ő emberei, csatlósai terpeszkednek. Ma CIGÁNYISZTÁNBAN nincs független Bíróság.😏😡🤮💩👎

[@László-q8w]

A jogtudományokhoz annyira értesz, mint hajdú a harangöntéshez!

[@Zsolt-w9t]

​@@László-q8wAnnyira mint te ahhoz hogy ki nevezte ki kaletát 2017- ben . :))))

[@acnadapter2675]

​@@Zsolt-w9ta kettő szoros kapcsolatban van !!

[@tiborkovacs4257]

Egy kérdésem van csak. Ki ez az Endre, akit a legmagasabban jegyzett ügyvédek védenek? Honnan vannak a kapcsolatai, a pénze erre? Már 2011-ben is tárgyalták az igazgató ügyeit, de akkor még sikerült elsimítani, hogy aztán folytatódhasson a horror... A nevelő tanár - aki ugyan azt csinálta mint az igazgató (!!!!) - hogyan kaphatott felfüggesztettet? Miért nem keresik meg azokat az embereket, bírókat akik ezt a döntést hozták? Több kérdésem volt.

[@tothzolcsi]

Sztárügyvéd tanári fizetésből? 😮

[@artgab9970]

Ha ez a fazon védte másodfokon,és nem ő kérte a kegyelmet,és nem is a gyermekeket kényszerítő gazember,akkor KI KÉRTE A KEGYELMET?

[@László-q8w]

Bárki kérhette a kegyelmet.

[@GEl-be2jt]

ez jó duma! ezt kapta karácsonyra a birkozóklubtól, ahol tag volt a fickó...gondolom most is tag@@László-q8w

[@acnadapter2675]

​@@apacsharcos1😅 ........................ bölcs maradtál volna ?!??!?

[@apacsharcos1]

@@acnadapter2675 👎🐂

[@zsuzsagerencser437]

Jucus volt az.

[@laszlototh2220]

Jogbiztonság???? Hol???

[@melindapare2221]

Üdvözletem. Van egy régóta sokunk számára ismert mondás, rövid, tömőr meghatározás. Miszerint, ha nem működik jól a "kupleráj", akkor nem a bútorokat kell kicserélni, nem festeni kell, hanem le kell cserélni a "lányokat", s a "madamot ". A jogi ⚖ sok esetben csűrés, csavarás, teljes erkölcsi tartás nélküli. Értem én, az ő😢 érdeküket csak nem fogadható el!!! Volt nekünk egy olyan Miniszter Elnökünk is aki azt mondta, hogy "ERKÖLCSILEG NEM ÉRTETTEM EGYET, DE TÖRVÉNYES VOLT" 😢😢😢😢😢😢😢😢 Tessék? Jól hallottuk 🙈? Akkor hol élünk mi? Mit is várunk a "feljebb"valóktól, akiknek ha jól tudom, ha már döngetik mellüket, előre tolják szekereiket melyeknek már szárnyaik is vannak, elrugaszkodva a józan ész becsületességétől, olyannyira Keresztényeknek vallják magukat, de csak a szájukkal, mert igen is nekik Feddhetettlennek kell lenniük. Tisztességesnek, hiszen "elöljárók". Kötelességük a tisztességes tájékoztatás akkor is ha az a bizonyos TÖRVÉNY, melyet megalkottak valakik, valamikor, hivatkozva a többi országban is így működő tájékoztatási módszerre, blabblabla... Ezek jól kifundált kifogások, de mentség nincs rá. Ha híján vannak némelyek a tisztességnek úgy a jogalkotók s annak használóinak, arra kérem őket, akarják, akarják TANULNI. Mert ha nincs rá vágy a Romlás elkerülhetetlen. Tisztelettel ❤

[@KillTeamHungary]

Kónya Endre az "úr" neve.

[@valitavasz2088]

Annyira sajnálim.Remélem negértik,és lesz egy jobb elnőkünk😢😢😢😢😮.

[@mannajt.9604]

Szeretném felterjeszteni; hogy legyünk már szívesek a szellemi és/vagy fizikai anomáliával együtt élő embertársainkra; a "nyomorék" szóhasználat helyett; a súlyos fogyatékossággal élőket használni! Legyünk már méltók; ahhoz az értékrendhez amit elviekben képviselünk. Köszönettel.

[@mcdo8975]

Mibe bele nem kötsz te fogyatékos. Amugy nem sértésnek szánom, csak példa, hogy a szándékon van a lényeg.

[@PaulusdeKenezy]

Ez elsősorban bornírt hülyeség, továbbá képmutatás és nyelvrontás. Aki nyomorékot mond, annak a "fogyatékkal élő" ugyanazt jelenti bármilyen konnotációval is mondja, negatív vagy pozitív felhanggal. Szinonimák. Hasonló szópárokra lehetne példákat mondani, de itt a szólás nem annyira szabad, hogy említhetőek lennének. A köznyelvben meghonosodott, régi szavakat nem kellene kigyomlálni és helyükre újabbakat kreálni, hiszen azok veszik át az előzőek szerepét, semmi nem változik. Azt is engedni kéne, hogy valaki negatívan beszéljen ezekről, legyen bármilyen pozícióban. Ha változást akarsz, meg kell győznöd őt, a szólás tiltása csak rosszabbat eredményez.

[@mgmmgm1599]

Itt mindenki bort iszik es vizet predikal ...

[@laszlodr.csohany363]

Az igazságügyminiszternek javaslattal kell felterjesztenie, tehát nyilatkoznia kell a felterjesztésben, hogy javasolja-e a kegyelem megadását vagy sem.

[@mgmmgm1599]

Igen, mert O a jogi szakerto.

[@mariaczarne1727]

Ki írja az ijen jogot? Át kell írni. És igen, az ilyen nem érdemli meg az Úr nevet, álszent egy világ.

[@László-q8w]

"Ilyen-t" ly-nal írjuk, és nem j-vel!

[@Zsolt-w9t]

​@@László-q8wMegmagyaráztad baz +!

[@nyhosi]

ELTE Bibó cionista szabadkőműves szakkélégium

[@mariaczarne1727]

ÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓ

[@janosnagy8043]

Világos amit az ügyvéd úr kifejt a diszkrecionális jogról, de erkölcsileg elfogadhatatlan mind a két aláírótól, a két gyakorló anyától.

[@valitavasz2088]

Ami tőbb éven át lesz.🎉🎉🎉🎉.

[@gyorgyifrey8674]

Baj van a Büntető törvénykönyvvel , leginkább az alapszarral ! Ha ezt meg lehet tenni gyermekintézményekben ártatlan gyermekekkel !

[@László-q8w]

Nem ő volt a pedofil. Először nem hitt a gyereknek. Csak akkor hitte el, amikor a hatóságok bebizonyították. Azért valjuk be, hogy nem minden gyerek őszinte. Neki mint nevelőnek, gondolom volt errő tapasztalata bőven.

[@agnesmate8973]

Azért akarta az eggyiket 1000.- Ft -al lefizetni, hogy vonja vissza a tanuvallomását? Meg fogalmazott néhány tanuvallomást a gyerekek helyett és aláiratta velük.Aki ilyeneket tesz annak igenis van fogalma arról mi zajlik ott.

[@László-q8w]

@@agnesmate8973 Az intézmény jó hírét akarta menteni, mert azt hitte, hogy a gyerek hazudik.

[@syngonsmythe38]

​@@László-q8wTe kis pedofil simogató! Gondolom nincsen gyereked!

[@istvanpalszabo5408]

​@@László-q8wKívánom neked,hogyha van gyereked kerüljön kapcsolatba ilyen mocsokkal.

[@tibih9535]

Egy tollvonással vissza lehetne vonni és ennyi. Mi ebben annyira komplikált?

[@alexszatmari8369]

A hoci- nesze! A szipi,szipi vagy nyimi-nyomi!

[@alexszatmari8369]

Szipi - Szopi

[@tivadarsoti]

Pontosan 2/3 mellett bármit megtehetnek. De nem akkarnak. Védik az ilyen otvarokat.

[@sz05ry]

Egy pillanat! Az elnöki kegylem azon része, hogy az elítélt mentesül mindenféle jogkövetkezménytől, nem arról szól, hogy az íllető nem követte el a cselekményt, illetve, hogy nem bűnös. Hiába adnak ki tiszta erkölcsi bizonyítványt, az elnöki kegyelemnek megfelelően, attól még az illető bűnös.

[@LajosKovács-i6j]

Bizony! De attól még lehet igazgató egy gyerekotthonban orbanisztanban

[@LajosKovács-i6j]

@gosieva6764 dobrevnek mi köze a nemzet ellehetetlenitési rezsimhez, vagy a carmelita kolostor disznajához? Egyébként Orbán is kézen fogva sétálgat férfiakkal a carmelita kolostorban.

[@katalincsango]

Mert olyan még sose fordult elő, hogy valakit bűnbakként használtak.

[@LajosKovács-i6j]

@@katalincsango de csak nem orbanisztanban

[@666Zora666]

@gosieva6764 A PRIDE-nak mi köze a pedofíliához?

[@boldizsárdengelengi]

Miért került börtönbe? Az közügy. Hisz nyilván azért került oda, mert vétett a közösség ellen. És ebből az is következik, ha kegyelmet kap, az is közügy.

[@peterszuchy9357]

ENNYI ÉN Képviseltem!

[@evabodnar480]

8 év nem tűnik “ súlyos következményeinek “ az igazgató ítéletében …

[@istvantoth3924]

Az első teljesen korrekt és szakmai álláspont az ATV-n. A jog átpolitizálásából semmi jó nem sülhet ki.

[@janosgyori6435]

Tisztelt Zamecsnik Péter! Önnek,mint egyik nagy példaképemnek nagyon köszönöm, hogy megemlítette a Kunos ügyet. Csak az időrendi sorrend miatt fontos számomra. Tisztelettel, Győri János

[@juditl4866]

Gyurcsány ügyvédje most egészen visszafogottan és reálisan nyilatkozott!

[@ibolyakalman7959]

Ha Gyurcsányt nem írtad volna le, akkor le sem tudnál feküdni?Juditka?

[@herpent]

Bármit meg lehet változtatni... furamód, ami a kormánynak jó, azt mindig meg tudják..

[@terezfarkas7039]

Novák Katalin mondjon le!

[@maticslaci]

Mikor lesz Gyurcsány a hibás???

[@laszlokezi1256]

MENÜ: Fecónak és Vikinek 1.:BARÁTFÜLE 2.:CSÁSZÁRMORZSA 2.2.: ARANYGALUSKA 3.:ARANYFÁCÁN 4.:RABLÓHÚS 5.: BUKTA 6.:FOGOLYLEVES 7.:RÁCSOS LINZER 9.: MÁGLYARAKÁS 4

[@valitavasz2088]

A köztársasági elnők.

[@ZsigmondSzépvölgyi-n9t]

A legjobb legkomolyabb ügyvéd

[@ivancsapod]

9:56 - Azért az ember esze megáll! Az egy dolog hogy kegyelmet kapott, vagyis a büntetését nem kell kitöltenie (persze ez is gyalázatos), de ez miért nem kerül be az erkölcsi bizonyítványába? Elkövetett egy bűncselekményt, amit a bíróság megállapított és ezért büntetést szabott ki rá. Ez tény! Ez miért tűnik a semmibe az elnöki kegyelemmel??? Most már kezdem érteni Pap Gábort, amikor arról beszél, hogy a modern nyugati civilizációk egyik rákfenéje a római jogon alapuló törvénykezés...

[@talaltjozsef9245]

Ennek az ügynek, csak ezután kezdődnek a durva titkai. Ha nem, akkor nagyon nagy bajban vagyunk.

[@peterasztalos7762]

Novák Katalin Magyarország szégyene!!

[@katalinasztalos8489]

Az igazságnak ki kell derülnie hamarosan

[@peterasztalos7762]

@@katalinasztalos8489 Minél előbb elszámoltatni az összes Narancsost

[@laszloczuczor2526]

Ezt az EU-s Méz miatt csinálta valamelyik afrikai lódarázs!

[@GEl-be2jt]

kiváncsi lennék, h kinek állította ki a számlát Zamecsnik...vagy ki utalta a pénzt. Talán kiderülne az is, h ki utasította Vargát, majd Novákot, h ezt alá KELL írni, fenntől kérik.

[@boldizsárdengelengi]

Ezek szerint az elnöki kegyelem a törvény felett áll, amíg nem jegyzi ellen a miniszter. Ha meg ellenjegyzi, akkor a törvények felett állnak.

[@bgreg6069]

Akkor még sincs diktatúra?

[@laszloczuczor2526]

Nincs, de maradt "" Az atyókám, bátyókám! UAZ.

[@Neontrailers_hu]

Na ilyen az, amikor olyan embert kérdeznek, aki ért hozzá és ezt el is tudja mondani. Több ilyen interjú kellene és ilyen esetekben nem a politikusokat kéne megkérdezni.

[@bear544]

Nem az elkövetőtnmentesítették tisztelt Rónay úr, hanem a bűnrlszesség vádjával elítélt személyt.

[@gaborkertesz6082]

Legfeljebb azon lehet elgondolkodni a kegyelem diszkrecionalitását nem sértve, hogy (elsősorban politikai felelősség síkján) legyen e kötelező indokolási része a kegyelmi döntésnek, akár egy rövid CSAK indokkal.

[@Tofi_ytchannel]

Annak úgy nincs semmi értelme; de valóban, ezen el lehet gondolkodni. Viszont azonnal szembesülnénk azzal a problémával, hogy hogyan lehet ezt az indokolási rendelkezést működőképesen szabályozni? Sehogy. Hiszen mint a fenti interjúban is elhangzott, a pozitívan elbírált kegyelmi esetek igen nagy részében különleges személyes adatok állnak a döntés hátterében, amelyek ráadásul gyakran nem is az elítéltnek, hanem a hozzátartozóinak a személyiségi jogai által védettek. Ilyet nem lehet nyilvánosságra hozni: ezt még azzal az indokolással is megsértené a KE, hogy "a hozzátartozói egészségi állapota miatt kegyelmeztem meg neki".

[@almasysephirot4996]

Magyarázd már meg, mi a f-ért kell ez ilyen szent tehén legyen!? Olyan hülyék vagytok, mint a segg. Akkor is szent tehén, ha majd egy előző gyilkosnak ajánlják fel a jóváhagyást, amennyiben, eltesz egy politikai ellenfelet lábalól a k-elnök kérésére!? Ja, hogy az vesztegetés. Ja, meg hogy az hivatallal visszaélés. Ja, és ehhez nem is kell módosítani a törvényt, mert most is benne van, ahogy az is, hogy az első számú állami hivatal, az elnöké. MagyRan, igen, az elnöki hivatallal való vissazeles, hivatallal visszaélés bűntett használatában hivatal, személye az elkövető. Ja, hogy akkor még sem akkor kövér szent tehén, meg s “diskrecionalitás” az nem egy ilyen jolly kártya amit be lehet dobni, és akkor minden meg van magyarázva. A diskreciot minden bíró esetében a jogbiztonság, a jogegyenlőség és az ezeket csokorba fogó tisztességes eljáráshoz fűződő jog határolja. Ha valakit felmentést ugyanabban a cselekményben, a másikat is muszáj, másképp nincs jogegyenlőség, anélkül pedig tisztességes eljárás, anélkül pedig legitim ítélet. Jó lenne, ha kinőnétek ezt a “történelmi hagyomány” faszságot, és azt nemzetek, hogy mi az igazságos. Esetleg még valamire vezetne is. Hiszen az igazságszolgáltatásnak az igazság szolgálatása a k- lényege.

[@tamasdulai1220]

De szép a Zorrod.

[@tomasz676]

A diskrecionális jog az mit jelent ügyvéd úr?

[@TheAntinop]

Novákot behúzhatta a csőbe a rogánművek, ehhez senki nem adhatja a nevét ilyen pozícióban. Ilyen egyszerűen nincs.

[@laszloistvan1621]

Ez megint csak egy nagy mosdatás volt szerintem. Magyarázzák a bizonyítványt.

[@katalincsango]

Ez a nevelés politika csődje. A konfliktusba került személyeket azonnal és tartósan szét kell választani.

[@laszloczuczor2526]

Nézd azt az elégedett búrát! Mindent elárul. Ja! ATV:?

[@zoltanmate5795]

Szájjer Joci mi van mi mit tud róla

[@lajoskovacs7376]

Az ügynél jóval fontosabb az, hogy a magyar társadalom beteg, elhízott, nem sportol, nem mozog, és eszi a sok zsíros szart, ráadásul rengeteget és össze-vissza, és mindezek következményeként túlterheli az egészségügyi rendszert.

[@janoskantor6185]

Egyáltalán van Jogbiztonság? A lakosságnak szerintem nincs Jogbiztonság!

[@felcsutimaradona4299]

Vicc ez az ország

[@gabriellanad]

Legyen már világos annyi Okoskodó jön elő itt súlyos dolog van, hogy Orbán mindenben Ő dönt egyedül. Nőket nem kéne így megalazni.

[@attilakanai7347]

Egon fogalmad nincs

[@jozsefnemeth7871]

Hatalmas tisztelet Zamecsnik ügyvéd úrnak.

[@veronahajek9253]

ugyan miért?mert védte ezt a beteg állatot??

[@buherator9871]

@@veronahajek9253 Ez egy tipikusan olyan meló amit "hát valakinek ezt is meg kell csinálni".Mert kell... nagyobb összegben fogadnék,hogy ő sem volt vidám és szívesen elcserélte volna az esetet mondjuk egy C késelő ügyével. Én,kötelet adtam volna Kónya Endrének,nem védőügyvédet,kegyelmet meg aztán főleg nem.Ugyanez vonatkozik a többi,rohadt,torz elméjű pedofilra is.

[@i.t.1722]

NOCSAK. TÉGED IS VÉDENI KELL?:-))

[@feherhermelin]

​@@veronahajek9253 ez a munkája

[@emzeperiksz8138]

vannak olyan esetek amikor a torveny"jogossagat" felulkell vizsgalni itt most ezlenne ..foleg a nyilvanossag resze..egy adofizeto torvenytisztelo csaladnak joga van aahhoz hogy a gyereket biztonsagban tudja az iskolaba..az allamnak az a dolga hogy kiszurje a ragadozokat az osztalybol..

[@sandorszabo2470]

Nováknak nem kötelező indokolni, de az sincs megtiltva hogy indokoljon. Akkor éljen ezzel a jogával!

[@cabamihalynerez9630]

Jó észrevétel

[@felixfelix53]

Útban az elnöki rendszer felé!

[@tamasdulai1220]

Ezt a dumát😂

[@JuditCsáki-g6h]

Nincs igazság a Földön!

[@feherhermelin]

Sohsem volt, csak a mennyben van, Jézus Krisztus a neve. Kevés keresztény ismeri Õt.

[@Jani63552]

Rihadjon meg

[@ferenchorvath9230]

😢Orbánnak mindenről is tudni is kellett.

[@emmbarta7790]

Magyarorszàgon a törvènyhozàs sok esetben sùlyosan sèrti a normalitàst !!!!!

[@ibolyaberki1767]

evidens a lemondás ebben az esetben, kiderült, hogy “érdek “ politikus, aki mindenre rávehető érvényesülése érdekében, erkölcsi érzéke nulla, hiteltelenné vált számomra. Berki Ibolya

[@József-n2w]

A vörös kapitalista "aki lemondott az erőszakról ", meg a "diplomáját " nem találja, de milliárdos.

[@ferencdoczi9913]

Áder vajon felmentette volna ?

[@katimatis4193]

Igen.

[@LajosSánta-c8p]

Áhitatoskaticának becsúszott egy fekete pont!

[@mgmmgm1599]

Belenyult a szarba, de rendesen. A vilagon, Magyarorszagon a legerosebb a gyermekvedelem, s ennek mindenben. minden szinten meg kell nyilvanulnia, s a torveny ezt meg is teszi. Ami tortent, az erkolcsi kerdes, s az erkolcsi kerdeseket, kizarolag tavozassal lehet orvosolni. Sajnalom Jucikat es Katit.

[@GYulaneGyimesi-c7l]

Novák ha annyira család es gyermekbarát magától lemond

[@syngonsmythe38]

Lemond? Még a szót se ismeri!

[@ritaerdosi7490]

Ez mindenbe beleüti az orrát?

[@csikosjutkaveresne]

..de a pedofíliát semmilyen bűntettel sem lehet összehasonlítani! Eleve nem lett volna szabad teljes kegyelmet adni ennek az embernek, ember egyáltalán, meg ha segítő is volt, de ki tudja...

[@ancsa193]

Egyéni kegyelem: bármikor, bárkinek megadható...

[@feherhermelin]

Bárkinek nem, csak ilyennek, aki môgôtt áll valaki nagyon befolyásos személy.

[@kacsba]

Remek , nagyszerü az ügyvedur

[@kovacsvince9329]

Nyomorék? 😮😢

[@MrPekka2002]

"sértené a jogbiztonságot" lol jééézusom. Mi vaaan? Milyen jogbiztonságot??? Hol van az már???

[@tamasdulai1220]

Tulajdonképpen a szopó, és a szopató fél is jól érezte magát.Ennyi😅...nemigaz?

[@krisztiankormendy9844]

Ezért nem jó ha egy nő a vezető egy férfi sose adott volna kegyelmet neki egy nő mindig is empatikusabb lesz mint egy férfi

[@Dezso-sw3xw]

Na majmok,😢most értitek,hogy mi a dőrgés ?Vagy nektek mindegy.

[@katalinnatsheh736]

Lehet, hogy mar regen nevet valtoztatott ez az "ember"....

[@feherhermelin]

Mehet Romániába a nevelõotthonokba.

[@zoltanmate5795]

De ez nem is vitta ügy . ..be kell tenni oket a bikákhoz .

[@sandorszabo2470]

Azt a 6 hónapot már kibírta volna.

[@juditkiss7491]

De valami semmirekellő, gazember nem akarta, hogy annak a véglénynek priusza legyen! Ráadásul pszichológus is! Tehát Ráengedik a gyermekekre újra? Milyen egy aljas, erkölcstelen, rohadt kormány ez! Budaházy kegyelme is undorító volt, de ez már a legalja!

[@itakamam]

Mivel az otthonában töltötte a büntetését nem volt kitéve a börtön lakók túlzó figyelmének Mert ugye nekik is van gyerekük

[@kacsba]

Ragjuk, csocsaljuk tovabb??

[@gyongyipici8005]

Remélem ha meg kegyelmezett neki Katalin a gyermekeit meg keresi a köszönet mondás cimén í!!!!!

[@laszloapathy139]

A sok mindenhez is értő után végre egy értelmes magyarázat pedig sok jogot végzett ember van a baloldon, de azért csak tüntetnek.

[@fiiprezent888]

Ez ugyved?????????????🤥

[@TomS-k2b]

...és akarná?! 🤬

[@bartolista]

Vegre egy “irastudot” is megkerdeztek az ugy kapcsan! Koszonom Zamecsnik ur szakerto tajekoztatasat!

[@woodmanpierre9742]

EZEK SZERINT NEKIK MINDENT SZABAD , NEKÜNK MEG AZT AMIT ŐK MEGENGEDNEK .

[@ZsoltBokor-tj2jf]

És hol marad a szeretet a más embert fogadjunk el olyannak amilyen! Minden szülő áljon saját maga bosszút ilyenért ha nem meri megtenni akkor nem szülő hanem gyáva f!

[@feherhermelin]

Ez torz gondolkodás!

[@Polonyi28]

Elnézte a kegyelmet. Na most mivan?

[@laszloczuczor2526]

Elolvastam sok még a félkegyelmű!

[@vilmosolah6922]

Ket csalados szulo V.Judit,N.Katalin 🎉😂🎉🎉😅