Хачатурянц возвращается | Отмененные голы Зенита | Лучший судья осенней части сезона / Судейская #14

[@etofootballbro]

Наш телеграм-канал: t.me/etofootballbro

[@branibormakarov3566]

По-моему передачка ничем не отличается от ЭСК, которую так здесь любят. Противоречий ничуть не меньше, чем в объяснениях комиссии. На Мартинсе значит у них не пенальти, потому что он ТОЧНО не успевал бы на мяч и игрок на нем повис и пхр. Но гол Акрону забит с офсайда, потому что Медведев ТЕОРЕТИЧЕСКИ мог превратиться в человека паука, вытянуть руку и достать мяч, после удара Угальде в упор в угл, если бы не Мартинс. Дух футбола уле

[@АртёмУсманов-х1о]

сидят 5 кротов и обсуждают таких же кротов, называясь народной ЭСК)

[@ToSm-ur7my]

Первые 2 момента по Спартаку. 1. Гурцкая: Угальде никак не мог сыграть в мяч, Эктов его всёравно опережал, (поэтому можно фигачить его локтем хоть в шею хоть в лицо) - это не пенальти! 2. Гурцкая: Не надо додумывать (!) (о как!) мог ли вратарь Пари НН достать мяч после удара Угальде, поэтому Мартинс - внеигры. Согласен. Передачу превратили в фарс.

[@АлексейЩукин-л7н]

Не нравиться, не смотрите​@@АртёмУсманов-х1о

[@nasiansin]

...и не должна отличаться, не имеет цели отличаться от ЭСК. Все эти блогерские передачи, обсуждающие события на поле или вне поля, скандализирующие судей и игроков и т.п., служат лишь одному делу - перекачке денег из карманов зрителей в карман зарабатывающих на футболе дельцов, и никоим образом, вопреки всем хвастливым заявлениям, не повышают качество футбола, менеджмента, судейства и т.д.

[@СтаниславГлебов-у4ю]

Гурцкая ,как бабушка разбирается в футболе!!!

[@АлександрЗапевалов-с3у]

дааааааааааааааа.............мужики,пересмотрите себя сами хотя бы разок!!!!! Ваши объяснения-разъяснения иногда еще смешнее и мудренее,чем это делает ЭСК....так держать!!!😁😁😁😁

[@prevedz]

"Руки прижаты к корпусу, это не игра рукой". Показывают повтор. Рука отставлена на 30+- см от груди, локоть на линии согнутых коленей, движение руки от груди, а не к груди. У вас своя трактовка реальности?

[@oleoleole53]

Согласен. Или им не показывают этот ракурс, или я не могу иначе объяснить.

[@оборудование-я1м]

Тоже согласен мне кажется правильно отменили гол.

[@branibormakarov3566]

Там прозвучала еще фраза от кого-то, что мол если бы не рука, мяч все равно летел в корпус. Так то, может и да, но мяч вряд ли бы отскочил от корпуса так же, как от руки. Ну типа если гадать, куда бы попал мяч если бы не рука, то почему бы не погадать, а такая же бы была его траектория....

[@atli4nikk160]

@@branibormakarov3566 та он по факту обработал рукой хоть и не специально)

[@minus-30]

они не говорили что рука прижата к корпусу. Рука находится в створе тела и не увеличивает площадь тела.

[@АнтонКулибякин]

1) Убрать правила руки - считается что если мяч отлетает от тела защитника а потом по попадает в руку то это не пенальти. Необходимо это убрать, так - как я считаю, что это технический брак, защитник допустил ошибку и это пенальти. 2) Убрать естественное или не естественное положение руки или сильный или не сильный толчок в спину, убрать эти правила и оставить как было ранее. 3) Подкаты, если игрок сперва играет в мяч в подкате а потом ему некуда убрать ногу и он сносит игрока это не штрафной а игра в мяч, мы смотрим футбол а не балет и это контактный вид спорта. 4) Убрать правило что вратарю в момент пробития пенальти запрещено заступать за линию ворот. Это самое тупое правило которое только есть, когда игрок пробивает Пенальти вратарь должен готовиться и делать разные движение корпусом чтобы смутить игрока и сокращать угол острия ворот. А так получается, что мы полностью выключаем вратаря из игры и даем бьющему игроку преимущество.

[@DaniJI-nt1tv]

Забрать у судьи часы нафиг сделать как в хоккее что бы за часы отвечал другой человек

[@РоманЧеркасов-э1о]

Кстати, не плохое новшество.

[@ДенисФедотов-э4с]

Что за бред по поводу засчитанного гола Угальде, а особенно сравнение его с моментом у Краснодара. Мяч уже не реально достать, а Мартинс максимально уходит от контакта, это такое тупое буквоедство. И уже не в первый раз ловлю себя на мысли, что если посадить вас обучать арбитров, ставить их на матчи и вообще заниматьмя судейством в России, то будет плюс минус тоже самое.

[@РадикСмирнов-э4з]

Добрый вечер из Чебоксар🙏 Я считаю, те правила, которые мы имеем - каноничны. В футболе, как в изменении Конституции, внесешь поправки - значит они точно в чьих-то интересах. Важно любовь детям с детства к футболу прививать, подростковую школу судейства развивать! Изменения в футбольном мире правил должны вноситься точно не группой каких-то неизвестных фанату "экспертов", а исключительно сообща с фанатским сообществом. Спасибо

[@oleoleole53]

Меня очень удивляет, что первую отмену гола Зенита вообще обсуждают. Очевидная наказуемая рука, очевидно это одна атака, справедливо отменен гол. Как Тимур может говорить про чистый гол?? Фантастика!! Если бы судья увидел руку и свистнул сразу, то вообще не было бы разговоров и никакой атаки бы не было. И никакого гола, ало! Какие-то судьи из Европы говорят Лапочкину, что не надо было отменять, но как минимум по "духу игры" я категорически против, а, возможно, и по правилам. Плюс есть мнение от другого эксперта от Толи. Тут я с алерефом согласен. И я прямо шокирован таким решением "Судейской", впервые с первого выпуска.

[@ПетрФедоров-й2л]

А если бы это было 15 минут назад, которые Зенит бы контролировал мяч, тоже надо отменять гол? Это точно не по "духу игры". Подобные отмены очень сильно портят футбол, на мой взгляд. Гол забили другие футболисты с другого фланга, к которым мяч пришел не от Мостового. Это была другая комбинация, в которой никаких нарушений правил не было.

[@TakoiFotbolNNN]

Гол - результат последовательных правомерных действий каждого игрока команды. Если эта последовательность нарушается, гол не должен засчитываться. Так как гол - следствие ошибки судьи. Если был эпизод владения мячом соперника, то да, нарушение обнуляется. А время неважно.

[@ПетрФедоров-й2л]

@@TakoiFotbolNNN То есть если команда владеет мячом 15 минут, а потом забивает гол, то можно отмотать назад 15 минут, так?

[@Дмитрий-ш9ъ3е]

@@TakoiFotbolNNN выдержка из правил IFAB 24/25: Игра рукой в мяч. Нарушением является если игрок: Умышленно касается - не подходит Касается мяча рукой, которая делает его тело неестественно больше - дискуссионный момент забивает гол в ворота соперника рукой - не подходит; сразу после того, как мяч коснулся руки - не подходит, было добивание. Как итог - из всех положений правил к голу Касьерры не подходит ни одно, а к голу Лусиано - одно с большой натяжкой. Если Вы знаете о других правилах, приведите название документа и текст.

[@TakoiFotbolNNN]

@@ПетрФедоров-й2л таковы правила. В Правилах не установлен лимит по времени, а значит гол должен быть отменен.

[@Peekaboo_Zzz]

Тимура прям бомбит от отмены гола зенита первого, и плевать что мяч вообще должен был достаться сопернику после фола, а они сидят обсуждают фазы атаки

[@Дмитрий-ш9ъ3е]

выдержка из правил IFAB 24/25: Игра рукой в мяч. Нарушением является если игрок: Умышленно касается - не подходит Касается мяча рукой, которая делает его тело неестественно больше - дискуссионный момент забивает гол в ворота соперника рукой - не подходит; сразу после того, как мяч коснулся руки - не подходит, было добивание. Как итог - из всех положений правил к голу Касьерры не подходит ни одно, а к голу Лусиано - одно с большой натяжкой. Если Вы знаете о других правилах, приведите название документа и текст.

[@SkOizz]

Бегемот в своём стиле

[@facerfacer7771]

Спасибо, будет что посмотреть на работе 🤙🏻

[@manser-]

Отсчёт чистого игрового времени по аналогии с хоккеем сделал бы футбол однозначно чище и интереснее. Стали бы совершенно бессмысленны искусственные затяжки времени, типа "чуть погладили/упал/валяюсь", "свело ногу", и прочее.

[@Игорь747]

гурцкая говорит не будем додумывать за вратаря сыграл бы он или нет...удар бля с линии вратарской...но за Угальде мы быстро додумали что он в мяч не сыграет..какой же бред...

[@branibormakarov3566]

Ага, зато когда на Мартинсе висят двумя руками это не пенальти, потому что до мяча он ну никак не успевал

[@Paladin_of_Light]

На самом деле нужно ввести одно-единственное правило,а именно удаление судьи с поля за грубые ошибки,одна ошибка-желтая карточка,вторая ошибка-удаление.Кто будет давать карточки?Инспектор матча первый кандидат,удаленного арбитра заменяет резервный,а тот кто получил красную отдыхает минимум 1 игру,дальше если продолжит косячить 2 игры и так далее по нарастающей.

[@ScreamOleg]

Шалимова надо нанять в клуб, чтобы обучал защитников как играть чтобы не получать пенальти

[@ТатьянаШкаровская-ш2ж]

В штрафной была явная рука, после которой были ОБЯЗАНЫ назначить пенальти в ворота Локо. Но стали отматывать игру назад на несколько эпизодов, пока не нашли фол игрока Краснодара.. Почему арбитр сразу не свистел после этого нарушения?

[@ПавелКононенко-ю7л]

Потому что он не убивал Краснодар, а тащил))) иине только в этом эпизоде, а всю игру! И не только в этой игре, а во многих. Не вам телятам грешить на судей!

[@ТатьянаШкаровская-ш2ж]

@@ПавелКононенко-ю7л Я желаю, чтобы ваш клуб так же точно "тащили", как Краснодар в последних трех матчах.

[@ДмитрийИльницкий-г5ч]

Обьясни мне почему смотрели и мотали до фола Черникова? Если Вар может вмешиваться лишь в случае явной ошибки именно по вопросу фола на красную карточку. Здесь и близко не было вопроса по красной. Значит этот момент нельзя было смотреть! В итоге придумали повод, чтобы не дать пенальти за руку.

[@ПавелКононенко-ю7л]

@ДмитрийИльницкий-г5ч обьясняю, что согласно регламента, Вар просматривает всю фазу атаки, приведшей к назначению пенальти или взятию ворот! Отбор был с нарушением правил, после которого развилась атака приведшая к пенальти, все в одной фазе! Тут все чисто, без вопросов. Тут больше вопросов к судье, почему он пропустил этот фол, ведь он его отлично видел? Ответ прост, судья помогал краснодару, как и во многих других эпизодах! Стыдно должно быть болелам краснодара гнать на судей, они им только помогают! Как сравнение, посмотри как гол зенита с акроном отменили, там вопросов больше чем здесь. Но я считаю, что тоже справедливо, хотя и более сомнительный эпизод.

[@ПавелКононенко-ю7л]

Не знаю что там можно изменить в правилах (считаю, что изминение правила на ввод мяча вратарем полнейшим абсурдом. Есть и сегодня правило 6 сек, после которых должен быть назначен свободный удар. Нужно просто его выполнять!). Но я бы изменил методу оценки судейства и наказания за низкий бал судьм ужесточил! Считаю, что даже если арбитр не ошибся в ключевых эпизодах ( назначение или не назначение пенальти, ошибочно засчитаный или не засчитаный гол), то если он постояно совершает ошибки в пользу одной команды, то он влияет на игру, помогая этим определенной команде. Значит он влияет на ее ход и соответственно исход матча!

[@Peekaboo_Zzz]

Это эксперты или глоры Зенита сидят? Мяч Нино в руку попадает , надо засчитывать , Угальде бьют по лицу в штрафной , какой же это пенальти ?😂

[@Дмитрий-ш9ъ3е]

Вы сравниваете синее с коротким. Сравнивают идентичные эпизоды

[@10__GOO]

"Тимур в поисках духов" ❤

[@ДмитрийДжин-й7ф]

Касаемо фазы атаки должно решаться максимально просто: если противоположная команда перехватила мяч (в данном случае Акрон), значит фаза атаки сменяется. Если нет, то хоть 20 минут пусть катают мяч, но если забивают - гол не легитимен, т.к. игрок забившей команды в процессе этого перекатывания нарушил правила.

[@Дмитрий-ш9ъ3е]

т.е., затяжная атака на 5+ минут, забивается гол, потом эти 5 минут отсматривать на предмет нарушения? Это ли не бред? А потом сколько к матчу добавлять? Если команда делает 6 передач после попадания мяча в руку, то эта рука уже никаким боком к голу не имеет отношения, читайте правила, в одном из комментариев я привёл выдержку из правил, отменой гола служит только прямая взаимосвязь между рукой и голом, т.е. от руки отлетает в ворота; от руки отлетает партнёру, который забивает, т.е. голевой пас; или после касания руки Нино или Мостовой сам бы забил. Других критериев отмены гола в правилах, которые применимы к данной ситуации нет. Не согласны - выдержку из правил, тогда можно дискутировать!

[@ДмитрийДжин-й7ф]

@ не нужно меня учить правилам, я комментирую беседу в студии и судьей не являюсь. Теперь касаемо 5 минут, много примеров можешь привести подобных случаев, чтобы и атака 5 минут, и соперник мяч ни разу не перехватил, и судья проглядел? Это случай 1 на лимон. И да, если так все совпало, то гол не засчитывается, т.к. пока катался 5 минут мяч, были нарушены правила. Интересно, судьям постфактум оценки ставятся, что мешает в такой ситуации наказать постфактум команду, если ВАР заметил нарушение?!

[@marat.zagidullin79]

В один день столько программ!!! Молодцы !!! Я с Вами забыл ,когда смотрел КШ) продолжайте в том же духе !!!

[@КубаньКраснодар-ь5ш]

Сегодня же день футбола.

[@branibormakarov3566]

Благодарность передаче, за Шалимова. За себя, как зрителя и слушателя, могу сказать, что поменял мнение, как о спикере. Человек последовательный и минимум противоречий.

[@branibormakarov3566]

Доглядел до матча Локо Краснодар, сравнили гол Угальде и не гол Краснодара. Заявили, что ситуации одинаковые, там гол, а там не гол. Вопросик, а ситуации то одинаковые ? Олусегун принимает участие в атаке, по крайней мере пытается, выходит офсайд активный. Мартинс вроде как от этого участия пытается подпрыгнуть и не закрывает обзор вратарю, получается офсайд пассивный. Проще говоря один пытается сыграть в мяч и идет в борьбу за него, а другой пытается избежать касания мяча после удара. Первый офсайд активный, второй пассивный(обзор вратарю то он не закрывал, как видно на повторах)

[@ПавелКононенко-ю7л]

Все очень просто! Вы решения их видели? 1. Гол Спартака признали не верным релением. 2. Отмену гола Краснодара верным! Совершенно верно!

[@igmag1c]

Да, даже сами прикрепили сводку из правил, где были показаны трактовки пассивного офсайда, где было указано про участие игрока в эпизоде, а Мартинс осознанно выходил из эпизода и не закрывал обзор вратарю

[@ПавелКононенко-ю7л]

@igmag1c не согласен. Там он мешал однозначно.

[@ГражданинК-я7б]

​@@igmag1cМартинс имел возможность изменить траекторию мяча, он под ним пролетал. Так по крайней в тех правилах написано которые они показали здесь

[@ДмитрийИльницкий-г5ч]

По Оласегуну - вратарю он не мешал!! Вратарю! Можно считать пассивным такой офсайд. Но если они привели трактовку, что мешал другому игроку- ок, тогда да. По пенальти в ворота Локо почему отмотку не обсудили то? С какой радости надо было вообще мотать на фол Черникова?? Вар вмешивается лишь если возможна красная карточка! Даже если здесь фол вар не должен по правилам вмешиваться! Только по пенальти Карасев мог советовать. Пенальти не назначили ошибочно, именно за руку. Нельзя было смотреть возможный фол Черникова ДО. Судья и резервные приняли решение, что можно играть. И там и близко не был вопрос по красной.

[@TakoiFotbolNNN]

Изменение правил: считать любую неприжатую руку: от своей ноги, от штанги, от поля, споткнулся упал на мяч задел рукой. Любая Это значительно ускорит судейство. И Всевышний сможет вмешиваться в игру. Главное, что все команды в равных условиях и зрителям будет понятно что такое игра рукой. Неприжатая рука-пенальти!

[@ДмитрийКалашников-ы3т]

У Нино рука не в естественном положение! И не надо было ничего обсуждать, любая рука в атаке рука! Плюс ещё рука изменила направление мяча! А чем все вообще спорят?

[@aleksdi7739]

Ну Тащат Спартак успокойся

[@ДмитрийИльницкий-г5ч]

И фазы атаки 20 секунд после руки Мостового здесь обсудили типа долго, фазы все прошли можно бить забивать - ошиблись типа тут, а с Краснодаром нет. При том, что фол Черникова вообще не должны были смотреть и мотать потому что это не вопрос красной и не явная ошибка, чтобы её исправлять. Только руку надо было смотреть и назначить пенальти и не придумывать, что было до.

[@Stl33]

По фолу черникова должны были смотреть, ибо с этого момента началась атака, тут сложно придраться.

[@atli4nikk160]

@@ДмитрийКалашников-ы3т так Лапочкин, который отстранён от судейства)

[@minus-30]

Нино за 1секунду до руки мяч попал в лицо. хочешь не хочешь руки ты откинешь от тела. главное что рука не увеличила площадь тела

[@Джокер-д6ж]

Хочу чтобы ввели новое правило замену в перерыве судьи на другого , если он конкретно косячит

[@ШКОЛАРУН9МИРОВ]

Гурцкая топит за зенит

[@АлексейНахапетян]

Привило: Надо как в теннисе чтобы каждая команда легла воспользоваться ВАР два раза, если команда воспользовалась правильно то дают еще попытку! Вмешиваться можно и на предмет желтой карточки и на предмет пенальти Так будет меньше вмешательств в спорных моментах, не будут оспаривать миллиметровые офсайд, и фиксировать штрафные и пенальти когда даже игроки не просят

[@Mymka61]

Очень тяжело слушать, орут, перебивают(( Гурцкая вообще никому слова сказать не дает. Противно. Болото какое-то.

[@shturm2071]

Я чисто медиафутбольный фанат, но этот формат, наверное лучшее что я видел о проф футболе.

[@zenityouth]

Спасибо за справедливый разбор голов Зенита 💙

[@spartakgorky]

По поводу 6 секунд ничего не нужно менять, их просто нужно соблюдать. Судье более строго к данному нарушению нужно относиться и показывать руками, что бы вратари видели и понимали, что валяться с мячом в руках себе дороже. Пусть судья поднимает руку и начинает загибать пальцы после того как вратарь взял мяч в руки, 5 загнул - поднимает вторую руку (значит надо срочно избавляться от мяча вратарю), отсчитывает ещё секунды 3(с небольшим запасом, загибает 3 пальца) и после этого, если вратарь не отпустил мяч, то назначает свободный.

[@DLIN1983]

И ещё самое правильное, ск должен быть не "независимым", а очень даже состоять из клубных представителей+представителей судейства+каждое решение , должно быть обнародовано. С полгода потрёмся, потом будет чисто

[@genGGd]

По отменному 1 году Зенита. Мостовой бежит к линии оттягивает защитников к воротам из-за этого освобождается зона перед штрафной площадью. И тем самым это одна фаза атаки. Затем пас на дальнюю и навес это продолжение фазы атаки. Время не играет роли

[@dmitri683]

Мои пожелания по правилам: 1. Красная карточка за любую симуляцию 2. Красная карточка за затяжку времени 3. Красная карточка за оскорбление матом судьи и любого участника матча

[@ДмитрийИльницкий-г5ч]

Ну смотри, они тут троллят трактовку не пенальти в матче с Ростовом в прошлом туре, а там явная симуляция ради пенальти. Когда нап врезается в ногу защитника. Гурцкая кричал явно рисовал вопросов нет, потом переобулся, в итоге все кроме Лапочкина посчитали это пенальти. Хотя это чистейшая симуляция. Вот за такие врезания намеренные в штрафной с попыткой заработать пенальти, надо жёлтые давать. Я за то, что если можно не давать пенальти, надо не давать.

[@oleoleole53]

Очень хочется влепить этому выпуску дизлайк за решение по первой отмене гола Зенита, но только из уважения к проекту и для его развития ставлю лайк. Я в шоке, как можно это засчитать, Гурцкая опять немного бредит. Выгнать из судейства? Поумерьте свой пыл, Тимур. Мостовой именно СЫГРАЛ рукой, куда Вы смотрите? Откройте глаза.

[@yurypetrov1496]

те не только в глаза, а в рот и в нос прыснули кое чем...

[@Дмитрий-ш9ъ3е]

выдержка из правил IFAB 24/25: Игра рукой в мяч. Нарушением является если игрок: Умышленно касается - не подходит Касается мяча рукой, которая делает его тело неестественно больше - дискуссионный момент забивает гол в ворота соперника рукой - не подходит; сразу после того, как мяч коснулся руки - не подходит, было добивание. Как итог - из всех положений правил к голу Касьерры не подходит ни одно, а к голу Лусиано - одно с большой натяжкой. Если Вы знаете о других правилах, приведите название документа и текст.

[@oleoleole53]

@@Дмитрий-ш9ъ3е Мостовой делает тело неестественно больше, он почти ладонью касается мяча. Где уж тут естественность.

[@ТатьянаШкаровская-ш2ж]

Отмена гола была совершенно несправедлива! Во всех ваших решениях присутствует человеческий фактор. Правила в футболе трактуются всегда по-разному в разных матчах. Наведите порядок в ПРАВИЛАХ, чтобы такого бардака не было в футболе.

[@kom.jr3]

Главное, что надо изменить в правилах - это трактовка о игре рукой, сколько в этом сезоне подобных эпизодов, когда выносится непонятное решение судей, а ЭСК выносит непонятное оправдание, двойные трактовки и т.д, к кажому эпизоду где происходит рука одна трактовка: рука не увеличивает площадь тела и находится в естественном положении.

[@An-tb6he]

Я бы ввёл просмотр ВАР на вопрос показа второй жёлтый карточки (на удаление)

[@Дмитрий-ш9ъ3е]

лучше два челленджа для тренеров, уверен, что было серьёзное нарушение, нажал кнопку, ВАР просматривает, и даёт отмашку главному. Так можно и вторые ЖК давать

[@vladimirdubrovskiy5403]

Новинка... Любая рука в штрафной.. Это пенальти... Если она не закрывает лицо или пах...

[@РоманЧеркасов-э1о]

Пах ладно, но лицо это уже перебор, увернись, сыграй головой..!

[@ProTools195]

Камеры goPro или микрофон повесить на футболистов, чтобы можно было в теле или интернет трансляции отключить комментатора и включить определённого футболиста или видео с него

[@vladterunean8303]

Ребята давайте наконец-то🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉

[@Tiv23Card]

Как в МЛС упал на газон, пролежал минуту показывая что тебе больно, ногу свело допустим, к помощь медиков не понадобилась. Все равно выход за границы поля на 30-60 секунд приблизительно. Меньше симуляцией будет.

[@ДмитрийКудрявцев-т6н]

Ввести в футболе чистое время, пока у вратаря, пока игроки лежат на травке - время не идёт.

[@DLIN1983]

Правило руки, конечно, должно быть написано, как:рука, от подмышки помешала атаке, в любом виде. Жк , это любая жесть в игре, даже, если вторая. Во всяком случае на углах, стремиться к баскетболу по щитом. Плечами норм, остальное фол, как за руками следить, разберутся, и 3е пенки, давать только с просмотром, без минус судье. Т.е. дал , посмотрел, либо подтвердил, либо оставил, либо симулятор. Давно, кстати, за симуляцию не видел, а было

[@fcsmdagirov820]

38:53 правильно себя описала гурцкая😂

[@TakoiFotbolNNN]

Изменение букмекерских и футбольных правил: запрет ставок на действия судьи, в том числе красные и желтые карточки, пенальти. Какие правила не пиши, пока судья объект ставок - порядка в игре не будет. Фон - прости! Да и игроки не смогут "крылышко" выставить, чтобы двоюродный дядя троюродного племянника игрока поднял бабки на пенальти.

[@ПавелГришенков-м1н]

Жаль что нет разбора не зафиксированного фола Баринова в штрафной площади на 90+ минуте , показалось что был откровенный наступ

[@ВладимирКувиков-в3к]

Я обаладают, вас что газ мяс финансирует, абсолютно правильные решения судей и вар, а вы тут бодягу развели., хорошо хоть не вы на варе работаете и эти решения останутся в силе, Федотов поставил Москалеву 8,4

[@СергейСергеич-л7л]

В качестве нововведения в правила считаю, что должно быть введено дифференцированное наказание за нарушение в штр площади. И если защитник целенаправленно выносит рукой мяч с ленточки, то да-это и красная , и пеналь и всë на свете. Но если где нибудь на углу штрафной у защитника не прижата рука и в неё попадает мяч, то это нарушение не должно наказыватья так же, как в первом случае! Пенальти-это почти 100 проц гол.В первом случае-справедливое и соразмерное(!) наказание, а во втором-явно черезмерное.Максимум желтая и свободный, допустим, удар. Мне кажется, так было бы и логично, и справедливо. По спортивному. Короче, по пацански)) Спасибо за выпуск, толково и не без юмору)))

[@ПетрФедоров-й2л]

А если это была передача на одиннадцатиметровую, где стоял одинокий нападающий, готовый завершить? Все не так просто, к сожалению) Невозможно точно сказать, что было бы, если бы не было руки.

[@СергейСергеич-л7л]

@@ПетрФедоров-й2л вариантов вообще бесконечное множество, но, уж поскольку теперь есть вар, есть и возможность детально установить, например, умысел при игре рукой. ну а в приведенном примере всë как раз таки более, чем очевидно:передача не ведет непосредственно к голу и не стоит даже додумывать "что было бы, если бы".ставить 11 м при любом касании-это антифутбол. есть карточки, свободные удары, штрафные удары и наказание в пределах штрафной можно и нужно варьировать в зависимости от ситуации.

[@ПетрФедоров-й2л]

@@СергейСергеич-л7л Так не получится. Штрафной или свободный внутри штрафной площади - это тот же пенальти по сути, иногда даже лучше. А так я согласен, что нарушение в углу штрафной площади должно быть железобетонным, чтобы за него ставить пенальти. Но это невозможно отрегулировать правилами опять же.

[@zenityouth]

Если брать небольшие изменения, то убрал бы добивания при пробитии пенальти. Во-первых, в низших лигах, где нет ВАР, судьи вертят как хотят перебитием пенальти за преждевременные вбегания. И даже когда есть ВАР, ошибки случаются регулярно. Получается слишком большое влияние на результат.

[@ГеннадийСопко]

Ашот хороший парень,мне только интересно а почему он уходил?

[@GodsmackFaceless]

Я бы как в баскетболе ввел бы время на владение мячом на своей половине поля (Правило 8 секунд) и ограничил время на атаку (Правило 24 секунд)

[@fcsmdagirov820]

12:34 был бы такой момент не в штрафной был бы желтый и штрафной а тут почему нет? (Гурцкая,(я думал это женщина)по игроцки. Это из разряда нет крови нет нарушение?) 16:04 Угальде бьет в упор в дальний угол от вратаря, момент удара вратарь видит ( движение вратаря назад) даже если не было бы там Мартинеса вратарь не вытащил бы этот удар, в момент удара если Мартинс не прыгнул мяч мог попасть в него тем самым создал бы офсайд, Мартинс в этом моменте играет против Спартака а не за Спартак рискуя нарушить правила. Сидят недо эксперты которые пытаються что то перегавкать друг друга, и прошу заметить что сидять там именно те люди которые в Российском футболе нафиг никому не нужны.

[@МихаилМаксаков-з5о]

Предполагаю, что рано или поздно футбол придёт к тому, что уже есть в волейболе: Тренер каждой из команд имеет две возможности за тайм потребовать видеопросмотр любого эпизода (вообще любого). Если повтор показывает, что тренер был неправ и эпизод даже после повтора трактуется именно так как решил судья изначально, то попытка просмотра повтора сгорает. Если тренер оказался прав и судья посмотрев видео изменил вердикт, то попытка на просмотр повтора не сгорает. Таким образом сами судьи вообще не должны будут беспокоиться какой эпизод им следует смотреть, а какой не следует - всё за них решат тренеры команд. Если же тренер дважды за тайм успел лохануться и использовал два своих просмотра на эпизоды в которых решение судьи было верным, то больше в этом тайме возможностей для просмотра у него не будет. Если же два видеоповтора на каждую команду за тайм кажется многовато, то можно остановиться, например, на двух повторах на одну команду на весь матч.

[@mariaorlova5934]

Круто, оба гола Зенита отменены, получается, неправильно? Боже.....

[@fronkolines]

Ленини делал движение рукой к мячу .. соответственно играл ли он рукой ?

[@b1ogade771]

За симуляцию давать не только жёлтую карточку, но и штрафной удар в пользу команды, против которой пытались нарушить. Почему лучше: Сильнее наказывает за нечестную игру. Снижает количество симуляций.

[@DLIN1983]

Время в игре, начинается от свистка!

[@ChydoZepa]

46:47 Шалимов на бивиса похож😂

[@АзаматШовгенов-д1н]

Михалыч топ

[@brodiagam5063]

Мне интересно за что Тимур так ненавидет Краснодар

[@Андрик161]

Покеда РПЛ 2024

[@belkakakdela]

Топ. Как и всегда🎉

[@Ershalaim]

Я бы разделил наказания желтой карточкой за неспортивное поведение и фол в игре. Часто быыает,что игроки получают желтые за споры с арбитром,а потом выясняется,после вар,что судья ошибся. Но игрок уже с желтой. А потом фолит на желтую и удаляется. Хотя фол на желтую у него первый в матче. Условно,добавить еще цвет карточки. Желтые за фолы,например фиолетовые, за не спортивное поведение. И удаление только после получения двух карточек одного цвета

[@DLIN1983]

Свисток, все бегут, уже в игре! Потом удар по мячу со штрафа, мяч играется? Все уже борются. Значит в игре. Свисток-помчали

[@genGGd]

А где Мартинс мешал или препятствовал сыграть в мяч сопернику? И на повторе прекрасно видно, что он не перекрывал линию обзора вратарю и тем более защитнику. Забавно смотреть как Гурик говорит, что давайте за дух игры, когда Эктов просто безрассудно бьёт в лицо, а тут мяч влетает без каких либо шансов для вратаря и говорит уже другое. Тогда по духу игры вообще половину фолов свистеть не нужно

[@vitos1584]

Надо сделать, чтобы после свистка судьи (фол) игроки сфолившей команды не имели права брать мяч в руки, бить по мячу, да и вообще касаться его!!! Наказание - желтая карточка! Для борьбы с затягиванием времени.

[@DLIN1983]

Какие новые!? Всю жизнь парни учатся!

[@SasZez]

Пусть меня простит Казарцев т9 не хочет его знать😂😂😂

[@DLIN1983]

О чем спор? Рука вбок-фол! Это в первых правилах! Корпусом, ногами, головой! Рука пошла в помощь? Фол!

[@Viktor_Barinov]

Сколько уже Факелу пенок не дали. Какой самобытный клуб топят

[@Ymrimir]

Я бы хотел временное удаление как в хоккее, которое могло бы заменить оранжевую карточку. Типа за споры и за затяжку времени иди 5 минут покури.

[@Александр-е4ч6ъ]

Вы оцениваете статус матча зенит Акрон весь обсудили хотя там три калеки болельщиков а вот факел ЦСКА все четко у вас но Левников по факту ставьте оценки как в скейтборде фигурном прыжках в воду делите на коеффицент сложности

[@vladivanov6485]

После 90 минут в каком-либо кубковом матче убрать дополнительные 30 мин. и делать серию пенальти.Невозможно смотреть эту тягомотину,особенно если это наши клубы.

[@ДобрыйЭэх-м4ж]

Чистое время, конечно, было бы в жилу. Но тогда встаёт вопрос времени телетрансляций. Баба яга будет против

[@K-I-R-w9n]

В этом выпуске, многие гости видимо думали об отпуске, так как большинство трактовок, ну просто абсурдные в вашем исполнение... Посмотрите хоть немного другие эфиры (передачи) и там реально все показано и разъяснено... В этом же эфире, вы говорите одно, а по факту было совсем по другому... А после мы удивляемся, почему столько ошибок совершают судьи... Очень хотелось бы, чтобы после эфира, зрители оценивали ведущих, насколько они согласны с мнениями конкретных ведущих... Повторюсь, не знаю что в этом эфире со многими произошло, но была явная предвзятость и к конкретным судьям и к конкретным клубам... Два абсолютно разных эпизода, а вы говорите одинаковые!!!

[@DLIN1983]

Чистый пен в Ростове

[@GodsmackFaceless]

Обсуждение отмененных голов Зенита это просто какое-то питерское позорище🤮 В очередной раз убедился что вся эта программа была сделана только с одной целью свалить Мажича и вернуть питерско-московское болото где правильные клубы судили "хорошо", а то уже мало оренбургов и уралов нужно что-бы и судьи подсвистывали. В этом сезоне судейство стало хуже, однако оно всё равно лучше чем во времена этих трёх судейских🤡

[@КубаньКраснодар-ь5ш]

Ну кто бы сомневался! У зенита гол не засчитали - они не согласны . В Локо пеналь не дали ( идентичный эпизод) - они солидарны😂

[@Дмитрий-ш9ъ3е]

а послушать объяснение не судьба?

[@ИванКарлов-ь3и]

Слушаю, эпизод с первым отменным голом зенита, и пришла мысли по поводу розыгрыша, эта или не одна стадия атаки, должна быть строго, мяч был перехвачен, акроном ??? Нет!!! Значит одна стадия атаки , точка!!! Как с голевой передачей , если даже вратарь дал пас защитнику, тот обыграл всю команду и забил через минуту, это тоже голевая!!!! Вот вам и изменения в правилах игры и тогда таких споров как у вас никогда не будет!!!!

[@Дмитрий-ш9ъ3е]

не согласен, если команда владеет минут 10, забивает, сколько должен ВАР отсмотреть на предмет нарушения, и с какого времени должна начаться игра? Если такая рука даёт преимущество, то она должна судиться, а в данном случае атака на другой фланг ушла, и нет прямой связи между голом и рукой

[@АлексейКоновалов-й8щ]

Я то зачем все это смотрю ??? Никогда футбол не смотрел, теперь не пропускаю НИ ОДНОЙ передачи ЭФБ))) Спасибо Вам за работу!!!

[@user-Romeo0310]

Как по мне, то при игре рукой надо штрафной давать сразу. И пофиг, какая там фаза атаки. Это ошибка судьи,что он не увидел эту руку. Вроде как ВАР создавался для того,чтобы исправлять ошибки судей. 🤷‍♂️

[@Дмитрий-ш9ъ3е]

не каждая рука штрафуется. Это сначала нужно правила поменять. Если по траектории полёта мяча, если бы не было руки мяч попадал бы в корпус - это не нарушение правил, если пролетал мимо - нарушение. Других трактовок на данный момент нет. Поэтому второй отменённый гол - ошибка судьи, а первый ошибка пользования ВАРом. Кстати Мостовой не играл рукой, а мяч попал в руку, к тому же потом атака перешла на другой фланг, и это попадание не дало Зениту преимущества, поэтому два гола отняли. Значит забивать нужно пять, чтобы не было вопросов...

[@atli4nikk160]

Ну разницы между этими 2мя ЭСК никакой

[@DLIN1983]

И оффсайд, был бы на бровке? Вопрос. А так отмена, я Спартач, так то. Здесь недоберут голов, на отмашках поймают больше. Зрелище не пропадёт!

[@aleksandrtsvetkov2290]

Про Хачатурянца поржал. Это мастер самых заковыристых оправдал для кротов. Вообще хрен поймёшь его систему аргументации. 😂

[@КостяВасильев-г2е]

Любая рука атаки в штрафной - рука. И это все знают и понимают, кроме этих "экспертов"

[@hellmachine-v7t]

Ты сам этот бред выдумал,либо просто прочитал неверно. Нету такого, что любая игра рукой в атаке это фол. Абсолютный бред

[@atli4nikk160]

Понятно почему Лапочкин не судит. На 90 минут игрок зенита по факту обработал мяч рукой, если бы он попал в корпус, то он бы не отлетел вниз в ноги

[@Дмитрий-ш9ъ3е]

взял в руки и отдал пас🤣

[@atli4nikk160]

@Дмитрий-ш9ъ3е ну не прям взял, но обработка явно рукой(хоть и не специально). Если бы попал в тело, то он бы отскочил в другого игрока на уровне пояса

[@Дмитрий-ш9ъ3е]

@@atli4nikk160 выдержка из правил IFAB 24/25: Игра рукой в мяч. Нарушением является если игрок: Умышленно касается - не подходит Касается мяча рукой, которая делает его тело неестественно больше - дискуссионный момент забивает гол в ворота соперника рукой - не подходит; сразу после того, как мяч коснулся руки - не подходит, было добивание. Как итог - из всех положений правил к голу Касьерры не подходит ни одно, а к голу Лусиано - одно с большой натяжкой. Если Вы знаете о других правилах, приведите название документа и текст.

[@atli4nikk160]

@Дмитрий-ш9ъ3е получается можно вот так рукой давать голевую передачу например? Получается если забил бы гол, то дают штрафной так как игра рукой, а если нет то не дают, получается не играл рукой? То есть в таких случаях надо давать рекомендации вратарям пропускать гол? Разве это не бред

[@atli4nikk160]

​@@Дмитрий-ш9ъ3е Площадь тела учитывается во всех проекциях. Если да, то она увеличивает сантиметров на 30

[@ИванПалехин-ч4х]

Опять начинаются идиотские формулировки типа: "рука в створе корпуса")))))))))))))))) У Нино чистейшая рука. Самая чистая!

[@РоманГончаров-т4ч]

Может судейская продолжит работу в топовых матчах европейских чемпионатах

[@АлександрШпак-ы6у]

Лапоть, что старший,.что младший слабые судьи были. Младший ещё и в еврокубках конкретно зашкварился, не сообщил о взятках. Сейчас еще и анализирует чего то, рассказывает. Вообще замечаю самые слабые судьи казарцев и мешков типа там великие педагоги и лучше всех знают правила якобы. Не считать руку в матче зенита и засчитать гол, это конечно Лапоть сказал

[@ИванПалехин-ч4х]

Какую же чушь несет Тимур про момент с Мостовым. Это одна стадия и одна атака. Никаких трех стадий там не было и в помине. 20 секунд - это одна атака.

[@TakoiFotbolNNN]

Ашот привел в наш футбол букмекеров и фанайди. В 2022 году Ашот бежал из РФС и России. 2024 год: букмекеры привели в РФС Ашота.

[@ЕвгенийФокин-т8ы]

Спасибо парни!!! За рейтинг. Позовите Игоря Федотова!!!

[@shunkan1410]

Господа поплыли...

[@АндРей-ц9ы4ы]

Гурцкая так бомжей защищает... смешно😂

[@DLIN1983]

Футбол, нога/мяч! Больше ничего! Баскетбол прыгает с руками, но вбок рука-фол!

[@lgch4409]

Пустые субъективные рассуждения, блако множество неоднозначностей и обтекаемых моментов в правилах дают возможность поговорить. Главное обосрать судей, тогда получишь много просмотров и лайков.Тимур всех смешивает с говном, зато когда в прошлом выпуске зашла речь о словах Федорищева зассал и стал максимально коректным и быстро слился с темы