Habeck vs. Reichelt: Überfordern Kürzungen das Land? | Reaktion auf Caren Miosga

Wirtschaftsminister Robert Habeck (Grüne) war zu Gast in der neuen ARD-Talkshow Caren Miosga. Es ging um geplante Unternehmensteuersenkungen, Kritik am Sondervermögen und neue Einsparungen. “Sparen heißt, man nimmt etwas weg”, so Habeck. Diese Aussage hat zu Shitstorms in rechten Netzwerken geführt, angestachelt von Julian Reichelt in seiner Show “Achtung Reichelt”. Wer von beiden hat Recht?
Geld für die Welt Newsletter:
www.geldfuerdiewelt.de/
Schnitt & Postproduktion: Florian Dick
Soundstripe: SQ42XZZ6TLQOIFLU
Bild: IMAGO / dts Nachrichtenagentur / Jörg Schüler / Bernd Elmenthaler
Originalvideos:
• Überfordert die Ampel ...
• Habeck zerstört sich l...
Inhalt:
00:00:00 Intro
00:01:52 Reaktion auf Miosga
00:19:35 Reaktion auf Reichelt
00:33:10 Outro
NEWSLETTER
✍️ Geld für die Welt gibt es mit exklusiven Texten auch im Newsletter. Jetzt anmelden: www.geldfuerdiewelt.de/
MEINE BÜCHER
📘 TEUER: Die Wahrheit über Inflation, ihre Profiteure und das Versagen der Politik
amzn.to/3IJIkUK
📘 Der neue Wirtschaftskrieg
mauricehoefgen.com/Wirtschaft...
📘 Mythos Geldknappheit
amzn.to/41ICWdh
MEIN ONLINE KURS
🎥 Videokurs »MMT für Einsteiger« www.udemy.com/course/modern-m...
SPENDEN
KZbin-Videos zu produzieren ist viel Aufwand. Wenn Du den Kanal finanziell unterstützen möchtest, dann kannst Du das hier machen:
🤝 steadyhq.com/de/geldfuerdiewe...
💳 www.paypal.com/paypalme/hoefg...
SOCIAL MEDIA
🐤 Twitter: / mauricehoefgen
📸 Instagram: / mauricehoefgen
✍️ Newsletter: mauricehoefgen.substack.com/w...
📱 TikTok: / mauricehoefgen
🔗 Facebook: / maurice.hofgen.5
🌏 Webseite: mauricehoefgen.com/
ÜBER MICH
Ich bin Maurice Höfgen, Ökonom, Buchautor und Referent für Finanzpolitik im Bundestag. Auch bekannt aus dem »Wirtschaftsbriefing« bei Jung & Naiv.
ÜBER GELD FÜR DIE WELT
Bei »Geld für die Welt« geht es um Wirtschaft, Geld und Politik. Neben Vorschlägen für eine progressive Politik, gibt es immer wieder spannende Gäste und Reaktionen auf Talkshows.
🎆 Jacobin-Abo 10% günstiger: shop.jacobin.de/deal/geldfuer...
#Reichelt #Bild #Habeck

[@Maurice_Hoefgen]

Der Link zum Newsletter: www.geldfuerdiewelt.de/

[@crashoverwrite5196]

Man hört eure Bubble an eurer Art zu reden^^ Dara, Naitan, Dekarldent... Wie selbstgefällig muss man sein? Dein Staatsglaube ist erstaunlich!

[@crashoverwrite5196]

Man hört eure Bubble an eurer Art zu reden^^ Dara, Naitan, Dekarldent... Wie selbstgefällig muss man sein? Dein Staatsglaube ist erstaunlich!

[@marcelttt2773]

Wäre jetzt nicht ganz so hart, aber er hat es insgesamt an manchen Stellen falsch eingeordnet. Hab ich grade gepostet. Invest und auch Steuern/Dividen falsch getriggert, Barreserven ebenfalls!

[@santaclaus0815]

Hey Maurice, wie gut kennst Du Dich eigentlich mit Unternehmensbesteuerung aus? Mir ist da eine Idee gekommen: das Prinzip der Steuerprogression der Einkommenssteuer auf die Unternehmensbesteuerung übertragen. Also die Steuersätze steigen, je höher der Gewinn des Unternehmens ist und je größer das Unternehmen (Mitarbeiteranzahl inkl. Leiharbeiter) ist. Das Prinzip muss natürlich auf ALLE Unternehmen angewendet werden, nicht nur auf die mit Sitz im Inland.

[@stefanfischer2073]

linksgrün planwirtschaftshöfgen present

[@DieReichenklauenvondenArmen.]

Ein Shitstorm von rechts ist ja quasi eine Auszeichnung.

[@ehmjay97]

Leider fallen aber viele auf solch einen Mist rein.

[@DrachedersichalsSpatzident]

Ich verbiete mir das Wort Rechts in Zusammenhang mit Herrn Reichelt zu erwähnen. Wenn den "Shitstorm von Rechtsextrem" oder unter Umständen auch "Rechtsradikal". Der Herr Reichelt ist schon längst weit weg von der Mitte. Gruß Spatz

[@Max-zt6xy]

...aber nicht wenn die von rechts immer mehr werden.

[@martinmorgenkreis6935]

Gut das sie das angesprochen haben 👍

[@stefanfischer2073]

also, ist das linksgrün fasho youtube channel? bin ich weg

[@sarahbernhardt5752]

Was ich ganz schlimm finde, da du im Video den Verteidigungshaushalt ansprichst, ist der Vorschlag von Lindner, bei den Sozialleistungen einzusparen, um die Bundeswehr aufzurüsten. Damit spart die Bundesregierung vergleichsweise nur Peanuts ein, aber den Betroffenen, die von den Sozialleistungen abhängig sind und die eh schon nichts haben, kostet das die Existenz. Greif mal einem nackten Menschen in die Tasche. Aber es gibt große Vermögen, wo im Gegensatz zu den Sozialleistungsempfängern sehr wohl etwas zu holen wäre und es würde niemandem wehtun. Finde den Fehler.

[@PerfexPFX]

Das muß so sein. So funktioniert der Kapitalismus. Darum hat man den Fachbegriff "Humankapital" erfunden. Danke Herr Höfgen, eigentlich verachte ich Menschen die ihr Leben dem Glücksspiel auf dem Finanzmarkt widmen. (Was immer zu Lasten der real arbeitenden Menschen geht) Aber ihre Kompetenz übersteigt die der gesamten Regierung um ein vielfaches und ist auch für mich eine realistische Informationsquelle um verkomplizierte Zusammenhänge begreifen zu können. Ich habe bei ihnen nicht das Gefühl das sie parteiisch sind sondern sich für die wirklichen Zusammenhänge interessieren und diese sehr gut aufschlüsseln.

[@GeilerDaddy]

Wo ist da der Fehler?

[@UL1999]

Oder man kann auch beides haben, schließlich ist Geld nicht knapp.

[@GeilerDaddy]

@@UL1999 Wo ist da der Fehler?

[@UL1999]

@@GeilerDaddy Die Schuldenbremse, sie ist der Fehler.

[@TheCarmacon]

Die Lohnsteuer für geringe und mittlere Einkommen muss einfach runter. Das macht Deutschland auch für Einwanderer attraktiver. Auch die Beitragsbemessungsgrenze muss abgeschafft werden. Und schafft bitte die private Krankenversicherung ab - dadurch würde massiv Bürokratie in den Krankenhäusern und Praxen wegfallen.

[@niro0374]

Die Lohnsteuer macht doch bei kleinen und, je nach Definition, mittleren Einkommen kaum etwas aus. Die Abschaffung der Beitragsbemessungsgrenze würde Deutschland als Einwanderlungsland für wirklich Fachkräfte hingegen noch unattraktiver machen. Wie hoch soll die Abgabenquote denn noch steigen? Inklusive Arbeitgeberbeiträge liegen Sozialabgaben + Steuer bei 70k Brutto schon jetzt bei weit über 50%. Bei den Krankenkassenbeiträgen fände ich mehr Selbstverantwortung angebracht. Hoher Körperfettanteil, Rauchen und wenig Bewewgung sollten unabhängig vom Einkommen zu einem höheren Beitrag führen, während ein gesunder Lebensstil zu einer kleineren prozentualen Belastung führen sollte. Ist natürlich schwierig umzusetzen, wäre aber fair.

[@melolonthamelolontha9099]

Danke. Ganz meine Meinung. Unterschreibe ich zu 100%.

[@brainbac8504]

Wer Mindestlohn bekommt zahlt knapp 200€ Steuern, das merken die Leute überhaupt nicht, wenn die nicht 100% gesenkt wird. Und wer eh 100% seines Einkommens für Nahrung, Miete , Strom, Kleidung und Kommunikation ausgibt, hat auch nichts von den 200€ mehr in der Tasche, da sind kaum große Sprünge möglich.

[@baris752]

Die Lohnsteuer für kleine Einkommen ist schon sehr gering. 2000€ Brutto (ist das gering oder schon mittel?) in LStKl1 führt zu 107€ Steuern, also ~5%. Wenn man aber Kosten für die Kinderbetreuung in Höhe von mehreren Hundert Euro hat, Geld und Zeit aufwendet, um Angehörgie zu pflegen etc., frisst das alles auf, was sonst privat verkonsumiert werden würde. Der Staat kommt seinen Aufgaben nicht nach und das drückt vielerorts die Konsumlaune

[@andread.7383]

Und die Berufsgenossenschaften, die verursachen Kosten und Unmassen an Bürokratie. Wenn man die Arbeitssicherheit erhöhen will, muss man eine funktionierende Gewerbeaufsicht haben aber auch nicht mehr. Die Behandlung von Patienten ist gut bei den Krankenkassen aufgehoben.

[@TheCarmacon]

Wunderschönen Sonntag euch allen!

[@sarahbernhardt5752]

Danke gleichfalls

[@Maurice_Hoefgen]

Ebenso!

[@jayt1278]

@@Maurice_Hoefgenalso die hellste Torte auf der Kerze bist Du nicht!🤦🏽‍♀️

[@Sebastian----]

Die Rhetorik von Reichelt lässt bei mir einfach alle Alarmglocken anschlagen.

[@woodywoodpekker]

Sparen bei den richtigen. Wie wärs?

[@patrickjd1104]

Die Rhetorik (und vor Allem das Handeln) von sämtlichen Politikern lässt bei mir einfach alle Alarmglocken anschlagen. Weil im Gegensatz zu unseren Herrschaft:innen in der Politik hat ein Reichelt keinerlei Einfluss darauf wie ich meine Familie ernähren kann / soll / muss.

[@Robert-vk7je]

@@patrickjd1104 Danke für diesen klassischen Whataboutism.

[@teckyify]

Form über Inhalt. Alter Schuh.

[@kel6041]

@@patrickjd1104 - Dem mag ich wiedersprechen. Klar hat Reichelt Einfluss darauf, wie du deine Familie ernähren wirst. Gezielte Propaganda der rechten/konservativen/neoliberalen Bubble beeinflusst aktuell das politische Wahlverhalten "so mancher" (mit Blick auf die CDU/CSU, AfD und Co.). Reichelt einfach reden zu lassen ist daher brandgefährlich. Mit falschen Tatsachen und Desinformation wird die politische Meinung klar zu den Rechten verschoben und wenn die an der Regierung beteiligt sind gibt es noch mehr neoliberale Wirtschaftspolitik, bei der du wahrscheinlich verlieren wirst. Sei mir net böse, aber wenn du jetzt schon nicht genau weißt wie du deine Familie ernähren sollst, dann bist du wahrscheinlich "lohntechnisch" eher im unteren Bereich. (wie ich) Das diese.... ja... "Parteien" dann nicht für das Wohl der Ärmeren einstehen wird, sieht man doch jetzt bereits.

[@DaZwaehn]

Die wirtschaftliche Sonne ist aufgegangen :D Schönen Sonntag und danke für die Einordnung!

[@Maurice_Hoefgen]

Danke dir!

[@FranzikowskiZwo]

Du brauchst es halt von Anderen eingeordnet.

[@sinn_sucher]

​@@FranzikowskiZwoIch höre Maurice auch hin und wieder, aber einordnen lasse ich mir nichts. Das ist ein Ersatzbegriff für Gehirnwäsche. Das kann Maurice eigentlich auch nicht wollen.

[@stephanschulz9610]

Ich würde mich auch über eine Reaktion von dir auf die Lanz-Sendung zur Bezahlkarte freuen. Das war mit das frustrierendste, was ich je im deutschen TV gesehen habe. 🥴

[@stephanschulz9610]

Die Debatte von Türmer und Winkel natürlich nicht weniger. 😅 Schade, dass der Tag nur 24 Stunden hat, bei all dem potentiellen Content, der dir aktuell geliefert wird. 😉

[@philipphirsch1504]

​@@stephanschulz9610Ich finde es wirklich alarmierend, wenn man sich überlegt, dass solche Leute wie er von der jungen Union mit die Leute sind, die da über die nächsten Jahre "nachrücken" werden. Wenn die jetzt schon so fernab der Realität unterwegs sind, marktwirtschaftliche Wissenslücken haben und nichtmal erzählen können, wie deren "Pläne" die Mitte der Gesellschaft denn unterstützt werden soll, sehe ich da echt Probleme. Im Worst Case landen die dann wieder in der Regierung und dann geht es gedanklich wieder irgendwo in Richtung letzte Jahrzehnte.

[@jobo9562]

Bei der Türmer-Winkel Debatte hatte ich auch maurice schon im Kopf mit seinen Argumenten 😂. Allerdings würde hier wohl nicht viel neues kommen, weil maurice eigentlich alle Punkte schon in anderen Videos angesprochen hat.

[@stephanschulz9610]

@@jobo9562 Ja, denke ich auch. Über Winkel seine Ahnungslosigkeit haben wir uns jetzt schon oft genug amüsiert. In der Sendung fand ich Lanz sein Verhalten noch wesentlich fragwürdiger.

[@brathaering6316]

Habeck sag ganz klar nicht Steuersenkung a la Lindner ohne Gegenleistung, sondern über höhere Abschreibungen für Investitionen. Das ist vollkommen richtig und mit Sachverstand.

[@Ghosts.in.the.Machine]

Also ich würde bei der Regierung etwas von Diäten sparen.

[@milansorrento9551]

Was machen denn Politiker mit ihren Diäten? Geben sie die etwa nicht in der Privatwirtschaft aus? Heißt alles was du da einsparen möchtest, hat dann Bäcker Lutze und Co weniger als Einnahmen

[@zomp]

Caren Miosga wirkt sehr anti Habeck und pro Merz. Alleine schon die Körperhaltung usw.

[@Lenosi09]

Niemals im Leben. Sie weiß doch ganz genau, dass Habeck total in Bedrängnis ist, weil er die Koalition vertreten muss. Der Sparzwang kommt nicht aus dem Wirtschaftsministerium, sondern vom Finanzministerium. Lindner kann sich schön auf den Trecker stellen mit seinen Designergummistiefeln und sagen:"Ich war das nicht. Das waren die Grünen!" Bedenkt man, dass die Argrardiesel-Besteuerung eben nicht die kleinen Höfe trifft, sondern die Großgrundbesitzer, die wahrlich nicht am Hungertuch nagen. Dann musste man nur noch die Geschichte erzählen, dass wegen der Grünen die Lebensmittel so teuer geworden sind und die Bauern unsere Ernährung sichern, und schon sind die Grünen schuld an allem. Dass unser Gemüse hauptsächlich aus spanischen Gewächshäusern stammt - geschenkt. Die Paprikaschoten waren letztes Jahr so teuer, weil in Spanien massive Wasserknappheit geherrscht hat. Das hat gar nichts mit Energiekosten, der Ukraine oder der Inflation zu tun gehabt. Es liegt am Wetter, an der Erderwärmung und daran, dass wir eben nicht unsere Paprikaschoten von deutschen Kindheitsromantik-Höfen beziehen. Was glauben die Deutschen denn eigentlich, woher mitten im Winter die Salatgurken herkommen? Wahrscheinlich von da, wo auch die lila Kühe und die Pommesbäume stehen.

[@hamshallofshame9890]

Na GottseiDank! Dann sind es mit der Berlin Direkt Repräsentantin schon zwei. Die Miosga macht ihren Job! Auf den Puls fühlen und die Luftschlösser, Inkompetenz oder im Falle der aktuellen Regierung das große Versagen in vielen, nicht allen Bereichen, entlarven. Wobei RH das ja in schöner Regelmäßigkeit ganz alleine tut.

[@kingbeam80ify]

Das ist das Problem an diesen Politshows. Die eigene Meinung der Moderatoren schwingt zu viel mit. Sie sollten eigentlich neutral und fair bleiben

[@christians.585]

Allerdings nicht nur der Politshows im TV, sondern auch auf KZbin

[@arminb3939]

Phillip Türmer bei Lanz als Nächstes?

[@Maurice_Hoefgen]

👀

[@OshKosh1407]

Ja bitte

[@arminb3939]

🙏🙏🙏

[@Haymdahl]

Lief leider gar nicht gut für Philip Türmer. Lanz hat seine Argumente völlig verdreht. Und dann wundert sich Lanz im Podcast mit Precht über einen Rechtsruck.

[@TJ-hs1qm]

Mit dem nervigen "wir" aufzuhören wär schon mal ein Anfang.

[@klang_zentrale]

Warum imitiert dieser Reichelt 1 zu 1 den Tonfall, die Rhetorik und das Auftreten eines Tucker Carlson? DAS ist peinlich.

[@matthiash.4976]

Bitte, wenn du die Möglichkeit hast mal in solchen Sendungen dabei zu sein, nimm an😊

[@Astermisten]

Selbst im Privathaushalt muss ich ja irgendeinen Kauf oder eine Investition weglassen, um zu sparen.

[@crashoverwrite5196]

Sparen bedeutet sein Geld nicht zu verschwenden. Nur weil man etwas unterlässt, heißt das nicht etwas wegfallen zu lassen. Prioritäten setzen ist angesagt. Also ZB. keine Auslandsprojekte gegen Toxische Maskulinität in Ruanda!

[@shinchan6866]

Einfacher Spartip: Steuerschlupflöcher schließen. Denn wenn auch die großen Firmen die selben Steuern wie Kleine und Mittlere zahlen, steigt die Gesamtsumme und der Steuersatz könnte nach unten hin angepasst werden.

[@schueff0r]

Ich frag mich bei Reichelt (und Artgenossen) immer wieviel von dem was sie erzählen selber glauben?

[@MichMue]

Die Bauern glauben alles und die Bauernfänger nichts. Letztere versuchen halt mit allen Mitteln an die Macht zu kommen, dazu erzählen sie den Bauern was die hören wollen.

[@Oedeldoedel3]

Danke!

[@Maurice_Hoefgen]

Besten Dank, sehr großzügig!

[@walterpost9073]

Zwischen 1990 und 2010 wurde die Vermögenssteuer abgeschafft, die Erbschaftssteuer so gut wie abgeschafft, die Körperschaftssteuer halbiert und den Spitzensteuersatz um 8% gesenkt. Und was ist mit der Investitionsquote passiert? Wurde mehr investiert? Nein, die hat sich halbiert.

[@rationalreminder6759]

Hast du dazu valide Quellen?

[@generischgesichtslosgeneri3781]

Du willst ne Quelle für ne nüchterne Aufzählung von einzelnen Beschlüssen und der Investitionsquote? Du findest nichts dazu oder die Wirklichkeit ist dir zu wieder...

[@rationalreminder6759]

@@generischgesichtslosgeneri3781 Ich konnte dazu nichts finden. Was du mit der Wirklichkeit meinst, kann ich nicht nachvollziehen, aber es schreibt sich im jedem Fall "zuwider".

[@MrFreshfreddie]

@@generischgesichtslosgeneri3781Ja, so läuft das!

[@Christian27078]

Was graut es mir vor dem nächsten Haushalt 2025, wenn wieder Milliarden fehlen. Was wird der normale Bürger wieder belastet werden und im sozialen gespart werden. Ich wäre mal für eine Reichensteuer oder zumindestens einmalige Vermögensabgabe. Zudem sollte die Schuldenbremse endlich reformiert werden oder abschaffen. Für die Einhaltung der Schuldenbremse lassen wir lieber die Infrastruktur verkommen. Einen schönen Restsonntag noch.

[@mic2439]

Was qualifiziert Reichelt dort zu sitzen? Das er laut ist? Das er eine Meinung hat?

[@iterativeincremental]

Er ist bereit dazu solche Dinge zu sagen, publizieren und damit die 'Massen' aufzustacheln. Schlauer als Andere ist er sicher nicht, aber eben auch ohne Skrupel.

[@kleckerklotz9620]

Es ist erschreckend, wie sehr Reichelt ein Die-und-Wir-Bild zeichnet. Er appelliert dabei v.a. an Gefühle und verdreht dabei die Wahrheit. Wo soll das nur hinführen?

[@crashoverwrite5196]

Du meinst die Linken, die sich komplett von Logik und Objektiver Realität verabschidet haben und nur die GEfühle ihrer Anhänger manipulieren? Deren Methode ist die Angst, wie bei allen Tyrannischen Missbrauchern!

[@yuki3421]

Reichelt kann man in die Tonne kloppen.

[@GeilerDaddy]

Der hat keine Eier.

[@4984christian]

Es braucht mehr medienkritische Kompetenz und man braucht einen höheren Anspruch. Man kann sich als Akademiker nicht zurücklehnen "Ich hab ja verstanden, was in der Talkshow falsch lief". Viele haben es nicht und dann lässt man alles laufen?

[@xhelloselm]

„Sparen bedeutet Verzicht“ Ja passt doch. Wir als Gesellschaft sparen -> weniger Investitionen, ärmere Bevölkerung, lahmende Wirtschaft. Ob das jetzt so erstrebenswert ist..

[@marcklocker5940]

Reichelt ist jetzt aber auch im Sprachduktus endgültig bei Tucker Carlson angekommen.

[@susannewrona7752]

Er hat ja Kontakt zu Tucker Carlsson und seine Masche ist äußerst erfolgreich. Und wird ja auch mit viel Geld aus der Wirtschaft finanziert.

[@alphastratus6623]

Reichelt würde sich über ein Interviewangebot aus dem Kreml sehr freuen...

[@kleinerSchlingel]

Schulden sind die Vermögen der Anderen, also ist der Begriff Sondervermögen gar nicht so weit hergeholt.

[@tatumrah9703]

Jeder, der sich mal mit Finanzbuchhaltung beschäftigt hat, weiß, daß Vermögen (=Aktiva) und Kapital (=Passiva) nur die 2 Seiten der gleichen Medaille sind. Wie das Wort Bilanz (=Waage) schon ausdrückt, sind Vermögen und Kapital immer genau gleich groß, deshalb ist die Aussage Vermögen = Kapital auch immer richtig. Ob es sich dabei um Eigen- oder Fremdkapital (=Schulden) handelt, spielt bilanziell überhaupt keine Rolle. Diejenigen, die sich über das schuldenfinanzierte Sondervermögen echauffieren, demonstrieren damit nur, dass sie weder von BWL noch VWL auch nur den geringsten Schimmer haben, sondern lediglich populistische hohle Phrasen nachplappern.

[@guido5059]

@@tatumrah9703 Hust, die Eigenkapitalquote spielt Bilanziell keine Rolle? Nun, wenn Mensch die Bilanz nicht zur Bewertung heranzieht dann stimmt dies allerdings :-)

[@tatumrah9703]

​@@guido5059 Natürlich spielt die Eigenkapitalquote bei der Unternehmensbewertung eine Rolle, aber eben nicht für die Bilanz, die per Definition immer ausgeglichen ist. Aber Unternehmensbewertung ist ein ganz anderes Thema. Für die Aktiva spielt es keine Rolle, ob sie durch Eigenkapital oder Fremdkapital finanziert worden ist. Wenn ein Unternehmen (idealerweise) sein Anlagevermögen vollständig durch Eigenkapital und sein Umlaufvermögen durch Fremdkapital finanziert hat, so handelt es sich dennoch auch beim Umlaufvermögen um Vermögen. Auch schuldenfinanziertes Vermögen ist eben Vermögen - und deshalb ist der Begriff "Sondervermögen" eben genau nicht falsch. Nur darum ging es mir. Im übrigen ist es immer ein schiefer Vergleich Staatsfinanzierung mit Unternehmensfinanzierung bzw. privater Haushaltsfinanzierung gleich zu setzen. Denn ein Staat kann sich in eigener Währung praktisch unbegrenzt verschulden und muss seine Schulden auch nicht tilgen, was Unternehmen und private Haushalte eben nicht können.

[@andreashoffmanns9665]

Schuldenbremse muss nachgebessert werden oder abgeschafft werden. Unsere Gesellschaft hat sich verändert und die Bereitschaft sinkt da wir egoistischer werden . Krisen gibts genung und werden wahrscheinlich noch mehr . Und wir müssen was tun

[@Incendiu.m]

Bei uns geht die Bank in Monopoly immer pleite und der mit dem meisten Grundstücken ist dann die neue Bank und hat Gewonnen 😂

[@Ronin_666_]

Turbokapitalismus in a nutshell - Traurig aber wahr.

[@ruhrvalley78tk30]

Nur kann die Monopoly-Bank niemals pleite gehen 😉

[@Diewolustigist]

Bei uns hatten wir die Scheine aus einem zweiten Monopolyspiel dazu genommen, das Ende sah dann aber genauso aus wie bei euch 😂

[@ThomasVWorm]

Laut den Monopoly-Regeln erzeugt die Bank, wenn ihr das Geld ausgeht, mit Stift und Zettel neues Geld.

[@chandir7752]

​@@ThomasVWormwie es ein vernünftiger Staat ja auch machen würde

[@gordonkempf1672]

Newsletter abonniert❣️ Ehre! Danke für Deine Arbeit.

[@Maurice_Hoefgen]

Selber Ehre! Danke!

[@skyandy1]

Warum nur möchte der Staat nicht wieder eigene Wohnungen bauen und gründet dafür einfach eine Anstalt für sozialen Wohnungsbau. Dann gibt es wieder Wachstum

[@Diewolustigist]

irgendwie wollte mein Gehirn den Satz anders beenden: ... eine Anstalt für Reichelt und andere Populisten😅

[@martinamuntschick6255]

Gute Frage, wenn der Bauunternehmer stinkrwich wird durch seine Arbeit, weshalb kann das dann der Staat nicht auch. Er macht es nicht, weil er es nicht kann, denn dann müsste er sich mit seinen eigenen zahlreichen unsinnigen Vorgaben auseinandersetzen, die das Bauen unbezahlbar machen.

[@ingosalewski4125]

Wir ham ja grade gespart... Hahahahahaha. 33.000 Millionen an "Entwicklungshilfe". 2022, heute mehr.

[@dp9ch]

"Liquiditätsprobleme haben die Unternehmen nicht." - Diese Liquidität ist ungleich unter den Unternehmen verteilt und sammelt sich vor allem bei den betriebswirtschaftlich erfolgreichsten Unternehmen. Da diese bereits ein betriebswirtschaftlich erfolgreiches Geschäftsmodell fahren, werden sie tendenziell nur dann investieren, wenn sie Veränderungsdruck ausgesetzt sind. Deshalb muss fossilen und anderen gesellschaftsschädigenden Geschäftsmodellen politisch ein klares 'zeitnahes' Ablaufdatum kommuniziert werden, von mir aus mit gleichzeitigen Anreizen für transformative Investitionen, die ohne staatliche Hilfe noch nicht wettbewerbsfähig aber gesellschaftlich wünschenswert sind. Für die Unternehmen, die gesellschaftlich wünschenswerte Geschäftsmodelle an der Grenze zur Unrentabilität fahren (z.B. Pflegesektor), muss für transformative Investitionen natürlich staatliche Liquidität bereitgestellt werden nach dem Modell 'Förderung fliesst zuerst + gnädige Fristen zur Umsetzung'.

[@alexsch2514]

Hier in Österreich will die ÖVP ja gerade das Arbeitslosengeld kürzen. Einfach mal während der Wirtschaftskrise den wichtigsten ökonomischen Stabilisator wegnehmen.

[@sarahbernhardt5752]

Scheiße. Die Regierung in Deutschland ist da aber ach nicht viel besser drauf. Siehe Lindners Vorschlag zur Finanzierung der Bundeswehr vor ein paar Tagen.

[@stefanjanssen3782]

Kommt auch in D.,wenn wieder die CDU, mit oder ohne spd regiert. Solange lässt man die Afd'er Partei gewähren. Und dann macht man deren Politik, - nur "demokratisch"🤔

[@rainerallacher4907]

33min in 4 Wörtern: Deutschland is am Arsch

[@a.schloppez7433]

Das Problem ist, dass das so niemand versteht. Niemand wird entlarvt, wenn es keiner kapiert

[@remote24]

Super Diskussionskultur in Deutschland...

[@MQuinn-si4tp]

Ich bin Jungunternehmer und habe folgende Dinge festgestellt: Die Bürokratie wächst und hält mich davon ab zu wachsen. Beispiel; Ab Mitarbeiter 1 kommt die Berufsgenossenschaft und kontrolliert alles, da muss jede Kaffemaschine einmal im Jahr vom Elektriker geprüft und gestempelt werden, es gibt Pflichten für Erste Hilfe Kurse, Gefahrenanalysen von Geräten und Werkzeugen, Führerscheine müssen einmal im Jahr kopiert und archiviert werden und viel mehr. Das kostet Geld, die Kurse kosten Geld, die Kontrolleure Kosten Geld, die Sekretärin kostet Geld. Gleichzeitig kostet der Steuerberater und die eigene Verwaltung dermaßen viel Geld, da das Steuersystem extrem kompliziert ist. Das kostet ebenfalls Geld. Daher braucht der Staat viele Steuereinnahmen um diesen Sicherheits- und Verwaltungsapparat zu bezahlen und die Firmen müssen mehr erwirtschaften, um trotz dieser Belastungen noch Geld zu verdienen. Es bedingt sich also alles gegenseitig. Man müsste da schon grundsätzlich etwas ändern.

[@harrydehnhardt5092]

Keine Ahnung wo du wohnst. Ich war 30 Jahre selbstständig und bei mir musste keine Kaffeemaschine jährlich vom Elektriker geprüft werden und das obwohl ich u.a. mehrere Gastrobetriebe hatte. Ja, wir haben zu viel Bürokratie und der Sinn und Zweck der Berufsgenossenschaft in der heutigen Zeit erschliesst sich mir auch nicht, aber ganz so wie du es beschreibst ist es zumindest aus meiner Erfahrung auch nun wieder nicht.

[@MQuinn-si4tp]

@@harrydehnhardt5092 kommt sicherlich auf die Berufsgenossenschaft an. Gruß

[@hamshallofshame9890]

Ich war mehr als ein halbes Leben Betriebsleiter, in einem mittelständigen, produzierenden Unternehmen +/- 50 MA. Die Arbeitslast, Mehraufwand, Bürokratiebewältigung die über die Jahre regelrecht explodierte, nahm irgendwann den Löwenanteil meiner Arbeitszeit in Anspruch. Meine eigentlichen Aufgaben, den Laden nicht nur am Laufen zu halten sondern weiter nach Vorne zu bringen, spielten Irgendwann gar keine Rolle mehr. Das war sowas von frustrierend und demotivierend. Wie schön waren die Zeiten, bei NULL angefangen und Jahr für Jahr,.voll konzentriert eine Firma mitzugestalten, zu entwickeln, 50 Familien davon ein gutes Leben, einen sicheren Arbeitsplatz zu bieten... alle hoch motiviert, 35?40 Stunden? Pah.... geackert hatten wir alle, mit Leidenschaft und Schweiß. Und Freude! Da ist Dein E-Check, bestehend aus Sichtkontrolle und Isolationstest durch eine "Fachkraft", die Ersthelfer Pflicht je Betriebsgrbäudeabschnitt , Leiternbuch, Lagerregalprüfung, Entsorgungsmanagement und und und noch gar nix! Von verschiedenen Zertifizierungen, in DIN ISO, Bio, LM- Sicherheit, Rückverfolgungspflichten nicht gesprochen. Letztere selbst aufgebürdet, allerdings ohne keine Marktchancen mehr. Überlege Dir gut zu wachsen! Weniger ist manchmal mehr!

[@AniProGuy]

Wenn du in die Crew hinein willst Bring mir den Kopf von Julian Reichelt

[@mots2304]

Bitte eine Reaktion auf Philipp Türmer gegen den JU Chef bei Lanz🙏

[@dieterreinhard8025]

Wenn alles bei Amozon kauft , kein Wunder wenn in den Innenstädten der Umsatz fehlt!

[@Waulmurfff]

Das Beispiel mit Monopoly kann man nicht oft genug wiederholen. 👍

[@liobaveit8949]

Wo fur Deutschland wird unser Steuergeld investiert ?

[@TiberionMarivallis]

Nirgendwo, das wird bei der Steuerzahlung gelöscht und die Bank überweist Zentralbankgeld an das Zentralbankkonto des Finanzministeriums.

[@joschagladbach1056]

Danke für das Video !

[@laurenzhog2912]

Danke für das Video. Herr Habeck wusste es selbst noch vor ein paar Jahren besser. Ich denke Du hast recht, es ist Verzweiflung, was ein sehr schlechtes Zeichen ist. Herr Schröder kann ein Lied davon singen, als er den Unternehmen Milliarden Steuergeschenke gemacht hat, dass das Geld zum überwiegenden Teil keinen Effekt hatte.

[@andreafangerow426]

Der Wirtschaft geht es nicht schlecht nur die Zahlen stimmen nicht 😂😂😂.

[@ingosalewski4125]

Unser deutscher neuer Atomreaktor wird in Runda fertig entwickelt, warum wohl?

[@OMFGaaaCU]

fürn algo Maurice 👍

[@Maurice_Hoefgen]

Ehre

[@jamesblond5084]

Bei Sozialkürzungen hock ich aber auf der Straße, versprochen!

[@josefberchtold]

Meine etwas teurere Lieblingsbäckerei hat statt 4 Verkäuferinnen in der Filiale nur noch 2 Verkäuferinnen. Umsatz stark eingebrochen. Wie es in den ganz teuren Bio-Bäckereien aussieht, weiß ich nicht.

[@generischgesichtslosgeneri3781]

Demografischer Wandel...

[@Gunni1972]

Die Privatwirtschaft könnte ja auch mal sparen, statt Dividenden ausschütten, und dann um Sondervermögen betteln beim Staat. Könnte, Der MARKT REGELT DOCH ALLES..."kopfkratz"

[@cko-]

Vor dem Video läuft ausgerechnet Werbung für den Schuler von der BILD.

[@ingosalewski4125]

mal zehn hat er nun gelernt.

[@DrachedersichalsSpatzident]

Ich verstehe das immer nicht, warum nicht bei jeder Sendung wo das Thema Finanzierung besprochen wird mit der technisch und gesetzlichen Realität gekontert? Ich meine mal auf die Frage wie die Regierung das alles bezahlen will? Antwort: "Tja weil wir der Herausgeber der Währung bezahlen wir so wie immer. Also der Bundesfinanzminister gibt Anweisung an die Zentralbank von Deutschland die Exeltabelle von Kunden X oder Y, je nachdem wenn wir bezahlen müssen für Produkte und Dienstleistungen, erhöht deren Exceltabellewert quasi per Eingabe und Mausdruck. *Verwunderter Blick* Na wissen sie dann nicht, das der Wissenschaftliche Dienst des deutschen Bundestages einwandfrei herausgefunden hat, das sobald der Staat Ausgaben tätigt die Geldmenge automatisch erhöht wird. Also die Privatwirtschaft reicher wird." Also wollen Sie tatsächlich gerade behaupten der Staat gibt nicht das Geld seiner Steuerzahler aus sondern erschafft einfach sein eigenes Geld? Antwort: "Per Definition von Herausgeber der Währung Staat und Währungsnutzer Staatsbürger. Ja der Staat gibt durch die Herausgebe seiner Währung NICHT das Geld der Steuerzahler aus sondern erschafft einfach Neues Geld per Eingabe und Mausdruck. *Will zu einer Unterbrechung ansetzen, wird weggewischt* Ja ich weiß das kommt nicht so differenziert rüber wie ich es gerade darstelle rechtlich und technisch richtig. ABER, das liegt daran, dass in der Vergangenheit die damaligen Regierung sich dieser Macht der Absoluten Souveränität der Währungsherausgabe SELBST genommen haben. Ein Konstrukt was aus dieser Selbstkastration entstanden ist, ist die Schuldenbremse, das andere ist die Notwendigkeit des Staatsanleihenverkaufes um das Konto auszugleichen. Zum ersteren wäre gesagt, das die Schuldenbremse den Währungsherausgeber dazu verdonnert sich wie ein Währungsnutzer zu verhalten. Denn er zwinkt den Währungsherausgeber seine Ausgabe fast in Selber Höhe durch Steuern zu finanzieren. Also fast genauso viel Einnehmen wie Ausgeben tut. Dieses Konstrukt wäre es erstmal weg, wäre eine Gelegenheit die Menschen sowohl Steuerlich zu entlasten als auch die Ausgaben in wichtige Hoheitliche Aufgaben wie Sozial-Ausgaben, Infratstrukturinstandhaltung, Bevölkerungswachstumanregung usw. zu finanzieren OHNE die Anderen mit Steuern zu belasten. Aber alle behaupten doch dann wäre der Inflation tür und tor geöffnet? Antwort: Wenn der Staat seine Währungsherausgebermacht übertreibt und der Privatwirtschaft alles unter der Hand wegkauft, erzeugt er eine Nachfragegetriebene Inflation. Da muss aber nicht sein, wenn wir diesmal eine bessere rechtliche Regelung finden. Deswegen bin ich für oder gegen die Überarbeitung der Schuldenbremsen/Abschaffung der Schuldenbremse, WEIL...." Und so könnte man das immer Fortsetzen bei jeder Diskution und den ganzen Realitätsverfeigeren der "Rechtsradikalen und Rechtsextremen" und gleichzeitig den "Linksradikalen und Linksextremisten" auch mal die Distopische Vorstellung von "Grüner Schrumpfung" entgegen zu wirken. Gruß und schönen Sonntag noch Spatz

[@sinn_sucher]

Es geht nicht um eine eherne Schuldenbremse und Sondervermögen, die man kritisch sieht. Investments in Sinnvolles ist gut und wünschenswert. Befinden sich diese Werkzeuge aber in den falschen Händen, geht's bergab. Solange hier alles auf Realitätsverlust, Systemplünderung und Kriege eingestellt ist, ist jeder Tag der Schuldenbremse ein Gewinn für uns und kommende Generationen. Was also ist zu verändern? Die Antwort können Sie sich selbst geben...

[@ppckrtt]

Unternehmer haben sich in den letzten Jahren zu Unterlassern entwickelt, indem sie nach Staatshilfen rufen, anstatt selbst in ihre Wettbewerbsfähigkeit zu investieren. Im Gegensatz zum Arbeitnehmer, der Steuern auf sein Bruttoeinkommen zahlt, werden Unternehmen gewaltig dadurch entlastet, indem sie nur ihren Gewinn versteuern müssen. Man könnte mal beide gleichstellen. Entweder Unternehmen werden nach Umsatz besteuert, oder Arbeitnehmer melden am Monatsende was sie übrig haben und zahlen darauf dann Steuern. Miit anderen Worten: Warum jammern immer nur Unternehmer über die "hohe" Besteuerung und nicht Arbeitnehmer?

[@martinbukowski921]

Passiert das nicht genau so durch den Lohnsteuer- bzw. Einkommensteuer-Jahresausgleich? Dort gebe ich doch meine Ausgaben an, besteuert wird, was darüberhinaus übrig bleibt.

[@ppckrtt]

@@martinbukowski921 Gute Frage! Leider herrscht nicht auch nur annähernd Gleichstand. Nur bestimmte Ausgaben bei Lohn-/Einkommensteuerpflichtigen wirken Steuermindernd, während bei Unternehmen ALLE Ausgaben wirksam geltend gemacht werden.

[@Hopesfallout]

3,5 Milliarden Euro: Deutschland macht Investitionspolitik auf Österreich-Niveau.

[@jayt1278]

tja gibt Austria auch über 33 Mrd. € sinnlos als angebliche Entwicklungshilfe in die ganze Welt!🤔🤦🏽‍♀️

[@LadyNeravin]

Das sieht schon so aus wie Fox News, urgh

[@Alexander-hl6dm]

Vielen Dank für das Hochladen des Videos 👍

[@simonhenschen6863]

Vielen Dank für die super Einordnung ! :)

[@dirkstark2870]

Maurich, hier wicht niemand wach vom Tich. Du hast's nur nicht verchtanden.

[@MattisKlauswich]

Danke für deine Videos, hilft mir die Wirtschaft besser zu verstehen! 👍🏼

[@Maurice_Hoefgen]

Das freut mich sehr!

[@crashoverwrite5196]

Das meiste ist falsch was er sagt.

[@yatosan3524]

Ich lass jetzt mal einen Kommi für den Algorithmus da

[@thejackimonster9689]

Es ist natürlich nicht die einzige Möglichkeit, die Schuldenbremse auszusetzen. Alternativ könnte man auch die Verteidigungsausgaben drastisch kürzen und müsste womöglich aus der NATO raus, wenn man deren Vorgaben so weit verfehlt. Die Frage ist natürlich, ob Deutschland das will aktuell. Es wird auf jeden Fall interessant, wie damit einzelne Parteien umgehen. Für die Union werden Militärausgaben wohl so wichtig bleiben, dass unser Sozialsystem weichen muss. Die Grünen werden entweder die Schuldenbremse antasten müssen oder wieder zu Pazifisten werden.

[@Leofrnx]

Denke schon das mehr Liquidität den Unternehmen gut tut. Habe ein Jahr im Controlling bei TyssenKrupp gearbeitet und es ging die ganze Zeit um den Cashflow. Die Ansammlung von mehr Mitteln liegt einfach an der allgemeinen Verunsicherung der Wirtschaft. Trotzdem ist Cash immer der Ursprung jeder Investition.

[@sarahbernhardt5752]

Ich lass erstmal einen Kommi für den Algorithmus da.

[@michaelohletz7004]

Es wäre sehr schön wenn die Monopoly Bank unsere Bank wäre dann gäbe es nämlich eine endliche Geldmenge und es würde nicht unendlich viel Geld geschaffen werden was hinterher zu einer Inflation führt

[@TiberionMarivallis]

Lies mal in den Regeln nach. Die Geldmenge ist auch bei Monopoly nicht begrenzt. Wenn der Monopoly-Bank das Geld ausgeht, dann dürfen die Spieler einfach neues Geld herstellen. Außerdem gibt es keine Korrelation zwischen Geldmenge und Inflation, aber mit absoluter Sicherheit gibt es durch eine begrenzte Geldmenge einen totalen Wirtschaftscrash. Du musst einfach verstehen, dass sich in einer Volkswirtschaft immer jemand verschulden muss, weil es sonst kein Wachstum gibt.

[@eike.zender]

Lanz sollte dich mal einladen... Bündnis Maurice Höfgen jetzt.

[@uthman3800]

"Achtung, Reichelt!" Er warnt ja schon selber vor seiner eigenen Sendung, er war selbst der BILD zu unseriös, das sagt schon alles.

[@nataschajordan6053]

das wichtigste bei der Schuldenbremse ist, dass Sie ggü den Bürgern fällt, Unternehmen sollen ordentlich wirtschaften und können nahc den Rekordgewinnen auch ganz gut mal selbst Probleme ausbaden.

[@OxysLokiMoros]

Naja, natürlich wurden und werden Menschen damit überfordert. Betrifft privilegierte Menschen halt nicht.

[@Alexander-hl6dm]

Es hieß doch, wir können haben keine Inflation...?

[@theREALFUCKYEAHs]

Ich hoffe nur, dass der Journalismus das bald checkt und die Diskussion endlich aufnimmt, anstatt weiter auf den alten Narrativen rumzureiten. Don't look up allenthalben...🤦‍♀️

[@nicovega1831]

Ich habe physische Schmerzen bei Reichelt. Wie können Menschen so werden? Das frage ich mich schon so lange und raffe es einfach nicht.

[@FettjoeyxD]

Ist eigt nicht schwer zu verstehen, wenn man so eine Politik wie die Bundesregierung macht..

[@GiovanniS21]

einen Punkt hast du vergessen. Durch Unternehmensteuersenkungen, wird es attraktiver Unternehmen zu gründen oder anzusiedeln. Egal ob zugezogen oder neu enstanden im eigenen Land. Es kann natürlich nicht kontrolliert werden, ob die neue Liquidität auch tatsächlich investiert wird. Jedoch sollte dies immer im eigenen Ermessen des Unternehmens liegen. Wirtschaftlich geführte Unternehmen werden investieren, wenn es sich für sie lohnt.

[@maxmi3091]

Hi Maurice, was würdest du von folgendem halten: In der jetzigen Situation soll die Regierung Schulden aufnehmen und Unternehmen/Angestellte entlasten. Aber nicht aus der Gießkanne, sondern dann schon gezielt kleine/mittelständische Unternehmen und Arbeitnehmer mit einem mittleren bis intermediate Einkommen ( also bis 80k / 100k Jahresbruttoeinkommen ). Weiterhin sollte für Sparer und Kleinanleger der Sparerpauschalbetrag erhöht werden. Eine genaue Summe kann ich jetzt nicht benennen aber sagen wir etwas zwischen 25k - 50k + Inflation, dafür sollte alles darüber mit 50 % - 60 % besteuert werden. Somit würde der Staat gezielt die Reichen besteuern (also diejenigen, die nur von ihren geerbten Dividenden leben), was ja viele Politiker fordern, aber bis jetzt keiner umgesetzt hat.

[@pvince253]

Danke mauritz für deine Aufarbeitung, es gibt noch so viel was noch dran wäre, aber du machst das wirklich super

[@moskbarto9436]

Ich glaube, er heißt Maurice 👀

[@pvince253]

@@moskbarto9436 haha ich weiss das, hatte das jedoch mal gelesen in Kommentarem iwo und kann es seitdem nicht mehr anders

[@Maralein.03]

Danke für deine Aufklärungsarbeit❤️

[@asozialesnetzwerk]

Ich bin eigentlich kein Reaction Video Fan, aber Maurice' Videos machen den Wahnsinn in Netz und TV meistens doch erträglicher.

[@jobo9562]

Würde mir ein Format wünschen, bei dem Experten des jeweiligen Themas mit unterschiedlichen Ansichten diskutieren, und die. Politiker dürfen bei der Debatte zuschauen, Zwischenfragen stellen und darauf reagieren. Wäre irgendwie informativer. Und jemand wie reichelt hätte noch weniger die Möglichkeit mit populistischen Ansicht dagegen zu argumentieren...

[@melolonthamelolontha9099]

Absolut meine Meinung!

[@harrydehnhardt5092]

Guter Vorschlag.

[@sinn_sucher]

Würde nicht funktionieren. Es gibt vollkommen gegensätzliche Glaubensgrundsätze, wie eine Wirtschaft zu führen sei. Was wir brauchen, ist Verantwortung. Grundsätzlich. Dann kann man auch Schulden machen, gar kein Problem.

[@melolonthamelolontha9099]

@@sinn_sucherDas ist klar. Wäre aber Bildungsfernsehen und der Zuschauer hätte dadurch eher ne Chance sich eine Meinung zu bilden. Man kann ja durchaus eine Theorie überzeugender als die andere finden. Hinsichtlich Verantwortung geb ich Dir Recht. Wolfgang Grupp lässt grüßen 😆

[@jobo9562]

@@sinn_sucher genau das meine ich. Oft wird das Bild vermittelt, dass es nur einen Weg gäbe und dieser alternativlos sei. Deswegen macht es für mich auch mehr sinn, wenn man mehr Einblicke durch Experten und nicht durch Politiker bekäme. Ist ja aber auch nur eine traumvorstellung. Talkshows sind halt auch einfach Shows und Plattformen für Politiker sich zu präsentieren. Leider auch gerne mit weniger fundierten Wissen...

[@juergenkrause467]

Es lebe das Schwarzgeld alles andere ist Geld verbrennen .

[@rainerallacher4907]

Richtig, des checkt der Kommu nit👍

[@matija3791]

Alter Schwede der Beitrag von Reichelt ist dumm. Ich glaub's nicht, dass sich das irgendein Mensch anhört und dem zustimmt, außer man ist vollkommen betrunken xD.

[@PerfexPFX]

Naja , irgendwer kauft ja auch immer noch die BILD-Zeitung

[@matija3791]

@@PerfexPFX ja, leider wahr.

[@cremerchen]

Schauen sich mehr Menschen an als diesen Kanal hier 😂 und scheinbar auch 10x soviel follower. Moral der Geschichte, wir gehen unter

[@steffenknoll9136]

27:38 Ich glaube Reichelt hat sich damit freiwillig gemeldet allen Beziehern von Subventionen die frohe Kunde von deren Streichung zu überbringen.

[@borisd6235]

Ergebnis ist klar, andern was wegnehmen, ohne zu wissen wie viel, Hauptsache weg ...

[@christians.585]

Grundsätzlich ein interessantes Format; sehr sympathisch, allerdings bisweilen etwas „in-journalistisch“ überheblich?

[@dustsucker4704]

Also wenn ich das jetzt richtig verstehe wäre doch eine Lösung einfach in erneuerbare Energien groß zu investieren damit den Strompreis zu stabilisieren und zu senken und das würde die Unsicherheit was die Energie Versorgung angeht senken somit zu mehr Investitionen führen.

[@AceKingston]

Korrekt. Aber massive Investitionen würde ja zusätzliche Staatsausgaben bedeuten und das lehnen Martkliberale (FDP, CDU, AfD) gänzlich ab. Schlimm ist dass genau diese Parteien in der Gesellschaft als “wirtschaftskompetent” dargestellt werden.

[@rationalreminder6759]

​@@AceKingston Man kann auch marktliberal sein und dennoch für eine Ökonomie der Nachfrageschaffung sein (Stichwort John Maynard Keynes).

[@AceKingston]

@@rationalreminder6759 also Keynes würde ich nicht als Marktliberalen bezeichnen. Klar, der Begriff “marktliberal” ist nicht genau definiert und ist etwas populistisch. Ich meinte damit bezogen auf Wirtschaftspolitik die Angebotspolitik. Also wenig wirtschaftliche Aktivität des Staates und da zählt Keynes nicht dazu, da Nachfragepolitik dazu führt dass der Staat eine aktive Rolle einnimmt.

[@rationalreminder6759]

@@AceKingston Da stimmt. Ich wiederum würde aber jederzeit unterschreiben, wie auch Keynes, dass es als Staat nicht ratsam wäre, sich in die Geschäftspolitik der jeweiligen Unternehmen einzumischen. Diese Haltung fällt ja auch unter "marktliberal". Oder einfach ausgedrückt: Ich kann auch kapitalistisch/marktliberal denken, ohne den Dogmen der Österreichischen Schule zu verfallen.

[@AceKingston]

@@rationalreminder6759 ja das stimmt. Ich meinte dann mit marktliberal wohl Parteien, die an die Lügen der österreichischen Schule glauben.

[@Zorrin32]

🙈

[@cremerchen]

Weil man gegen die Ampel ist, ist man gleich rechts 😮

[@agdam.684]

Nein. Du kannst auch "die Linke" wählen.

[@cremerchen]

@@agdam.684 Ist doch heute noch schlimmer als rechts, beides ist nicht gut !

[@befosocial]

Reichelt weiß, dass sein Publikum nicht die Kompetenz hat das zu verstehen und er benutzt alles, was seinem Narrativ dient. Dazu muss das Narrativ selbst auch nicht konsistent sein.

[@mirkoscholz1286]

Tja, da sieht man wieder, welche Ideologie Herr Reichelt im Namen seines Geldgebers vertritt. Und wie man ja weiß, ist die CDU bei Nius nicht sehr weit …

[@nervensaege0873]

Vielen Dank Maurice + Team für Eure Analyse ❤

[@ruthmartens1143]

Schulden als " SONDERVERMÖGEN " zu bezeichnen ...😅😅😅 Respekt !!!!Da muss man erst mal drauf kommen 😅😅😅😅 Wie wäre es, damit aufzuhören, unser Steuergeld in der ganzen Welt zu verbraten???😡😡😡😡😡😡

[@alphastratus6623]

Sie wissen schon wie ein Kredit, z.B. für Griechenland in der Krise, oder aktueller, Radwege in Peru, funktioniert? Dass es eine Rückzahlung geben wird? Mit zusätzlichen Zinsen?

[@milkdoki1769]

Ja sicher, Peru hat keine andere Probleme sondern verschuldet sich unddie Radwege zu bauen😂

[@alphastratus6623]

@@milkdoki1769 Im Gegensatz zum Deutschen Pöbel sind die Peruaner anscheinend in der Lage, mehrere Probleme, eines davon günstige umweltfreundliche Mobilität, gleichzeitig anzugehen...

[@TiberionMarivallis]

Maurice hat doch erklärt, warum es so etwas wie Steuergeld nicht gibt. Der Staat gibt sein eigenes Geld aus, nicht unseres. Er hat auch genug Geld, darf das allerdings nur aus juristischen Gründen ausgeben. Das kommt halt dabei raus, wenn ahnungslose und/oder ideologisch verblendete Juristen Gesetze machen. Wenn der Staat spart, dann schadet uns das. Du willst doch auch eine gute öffentliche Infrastruktur haben? Oder willst du das lieber privatisieren, damit du für jede Straße Maut, für jeden "öffentlichen" Park Eintritt und für jedes deiner Kinder Schulgeld bezahlen?

[@Sundine63]

Nachdem der Minister für Klimaschutz einen vermeintlich guten Job gemacht hat, und dieses ohne Rücksicht auf Verluste, versucht uns jetzt der Wirtschaftsminister ökonomische Zusammenhänge zu erklären. Personalunion....? Nun gut. Dennoch: Bock zum Gärtner?

[@olip3329]

Habeck kenne ich, aber wer ist Reichelt?

[@immanuelmarx4203]

Du hast schon Recht mit Deiner Analyse, Maurice. Leider kriegen wir Dein und unser Wissen nicht in der Gesellschaft verbreitet; wir bräuchten eine Stiftung mit viel Geld, die nichts anderes macht, als volkswirtschaftliche Grundsätze zu vermitteln. Hat irgendjemand hier ein-, zwei-, dreihundert Millionen übrig?

[@sinn_sucher]

Noch ein Größenwahnsinniger... Lass die Wirtschaft laufen und gedeihen. Kommt besser als noch ein sinnloser thinktank. Die Leute folgen einer brummenden Wirtschaft und nicht Ideen, wie man das ändern könnte

[@novatarzone113]

Alles was Reichelt sagt ist nicht gerechtfertigt 😅

[@stefanjanssen3782]

Wenn man alle "gleich behandelt ", auch, wenn sie nicht gleich sind. Z.B. Industrieverband Landwirtschaft vs bäuerliche Familien- und Kleinbetriebe. Kleine Familien betriebe vs Verband der (größten) Familienunternehmen. So etwa?!

[@3dentposi166]

Unsere Firma investiert den Gewinn in neue Produktions-Standorte, Verteillager, Digitalisierung etc...(Unternehmen ist nicht börsenkotiert und hat keine privaten Eigentümer, wurde in eine Stiftung überführt) wir mussten Ende 2023 Projekte zurückstellen um Kapital für höher priorisierte Investitionen freizuhalten. Wir würden uns über mehr Gewinn aufgrund Steuererleichterung "freuen"...

[@geptimbo]

Für einzelne Unternehmen mag das zutreffen, gesamtwirtschaftlich sieht man aber einen anderen Trend. Bei der letzten Steuersenkung für Unternehmen sind die Investitionsquoten weggebrochen und nur die Gewinne und Kapitaleinkommen explodiert.

[@sinn_sucher]

​@@geptimbokann jeder schreiben, bei uns hier ganz toll... wir können gar nicht so viele Brötchen backen, wie die Leute uns das hier aus der Hand reißen Stiftung ist doch schon wieder eine Frage, womit die sich beschäftigen. In der woken Blase kann man jetzt wachsen. Detektivbüro für Faeser... bundesweit aufgestellt. Riesen Rechenzentrum. Prima. Gratulation 😊

[@Alexander-hl6dm]

Ein kleiner Tipp :...man kann wunderbar den Stream mit Geschwindigkeit 2.0 anhören, um Zeit zu sparen, rechts oben auf die Einstellungen drücken...😀, am besten dann mit Kopfhörern🎧 anhören...

[@sarahbernhardt5752]

Ich hab da mal eine Frage: die Unternehmen sind liquide, investieren aber nicht, weil die Wirtschaft schwächelt. Würden Investitionen nicht gerade dann die Wirtschaft ankurbeln? Beißt sich da nicht die Katze in den Schwanz, also bremsen fehlende Investitionen die Wirtschaft nicht noch mehr ab? Oder hab ich einen Denkfehler?

[@Maurice_Hoefgen]

Ja, stimmt! Aber Firmen entscheiden ja betriebswirtschaftlich, nicht volkswirtschaftlich.

[@sarahbernhardt5752]

@@Maurice_Hoefgen das ist aber in so einem Fall nicht sehr klug. Das hängt doch zusammen. Wenn Unternehmen investieren, schaffen sie Arbeitsplätze, dann haben mehr Leute - bei entsprechenden Löhnen und Gehältern (!) - mehr Einkommen und können mehr konsumieren, was den Unternehmen wieder Gewinn bringt.

[@DerAstrophysikerr]

@@sarahbernhardt5752 Aber das makroökonomische Denken ist ja nicht Aufgabe der Unternehmen. Der Staat setzt den Rahmen, die Regeln, das sichere Investitionsklima (alles, was Maurice so erwähnt hat - CO2-Preis, Energieträger etc), die Unternehmen rechnen das dann durch und investieren, wenn sie sich der Rentabilität (halbwegs) sicher sind.

[@ThomasVWorm]

​@@sarahbernhardt5752ein einzelnes Unternehmen kann durch Investitionen volkswirtschaftlich nichts bewegen. Das können nur alle gemeinsam. Das bedeutet, dass ein Unternehmen Probleme bekommt, wenn es investiert und die anderen aber nicht. Das hat dann nur Geld verloren. Idealerweise würde es sich für die Investitionen sogar verschulden. Nur kann es ohne ausreichende Nachfrage dann seine Kredite nicht tilgen und gerät dann in schwere Fahrwasser. Das bedeutet, dass wer sich zuerst bewegt, das Risiko eingeht, am Ende als Verlierer dazustehen. Deswegen warten alle auf das Signal, dass Investitionen sich lohnen, das aber nicht kommt, weil alle warten.