🔴 Hablemos de la serie Cien años de soledad de Netflix (Cap. 1 - 3)

[@pcelsus0]

La serie cambia muchísimo en el 4º capítulo. De verdad se siente muchísimo y para bien, el cambio de directora. Alex García lo hace bien en los primeros 3, pero lo de Laura Mora en el 4º, que es hasta donde he visto, es sublime, además el nivel actoral también se siente, sin que los primeros actores lo hagan mal, porque es excelente su trabajo, pero es que la actriz de Úrsula y José Arcadio Buendía mayores, es definitivamente de ligas mayores, sobre todo ella. Y eso que hay ciertas cosas que me quedaron faltando, pero la iluminación, los planos y las actuaciones transmiten tan perfectamente las emociones, que de verdad es de otro nivel.

[@EmanuelBravo-v3t]

La colaboración que los hispanohablantes y amantes del Gaboverso estábamos esperando

[@nosoloclasicos]

😂 El Gaboverso, ¡me encanta!

[@dandaradamas]

Agradeço pelas análises! Abraços do Brasil!

[@elestanteliterario]

Obrigado!

[@juanfran9546]

Gracias esto vale oro

[@antoniapachecomompo9636]

Saludos desde Alicante

[@wilmerparra1525]

En mi caso particular la serie está siendo una herramienta para entender mucho más el libro (a veces es tan complicado que para entenderlo todo, debes leer varias veces para no perder ningún detalle). Se debe tener en cuenta que el libro no va a tener igual, la serie no sé porque en el capítulo 4 coge más fuerza

[@Dra.IvonneNaranjo]

A mí también me parecieron todos de piel super morena, pero es verdad. Son tipos de piel propios de la zona.

[@marcoaureliovenegas1832]

Saludos de Bogotá

[@sergioortega869]

Le encontré razón al crítico de El País. CON ESO DIGO TODO

[@erickasofiablanco]

Yo amo a Gabriel García Márquez, he leído toda su obra pero... Pero ahora que la ví, no entendía que me faltaba y al final lo encontré. "Demasiado explicada" el libro nos hacía pensar, regresar al principio para entender qué pasaba, la serie lo explica también que es hermosa, sí, pero te hace perder esa magia. Perdió el realismo mágico, que te genera leerlo.

[@erickasofiablanco]

Cometí un error, comparar con la puesta de Pedro Páramo, y ahí la intriga el suspenso y todo continuo

[@MrCam549]

Aburrididididisisisisiissimo ese Pedro Páramo ​@@erickasofiablanco

[@erickasofiablanco]

@@MrCam549 ¡Quizá porque no lo leíste! No es una peli para no lectores. Jajajajajajaja

[@erickasofiablanco]

Eso es lo que no me gustó de Cien Años de Soledad "Serie"... Está hecha para que los no lectores digan que ya saben la historia, mientras que la película de Pedro Páramo no les gusta a quienes no leyeron el pequeño libro y por eso dicen que no le entienden. La magia es magia

[@MrCam549]

@@erickasofiablanco Con el respeto me parece una postura snob que tienen aquellos que quieren fungir de eruditos. Los conocedores del tema saben que son lenguajes distintos y ninguno es sustituto del otro. Por eso nadie se ofende tanto de que hagan de la Oda a la libertad de Schiller el cuarto movimiento de la novena sinfonía de Beethoven, nadie dice que la sinfonía coral no guarda el espíritu de bla bla; nadie se queja de una pintura de Venus para decir que no captura la esencia de Ovidio, y así. Eso solo pasa entre los que desconocen que no se trata de un sustituto sino de una obra nueva. Eso es clave. Similar discusión está con "El resplandor" de King: Kubrick hizo una obra nueva y muy buena, es otra cosa, no reemplaza la novela. Tan así que al comienzo nominaron a Kubrick a los premios Razzie (los snobs por supuesto) y con el tiempo se volvió un clásico del cine. Hay que dejar de usar ese argumento trillado de que es imposible llevarla al cine, bla bla. Lo que sí se puede decir es que se pudieron mejorar algunos aspectos de dirección de actores en los primeros episodios, que hay planos secuencias extensos que funcionan en las transiciones del tiempo, pero no a toda hora, cosas así, lo otro es armar drama sintiéndose traicionados por un sentimiento melindroso. Éxitos

[@mariadelrosariofragadeleon8803]

se oye mal.Maas fuerteª

[@mariadelrosariofragadeleon8803]

se te oye mal

[@mariadelrosariofragadeleon8803]

NO SE OYE AL MUCHACHO!

[@mariadelrosariofragadeleon8803]

nadie contesta, pero es importante

[@elestanteliterario]

Hola, Maria. Me escucho más bajo yo, cierto? igual es audible, pero un poco más bajo. La próxima corregimos esto. Espero que disfrutes el capítulo

[@lilianatorres2632]

No sé cuántas veces he leído el libro, maravillosa y mágica novela. He visto la serie dos veces y media. A esta última se le critica que es demasiado fiel al libro (aunque se permite ciertas y muy pocas libertades). Sin embargo, yo se los agradezco. Lo mismo me sucede con Pedro Páramo. Son obras tan perfectas que no se merecen ninguna adaptación (nadie puede igualarlas ni, mucho menos, superarlas). Aunque los lenguajes literario y audiovisual son diferentes, cuando se lleva al cine o a la televisión obras de esta dimensión, o bien se respeta el texto o bien ni vale la pena el intento. Me pasó también con El Señor de los Anillos: sentirme un poco defraudada con los cambios (innecesarios) Por mencionar sólo uno: el reemplazo de Glorfindel por Arwen en la huida de Frodo hacia Rivendel. En mi humilde opinión, cuando una obra literaria se lleva al cine se la respeta o no se intenta. Se puede inventar una historia. No hay necesidad de modificar algo cuando es perfecto. Párrafo aparte: me arrepiento de haber visto la serie porque el rostro de los personajes y la reconstrucción de Macondo, ya contaminaron mi imaginación. De hecho, estoy releyendo el libro para recuperarla pero... ya es tarde. En fin, cosas que pasan.