HABSBURG NIE JEST NIEMCEM! HISTORIA HABSBURGÓW Z ŻYWCA

Рет қаралды 63,177

Күн бұрын

Habsburgowie w czasach Rzeczpospolitej Obojga Narodów wielokrotnie próbowali zdobyć polską koronę. Ale ostatnia próba osadzenia Habsburga na polskim tronie miał miejsce, gdy Polski nie było na mapie, a sam Habsburg nie był już Niemcem, lecz Polakiem. A niedługo później pojawił się nawet Habsburg uznający się za Ukraińca.
🎩 Unikatowe prezenty dla pasjonatów historii lub literatury znajdziecie w naszym sklepie sklepwokulskie...
👉 Chcesz pomóc w rozwoju kanału: patronite.pl/K...
☕️Masz ochotę postawić nam wirtualną kawę: buycoffee.to/k...
✅ Lubisz nie tylko słuchać, ale również czytać o naszych dziejach kurierhistoryc...
Więcej na ten temat:
Z. Fras, „Galicja”
J. Kramarz, „Żywieccy Habsburgowie”
T. Snyder, „Czerwony książę”

Пікірлер: 271

@MariaEwaMagda Ай бұрын

Nie wiedziałam, że ta rodzina była tak oddana Polsce! Warto to wiedzieć i doceniać wagę tej wiedzy!

@marekmiszkiel3563 Ай бұрын

Pułkownik arcyksiążę Karol Olbracht na propozycję Niemców podpisania Volkslisty odpowiedzial: "To jakieś nieporozumienie, panowie. Co prawda jestem z pochodzenia Austriakiem, a moją mową ojczystą jest niemiecki, ale jestem polskim oficerem i uważam się za Polaka". Po czym z zimnym arystokratycznym spokojem dodał: "Mam nadzieję, że panowie nie będą mnie już wiecej niepokoić w tej sprawie". Niestety, dalej "niepokoili" niezłomnego arcyksięcia. Został uwięziony i w niemieckich katowniach tak potraktowany, że bezpowrotnie stracił zdrowie. Jego olbrzymi majątek Niemcy skonfiskowali, a rodzinę deportowali do Rzeszy. To byli prawadziwie POLSCY PATRIOCI.

@Reytan-e8x Ай бұрын

Byl czy byli ? Nie rozumiem,skad nagle,niespodziewanie,ni stad ni zowad liczba mnoga ?

@henrydyrkacz1482 Ай бұрын

@@Reytan-e8xBo to byla rodzina.

@belotypen Ай бұрын

@@henrydyrkacz1482 Ty durniu tylko jeden był Polskim patriotą, to jak wyjątek potwierdzający regułę. Co ja będę mordę strzępić jak nie potrafisz ze zrozumieniem odsłuchać prostego materiału. Otto Habsburd i paneuropeizm - poczytaj Z nazizmu te grupy nigdy nie wyrosły!

@wojciechm441 Ай бұрын

Ciekawy materiał. Zwłaszcza, że dotyczy częściowo mojej miejscowości. 😏. Panią Marię Habsburgową oczywiście pamiętam. Natomiast musze się przyznać, że nigdy nie zainteresowałem się, skąd właściwie Habsburgowie wzięli się w Żywcu. Dlatego dzięki za przybliżenie tej historii.

@Lukasz.ja_na_yt24 Ай бұрын

Bardzo ciekawy materiał! Intencje tych Habsburgów wypadają szczere - choćby to, żeby Polacy bronili swojego państwa a nie byli mieleni jako mięso armatnie w machinie ówczesnej wielkiej polityki, wyszło inaczej, ale zamysł był. To, że starsza pani wróciła do Polski też świadczy, że identyfikacja z polskością była, przynajmniej w części rodziny, trwała.

@romankokocinski3512 Ай бұрын

A dlaczego burmistrz miasta wydzielił mieszkanie .Zapis jej ojca był że zamki i park mają być udostępnione mieszkańcom i na potrzeby mieszkańców włodarz miasta chciał zrobić hotel i dla tego zaczęto urabiać panią Marię jako dziedziczkę woli ojca nic z tego nie wyszło Badeni uzyskał odszkodowanie za browar i używanie nazwy Arcy książęcy browar w Żywcu Dziadek mawiał że za księcia żyło się dobrze ino jak poloki przyszły to zgraja wiecznie nie nażartych psów bieda nastała mało że Niemce ludzi poniewierali poloki jeszcze gorsze były

@lawstud1879 Ай бұрын

@@romankokocinski3512 A obecnie nowy pałac stoi pusty i nikt nie ma pomysłu, co z nim zrobić. Szkoda, że taki obiekt niszczeje. Samo miasto ma przeogromny potencjał- bliskość gór, jeziora, park i zabytki w zasięgu godzinnego spaceru.

@mmiror1975 Ай бұрын

Niezwykle ciekawe mało znane fakty

@teresakanas8887 Ай бұрын

Gotowy scenariusz na film. Piękna historia.

@rafabartochowski1299 Ай бұрын

Ciekawy materiał! Tylko ta legenda o wyborze ukraińskości po rzekomym przeczytaniu "Ogniem i Mieczem" dość groteskowa :)

@KurierHistoryczny Ай бұрын

Wielu chłopów po przeczytaniu im Trylogii poczuło w sobie polskość. Wilhelm chociażby w ramach młodzieńczego buntu mógł po lekturze Ogniem i mieczem poczuć w sobie ukraińskość. To nie jest nic nadzwyczajnego.

@hanibalesilveira Ай бұрын

@@KurierHistoryczny piździńskość nie ukraińskość... co to za pierdolone farmazony???

@grzegorzbuchalski8139 Ай бұрын

Był 3 w kolejności czyli bez szans na koronę, chyba że sobie wymyśli... i wymyślił

@JanKowalski-gu7cj Ай бұрын

Wówczas byli już kraińcy???????????????Sądziłem, że kozacy......

@UrszulaNagody-zielinska Ай бұрын

Klasyczny degenerat z kompleksami.Nie bez powodu tatuś go wydziedziczył. Skończył jednak właściwie i w właściwym miejscu 😊

@kamilkramek9636 Ай бұрын

Świetny podcast 👍🇵🇱 nie słyszałem o tej historii. Kawka postawiona 👍🤠

@bachcomp1 Ай бұрын

Bardzo ciekawy odcinek. Pozdrawiam.

@patrykwielki12 Ай бұрын

Warto dodać, że Leon Karol Habsburg przedwojenny właściciel Bestwiny odznaczył się w wojnie polsko-bolszewckiej w bitwie nad Styrem dowodził szarżą w efekcie czego uratował oddział przed klęską. Jego żona Maria Klotylda w czasie okupacji niemieckiej nie podpisała Volkslisty i pomagała miejscowej ludności przed represjami.

@lawstud1879 Ай бұрын

Być może Leon Habsburg był polskim patriotą (zm. w kwietniu1939), ale nie jego żona. Jego rodzina i dzieci normalnie żyli podczas okupacji, nikt ich nie prześladował. Dzieci Leona podjęły nawet studia w Wiedniu, gdy Polacy w tym okresie mieli zamkniętą drogę jakiejkolwiek edukacji. Dzieci Leona musiały się identyfikować jako Niemcy skoro podjęły studia wyższe.

@ja_reakcjonista Ай бұрын

Jak wspaniale że pojawił się owy film. Wielką stratą jest był brak wykorzystania szansy jaką dali nam spolonizowani Habsburgowie na posiadanie własnej dynastii w czasach współczesnych...

@straussenberg286 Ай бұрын

Po co? Monarchie to przeżytek, dobrze, że w Polsce jest republika. Potrzeba nam z podatków jeszcze rodzinę pasożytów utrzymywać jak Brytole 😆

@morphomirtihotevski563 Ай бұрын

@@straussenberg286 Rodzina królewska w Wielkiej Brytanii na siebie zarabia. A ze statystyk wychodzi na to że utrzymanie prezydenta Francji kosztuje więcej niż całej rodziny królewskiej (rocznie).

@ja_reakcjonista Ай бұрын

@@straussenberg286Oczywiście że nie. Monarchia jest ponad czasową formą rządów, pozwalającą na sprawne rządy nad państwem z naturalną formą zmiany władzy, zapewnia konsolidację państwa oraz ciągłość decyzyjną. Między bajki należy włożyć koszty gdyż wielokrotnie więcej pożera republika gdzie wszystkie siły rządzące od zawsze postrzegają kraj jako żerowisko. Pomijając że republika jest tworem bezbożnym i sprzecznym z naszą tradycją.

@danielpieniak1656 Ай бұрын

@@straussenberg286również Belgia, Holandia, Dania, Hiszpania, Japonia, Norwegia, Szwecja. Ale masz rację, lepiej mieć za głowę państwa agenta-elektryka, alkoholika-komunistę, analfabetę-komedianta lub notariusza-poliglotę 😂 Tych to nie utrzymujesz ;)

@ja_reakcjonista Ай бұрын

Oczywiście że nie. Monarchia jest ponad czasowym ustrojem który zapewnia ciągłość władzy, naturalne jej przekazywanie, długotrwałość decyzji oraz konsolidację tak przecież odrodzonemu państwu potrzebną. Prawdziwie strasznym ustrojem jest republika - którą każda władza postrzega jako żerowisko. Pomijając że republika jest zazwyczaj bezbożna oraz łamiąca naszą tradycję.@@straussenberg286

@jerzyzielinski5881 Ай бұрын

Ciekawy Material.

@PiotrJaser Ай бұрын

Mnie zawsze rozbawiają zarówno współcześni Niemcy, jak i współcześni Austriacy, którzy negują fakt wielowiekowej niemieckości Austriaków. Niektórzy zachowują się agresywnie, gdy wspomina się im, że Austria jeszcze w 1815 roku stała na czele Związku Państw Niemieckich (Deutscher Bund). Tuż po rozpadzie Austro-Węgier proklamowano Niemiecką Republikę Austrii. W okresie międzywojennym germańscy Austriacy (w tym kraju żyło wielu Słowian i Madziarów) deklarowali narodowość niemiecką. Gdy Hitler przyłączał Austrię do Niemiec znaczna większość Austriaków takie ostateczne zjednoczenie Niemiec popierała. Jeszcze niedawno Joerg Haider z Karyntii odwoływał się wprost do nacjonalizmu niemieckiego. Ale porozmawiajcie na jakimś czacie albo forum z Niemcem albo Austriakiem i zdziwicie się. Przedstawianie tych faktów często kończy się irytacją, rozdrażnieniem u niemieckiego/austriackiego interlokutora. Pamiętajmy też, że dynastią niemiecką byli Luksemburgowie. Ich tereny z czasem dostały się w ręce... Habsburgów. W XIX wieku pojawiły się wpływy francuskie i holenderskie, i to chyba one zapoczątkowały tendencje by się dystansować względem Niemców. Co prawda część Luksemburga przyłączono do Związku Państw Niemieckich, później Luksemburg był w unii celnej z Niemcami, ale jednocześnie istniała unia personalna z Holandią. No i jest jeszcze Liechtenstein, do tego można dołożyć północne i wschodnie prowincje Szwajcarii, które przyłączały się do konfederacji stopniowo, odłączając się od państw niemieckich. Zawsze mnie nurtowała kwestia czy Czesi to też (z pochodzenia i historycznie) Niemcy. Królestwo Czech było integralną częścią Świętego Cesarstwa Rzymskiego Narodu Niemieckiego, elity czeskie się zgermanizowały, Praga w pewnym momencie była największym miastem Rzeszy oraz stolicą cesarstwa. Politycznie było to państwo niemieckie, kulturowo i językowo w znacznym stopniu też. Myślę, że w przypadku Holendrów można uszanować ich rosnącą jeszcze od Średniowiecza odrębność, silne związki z Fryzami i Frankami, bycie ludem pogranicza kulturowego. Z drugiej strony ziemie holenderskie i flamandzkie wchodziły początkowo w skład Świętego Cesarstwa, również w XV wieku gdy pojawiło się określenie Heiliges Römisches Reich Deutscher Nation. Ale czy na tej zasadzie można powiedzieć, że państwa północnych Włoch, które też wchodziły w skład cesarstwa, były państwami niemieckimi?

@0plp0 Ай бұрын

W jaki sposób germanizacja elit powoduje że naród/państwo staje się nagle niemieckie, przecież te elity i naród nadal jest w tym przypadku czeskie/słowiańskie genetycznie. Holendrzy to genetycznie naród germański, nawet ich język jest pochodzenia germańskiego i podobny do dialektu północnych Niemców Platt deutsch. Tak samo z Chazarami, elity przyjęły judaizm ale społeczeństwo nadal wierzyło w to co przez wieki wierzyli i geny nie zmieniły im się na ydowskie.

@finezyjnafantazja2495 Ай бұрын

No bo Czesi mają tę samą haplogroupę co większość Niemców (celtycą R1B) (a przynajmniej tak było do początku 21 wieku, a większość Austryjaków R1A tak jak Polacy.

@0plp0 Ай бұрын

@@finezyjnafantazja2495 I nagle im się DNA zmieniło? Widzę że mój komentarz usunięto a te brednie Piotr Jaser zostały.

@Reytan-e8x Ай бұрын

Holendrzy zawsze czuli sie jednym z dumnym panstw niemieckich,ktorych przeciez byla cala masa,Neder-Duitsland,z jezykiem Neder-Duits (Dutch),i od XVI wieku,religia Neder-Duits,tak okreslana do dzis dzien w Afryce Poludniowej przez holenderskich kalwinskich Afrykanerow. Sprawa zostala DEFINITYWNIE okreslona ,kiedy Kiedy Budestag uchwalil,ze oficjsalnymi jezykami Niemiec jest Hoch-Deutsch i Nieder-Deutsch. Mozna wiec oficjalnie przemawiac w Bundestagu,i zalatwiac sprawy urzedowe w calych Niemczech w jezyku holenderskim ( Nederlands),ktory jest jednym z narzeczy Nieder-Deutsch !

@ewadawidsson9099 Ай бұрын

@@finezyjnafantazja2495duża połowa Niemiec ma taką samą grupę jak Polacy można do tego dołączyć duży odsetek Norwegów co jest interesujące a Szwedzi odstają od tej grupy wyraźnie. Mimo germańskich korzeni. Więc było wyraźne wymieszanie już w czasach początku państw europejskich.

@jasniepandionizyzlotopolski Ай бұрын

Ciekawa historia

@Artur_M. Ай бұрын

Bardzo ciekawy materiał. Od lat mam "Czerwonego księcia" Snydera na liście książek do przeczytania, ale ze wstydem przyznaję, że jeszcze się za to nie zabrałem.

@adamnoch2647 7 күн бұрын

Dziękuję bardzo.

@kamilw1738 Ай бұрын

Trzeba przyznać że to ciekawy materiał.

@MrMultigad Ай бұрын

Niesamowita historia, choć nie odosobniona. Był admirał, Gdańszczanin, niemiec z pochodzenia, który walczył z niemcami w obronie Polski. Były też podobne przypadki na śląsku.

@finezyjnafantazja2495 24 күн бұрын

Tak. Ale nie wierzę by możnowładcom z krajów zachodnich zależało na przyjaźni z Polakami. Jedynie na wywołaniu uczucia sympatii by użyć Polaków jako mięso armatnie

@kojirovarak Ай бұрын

PRAWDZIWY BOHATER

@kanalduzewiadro Ай бұрын

Ciekawe informacje

@Jarosław-p8q Ай бұрын

Warto wspomnieć, że Maria Krystyna nie była osobą zamożną i zwróciła się do, wtedy premiera, Leszka Millera o przyznanie renty w wysokości 500 złotych i spotkała się z odmową.

@auroralaura3496 Ай бұрын

Typowa komusza reakcja, a Polsce wstyd.

@hanibalesilveira Ай бұрын

Miller qurwa rzydobolszewicka i wszystko jasne ...

@DanutaPrzegalinska-vo3jr Ай бұрын

Wielka szkoda, ale skąd parweniusz mógłby docenić arystokratkę.

@Jarosław-p8q Ай бұрын

@DanutaPrzegalinska-vo3jr Która, gdyby była jakaś sprawiedliwość, powinna uzyskać zwrot całego majątku. Film wspomina o zasługach tej gałęzi rodziny dla Polski.

@ewadawidsson9099 Ай бұрын

@@Jarosław-p8qjak najbardziej też tak uważam, myśląc jednak o wielu zasłużonych Polakach którzy także nigdy nie odzyskali majątków.

@piotrusos 10 күн бұрын

Ta informacja historyczna już to dla mnie szok 😮. Nie mialem pojecia o tych faktach. Dziękuję . Dlaczego nie ma tego na histori w szkole?

@bremus8740 28 күн бұрын

ciekawy odcinek

@dariuszzakrzewski9149 Ай бұрын

Kolejny przykład, na to ,że wielkie rody, nie mają narodowości. Zawsze dominuje u nich prywata i własne ambicje. Wszystkie wielkie rody do zazwyczaj mieszanki genetyczno- kulturowe .

@Y0hny Ай бұрын

to raczej od któregoś wieku, piastowie przykładowo byli wierni Polsce z resztą po nich mamy godło, Piastowie Śląscy czyli ich odnoga dała za to dolnym ślązakom godło

@romankokocinski3512 Ай бұрын

Rody królewskie cesarskie przed 1wojną były spokrewnione i to one dzieliły po między siebie ziemię i narody i stąd wojna

@dariuszzakrzewski9149 Ай бұрын

@@Y0hny Ja nawiązuje do rodów ogólnie. Co do Piastów. Nie zgodzę się ,że byli wierni Polsce. Polska jako kraj i narodowość to koncept raczej współcześnie rozumiany. Dawniej to był tylko ród panujący i jego włości podległe. Narodów nie było . Tylko tutejsi i obcy

@event151 Ай бұрын

@@dariuszzakrzewski9149 popełniasz błąd w rozumowaniu. "Tutejsi i obcy" to był oczywiście pogląd, ale mas ludzkich, a nie elit. Z pojawieniem się elit pojawia się pewien duch w tej społeczności, który przez wieki będzie skapywał do niższych warstw. Inaczej rozumiano Polskość w kręgach elit a inaczej (w ogóle) w masach społecznych na niskich warstwach. Idąc definicjami: Narodowość to związek społeczny złączony wspólnotą etnograficzną (wspólny język, religia, kultura; pochodzenie nie odgrywa tu już wiodącej roli - jak w rodzinie, rodzie i szczepie - , chociaż może występować, itp.). Narodowość nie posiada poczucia państwowego. Narodowości mogły podlegać różnym władcom i należeć do różnych państw, nie dążąc do posiadania własnego. Naród - jest to naczelny związek społeczny różnokrewny, obejmujący swymi funkcjami całość życia społecznego, a w tym przede wszystkim porządek etyczny. W związku z tym F. Konieczny określa naród jako zrzeszenie cywilizacyjne, posiadające ojczyznę i język ojczysty oraz mający cele spoza materialnej walki o byt; podkreśla przy tym, że o ile państwo jest zrzeszeniem przymusowym opartym na prawie, o tyle naród jest zrzeszeniem dobrowolnym, opartym na etyce. Państwo - jest to naczelny związek społeczny różnokrewny (nie pochodzący od wspólnego przodka) obejmujący swymi funkcjami porządek formalno-prawny, może też obejmować (i obejmuje) inne dziedziny życia i związane z nimi normy społeczne - ale zawsze w formie prawnej. I dalej - aby powstał naród musi powstać pojęcie narodu i związana z nimi świadomość narodowa, a ponadto musi się ona przyjąć w większości społeczeństwa lub na początku przynajmniej w jego części odpowiednio licznej i wpływowej - czyli elicie narodowej, a ponadtwo posiadającej odpowiednie warunki, aby rozwijać i rozpowszechnić tę świadomość tak, by mógł powstać i rozwijać się naród obok państwa i uczynić to państwo zasadniczym elementem życia narodowego. Cytuję za J. Kosseckim z książki "Nacjokratyzm". Bazował on na pracy prof. H. Piętki.

@dariuszzakrzewski9149 Ай бұрын

@@event151 Ładny cytat. Ale to tylko współczesna interpretacja. Tak narody i państwa widzimy teraz. Trzeba pamiętać ,że dawniej ludzie nie mieli tak szerokiej perspektywy.Z resztą , trzeba by doprecyzować O jakich akurat czasach się mówi.

@kodokwel6074 Ай бұрын

Imo Polska powinna być monarchią, a nie republiką.

@jackjackman2469 Ай бұрын

Gdzie po 2 wojnie podziali się wszyscy książęta itd ?zostali wymordowani przez Niemców i Kacapow?jak wygląda kontynuacja tych którzy przetrwali ?

@monikam9069 Ай бұрын

Wymordowali tez niemiecka arystokracje..Na kanale Giureh, byly wymieniane nazwiska wybitych rodzin.. II Wojna Swiatowa -prawie wszystko co nas uczyli bylo klamstwem.

@_incognito_ Ай бұрын

Dlaczehi nie powiedziano, ze jak Wilhelm miał przwluchanie , to posługiwał sie wyłącznie ukraińskim

@lamblue6931 Ай бұрын

Bodajże w uniwersum kaiserreich Wilhelm jest "królem Ukrainy"

@m.Malacath Ай бұрын

Już nie, teraz ukraina nie jest już królestwem, a rządzi nią Skoropadski.

@heartofonion624 Ай бұрын

Był do updatu Ukrainy. Teraz tam rządzi Skropadski na początku. Ale już np. Karol Olbracht może zostać królem Polski w vanilli hoia

@maksymalnybul6145 Ай бұрын

co to jest to iniwersum?

@B1e3-k8s Ай бұрын

Królem Ukrainy on nie miał być ta koncepcja powstała kiedy Niemcy wygrali z carstem Rosyjskim które upadło po wojnie domowej bolszewicy chcieli końca wojny więc oddali im terytoria w tych koncepcjach Ukraina Białoruś Litwa Łotwa i Estonia Finlandia te kraje po wygranej Niemiec miały być królestwami z niemieckimi ksieciami jako królów Finlandia to inny przeżytek bo to sama Finlandia zaproponowała dla księcia niemieckiego torn Finlandii ale to już było po przegranej Niemiec księże odmówił bo tron Finlandii nie był już potrzebny Niemcom więc księże odmówił ofertę a rząd finaldii nie miał wyjścia i musiał ustanowić republikę

@artemuaxd Ай бұрын

@@maksymalnybul6145Kaiserreich - to alternatywna rzeczywistość, w której I WŚ wygrały Państwa Centralne. Polecam obejrzeć scenariusz Kaiserreich jako modyfikację w grze strategicznej Hearts Of Iron 4.

@patryzant Ай бұрын

Like. Podobają mi się Wasze materiały.

@Raul-pp1uh Ай бұрын

Czyli, nie wiadomo czy bardziej Habsburgowie nie działali pod wpływem wyrachowania politycznego, i ze względu na posiadłości na ziemiach polskich. Jak mieli majątek na ziemiach polskich, to przyznawali się do "polskości", żeby go nie stracić. No i w grę wchodziło objęcie tronu w Polsce przez Habsburgów, tak jak to było w Grecji i Bułgarii. Gdzie też powołano na tron tych krajów Niemców z pochodzenia.

@romankokocinski3512 Ай бұрын

Tu raczej było inaczej zakładał szkoły unowocześniał przemysł w jego dobrach ludziom żyło się w miarę dobrze z perspektywy Polski między wojny Żywiec i okolice się rozwijały

@martatylza-janosz8622 2 күн бұрын

@@romankokocinski3512 raczej nie inaczej. Karol Stefan kierował się głównie motywami ekonomicznymi, jak wskazuje przedmówca. To majątek zdeterminował jego wybory, również staranie się o obywatelstwo polskie

@romankokocinski3512 2 күн бұрын

@@martatylza-janosz8622 Ale majątkiem się nie zasłaniał jak 39 Niemcy wkroczyli do Żywca pozostał obywatelem Polski tylko 45 jak przyszli wyzwoliciele to wyzwolili jego rodzinę z majątku

@janrudnicki6111 Ай бұрын

Polecam

@lawstud1879 Ай бұрын

Bardzo ważny materiał gdyż temat ten jest jednak słabo znany w przestrzeni ogólnopolskiej. Jest w materiale kilka drobnych pomyłek: 1. Maria Krystyna powróciła do Żywca dopiero w 2001 roku, a nie w 1993; 2. Leon Habsburg i jego dzieci byli mimo wszystko mniejszymi patriotami niż Karol Olbracht i jego dzieci. Dzieci Leona były wychowywane w kulturze niemieckiej, a nie polskiej. Podczas okupacji część jego dzieci studiowała zresztą w Wiedniu. Gdyby utożsamiali się z Polską byłoby to niemożliwe. Warto też wspomnieć, że Wilhelm Habsburg był najpewniej homoseksualistą. Może to tłumaczyć jego odrzucenie przez rodzinę, zwłaszcza ojca, i traktowanie jak czarną owcę.

@grzegorzbuchalski8139 Ай бұрын

Stefan II byłby ciekawy, I był rewelacyjny.

@B1e3-k8s Ай бұрын

W komentarzach piszą że dobrze ze mamy w Polsce demokrację niż monarchię chcę powiedzieć że demokracja nie daje tego ze w kraju będzie prezydent demokracja to ona daje prawo głosu dla ludzi prawa w głosowaniach i wyborcach w takich krajach jak królestwo Hiszpanii królestwo Anglii Szkocji i Irlandii północnej królestwie norwegi szwecji danii Belgii netherlandów Luksemburgu jest demokracja nie prezydent demokracja jest dobra bo daje prawo głosu a monarchia jest dorba bo jednoczy naród i stanowi jedności monarchia nir jest przestarzałym ustrojem można jej nie lubić ale to nie żnaczy ze jest niepotrzebna, są dobrzi monarchowie co naprawdę chcą dobrze dla kraju i są też źli którzy wykorzystują ludzi dla pieniędzy i robią na korzyści innych krajów tak samo jest z republiką prezydent/premier mogą działać na dobre aby kraj sie rozwijał i był niepodległy ale też są tacy co robią na korzyści innych krajów monarchia i republika nie jest zła ani przestarzała tylko kto rządzi krajem

@ewadawidsson9099 Ай бұрын

Monarchowie nie mają nic do gadania tylko żyją w luksusie na koszt poddanych. To prawdziwe kleszcze. I niech nas Bóg ochroni przed taką dekadencką i kryminalną monarchią jak np norweska czy hiszpańska.

@auroralaura3496 Ай бұрын

Habsburgowie pochodzą z kantonu Argowia w Szwajcarii, stąd zaczęli swój "marsz" na Europę

@plrc4593 Ай бұрын

Mówisz o pierwszych czy drugich Habsburgach? Bo prawdziwi Habsburgowie wymarli w XVIII w. Potem był dom Habsburgsko-Lotaryński.

@mcdzanek Ай бұрын

Nie ma czegoś takiego jak pierwsi i drudzy. Ród Habsburgów jest jeden i pochodzi ze Szwajcarii, tak jak napisał koleś wcześniej, a to z kim się oni koligacili to ich historia rozbudowy rodu. Skąd takie pierdoły o dwóch rodach tobie przyszły do głowy to ja nie wiem.

@lazarus1912 Ай бұрын

@@mcdzanek Bo Habsburgowie wymarli, a obecni Habsburgowie to Habsburgowie Lotaryńscy którzy pochodzą z linii żeńskiej, więc nie są patrylinearnie Habsburgami.

@plrc4593 Ай бұрын

@@mcdzanek Dynastia Habsbugów wymarła w XVIII w. Karol VI miał tylko córki. Po nim tron objęła Maria Teresa, która wyszła za mąż za Franciszka Lotaryńskiego, który nie był Habsburgiem, a zatem na niej dynastia Habsburgów wymarła. Potem to już była inna dynastia.

@monikam9069 Ай бұрын

Giureh kanal.. Przybuly z regionu dawenego Iranu i Egiptu.. Co sie stalo z Faraonami... Przybyli do Wloch, Szwajcari a pozniej reszty Europy..

@PrzemekSzewczyk-f2e Ай бұрын

Zalożycielem niemieckiej dynastii Hansburgów był Guntram Bogaty . A ty mówisz o polskiej jego odnodze. Mów zawsze prawdę nie ubarwiaj.

@auroralaura3496 Ай бұрын

Argowianie to początki rodu, w głębokim średniowieczu

@krzysztoffranciszekgadek4479 Ай бұрын

może lepiej by się stało gdyby plany Karola Stefana się zrealizowały i Polska została królestwem 😰

@kodokwel6074 Ай бұрын

Podejrzewam, że stałoby się wtedy to, co w Rumunii, po wojnie by przyszły komuchy, wykopałyby króla tworząc PRL i na końcu i tak zostalibyśmy republiką tak jak Rumuni, którzy po obaleniu komuny nie przywrócili monarchii a dali najwyżej byłemu królowi rentę.

@lawstud1879 Ай бұрын

Ze stolicą w Żywcu.

@krzysztoffranciszekgadek4479 Ай бұрын

@@lawstud1879 😁😁😁

@szmonkas.1583 Ай бұрын

Nie INdentyfikuję się, z tanką iNdentyfikacją! 🤣🤣🤣

@cocietoja2162 Ай бұрын

O żywieckich Habsburgach to się słyszało, ale że jakiś się z Ukraińcami związał? Źle wybrał.

@finezyjnafantazja2495 Ай бұрын

Habsburgowie to była kazirodcza dynastia (a bawili się w to bo wierzyli że posiadają geny rodziny Jezusa Chrystusa). Austryjacy wówczas tak jak Polacy i Ukraińcy mieli przewagę haplogroupy R1A. I widocznie Habsburgowie chcieli zagrać na uczuciach narodowych chociaż Żydów nie obchodzi haplogroupa męska lecz matczyna

@tadeuszaleski7550 Ай бұрын

Ciekawe czy wybranie Habsburgami na króla Rzeczpospolitej zamiast kochanka carycy Stasia uchroniło by nas przed rozbiorami . Najbardziej by byli takiemu wyborowi przeciwni Prusacy

@rfvvfr6666 Ай бұрын

Na pewno by nie uchroniło bo Prusy i Rosja na pewno nie pozwoliłyby Habsburgom na zagarnięcie całego terytorium dla siebie.

@czerwonymotyl948 Ай бұрын

Gdyby nie Konfederacja Barska to możliwe że do rozbiorów by nie doszło

@toms327 Ай бұрын

@@czerwonymotyl948A dalej bez Powstania Kościuszkowskiego by nie doszło do wymazania RP z mapy Europy... Wystarczyło pracować po cichu, nie rzucać się 'z motyką na słońce'...

@toms327 Ай бұрын

*Choć bardziej tu się przyczyniła konstytucja majowa, powstanie to już dalszy skutek.

@rfvvfr6666 Ай бұрын

@@toms327 konstytucja to do drugiego, do trzeciego powstanie

@supyk Ай бұрын

Dzięki. Slyszalem o tej rodzinie. I nieporozumieniu między tatą a synem. Wilhelma jego żołnierzy mianowali nawet Wasylem Wyszywanym a nie Wilhelmem. W Szeptyckich podobna sytuacja była, ale oni wszyscy trzymali się razem. 2 było Ukraińcami, 3 Polakami. Ich tata uważał się Polakiem rodu ruskiego (ukrainskiego). A matka to curka A. Fredry.

@lawstud1879 Ай бұрын

Pewien wpływ na nieporozumienia ojciec-syn mógł mieć fakt, że Wilhelm był najpewniej homoseksualistą. Była to raczej informacja jawna.

@supyk Ай бұрын

@lawstud1879 Mówią o tym, ale to informacja niepotwierdzona. Często się spotyka jeżeli ktoś nie pasuje robię to mówią że on homoseksualista, pedał, zboczeniec.

@lawstud1879 Ай бұрын

@@supyk Snyder wyraźnie o tym pisze w książce, podając przykłady kilku skandali obyczajowych z udziałem Wilhelma.

@supyk Ай бұрын

@@lawstud1879 T. Snyder poważny gość. Nie odrzucam tego. Ale on miał i kobiet, i syna. Chyba jak to mówią żeby życie miało smaczek....Z tymi sprawami nigdy do końca nie wiadomo.

@jolantagenowefaukaszek6582 Ай бұрын

Sobieski upokorzył Cesarza Habsburgów na Jego terenie...katolickim.

@aleksandersokal5279 9 күн бұрын

Cesarz sam się upokorzył, nie stawiając się osobiście na polu bitwy. Po czym był wielce zdziwiony tym że Sobieski jako głównodowodzący armii pierwszy przemaszerował przez Wiedeń...

@jolantagenowefaukaszek6582 9 күн бұрын

@aleksandersokal5279 Cesarz powinien honorowo oddać swoją koronę Sobieskiemu jako obrońcy Cesarstwa Rzymskiego... .

@aleksandersokal5279 9 күн бұрын

@@jolantagenowefaukaszek6582 Nie rozumiem za bardzo do czego pijesz dobry człowieku. Sobieski jako dowódca miał pełne prawo jako pierwszy przemaszerować przez Wiedeń, on narażał swoje i syna życie kiedy Cesarz czekał w odległym mieście.

@finezyjnafantazja2495 Ай бұрын

Demagodzy i tyle. Bo ludzie o tych samych haplogroupach mogą mieć inną strukturę społeczną i stworzyć odmienne typy cywilizacji.

@andrzej21111 Ай бұрын

Teraz ukraiński legion to układ PO PiS. Widać kto steruje układem PO PiS.

@michagus5971 Ай бұрын

Tak, jeszcze Konfederacja do tego

@artemuaxd Ай бұрын

co ty pleciesz gościu

@rosyjsko-ukrainskitroll87 Ай бұрын

Habsburgowie xD

@Reytan-e8x Ай бұрын

Konfederacja=Rosja

@andrzej21111 Ай бұрын

@Reytan-e8x Największe szkodniki to układ PO PiS oszuści i złodzieje okradający Polaków.

@carvinieri5217 Ай бұрын

Skoro Jezus był Ukraińcem oraz faraonowie. To czemu nie....

@hanibalesilveira Ай бұрын

taaaa, Putin był Ukraińcem

@carvinieri5217 Ай бұрын

@@hanibalesilveira "Ukraina matką narodów" Jest taka książka. Serio.

@hanibalesilveira Ай бұрын

@@carvinieri5217 a to dobre, ten U-chlew, U-bojnia "narodu" chachłackiego... kraina śmierci i korupcji...

@rosyjsko-ukrainskitroll87 Ай бұрын

@@hanibalesilveiraJak tam ten narcyz Gryguciow, dalej liże rowa Kremlowi?

@HULAYGONNA Ай бұрын

Jako dzieciak byłem Jehowitą. Chodząc po wiejskich domach z propagandą religijną, setki razy słyszałem, że był Polakiem. Serio.

@Plusik777 Ай бұрын

Pierwszy raz o tym słyszę 😮

@rejmons1 Ай бұрын

Tak w ogóle Habsburgowie nie byli Niemcami w ścisłym tego słowa znaczeniu. Bo wszak rdzeń ich ziem (Habichtsburg) był zlokalizowany w Szwajcarii.

@Reytan-e8x Ай бұрын

Czyli Niemcy !

@aleksandersokal5279 9 күн бұрын

Niemieckojęzycznej...

@rejmons1 9 күн бұрын

@aleksandersokal5279 Tak, ale niemieckojęzyczni Szwajcarzy wcale się nie uważają za Niemców. Nawet ich język jest (ich zdaniem) oddzielnym językiem. Nazywają go Schwyzertüütsch i zalicz ją do Języka Alemańskiego, który właściwi Niemcy zaliczają do dialektów J. Niemieckiego. Coś jak ślōnskŏ gŏdka w Polsce, która zdaniem jednych jest gwarą, a zdaniem innych oddzielną mową.

@TataKacpisia Ай бұрын

Jednym słowem rodzinka kameleonów

@hauseuropa9864 Ай бұрын

Wystarczy zrobić badania genetyczne test genetyczny na pochodzenie etniczne DNA,a nie jakież tam wykresiki pomijający zapłodnienia uboczne poza małżeńskie.

@gacy1546 Ай бұрын

ale jaki ma to związek z tematyką filmu?

@VKL82 Ай бұрын

Габсбургі - палякі, Ягайлавічы - літвіны, Раманавы - немцы... Але ім на вас напляваць. Гэтых манархаў цікавіла толькі іх улада і іх грошы.

@lechini4827 Ай бұрын

Habsburgs din't have polish blood in their veins come on. Nie mieliśmy słowianskiego króla od 1 000 lat.

@hanibalesilveira Ай бұрын

@@lechini4827 weź ty pniaku schowaj się w tej Wielkiej Cwelii!!!

@monikatokarska3504 Ай бұрын

Putin and his bloody friends too

@maksymalnybul6145 Ай бұрын

Od wieków rządzą nami - zwykłymi ludźmi - rządni władzy socjopaci, przypisujący sobie nasze tradycje i cechy narodowe, tylko i jedynie w celu wtopienia się i grania pozorów. W rzeczywistości liczą się tylko interesy ich rodziny, a dla nas znajdą się tylko ochłapy ze stołu, jak dla psa. Tylko tyle, żeby pies nie ugryzł. Takie fakty. Wiara w polityków i poczucie dumy z monarchii to taka sama głupota, jak świętowanie sukcesów firmy, w której jesteś tylko podstawowym pracownikiem.

@LolaNowa Ай бұрын

Pytanie, kto może onas zadbać uczciwie?

@monikam9069 Ай бұрын

Nosy jak Narod Wybrany, tacy z nich Niemcy

@marzannaskalska8231 Ай бұрын

ciekawe...polskich jeszcze rozumiem, ale jak ukraińscy skoro Ukrainy nie było? Były Kresy. I tak się fałszuje historię.

@rosyjsko-ukrainskitroll87 Ай бұрын

Bo tworzyła się już narodowość ukraińska. A Ukraina już istniała, jako potoczna nazwa obszaru geograficzno-kulturowego. W czasach Pierwszej WŚ powstało państwo ukraińskie, ale nie obroniło niepodległości.

@UrszulaNagody-zielinska Ай бұрын

Istniały ale ziemie U KRAJA Polski czyli na skraju państwa. jak Podole, Wołyn ,Zaporoże itp. Odpowiednikiem tego w j. niemieckim była MARCHIA. Widać dzisiaj totalne braki w podstawowym wykształceniu.Przed 2 wojną ci co skończyli 4 klasy wiedzieli lepiej niż dzisiaj " profysurki" , politykierzy i urzędasy ! ( a za nimi stado baranów oglądających TVP )

@UrszulaNagody-zielinska Ай бұрын

Przeczytajcie sobie definicje PANSTWA oraz jakie musi spełniac wymogi coś , co ma być JĘZYKIEM. Polecam też definicje GWARY,

@mishokvishok2272 Ай бұрын

Jeśli ty nie masz wiedzy w tej dziedzinie nie oznacza to że czegoś nie było.

@ewadawidsson9099 Ай бұрын

Nie było języka ukraińskiego. To dialekt stworzony z mowy polskiej ruskiej i Rusi czerwonej. Państwa ukraińskiego też nie było. To były obszary na krańcach Polski Rosji i Białorusi oraz stepy najeżdżane przez Chazarów kozaków etc..

@varsobalan9864 Ай бұрын

i N dentyfikacja ?

@albrecht225 Ай бұрын

A Austryjacy to słowianie ??? Rozpacz !!!

@finezyjnafantazja2495 Ай бұрын

Zgermanizowani Słowianie. Jeszcze na początku wieku XXI dominacja tej samej haplogroupy R1A w obu narodach. A teraz to nie wiem jak to jest w Austrii po bzdurnych decyzjach euro posłów.

@aleksandersokal5279 9 күн бұрын

@LillaKwiecien Ай бұрын

Już w tedy byli zdrajcy 😂

@hapaxlegomenon7947 Ай бұрын

Habsburg nie jest Niemcem, jest czyms gorszym

@Andrzej-q2h Ай бұрын

Stu procentowy Ukrainiec z tego pana śmiech na sali

@lawstud1879 Ай бұрын

Wilhelm był najpewniej homo. Lubił się przebierać w kolorowe stroje, brylować wśród młodych żołnierzy gdzieś daleko na wschodzie.

@UbysatoShineko Ай бұрын

> nie chcemy niemca > wettynowie do dziś są uznawani za "najważniejszych" pretendentów XDDD Od kiedy wettynowie zaczęli rządzić to polska zdechła. PS. Wolałbym Karola Stefana za króla niżeli jakiegoś biłsuczkiego. PS. Maksymilian Habsburg - pretendent za Zygmunta Wazy, był WIELKIM MISTRZEM KRZYŻACKIM.

@hyperhumana Ай бұрын

WSZEM WOBEC

@MSTANATSM Ай бұрын

Radziwiłł - Białorusin i Czartoryski - Litwin, nie byli Polakami.

@KurierHistoryczny Ай бұрын

To, że Radziwiłłowie i Czartoryscy mają niepolskie pochodzenie nie powoduje, że nie są to polskie rodziny.

@hanibalesilveira Ай бұрын

Motycki nie pruj się!! Białoruś przypominam że to nie Żmudź a Białoruś była z nami w 1 państwie Rzeczypospolitej Obojga Narodów!

@MSTANATSM Ай бұрын

Jako potomek Piastów określić Was mogę za anty Polaków uczcie się historiii oraz prawa na nowo.

@MSTANATSM Ай бұрын

@hanibalesilveira RON. nie ima,

@maksymalnybul6145 Ай бұрын

Dlaczego wy wszyscy przypisujecie starodawnym ludziom dzisiejsze narodowości? To jest jakaś choroba. Nie macie pojęcia o historii i jak działa świat to nie wypowiadajcie się. Jeszcze 100-200 lat temu nikt by nawet nie pomyślał, że te wszystkie 14 regioników w polsce cokolwiek razem łączy, prócz przynależność pod jakieś tam miasto na W. Co dopiero jeżeli chodzi o dziksze kraje. Nawet dzisiejsi niemcy w poszczególnych landach mają własną tożsamość

@andyboa8107 Ай бұрын

Mało znany fakt, Jezus był Polakiem. Rodzina Chrystusów pochodziła z okolic Białego Stoku, apostołowie z fanklubu Jagielonii.

@magorzataopata5676 Ай бұрын

Ty jestes synem Stalina a twoja matka jest Agrypina .

@6seogrow_your_business202 Ай бұрын

To czemu w Biblii jest napisane że jezus był Żydem

@JanKowalski-gu7cj Ай бұрын

Coś ty........... Był kraińcem i koniec.

@skierbek72 Ай бұрын

Na pewno nie ukraińskie.

@aleksandersokal5279 9 күн бұрын

W 19-stym wieku Rusini między Kijowem a Lwowem zaczęli nazywac się Ukraińcami, i ten Habsurg sam się określał jako Ukrainiec, więc o czym tu jest mowa?

@michagus5971 Ай бұрын

Interesuje sie historią Ukrainy jakoś od dwóch lat, ale o Wilhelmie i jego losie słysze pierwszy raz i to dziwne, że mało kto o nim wie. Może nie miał wpływu na polityke, ale fakt że nawet Ukraińcy zapomnieli o potomku Habsburgów, który wspierał ich niepodległość jest aż dziwna. Przecież jego historia to idealny historyczny kontekst dla szurów żeby uderzać w dzisiejsze wspieranie Ukrainy

@andrzejkoszyka3539 Ай бұрын

Sam jesteś skuter

@toms327 Ай бұрын

Za to świetnie pamiętają i czczą innych swoich "bohaterów".

@ewadawidsson9099 Ай бұрын

@@toms327😂 w punkt.

@lawstud1879 Ай бұрын

To była niszowa inicjatywa w okolicach 1915-1917 roku. Zbyt mało istotna by o tym pamiętać. Sam książę miał zresztą wątpliwą reputację (był homoseksualistą) i być może także transwestytą.

@MariaMaria-oo3kj Ай бұрын

IDENTYFIKACJA nie indentyfikacja.! Ojczyzna polszczyzna

@Muammarglk Ай бұрын

Czyli chłop liczył ze sie załapie na króla. Powiedział coś po polsku i już mu klaskali

@kromek_jga Ай бұрын

Jeżeli po 1918 Polska stałaby się monarchią (to Piłsudski zdecydował, że nie) to wielce prawdopodobne, ze właśnie Habsburg by nim został. U nas nie było zbyt dużo innych kandydatów z odpowiednią legitymizacją.

@Reytan-e8x Ай бұрын

@@kromek_jga Sluchaj endeka jak szczeka !

@toms327 Ай бұрын

Popatrz, nic się nie zmieniło.

@brutalwork6042 Ай бұрын

Ocieplanie wizerunku przed anschluSSem?

@R2112-i9c Ай бұрын

I w ten sposób ostatnim królem Polski był Mikołaj II.

@BenyNukem Ай бұрын

Carowie nie mieli legitymizacji krolewskiej ale za to mogli wymyslać sobie dowolne tytuly. Co nie obroniło ich przed śmiercią z rąk poddanych.

@kodokwel6074 Ай бұрын

Zależy, czy uznajemy Kongresówkę za nasz kraj, a nie zabór.

@aleksandersokal5279 9 күн бұрын

Dziwne, podczas powstania listopadowego polski sejm zdetronizował Mikołaja I jako króla Polski, więc jakim cudem puźniejszy okupant mógł być prawnym królem Polski? Tym tokiem rozumowania ostatnim władcą Polski był Hans Frank...

@aleksandersokal5279 9 күн бұрын

@kodokwel6074 Do końca powstania listopadowego raczej można, potem to już za bardzo się nie da patrząc logiczne.

@Hubszew Ай бұрын

Materiał ciekawy ale lektor męski kobiecy to jakiś dramat 😢

@Reytan-e8x Ай бұрын

Bzdura na resorach. 1)To,ze byli Habsburgowie ,ktorzy mowili po polsku,nie dowodzi,ze byli Polakami, 2) To ze byli Habsburgowie,ktorzy nie uwazali sie za panstwowych pruskich Niemcow,to nie dowodzi ,ze byli Polakami, 3)Habsburgowie uwazali sie za wladcow Polski,bo byli ksiazetami Galicji i Lodomerii, 4)Pod koniec XIX wieku powstala idea objecia przez Austrie calego terenu Polski,w ramach takiej koncepcji Cesarz bylby Krolem Polski 5)Jezeli Habsburg mowil do pruskich Niemcow,ze jest polskim oficerem,mogl miec na mysli Polske jako czesc Austro -Wegier,a nie Polske jako Niepodlegla Republike,bo to ostatnie mozemy wykluczyc z czystym sumieniem. 6)Jako Habsburg dysponowal niewatpliwie duza kultura prawno-polityczna,ktorej ,jak tu widac, Polakom brakuje do dzisiaj,i wybierac formule otwarta na wszystkie dla swojej dynastii korzystne rozwiazania,i dajac zludzenia dla polskiej gawiedzi,zadnej sensacji i marzen o wielkosci.