Bardzo ciekawy materiał. Od lat mam "Czerwonego księcia" Snydera na liście książek do przeczytania, ale ze wstydem przyznaję, że jeszcze się za to nie zabrałem.
@PiotrJaser4 сағат бұрын
Mnie zawsze rozbawiają zarówno współcześni Niemcy, jak i współcześni Austriacy, którzy negują fakt wielowiekowej niemieckości Austriaków. Niektórzy zachowują się agresywnie, gdy wspomina się im, że Austria jeszcze w 1815 roku stała na czele Związku Państw Niemieckich (Deutscher Bund). Tuż po rozpadzie Austro-Węgier proklamowano Niemiecką Republikę Austrii. W okresie międzywojennym germańscy Austriacy (w tym kraju żyło wielu Słowian i Madziarów) deklarowali narodowość niemiecką. Gdy Hitler przyłączał Austrię do Niemiec znaczna większość Austriaków takie ostateczne zjednoczenie Niemiec popierała. Jeszcze niedawno Joerg Haider z Karyntii odwoływał się wprost do nacjonalizmu niemieckiego. Ale porozmawiajcie na jakimś czacie albo forum z Niemcem albo Austriakiem i zdziwicie się. Przedstawianie tych faktów często kończy się irytacją, rozdrażnieniem u niemieckiego/austriackiego interlokutora. Pamiętajmy też, że dynastią niemiecką byli Luksemburgowie. Ich tereny z czasem dostały się w ręce... Habsburgów. W XIX wieku pojawiły się wpływy francuskie i holenderskie, i to chyba one zapoczątkowały tendencje by się dystansować względem Niemców. Co prawda część Luksemburga przyłączono do Związku Państw Niemieckich, później Luksemburg był w unii celnej z Niemcami, ale jednocześnie istniała unia personalna z Holandią. No i jest jeszcze Liechtenstein, do tego można dołożyć północne i wschodnie prowincje Szwajcarii, które przyłączały się do konfederacji stopniowo, odłączając się od państw niemieckich. Zawsze mnie nurtowała kwestia czy Czesi to też (z pochodzenia i historycznie) Niemcy. Królestwo Czech było integralną częścią Świętego Cesarstwa Rzymskiego Narodu Niemieckiego, elity czeskie się zgermanizowały, Praga w pewnym momencie była największym miastem Rzeszy oraz stolicą cesarstwa. Politycznie było to państwo niemieckie, kulturowo i językowo w znacznym stopniu też. Myślę, że w przypadku Holendrów można uszanować ich rosnącą jeszcze od Średniowiecza odrębność, silne związki z Fryzami i Frankami, bycie ludem pogranicza kulturowego. Z drugiej strony ziemie holenderskie i flamandzkie wchodziły początkowo w skład Świętego Cesarstwa, również w XV wieku gdy pojawiło się określenie Heiliges Römisches Reich Deutscher Nation. Ale czy na tej zasadzie można powiedzieć, że państwa północnych Włoch, które też wchodziły w skład cesarstwa, były państwami niemieckimi?
@rafabartochowski129910 сағат бұрын
Ciekawy materiał! Tylko ta legenda o wyborze ukraińskości po rzekomym przeczytaniu "Ogniem i Mieczem" dość groteskowa :)
@KurierHistoryczny9 сағат бұрын
Wielu chłopów po przeczytaniu im Trylogii poczuło w sobie polskość. Wilhelm chociażby w ramach młodzieńczego buntu mógł po lekturze Ogniem i mieczem poczuć w sobie ukraińskość. To nie jest nic nadzwyczajnego.
@hanibalesilveira9 сағат бұрын
@@KurierHistoryczny piździńskość nie ukraińskość... co to za pierdolone farmazony???
@grzegorzbuchalski8139Сағат бұрын
Był 3 w kolejności czyli bez szans na koronę, chyba że sobie wymyśli... i wymyślił
@ja_reakcjonista13 сағат бұрын
Jak wspaniale że pojawił się owy film. Wielką stratą jest był brak wykorzystania szansy jaką dali nam spolonizowani Habsburgowie na posiadanie własnej dynastii w czasach współczesnych...
@straussenberg28613 сағат бұрын
Po co? Monarchie to przeżytek, dobrze, że w Polsce jest republika. Potrzeba nam z podatków jeszcze rodzinę pasożytów utrzymywać jak Brytole 😆
@morphomirtihotevski56313 сағат бұрын
@@straussenberg286 Rodzina królewska w Wielkiej Brytanii na siebie zarabia. A ze statystyk wychodzi na to że utrzymanie prezydenta Francji kosztuje więcej niż całej rodziny królewskiej (rocznie).
@ja_reakcjonista13 сағат бұрын
@@straussenberg286Oczywiście że nie. Monarchia jest ponad czasową formą rządów, pozwalającą na sprawne rządy nad państwem z naturalną formą zmiany władzy, zapewnia konsolidację państwa oraz ciągłość decyzyjną. Między bajki należy włożyć koszty gdyż wielokrotnie więcej pożera republika gdzie wszystkie siły rządzące od zawsze postrzegają kraj jako żerowisko. Pomijając że republika jest tworem bezbożnym i sprzecznym z naszą tradycją.
@danielpieniak165613 сағат бұрын
@@straussenberg286również Belgia, Holandia, Dania, Hiszpania, Japonia, Norwegia, Szwecja. Ale masz rację, lepiej mieć za głowę państwa agenta-elektryka, alkoholika-komunistę, analfabetę-komedianta lub notariusza-poliglotę 😂 Tych to nie utrzymujesz ;)
@ja_reakcjonista13 сағат бұрын
Oczywiście że nie. Monarchia jest ponad czasowym ustrojem który zapewnia ciągłość władzy, naturalne jej przekazywanie, długotrwałość decyzji oraz konsolidację tak przecież odrodzonemu państwu potrzebną. Prawdziwie strasznym ustrojem jest republika - którą każda władza postrzega jako żerowisko. Pomijając że republika jest zazwyczaj bezbożna oraz łamiąca naszą tradycję.@@straussenberg286
@bachcomp111 сағат бұрын
Bardzo ciekawy odcinek. Pozdrawiam.
@jerzyzielinski58814 сағат бұрын
Ciekawy Material.
@Plusik77712 сағат бұрын
Pierwszy raz o tym słyszę 😮
@Raul-pp1uhСағат бұрын
Czyli, nie wiadomo czy bardziej Habsburgowie nie działali pod wpływem wyrachowania politycznego, i ze względu na posiadłości na ziemiach polskich. Jak mieli majątek na ziemiach polskich, to przyznawali się do "polskości", żeby go nie stracić. No i w grę wchodziło objęcie tronu w Polsce przez Habsburgów, tak jak to było w Grecji i Bułgarii. Gdzie też powołano na tron tych krajów Niemców z pochodzenia.
@Lukasz.ja_na_yt24Минут бұрын
Bardzo ciekawy materiał! Intencje tych Habsburgów wypadają szczere - choćby to, żeby Polacy bronili swojego państwa a nie byli mieleni jako mięso armatnie w machinie ówczesnej wielkiej polityki, wyszło inaczej, ale zamysł były. To, że starsza pani wróciła do Polski też świadczy, że identyfikacja z polskością była w rodzinie trwała.
@janrudnicki61118 сағат бұрын
Polecam
@kojirovarak6 сағат бұрын
PRAWDZIWY BOHATER
@grzegorzbuchalski81392 сағат бұрын
Stefan II byłby ciekawy, I był rewelacyjny.
@auroralaura349610 сағат бұрын
Habsburgowie pochodzą z kantonu Argowia w Szwajcarii, stąd zaczęli swój "marsz" na Europę
@plrc45938 сағат бұрын
Mówisz o pierwszych czy drugich Habsburgach? Bo prawdziwi Habsburgowie wymarli w XVIII w. Potem był dom Habsburgsko-Lotaryński.
@mcdzanek7 сағат бұрын
Nie ma czegoś takiego jak pierwsi i drudzy. Ród Habsburgów jest jeden i pochodzi ze Szwajcarii, tak jak napisał koleś wcześniej, a to z kim się oni koligacili to ich historia rozbudowy rodu. Skąd takie pierdoły o dwóch rodach tobie przyszły do głowy to ja nie wiem.
@lazarus19126 сағат бұрын
@@mcdzanek Bo Habsburgowie wymarli, a obecni Habsburgowie to Habsburgowie Lotaryńscy którzy pochodzą z linii żeńskiej, więc nie są patrylinearnie Habsburgami.
@UbysatoShineko26 минут бұрын
> nie chcemy niemca > wettynowie do dziś są uznawani za "najważniejszych" pretendentów XDDD Od kiedy wettynowie zaczęli rządzić to polska zdechła. PS. Wolałbym Karola Stefana za króla niżeli jakiegoś biłsuczkiego. PS. Maksymilian Habsburg - pretendent za Zygmunta Wazy, był WIELKIM MISTRZEM KRZYŻACKIM.
@lamblue693113 сағат бұрын
Bodajże w uniwersum kaiserreich Wilhelm jest "królem Ukrainy"
@m.Malacath12 сағат бұрын
Już nie, teraz ukraina nie jest już królestwem, a rządzi nią Skoropadski.
@heartofonion62412 сағат бұрын
Był do updatu Ukrainy. Teraz tam rządzi Skropadski na początku. Ale już np. Karol Olbracht może zostać królem Polski w vanilli hoia
@maksymalnybul61457 сағат бұрын
co to jest to iniwersum?
@dariuszzakrzewski9149Сағат бұрын
Kolejny przykład, na to ,że wielkie rody, nie mają narodowości. Zawsze dominuje u nich prywata i własne ambicje. Wszystkie wielkie rody do zazwyczaj mieszanki genetyczno- kulturowe .
@Y0hnyСағат бұрын
to raczej od któregoś wieku, piastowie przykładowo byli wierni Polsce z resztą po nich mamy godło, Piastowie Śląscy czyli ich odnoga dała za to dolnym ślązakom godło
@tadeuszaleski75506 сағат бұрын
Ciekawe czy wybranie Habsburgami na króla Rzeczpospolitej zamiast kochanka carycy Stasia uchroniło by nas przed rozbiorami . Najbardziej by byli takiemu wyborowi przeciwni Prusacy
@carvinieri52179 сағат бұрын
Skoro Jezus był Ukraińcem oraz faraonowie. To czemu nie....
@hanibalesilveira9 сағат бұрын
taaaa, Putin był Ukraińcem
@carvinieri52179 сағат бұрын
@@hanibalesilveira "Ukraina matką narodów" Jest taka książka. Serio.
@hanibalesilveira8 сағат бұрын
@@carvinieri5217 a to dobre, ten U-chlew, U-bojnia "narodu" chachłackiego... kraina śmierci i korupcji...
@Jarosław-p8q12 сағат бұрын
Warto wspomnieć, że Maria Krystyna nie była osobą zamożną i zwróciła się do, wtedy premiera, Leszka Millera o przyznanie renty w wysokości 500 złotych i spotkała się z odmową.
@auroralaura349610 сағат бұрын
Typowa komusza reakcja, a Polsce wstyd.
@hanibalesilveira9 сағат бұрын
Miller qurwa rzydobolszewicka i wszystko jasne ...
@VKL8211 сағат бұрын
Габсбургі - палякі, Ягайлавічы - літвіны, Раманавы - немцы... Але ім на вас напляваць. Гэтых манархаў цікавіла толькі іх улада і іх грошы.
@lechini48279 сағат бұрын
Habsburgs din't have polish blood in their veins come on. Nie mieliśmy słowianskiego króla od 1 000 lat.
@hanibalesilveira9 сағат бұрын
@@lechini4827 weź ty pniaku schowaj się w tej Wielkiej Cwelii!!!
@monikatokarska35048 сағат бұрын
Putin and his bloody friends too
@maksymalnybul61457 сағат бұрын
Od wieków rządzą nami - zwykłymi ludźmi - rządni władzy socjopaci, przypisujący sobie nasze tradycje i cechy narodowe, tylko i jedynie w celu wtopienia się i grania pozorów. W rzeczywistości liczą się tylko interesy ich rodziny, a dla nas znajdą się tylko ochłapy ze stołu, jak dla psa. Tylko tyle, żeby pies nie ugryzł. Takie fakty. Wiara w polityków i poczucie dumy z monarchii to taka sama głupota, jak świętowanie sukcesów firmy, w której jesteś tylko podstawowym pracownikiem.
@LolaNowaСағат бұрын
Pytanie, kto może onas zadbać uczciwie?
@hyperhumana11 сағат бұрын
WSZEM WOBEC
@MSTANATSM10 сағат бұрын
Radziwiłł - Białorusin i Czartoryski - Litwin, nie byli Polakami.
@KurierHistoryczny10 сағат бұрын
To, że Radziwiłłowie i Czartoryscy mają niepolskie pochodzenie nie powoduje, że nie są to polskie rodziny.
@hanibalesilveira9 сағат бұрын
Motycki nie pruj się!! Białoruś przypominam że to nie Żmudź a Białoruś była z nami w 1 państwie Rzeczypospolitej Obojga Narodów!
@MSTANATSM8 сағат бұрын
Jako potomek Piastów określić Was mogę za anty Polaków uczcie się historiii oraz prawa na nowo.
@MSTANATSM8 сағат бұрын
@hanibalesilveira RON. nie ima,
@maksymalnybul61457 сағат бұрын
Dlaczego wy wszyscy przypisujecie starodawnym ludziom dzisiejsze narodowości? To jest jakaś choroba. Nie macie pojęcia o historii i jak działa świat to nie wypowiadajcie się. Jeszcze 100-200 lat temu nikt by nawet nie pomyślał, że te wszystkie 14 regioników w polsce cokolwiek razem łączy, prócz przynależność pod jakieś tam miasto na W. Co dopiero jeżeli chodzi o dziksze kraje. Nawet dzisiejsi niemcy w poszczególnych landach mają własną tożsamość
@Hubszew11 сағат бұрын
Materiał ciekawy ale lektor męski kobiecy to jakiś dramat 😢