Hadtörténész csatajelenetekre reagál #2 | THEGG-TALK

[@viktorhevitan7267]

"Ezek nem holmi gyülevész, esztelen orkok! Ezek Uruk Hai-ok! Vastag a páncéljuk és széles a pajzsuk!" Nagyon tetszett a videó, Köszönöm!!!😊

[@rogyionromanovicsraszkolny9851]

Nekem is ez ugrott be! :)

[@isztwudklint4957]

ahhoz kepest , a tunde nyilak faszan atvittek a vastag pancelt a szakado esoben

[@ricseififty]

​@@isztwudklint4957 a tündék kiváló íjászok, a minőségi íjakkal és nyilakkal 🙂

[@paljonas1092]

Ez gyerekes dolog! Nem mindegy,hogy egy mesében mik a szereplők? Nézd meg a mesét, és ne puffogj, ha nem a 7 fejű sárkány lesz benne!

[@rogyionromanovicsraszkolny9851]

@@paljonas1092 Akkor gondolom az se gáz, hogy az Odüsszeia-ba belekeverem Herkulest meg Romulust és Rémust ahogy Eger váráról MG-42-esekkel lőtték az aztékokat? De akkor ennyi erőből nem gyerekes egy mesefilmnek a mese harcjelenetét elemezni? :)

[@polakalbi]

Vicc nélkül, Bálinttól én még akár azt is meghallgatnám, mi a véleménye az Age of Empires 1-2 vagy akár hasonló történelmi RTS játékok bevezető intrójáról, hogy azok mennyire történelmieg hűek. Még több ilyet ha lehet!

[@DarthMortis]

adnám én is, vagy magát a játékmenetet elemezni kicsit, az ottani csatákat pl.

[@pontsenki5301]

hatalmas ötlet! ugyanígy c&c sorozat és egyéb játékok... medal of honor stb... :D

[@martinnagy5788]

Empire Earth lehetne ahhoz van magyar szinkron is:D

[@KisHeszusz]

Úgy véled, kritikával illetné miért azonos darabszámú gyalogos és perzsa elefánt fér föl egy szállító hajóra?😃

[@torma993]

+1

[@hank780]

Szeretem ezt a sorozatot. Jöhet még

[@gyula4792]

Ezzel a sorozattal csak egy baj van, mégpedig az, hogy még csak két rész van belőle. Még még még! 😀Köszönjük Somkuti úr!

[@davidkovacs7630]

A Ryan közlegény megmentéséről, szivesen látnék egy elemzést. Kedvelem ezt a sorozatot, Somkuti Úr egy nagy szaki.

[@laszlokovacs5293]

Szerintem jobb lenne ha az 1900 utáni eseményekre nem nagyon reagálna, mert a furyt se volt képes rendesen kielemezni.

@@laszlokovacs5293 Mi volt a baj azzal, amit a Fury-ról mondott?

[@laszlokovacs5293]

Brad Pitt karakterét Lafayett "War Daddy" Pool-ról mintázták. Ő volt az amerikai harckocsizók ásza. A Doktor úr azt állítja a videóban hogy hát 44 közepén még nem rendelkeztek olyan méretű ágyúval amit a filmben látunk. Személy szerint én utálom alapból az ilyen méretű szőrszálhasogatást mert most őszintén ha volt belőle olyan ágyú akkor nem lehetett olyan alkalom hogy 3 harckocsi közül kettőnek az van? Arról nem is beszélve hogy a film 45 tavaszán játszódik. A következő állítása hogy nem csukják le a parancsnoki állás ajtaját. Egyrészt aki látta a filmet az tudja hogy ők már az észak afrikai hadszíntér óta együtt harcolnak ami annyit jelent hogy 3 éve háborúznak. Egy olyan veterán nem feltétlen játszik a szabályok szerint. Másrészt ha jól tudom Pool akiről mintázták a karaktert is úgy vezényelte a harckocsit, de abban 100%-ra nem vagyok biztos csak olyan 95-re. Elhiszem én hogy nem kell nagy szakártőnek lenni mindenben de azért azt nem hogy még sose hallott Lafayette Poolról

[@laszlokovacs5293]

Adódik még amúgy az is hogy ugye ekkor már nem volt úgymond jól kiképzett német harckocsi legénység. Ő azt állítja hogy hát ilyen nem lehetett mert hát a tigris 2 km-ről mindent kilőtt. Egyébként igaza is lenne mert a orosz sztyeppén meg a nagy síkságokban szépen működik, de nyugat Európában ritkább az annyira nagy nyitott terület. Ebből adódik hogy simán történhetett egy ilyen felállású párbaj szerintem.

[@laszlokovacs5293]

Egyébként ha tudsz angolul és érdekel a téma akkor ajánlom neked a "The Most Gangster Tanker Of WWII - Lafayette "War Daddy" Pool" című videót. A fickó nagyon szépen elmagyarázza és látod a párhuzamokat.

[@МолчатДома]

A Két Toronyhoz pár megjegyzés: 1. Lórienben nem igazán éltek noldák (high elves), leszámitva Galadrielt és a férjét. Sindák voltak és erdőtündék. 2. Az urukok azért hordanak pikákat, mert Rohan a lovasságban volt nagyon erős, ez a fegyver meg pont ez ellen jó. 3. Az urukok pontosan tudták a fal magasságát és kb mindent az erődről. Ennek oka hogy a rohani áruló Grima átadott miden hasonló infót Szarumánnak.

[@llace01]

2. Pontosan, a sereget lovasság ellen készítették, Helm szurdok ostromát Szarumán biztos késôbbre tervezte eredetileg

[@МолчатДома]

@@llace01 A könyvben Vasudvard serege máshogy nézett ki. Csak kb a sereg felét adták az urukok, a többit farkasok, sima orkok és dúnföldiek. Ez utóbbiak is legalább olyan ütőképes egység volt mint az uruk-hai, tekintve hogy folyamatos harcban élő hegyi barbárok voltak. Szarumán hamarabb inditotta meg a támadást mint akarta. Ennek több oka volt, pl Théoden "elvesztése", maga a tudat hogy a félszerzetek és a Gyűrű valahol Rohanban van, valamint Mordortól való félelem is ami ellen csak a Gyűrűvel volt esélye. Hiszen ekkor már Szarumán tisztában volt vele hogy Mordor tud az árulásáról és a Gyűrű utáni vágyáról. Mindent feltett egy lapra hogy legyőzi Rohant és vele együtt megszerzi a Gyűrűt.

[@Templomos86]

Illetve Saruman állítólag maga is járt a várban, amikor még szövetségese volt Rohan-nak. Igaz a filmben Grima mondja el a fal gyenge pontját.

[@Templomos86]

Ha még valaki be tudja szerezni, és érdekli is, akkor nagyon jó a Hadviselés Középföldén című könyv. Nekem meg van eszméletlen részletesen vannak leírva a fegyverek, páncélok, csaták stb.

[@МолчатДома]

@@Templomos86 Igen nagyon valószinű hogy járt ott a múltban. Magát az erődöt a númenoriak épitették nem is a rohaniak. Vasudvard előtt Szaurumán főleg Gondorban lakott, annak minden zugát beutazta, Rohan területe, beleértve az erődöt is ide tartozott. Szarumánt egyébként nagyon sokra becsülték a gondoriak és rohaniak is. Rengeteg segitséget és tanácsot adott nekik, sokkal népszerűbb volt arrafelé mint Gandalf, akit erős kétkedéssel fogadtak a rohirok és nem csak Grima mesterkedései miatt. Szarumán a Harmadkor végére romlott csak meg,előtte hasznos és erős szövetséges volt, ezért kapta meg Vasudvard kulcsait is, hogy északról védje Gondort, főleg a dúnföldiek ellen akik az előtt Vasudvardot birtokolták.

[@katalinonodi7948]

Én a két kedvenc német filmemről, a Stalingradról és a Das Bootról hallgatnék meg tőle elemzést. Német szakértők foglalkoztak ezekkel, de kíváncsi vagyok Bálintra is.

[@szepesfalvyk]

Szívesen néznék elemzést régebbi magyar filmekről is, pl. Kőszívű ember fiai, Egri csillagok vagy Tenkes kapitánya. Nagyon érdekes és tanulságos videók ezek.

Én is, főleg, hogy úgy tudom, hogy az egri ostrom idején már nagyon máshogy ment a küzdelem, mint ahogy a film bemutatta, elvileg sokkal nagyobb szerep jutott a védők oldalán is a lövészeknek.

[@szekereselektra1253]

*Egy későbbi videóban jöhetne a Ryan közlegény megmentése partraszállós jelenete. Annak idején a vetítésen részt vettek olyan veteránok akik ott, és akkor ott voltak, és mindegyik úgy nyilatkozott, hogy olyan volt, mintha újra átélték volna azt a borzalmat. Már-már sokkoló hatást értek el velük. Mi nézők ebből alig érzünk bármit is, de nekik ez felért egy traumával.* *Ilyen partraszállós jelenetből ott van a Levelek Iwo Jimáról film. Idővel sorra kerülhetnek akár ázsiai filmek is. Pl a Harcosok szövetsége vagy a My Wai. Ezek a koreai háborút mutatják be koreai szemszögből. Bár én szívesen látnék olyat is, mint az Utolsó Szamuráj végső csatája. Biztos van még jó sok film vagy sorozat ami ide illene idővel.*

[@GergőLengyel-c1u]

Tudom ajánlani a pacific sorozat partraszállós jelenetét azt is Thanks és Spilberg csinálta mint az elit alakulatot.

[@szekereselektra1253]

@@GergőLengyel-c1u *Láttam őket.*

[@gaborsulyok4348]

Ön folyamatosan feltűnik olyan videók alatt amik engem érdekelnek. Jó az izlése :)

[@vioolaflag]

Ryan közlegény +1 ❤

[@edgehate516]

A Ryan közlegény megmentése is nettó baromság - amerikaiak készítették amerikaiaknak, tele kamuparádéval. A partraszállós jelenet részben azért hülyeség, mert ha géppuskalövedék csapódik a vízbe - jelen esetben 7.92-es Mauser lőszer lövedékei - akkor vagy szétrobban a víz ellenállásától, vagy pattog-kacsázik a víz felszínén, de NEM úszik úgy a vízben előre, hogy még egy emberi testen is áthaladjon. Aztán az amerikai mesterlövész intelligens lövedéke lentről felefelé beletalál a templomtoronyban lapító hitlerfasiszta mesterlövész távcsövébe, kikerülve úgy a a Mauser Kar98k csövét, mintha az ott sem lenne a távcső alatt. A film végén Tom Hanks monodrámája pont olyan kínos, mint Frodó vergődése a gyűrűvel a vulkánnál -vicces , hogy a támadó SS páncélgránátosok egyetlen rohadt MG42 géppuskát sem használnak, pedig az minden rajban volt, ráadásul az volt a központi tűzfegyver. Amúgy milyen SS alakulattal harcoltak, amelyik egyszerre vetette be a Tigert, meg a Marder páncélvadászt ? Csak mert a Tigereket nerhézpáncélos osztályokban alkalmazták, ott Marder nem volt állományban - a német 1944. mintájú páncéloshadosztályokban meg nem volt Tiger ( kivéve a Grossdeutschland, meg a Totenkopf, csak hát egyik se harcolt Normandiában) . A Tiger pedig úgy támad az amerikai ejtőernyős és ranger lövészekre = gyalogos katonákra, hogy a nyomorult fedélzeti géppuskáival nem szórja rájuk az áldást, csak megy előre, mint a vak ló...A Harcosok szövetsége fényévekkel jobb film, de még Az őrület határán is.

[@zoltanbokor7291]

Köszönjük Bálint, hiánypótló és szórakoztató volt 😉👍

[@sutamsteve]

Ez a rész is eszméletlen jó volt! Band of Brothers, Dunkirk, további lotr csaták, Fegyvertelen katona, das Boat, Greyhound 'romboló', .... van még a sorban elemezhető film bőven! Köszönjük szépen Balintnak ezt a részt, és szívesen nézzük a folytatását..

[@gergelyzanyi7752]

Ez már várós volt, remélem lesz több is Dr. Úrral

[@MaverickKM88]

Ezt eltudnám nézni éjjel és nappal.Köszönöm Bálint.

[@peterbatonyi7704]

Néhány észrevételt, ha lehet: - Szerintem a Napóleon-filmmel kapcsolatban túl megértő volt az előadó, mert a felhozott példák közül messze ez a leggyengébb. A nyitójelenetben a könnyű- és a nehézlovasság együtt támad, huszár a vértessel keveredve, ami nonszensz, ráadásul a császári-királyi gyalogság az oroszokkal vegyesen rohamoz (ez utóbbiak a tollforgós - „pomponos” - csákós gránátosok, nem az „osztrákok”), és mindezt alakzat nélkül stb. - Egy kicsi igazságot szolgáltassunk magunknak, és használjuk a császári-királyi hadsereg megnevezést az osztrák helyett, az csak az I. vh. után jött létre ugyanis; ugyanígy használjuk a brit hadsereget az angol helyett 1707-től fogva. - A Haraggal szemben meg szerintem túl szigorú volt, láthatóan ez a kor jobban érdekli. - A Gladiátor esetén ismét több a megértés a kelleténél. Marcus Aurelius markomannok elleni hadjárata jól dokumentált, ráadásul kivételesen vizuális (!) források által is, hisz a háború jeleneteit faragták ki az ún. Marcus Aurelius-oszlopon éppúgy, mint a később Constantinus diadalívén felhasznált, de Marcus Aurelius kori egyes domborműveken. Ezek alapján igenis jól tudjuk, hogy nézett ki egy Kr.u. 170 körüli római legionárius. Sajnos az a helyzet, hogy ekkor még nagyon is használták a lorica segmentata nevű rákozott lemezpáncélt. Maximusnak meg nem azért nem lehetett gladiusa, mert lovaskatona volt, hanem mert parancsnokként (legatusként, duxként vagy más rangban) egy még annál is rövidebb pengéjű, mondjuk faragott elefántcsont markolatú és díszesebb fegyvere lett volna, nem egy ilyen sorgyalogos kezébe illő hentelő. - Kár, hogy nem esett szó Scott utóbbi filmjének sok egyéb hibájáról, így a sisakokról, amelyek jobban emlékeztetnek Cromwell és Fairfax vasbordájú lovasságának sisakjára (capeline), mint a II. század legionárius fejfedőjére, de ugyanilyen gagyiság Maximus parancsnoki vértezete is, amelyen a Muskelpanzer keveredik a rákozott vállvérttel, vagyis a vezéri páncél a közkatonáéval stb.

[@laszlokotmajer9708]

Fantasztikus a felkészültsége, köszönet a plusz tartalmakért!

[@gergelykocsis7144]

25:02 környékén, középen, a hátra forduló, 32-es vigyorral bámészkodó germán berzerker azért unikum XD azt a taktikát is érdemes lett volna kielemezni :DDDD Imádom egyébként a műsort, nagyon színvonalas és szórakoztató!

[@zubalysatya]

A Mennyei királyságban van egy olyan jelenet, amikor vigyorogva menekülő muzulmán statisztát láthatunk. :) Ebben a videóban nincs ugyan benne, de amikor az ostromtornyok egymásra dőlnek, érdemes figyelni a menekülőket. A fején pajzsot viselő bajuszos fickót kell figyelni. :)

[@Vizhajtas]

A Fury 45 németország..Német városokban harcolnak...a hosszú sherman nem para...de sok más igen :D

[@imreszegedi5246]

pl. hogy egy ss alakulat egyetlen megbénítót shermant nem tudnak kis veszteséggel elpusztítani? :D

[@vioolaflag]

Szinte minden filmben komplett fogyatékosként ábrázolják az SS katonákat, ebben meg konkrétan még ki is röhögik őket, mintha valami nyeretlen ukrán tejfoghadsereg lennének...

[@Vizhajtas]

@@imreszegedi5246 Tetszett a film hanguata, minden-mindnki retekbe', volt némi elektika...német fegyver/ruha amcsiknál...de A PAK-ok az erdő vonalában..., úgy-ott nem maradt volna Shermanból egy sem, Tigris harc tárgyalva, PAK megint a városban...hatásos lőtáv(páncélátütés) 5%-án mellé(iS)lőnek...A végén a sherman mint bukner, úgy hogy 5 méterre tőle susnyás árok, másik irányban 10 méterre pajta vagy mi...közben minima egy századnyi német, minden 3.-nál páncélüköl..háth az a Sherman 5-10 perc után égett volna..és abban már benne van pár hirtelen teleszart német gatya. A tigris mellett a tarlón lerohad a Sherman ami ural egy hidat...pár száz méteren körben nyílt terep, kell a híd, a páncélököl 50 méterről abál..öö, valamiilesmi felálásban hihetőbbben bunkerkedhetett volna a harckocsi...sötétedésig...pölö.

[@Hujujjjuj]

Nagyon tetszenek a doktorurra keszitett videok. Nagyon jol magyaraz . Nagyon tetszik

[@Tzimisce25]

15:05 Szeretem, hogy a szakértő AD&D-re hivatkozik egy fantasy filmben!

[@beaudenoir]

Most talátlam ezt a videó! :) Érdekes! Köszönöm!

Nagyon jó a tartalom, és nagyon sokat hozzátesz Bálint személyisége is!

[@kodan7879]

Kiváló volt! Jöhet a harmadik rész!

Kiváló volt ez is, köszönjük :) Még pár film, sorozat: Róma - a sorozat -, Elit alakulat.

[@laszlokovacs5293]

Elit alakulathoz hozzá ne nyúljon :D

@@laszlokovacs5293 Mert? Lehet, hogy elmondja, hogy "igen, igen, ezt tényleg így szokták", stb stb.

[@laszlokovacs5293]

Mert már a Black Hawk Downról is csak hülyeséget mondott erről most meg nem is beszélve. A Doktor úr sajnos nem nagyon van tisztában a második világháború kronológiai menetével ugyanis a Fury nem 44 közepén hanem 45 tavaszán játszódik amikor az amerikaiak már régen Nyugat-németországban tartózkodnak. Ez már kapásból megcáfol egy csomó általa tett gondolatot. A saját tudatlanságából lehurrogni egy filmet annyira nem vicces.

@@laszlokovacs5293 Milyen hülyeséget mondott a Black Hawk Downról? "Ez már kapásból megcáfol egy csomó általa tett gondolatot" itt mikre gondolsz konkrétan? Ne érts félre , én aztán elhiszem neked, mert nem értek hozzá, csak az ilyen "de ez hülyeség" típusú kommenteknek semmi értelme, amíg nincs kifejtve, hogy "nem igaz az, hogy ...".

[@laszlokovacs5293]

Egy másik kommentedre adott válaszomban szerintem szépen kifejtettem a haragot, most kifejtem a BHD-t is. Ő azt állítja hogy a kiinduló küldetés alapból az volt hogy a lezuhanó helikoptereket kell kimenteni. Valójában a BHD eseményeire az Usa már régóta a térségben volt és rengeteg különböző rajtaütést - raidet- hajtottak végre. Lényeg annyi hogy ekkora az ott lévők egy kicsit elbízták magukat amiből ugye a katasztrófa lett. Szomália ekkor egy polgárháborús helyzetben volt ami ugye melegágya a különböző nagyhatalmú emberek megerősödésének így létrehozva különböző hadurakat. Ez volt a helyzet ott is egy úgynevezett Mohammed Farah Aidid nevű fickóval, akinek a legközelebbi emberei üléseztek egy hotelban Mogadishuban. Ezeket az embereket kellett nekik elkapni csak a szar ott ütött be hogy el is bízták magukat egy kicsit és sokkal több ellenséges erővel álltak szemben mint amire ők gondoltak. A Black Hawkok alacsonyan szálltak mert ugye azokon oldalt található két lövész és a tetőket próbálták pásztázni. Lényeg annyi volt hogy ezáltal könnyű célpontok lettek és a küldetést ez bonyolította meg hogy kettőt lelőttek. Ő folyamatosan emellett azt állítja hogy ez egy regény alapján készült. A film valós események alapján készült, persze kicsit kiszínezve a dolgot de a lényegen nem változtatva. Az az unszimpatikus nekem ebben az emberben hogy olyan okosnak akar tünni közbe hatalmas baromságokat mond. Például volt egy ilyen megjegyzése hogy 5 dimenziós hadszintér. Na most ilyen létezik de nem a városi harcra lebontva. Földön, Vízen, Levegőben, Űrben, és a Kibertérben zajlik. Városi harcban ilyen nincs és amúgy is hülyeséget mond mert 5 dimenziós mert föld alatt, meg ablakból meg felett. Na most ami nem a föld alatt zajlik az a föld felett nem? Egyszerűen nem jövök rá hol lehet az az 5 dimenzió.

[@jantech8129]

Remek videó! 👍🏻 Még sok ilyet néznék, ha volna rá lehetőség. És biztos vagyok benne, hogy nem vagyok egyedül ezzel.

[@user-bb6cr9tj4s]

Ismét egy nagyon jó videó! Szívesen látnék elemzést a Pearl harbour, Midway, Greyhound, War of Archimedes, Red tales, Isoroku, Admiral c. filmekről.

[@fpg8536]

Lenyűgöző a szakember hozzáértése, élvezet volt minden percét hallgatni a videónak! Nagyon szépen köszönöm az élényt❤

[@rolandver3227]

Ryan közlegény megmentése elemzésre kíváncsi lennék Bálinttól. Thx. Good Job

[@csabaszilagyi4419]

Jó és szakszerű magyarázatok. Hát igen, a film mindent kibír. üdv.

[@keszi8843]

Már nagyon vártam a második részt. ✌️✌️

[@mihalydetari8771]

Kedves Bálint! Köszönöm az újabb videót, és remélem lesz folytatása a közeljövőben! :)

[@vioolaflag]

Nana, Tanár Úr, jöjjön csak a következő rész, ne kelljen visszatapsolni a szék elé :D Ez a két videó felidézte bennem azokat a töri tanárokat, akiknek köszönhetően ez lett az egyik kedvenc tantárgyam és a második vh az egyik kedvenc témám. Szóval: folytatást, mihamarabb! :))

[@adamhideghety5612]

Nagyon jó volt hallgatni, köszi

[@user-qv2pw9qx1q]

A Fury c, filmhez némi gondolat. Megemlíthető lett volna, hogy a tigris hk. valószínűleg az élen haladó shermant lőtte volna ki először, hogy a roncs blokkolja a többi továbbhaladását. Persze akkor Pitt úr kiesett volna a szereplők közül. A jelenet valós is lehetett, hiszen a shermanoknak nem volt választása, vagy az oldalukat mutatva tovább haladnak célpontként, vagy támadnak, ahogy a filmben is látható, mivel megfordulni kockázatos lett volna, mögöttük meg erdő volt, akadályként. A tigris előre törése volt felesleges, elég lett volna a ködfelhőből kibújnia és levadászni a lassan feléje guruló amcsi tankokat. De akkor nagyon egyszerű jelenet lett volna. Azt a véleményt, hogy géppuskával nem lövöldöztek egymás tankjára, azt nem tudom elfogadni. Egy pánikban lévő legénység mindennel lő az ellenségre. amije csak van, ha hatásos, ha nem. Érthetetlen az a jelenet is, hogy nem nyíltak ki jobban a shermanok. elég közel haladva egymáshoz támadtak, ha már támadnak, akkor a két szélsőnek jobban kellett volna egymástól távolodni, miközben a középső továbbra is füstgránáttal, robbanó gránáttal zavarja vagy próbálja leláncolni a tigrist. Egyébként hiánypótló ez a sorozat!

[@hamuArt]

Több dologgal sokkal életszagubbá és látványossá lehetett volna tenni azt a jelenetet. 1. nem 3 hanem 5-6 Sherman van jelen. 2. Nem egy nagy nyílt tér hanem mondjuk egy dombvidék, ahol az út átmegy egy erdő nyiladékon ahova a Tigris jól belát és ki is lövi az elsőt. 3. A csapat azonnal szétnyílik és két irányú karoló manőverbe kezd megpróbálva takarásban maradni. 4. Tigi még kilő egyett az egyik oldalon ami kevesebb takarásokat nyújt, és oda fókuszál, mikor a másik oldalról végül megkapja oldalról a szeretet csomagot. Ezt az egészet meg lehet mindenféle közbejövő cumikkal fokozni.

[@balazscsillag7329]

Nagyon jó volt! "A 13. harcos" című filmet, ha lehetne ...

[@csalazoltan1476]

Nagyon bírom ezt az embert. Szuper lett!

[@talitaalien]

Már nagyon vártam! Szuper lett ez is!! 🤗

[@danielvarga3598]

Remek érvelés. Kiváló videó. Szakmabeli vagyok-respect önnek, tanár úr!

[@balazshancz4923]

Fú, Bálinttal kincset találtatok :D Várom a következő részt!

[@gaborsulyok4348]

Fantasztikus elemzés!

[@erzsebetczap8546]

Nagyon tetszenek a filmek csatajeleneteinek kiértékelései, különösen a 'Gladiátor', mivel rajongok az ókori Római témákért és mindig is érdekelt, hogy hogyan történhetett egy akkori csata. Szívesen hallanék még a kommentelőtől hasonló eseményekről, természetesen az ókori időkből.

[@fodorjani]

Ez az!! Ebből nagyon sokat még!!

[@dominikmizser522]

Nagyon jó volt! Legközelebb lehetne A hobbit: Az öt sereg csatája

[@gabornagy7274]

azon nincs mit elemezni. A csatajelenetei egyszerűen nevetségesek, főleg amikor a törpök felállt védelme mögül kiugrálnak a tündék. Gondolj bele, hogy amikor az orkok rárontanak a törp vonalakra, azok pedig megindulnak falként felnyársalni az orkokat, akkor milyen szépen felnyársalják az idióta tündéket is... Szerintem nem annyira rossz filmek, de az a jelenet az borzalom.

[@zsoltharsanyi1289]

Nagyon jól az előadás módon, a részletekre kiterjedő magyarázat, minden! Az élvezeti értéket csak a megszokottól sűrűbb reklámok ássák alá.

[@julius573]

remek ötlet volt ez a videó ,köszönet érte . talán a mesék elemzését mellőzni kéne,hiszen nincsen értelme egy képzeletbeli csatát ,vagy harcost és felszerelését kielemezni , túl gyerekes és ad némi hiteltelenséget az amúgy remek videónak . De persze tudom ,rajongója a fantasy-k nak .További sikereket , erőt, egészséget kivánok

[@ImreKovacs-ji7vb]

Király profi ,mèg több ilyet 💪

[@csabapresinszky-iz6ew]

Jó vagy Bálint.

[@smithvideo]

Kiváncsi lennék, hogy a Vikings sorozathoz mit szól :D

[@ChrisPalmerPiano]

19:03 "So again, where is your ditch? Where is your ditch?! You gotta have a ditch!"

[@exeaxe]

Konijnendijk ❤

[@mlevi2002]

Éljen Somkuti!

[@organicambience]

Tisztelt Somkuti úr! Esetleg pár javaslat, hátha lesznek még további epizódok: 1; Rocroi csata az Alatriste kapitányból. Nálam az mindent visz (a film is király). 2; Nagy Sándor volt már tudom, de Hüdaszpészi ütközet. A vérfürdő, az indiai vs. makedón harcmodor és a harci elefántok szerepe miatt új témát hozhat. 3; Land of Mine. Ugyan nem csatajelenet, de aknamentesítés témája, gyerekkatonák felhasználása hadifogolyként.

[@patronpatron]

Trónok harca...

[@laszloenzsol466]

Mindig jó hallgatni a logikus, tiszta és értelmes beszédet.

[@viatorius]

Nagyszerű videó! megnézném Bálint véleményét a Báhubali film csatajelenetei láttán. Biztosan kiakadna. :D

[@csabapajer9544]

Az indiai filmművészetnek olyan szinten nincs köze a valósághoz, hogy azzal foglalkozni sem érdemes.

[@viatorius]

@@csabapajer9544 Most nem is feltétlen arról beszélek mikor szuperhős képességű hatalmas az erejük vagy akkorákat úgranak mintha egy felhőkarcoló egy ugrórúd lenne. De az első csatajelenetben vannak érdekességek, a nyilvetők amikről azt hallottam nem biztos hogy mükődnek, az olajjal átitatott vászon amit kilőnek és lángra kap. Mondjuk mikor három nyilvesszőt lőnek ki egyszerre ott már a tarkómnál volt a szemöldököm, hogy ezt miként gondolták. :D

[@csabapajer9544]

@@viatorius én meg pont ezekről beszélek. Fizikai képtelenségek halmaza.

[@viatorius]

@@csabapajer9544 Én meg az általam említett két eset példájára gondoltam ami kis mértékben működhet. a nagyzold dolgok nem számítanak, de ahogy Bálint is mondta, a Gyűrűk urában, esőben nincsenek ílyászok. és két ostrom tornyot sem döntenek össze úgy mint a Mennyei királyságban.

[@attilakovacs8244]

Eszméletlen jó volt!

[@zoltansomlyai3920]

Szuper volt.🤸🤸🤸❤️

[@BToma67]

A Fury 45-ben, a háború utolsó heteiben játszódik.

[@GyuBA]

Eszméletlen jó hallgatni. Biztosan érdekes lehet vele egy töri óra. Vikingek sorozatról is beszélhetne pár szót 😊

[@arpadtoth6138]

A rettenthetetlenről is készítsetek légyszíves! Köszi! :)

[@Pet1er]

Ez a film (Fury) 1945 áprilisában játszódik tehát az Európai háború szinte legvégén ezért simán lehettek ilyen felszereltségű Shermanok. Lehet, hogy rosszul tudom de a Shermanben már alkalmaztak lövegstabilizátort, egyébként pedig Prohorovka térségében éppen nagyon hasonló taktikát alkalmaztak a szovjet harckocsizók a Tigerek és Pantherek ellen ami hasonlóan működött mint a filmen csak nagyobb léptékben és nyilván a szövetséges járművek jól össze is keveredtek a németekkel ami okozott is bajokat. A Fury val kapcsolatban nekem ezzel a résszel olyan nagy bajom nincs (talán csak azt nem értem, hogy amikor lesből lő a Tiger akkor miért hátrafelé fordulnak ki? A Fury ban ami igazán szégyen az a legvégén az az ork támadás, ha abba kötött volna bele azt nagyon is érteném.

[@Hocke81]

Pontosan.

[@sandornyilas2376]

A vége egy röhej volt, az ss öt perc alatt likvidálta volna a tankot.

[@kugler1983]

Viszont ott sztem az pontosan van ábrázolva és talán a film alkotói is inkább azt akarták bemutatni, hogy az SS alakulatok mennyire fanatikusak voltak még a háború végén is,. illetve hogy amcsik mennyire elcsigázottak és a tökük tele volt már az egésszel.

[@tibormiklos1701]

Milyen orkok? Kevered a Gyűrűk úrával?

[@Hocke81]

@@tibormiklos1701 Tessék jól érteni. Ork ebben az esetben a negatív szinonima a támadó ss gyalogságra

[@tamastorma5931]

Nagyon jó volt!

[@regisztraciok123]

Nagyon jók ezek az elemzések, de szar lehet ha valaki ennyire toppon van, mert nem tudja "csak úgy élvezni a filmet" :). Gratulálok az összeszedett elemzéshez és a kitűnő prezentáláshoz.

[@leejordan001]

Somkuti és Gyűrűk Ura? A két kedvencem! Jöhet bármikor! :D

[@patriksepte9431]

Lehet fura lesz hogy ezt emelem ki, de én nagyon örültem a 'légió' kiejtésnek; egy történész barátom az őrületbe tud kergetni amikor ahhoz ragaszkodik, hogy helyesen 'legio'-nak ejtik. Engem nem érdekel hogy szaknyelven hogyan mondják, én nem történész vagyok (annak tanultam, de otthagytam bizonyos okok miatt), magyar köznyelven beszélek, és aszerint a légió az elterjedt és közismert forma. Örülök hogy Bálint a mi 'nyelvünkön', hozzánk nézőkhöz beszél, hogy értsük is. :D Megjegyzem, ha minden átvett idegen szót az eredeti kiejtés szerint mondanánk a magyarban meghonosodott alakja helyett, egyszerűen érthetetlen lenne a beszédünk. Csak egy példa, Mexikó nevét például helyesen 'Mesiko'-nak kellene mondani amúgy.

[@patronpatron]

MeHikó.

[@patriksepte9431]

@@patronpatron Spanyolul nagyjából igen, de én az eredeti azték kiejtésre utaltam. Ők s-sel mondták, Mesiko-nak. A spanyolok sem h-t ejtenek egyébként, de az a hörgő torokhang a mi nyelvünkben nem létezik (meg az angolban sem), ezért ejtjük h-nak mert az van a legközelebb hozzá. Ők egy erőteljesebb hangot ejtenek, ami inkább egy dühös macska sziszegésére hasonlít. A spanyol nyelv kiejtése a 17. század környékén változott meg, addig ők is s-nek ejtették.

[@patronpatron]

@@patriksepte9431 Mexikói nőegyüttes a The Warning. Koncertjeiken üvöltik a haza közönségüknek: Viva Mehikó. Azok meg csak tudják, nem?

[@BarbarossaFritz]

érdemes történész barátokra hallgatni. A tag egyértelműen nem ókor-szakértő, mutatja ezt a markomann háborúk 3. századra helyezése, a korabeli római legiók felszerelésének nem ismerete, ami azért zavaróbb annál, hogy légiót mond legió helyett. Persze nem lehet 4500 év öldöklésérének minden momentumával egyformán tisztában lenni, a tudása így is tiszteletre méltó. De ne ez alapján kárhoztatjuk már azt, aki ismeri és használja az legio-k eredeti kiejtését.

[@hunzsinor]

Köszi

[@urcristianoronaldo0-7cr]

De jooo❤❤❤❤❤

[@patronpatron]

Kérem a következőt!

[@sandras1408]

Ismét jót szórakoztam a videón, engem is zavar, hogy ilyen sok pénzből Hollywood ennyire hiteltelen filmeket forgat mint a Napóleon vagy Fury. Esetleg lehetne olyan téma, hogy mi lenne ha az ork hadsereg összecsapna az egyiptomival vagy mondjuk rómaiak a keresztesekkel. Várom a folytatást!

[@szilardmihalyzmak8615]

Kérem szépen a következőben legyen szó a Tűzzel, vassalról és a Rettenthetetlenről. Utóbbi a pontatlanságok melegágya, de filmnek kitűnő.

[@jozsefrobertsehr1359]

Nagyon jó lett! Még több ilyet! kiváncsi lennék amúgy pár B kategóriás film csatajeleneteinek elemzésére is, pl A tűzzel vassal, lengyel történelmi film. Gladius már volt a kezemben, vágni nem sűrűn lehet vele még ha van is éle. De a hegye az mint a tű. Fantasy, elfek és a fegyvereik: látnak a sötétben (hőlátás), mágikus fegyvereik vannak. :-) naná hogy vízhatlan!

[@tiborbalogh4181]

4:49 - Szerintem pont fordítva van. Alakzatban vonuló hadtest sokkal látványosabb lenne. De azért áldozták fel, mert a mai amerikai néző el sem hiszi, hogy van ilyen.

[@peterhorvath2908]

24:16 Ahhoz képest hogy Somkuti szerint már 100 éve nem használtak lorica segmentata pancélt, Marcus Aurelius (aki a film elején szerepel is) oszlopán viselnek ilyet legiósok. Nem mellesleg a scutomot is egészen biztosan használtak még ekkor, ugyanis az egyetlem fennmaratd ilyen típusú pajzs, ami előkerült a 3. század közepére datálható.

[@MaciLaci7202]

Nekem akkor is tetszik a FURY! De jó a műsor! 👍 Esetleg a Jeanne d'Arc - Az Orléans-i szűz csatajeleneteire kíváncsi lennék!

[@zubalysatya]

Szuper volt!!! Szívesen látnék-hallanék olyan magyar vonatkozású történelmi ütközetekről, csatákról elemzést, mint mondjuk Eger 1552-es ostroma , vagy Drégely eleste, Szigetvár ostroma, a várnai csata, Nándorfehérvár, catalaunumi ütközet, a carrhaei csata stb stb. Tudom, ezekről nem igazán forgattak filmeket (az Egri csillagokat inkább hagyjuk) pedig milyen jó lenne, de talán állóképekkel is lenne rá érdeklődés.

[@SZOVJET]

8:11 A csata nem 1944-ben, hanem 1945 áprilisában játszódik. Utánanéztem. Szóval ez nem pontatlanság.

[@istvankonyar9447]

Bálintot a hír tvből ismerem. De brutál nagy tudása van, hihetetlen amúgy

[@patronpatron]

Ultrahang, Fekete Rita, stb.

[@skpyrotechnika5286]

Le a kalappal a tudása előtt, várom a következőt.

[@m691222]

Tökéletes... Mint Mindig-- Legjobb Elemzö

[@feria5862]

Én mindig azt gondoltam, hogy azért vittek pikákat magukkal az URUK-HAI-ok, mert lovas nép ellen mentek harcolni, és nem akarták, hogy egy lovas csapat a nyílt terepen menetelés közben meglepje és letarolja őket. És azt gondoltam, hogy minden Ork nép a sötétben szeret harcolni, ezért támadtak éjszaka esőben.

[@mutyusz]

"... imádom a filmeket és a számítógépes játékokat, na meg a hadtörténelmet." Nem vitaként, csak szelíd megjegyzésként egy idézet : "Fekete István: Az ima Az ima nálam nagyon régen kezdődött. Szinte emlékeim legelején. Ülök az ágyban és egy pár száraz, öreg kéz összefogja az enyéimet. - Mondd, kisfiam... És én mondtam utána az imát. Az ágy puhasága simogatott, az est zsongított, az álom a szemem körül járt és én mondtam az imát, és gyönge gyermeki képzeletemmel felemeltem lelkem az Istenhez. Később - a diákévek kamaszos rohanásában - az ima a templomot jelentette, ahol elcsitultak a zűrzavaros vágyak, lassúra vált a lépés, tompán koppantak a szentelt kövek és az oltár előtt lobogó örökmécs mindig megmelegített, ha kinyújtottam feléje didergő kezemet. Ekkor már nem könyvből imádkoztam és nem is a régi kis imádságokat mondtam. A kivilágosodó értelem szavakat keresett, melyek újak, szépek voltak és csak az én örömömet, bánatomat, kérésemet vitték az Örökkévaló elé. Aztán jött az előbbi világégés és mindig mélyen megrendített az imára zendült kürtök rivalgása s a térdre hullt harctérre induló századok halálos csendje, ahol szinte érezni lehetett az elhagyott otthonok felé szálló gondolatokat, aggódást, szeretetet, igazi imát, ami hangtalanul szárnyalt a halál felé induló férfiak lelkéből. Ó, milyen kicsik és mégis mennyire férfiak voltak ezek a katonák, akik káromkodva ébredtek, káromkodva feküdtek és csak itt döbbentek rá, hogy az igazi kiállás hitben, vérben, fájdalomban, betegségben - és imádságban akár ezrek előtt a nyílt terek porában: az egyetlen és valódi férfiasság. Aztán jött a zuhanás Trianon halálos völgyébe. Jött a megalázás, a szégyen, az elesettség, szegénység, járvány és jöttek az imák. Az egész nemzet megtanult imádkozni és nem szégyellték már a férfiak sem - egy-egy ,,szóra" - befordulni a templomba. Ezek a férfiak többnyire megjárták a harctereket és megtanulták, hogy egyetlen félelem örökös csak - nem halálfélelem, hanem az istenfélelem. És ahogy az imádság felé fordult a nemzet, úgy emelkedtünk ki a halálraítéltség posványából. Amilyen csendesek lettünk, olyan hangos volt körülöttünk a győztesek páholya, és amilyen fennhéjázók voltak ők, olyan alázatosak lettünk mi, mert akkor éreztük már, hogy az alázatosságnál nincsen nagyobb a világon. És elhallgatott körülöttünk az erőszak süvöltése, mert halkan szólni kezdtek a kassai harangok és meghallhatták az egész világon, amikor a dómban a magyarok Te Deum-ot imádkoztak. Nagy, szent pillanatokban mindig az ima volt velünk, mellettünk, értünk. Nagy örömökben, nagy sírásokban, csendben és viharokban: ima, ima. És most mégis mind több helyen hallom, olvasom, hogy valaki imádja a lencsefőzeléket, imádja a karóráját, imádja a kirándulást és a táncot. Préda lett ez a szó, melyet magyar paraszttól sohasem hallott senki, és elkopott lassan, mint a kocsmaküszöb. Mindenki ,,imád" mindent. A lovát, a szeretőjét, a nyakkendőjét... megszentségtelenítve egy szót, az emberi lélek néma himnuszát, tisztaság, a kérés, a vigasz, a félelem, az istenkeresés egyetlen, utolsó felkiáltását, amikor már nincs semmi, de semmi segítség, mentsvár, csak az ima. Ne imádj hát mindent, édes Magyarom, ne szórd lelked aranyát, nyelved szépségét a rombolás disznai elé, ne imádj semmit, csak az Istent, mert nem tudod, milyen idők jönnek és nincs az a vihar, mely elpusztíthatna, ha veled van az imádság és veled van az Isten."

[@mutyusz]

Wittmann harckocsiját szinte biztosan Typhoon repülőről indított rakéta lőtte ki. Persze utána kb. 5 jenki harckocsialakulat a magáénak jelezte a kilövést...

[@gabork5055]

@@mutyusz Szerintem csak stroke-ot kapott a methes csokitól és betöltötte a Tigris lövegébe a karácsonyi tűzijátékot. 🤣

[@exeaxe]

Mindjárt megnézem Jó műfaj és nem lenne rossz egy magyar ditchman

[@mrcadillacv8cadillacv865]

A Napóleont végigküzdöttem,talán túl sokat vártam tőle,2x bealudtam rajta ,vártam a csatákat,de kb semmi...A Fury az fájt ,de nagyon..csak a Bowingtoni Tigris miatt akartam látni..a vége aztán teljesen taccsra vágott mikor Pitt barátunk átment terminátorba és agyhalott zombik ellen harcolt egyedül...besorolása : katasztrófafilm..

[@patronpatron]

Paródia.

[@FilmGamerHUN]

Na szuper hogy folytatódott! Napóleojnból pont most jött ki egy 50 perccel hosszabb változat ala Mennyei királyság vagy Gladiátorral is így volt Scottól:)

[@hillandkimi0335]

Az kimaradt, amikor két germán beszélget a csata közepén :D 25:04-nél :D még mosolyognak is :D

[@kotta-tatakotta2274]

Üdv :) Légyszíves a 13óra filmet is elemezd. Köszönöm

[@NorbertDallos]

Telitalálat a műsor, magyon kíváncsi vagyok a véleményedre az alábbi filmek esetében: Török csel, Az utolsó párbaj, Ellenség a kapuknál, Jeanne'd Arc (Luc Besson).

[@zizuzan]

imádlak bálint

[@patronpatron]

Kis "B"?

Üdvözlet Szerintem a római kori hadviselést a Róma sorozat mutatja be még nagyon hitelesen. Rögtön az első részben Titus Pullo t meg is büntetik mert megbontotta a harci alakzatot.....

[@gaborsulyok4348]

Imádom a sorozatot én is :)

[@balintsoos5815]

Király az elemzés. Amatőr szinten foglalkozom a témával, de Bálinttól mindig megtudok valami újat. A Napoleon film esetében egyik ostobaság a másikat követi: Az austerlitzi csatában egymás hegyén-hátán vannak az egyes haderőnemek. Ha ez megtörténik a seregeddel, akkor olyan szinten vesztettél, hogy a rendezett visszavonulásra sincs remény. A waterloo-i csatában távcsöves puska. XD Sándor cárt fehér egyenruhás osztrákok kísérik. Biztos, hogy nem. (cári testőrnek lenni a legnagyobb kiváltságok egyike, amiben mondjuk egy tiroli kocsmáros fiát nem részesítették) Napoleon kivont karddal vezeti a lovasrohamot a borodinoi csatában. - Eredetileg tüzértiszt volt, úgyhogy a szablyával kaszaboláshoz annyira nem értett. Továbbá, ekkor már császár volt, és a gránátosok nem engedték volna a daráló közelébe sem.

[@zsolt726]

Igazál azt tegyük hozzá, hogy a Helm szurdokot kb mindenki ismerte aki számított, így Szarumán is ismerte és tudott róla szerintem minden lényeges infórmációt valamint Grima is ott volt neki mint informátor.

[@gabor4103]

Harag című film 45 április -majus környéken játszódik. Már volt hosszú csövű sherman tank. A 76 mm lövedék szemből nem lőtte ki a Tigris harckocsit. Csak oldalról valamint hátulról. És valótlan hogy közelről nem volt harckocsi csata, mivel kurkszi csata különböző periodusai is így zajlottak. A toronylövèsz jelző lövedékkel lőtt harckocsira, hogy az irányízó lássa a célt.

[@WolfRock89]

Megnézném, ahogy Mount and Blade: Bannerlord-ot játszol. Ment a feliratkozás.

[@adamzakarias9670]

Nagyon orultem amikor meglattam hogy kijott a masodik resz, alig varom a harmadikat🤟🏽

[@hadsereg_és_történelem]

Szívesen megnézném hogy Somkúti úr reagál a Waterloo, Vagy Gettysburg filmre. Történelmileg nagyon hitelesek

[@roberthorvath807]

44- ben csak a briteknél volt 4 sherman- ból 1 db 76 mm- es firefly, és ezek brit gyártású tornyok voltak stabilizátor nélkül! az amcsik csak koreában használtak super shermanokat! az europai frontra küldtek még 105 mm- es tarackokkal felszerelt jumbo shermanokat, és ezeket használták kumulatív lövedékekkel!

[@edgehate516]

Ennyi hülyeséget 2 mondatba összehozni...😭Az amerikai Shermanokban 2 síkú lövegstabilizátor volt, a 75, és a 76 mm-es lövegekhez, akkor minek kevered bele a brit Firefly tornyait - főleg úgy, hogy azok is AMERIKAI tornyok voltak, mert a britek NEM gyártottak Sherman tornyokat, csak átalakították, hogy beleerőltessék a 17 fontos páncéltörő lövegüket.Az amcsik SEHOL NEM használtak "super shermanokat", mert ilyen harckocsi NEM VOLT az amerikai hadseregben. Koreában mindenféle Shermant használtak, de főleg az M4A3E8 HVSS 76 (W) típust - amit már 1944-ben áthoztak Európába.Az európai frontra küldött "jumbo shermanokban " 75, és 76 mm-es lövegek voltak, NEM 105 mm-es tarackok. A 105 mm-esSherman tarackjából repesz és rombológránátokat lőttek, mert a gyalogság támogatása volt a feladatuk, nem a harckocsik elleni harc, úgyhogy felejtsük el a kumulatív lövedéket.

[@Polonyi28]

Jó volt nagyon. A legérdekesebb a Napoleoni tábla háború. Ott tényleg tartották az alakzatott, és inditották a jobb szárnyat vagy bal szárnyat úgy, hogy közben a másikat megszívasák. Kérdés volt, hogy melyik fogja megszívni az összecsapásokat?

[@martonmakhult3416]

A létrás dologhoz annyit tennék hozzá, hogy ezek az ostrom létrák általában sosem az ostromok elején kerültek elő mint ahogy azt sok filmben mutatják, hanem a végső rohamoknál. Egy ilyen nagyobb kastély vagy erődítmény ostroma sokszor hónapokig is eltarthatott. A létrákat ugyanúgy mint az ostrom tornyokat általában helyben tákolták össze a táborokban, nem hurcolták őket magukkal a helyszínre. Továbbá amikor már a vár közelében voltak már meglehetett becsülni a falak magasságát is. Amikor a védők lélekszáma, élelme és akarat ereje már megtörni látszott és nem tudtak már elég embert a falakra állítani akkor jöttek a létrák. Amíg a fal tele volt védőkkel addig értelmetlen volt a használatuk, mivel könnyen visszalökhetik őket, illetve a létrán felmászok is nagyon kiszolgátatott helyzetbe kerülnek.

[@exeaxe]

Pontosan így Amíg volt ellenállás, addig nem mászott senki

[@rolandkiss5160]

Jaj azért felnevettem mikor Bálint azt mondja hogy szereti a tankokat, történész és WOT! béta teszter is volt, ha valami teljesen történelmileg hiteltelen na az a WOT, mikor egy tigrisen l/71-es löveg van, olyan fantázia tankokkal van tele mint a jagdpanzer e100, gw tiger, vk2801, T-103, stb amik maximum egy szalvétára felskiccelt rajzok voltak. Még ha azt mondja Wartunder...... Nem bántásból de kicsit hiteltelenné tette az a mondat.....

[@Skitc20]

"Ez a jelent akkora baromság, hogy szerintem személyesen Ridley Scott találta ki " :D :D :D :D sirtam

[@gergofordospecs7475]

Jöhetne a folytatás. kiváncsi lennék hogy mit gondol a Hadikról , Waterlooról , Gettysburgről 🤔😅

[@ChromcsikTibor]

Még egy 50-1200 részt csináljatok vele!

[@simon-gruber]

Remélem lesz még. V.Henrik (The King) Őrület határán Ryan

[@attilasarkozi8915]

Remek video, megy a követés! Azon gondolkoztam hogy a helm szurdoki csatában az ijászoknak egyáltalán kellett-e célozni? kivéve legolas létraborogató lővése. Olyan sürü hústömegbe, amiben az urukok feltorlódtak a fal alatt, lényegében ha csukott szemmel belelőnek az is találni fog...