Hafen-Deal mit China: Kevin Kühnert verteidigt Scholz Kurs | Markus Lanz vom 25. Oktober 2022

35 Prozent Beteiligung an dem Terminal Tollerort im Hamburger Hafen soll an das chinesische Staatsunternehmen Cosco gehen. Diese Schlagzeile macht seit Tagen die Runde, denn während sich viele Politiker*innen, unter anderem Bundeskanzler Scholz, dadurch ökonomisches Wachstum versprechen, befürchten viele Kritiker*innen eine Einflussnahme Chinas in einer sehr kritischen Infrastruktur Deutschlands.
Der Generalsekretär der SPD, Kevin Kühnert, verteidigt die Linie von Olaf Scholz und dem Bundeskanzleramt, den Deal zugunsten Coscos entscheiden zu lassen. Man müsse erkennen, dass es hierbei nicht um 35 Prozent des gesamten Hafens, sondern nur um einen kleinen Teil eines von vier Terminals gehe. Abhängig wäre die deutsche Wirtschaft so oder so durch die enorme Präsenz Chinas. Das sehe man auch daran, dass Cosco nun einmal einer der größten Kunden des Hamburger Hafens ist. Andere europäische Länder hätten genau den gleichen Schritt gewagt und China könnte durch die Beteiligung nicht mehr machen, als es jetzt schon könnte.
Doch die Journalistin Julia Löhr und der Militärexperte Sönke Neitzel gucken mit besorgtem Blick auf die Argumentation Kevin Kühnerts. Sie pflichten bei, dass es nur um die Beteiligung eines Terminals gehe, doch würde dies schon in Teilen reichen. Mit den Erkenntnissen aus der Energiekrise müsse man mittlerweile wissen, wie gefährlich es ist, wenn Länder wie Russland an der kritischen Infrastruktur Deutschlands beteiligt sind. Für China seien hier deutlich politische Interessen ein wichtiger Faktor.
Frau Löhr bringt für die zusätzliche Abhängigkeit das Beispiel China und Taiwan. Zwischen den beiden Staaten herrscht seit geraumer Zeit eine militärische Anspannung. Sollte der Konflikt entfachen und westliche Sanktionen gegen China eintreten, stelle sich die Frage, wie diese durchgesetzt werden könnten. Keine Ware mehr aus Taiwan im Hamburger Hafen, weil China das verbietet? Können überhaupt Sanktionen gegen China durchgebracht werden, wenn sie Teile des Hamburger Hafens verriegeln? Diese Seiten des Deals müsse man auch berücksichtigen.
Den gesamten Talk findet ihr hier: kurz.zdf.de/j4X/
Weitere Gäste in der Sendung:
Frederik Pleitgen, Kriegsreporter
Zugeschaltet aus dem ukrainischen Frontgebiet informiert der CNN-Korrespondent über die Entwicklung des Ukraine-Krieges.
_____
Hier auf ZDFheute Nachrichten erfahrt ihr, was auf der Welt passiert und was uns alle etwas angeht: Wir sorgen für Durchblick in der Nachrichtenwelt, erklären die Hintergründe und gehen auf gesellschaftliche Debatten ein. Diskutiert in Livestreams mit uns und bildet euch eure eigene Meinung mit den Fakten, die wir euch präsentieren.
Abonniert unseren Kanal, um nichts mehr zu verpassen.
Immer auf dem aktuellen Stand seid ihr auf www.ZDFheute.de/.
#Hamburg #Hafen #China

[@ZDFheute]

Wir haben die Kommentarfunktion für weitere Kommentare deaktiviert. Auf unserem Kanal findet ihr unsere tagesaktuellen Beiträge. Schaut dort gerne vorbei und diskutiert weiter mit!”

[@Heisenberg11232]

Ob sich Scholz noch an dem Hafen-Deal erinnern wird?

[@Fuchsbaum1]

So viel Erinnerung wie Kommentare gelöscht werden !

[@KindSonntags]

hahahah ich glaube nicht....was interessiert diesen Mann was er gestern gesagt hat...nichts er weiß es ja nicht mehr

[@aufhauser85]

Niemand hatt die absicht einen Hafen zu kaufen ^^

[@genugsam2456]

Und so einer darf im Amt bleiben 🤦🏼 Bananenrepublik .

[@mariuskiefer3279]

Jeder wirklich jeder Politiker lügt wenn er nur den Mund aufmacht. Nach dem Motto was interessiert mich mein Geschwätz von gestern

[@senker1544]

Wenn wir die drei großen Player nehmen: Europa, USA, China, dann ist Europa die größte Wirtschaftsmacht, wenn auch nur knapp vor den USA. Unser Problem ist, dass wir ein bürokratischer Haufen sind, der keine Entscheidungen treffen kann, ohne Monate und Jahre darüber zu diskutieren. Wir brauchen Reformen in der EU, wie z.B. Mehrheitsbeschlüsse und wir müssen auch mal etwas aggressiver auftreten und unsere Standpunkte klarmachen, nicht immer nur auf den schnellen Taler gucken.

[@klaushofken6441]

Stimme ich zu 100 Prozent zu. Kann einfach nicht verstehen, warum nicht mehr Kapital in eher wirtschaftsschwache EU-Länder fließt, um dort Produktionsstätten aufzubauen, die bisher vor allem in China sitzen.

[@petermuller3604]

Weil die Produktion in Europa zu teuer ist.

[@adwch7067]

@@klaushofken6441 ganz einfach die Frage . Gibt es?

[@senker1544]

@@andreashartung8657 Ach Kleiner. Die aktuelle Situation hat nichtmal ansatzweise etwas mit den Grünen zu tun. Die Energiewende, die Mobilitätswende, die Infrastruktur in allen BEreichen, hat nichts mit den Grünen zu tun. Vielleicht erinnerst du dich, dass die nicht in der Regierung waren seit all dem. Evtl. bist du noch zu jung, oder einfach nur zu ungebildet.

[@samasoku]

@@klaushofken6441 weil sie in china noch billiger sind. und weil der chinesische staat dir da einfach ne firma hinpflastert und leute für billig arbeiten lässt, weils ne diktatur ist. die osteuropäer sind da bestimmt einfach nicht so "effizient".

[@distrologic2925]

Kevin Kühnert: "Entweder alle anderen reduzieren auch ihre Abhängigkeit oder wir erhöhen sie."

[@danielbrandhof6884]

DAS wäre konsequent ... und "Abhängigkeit" ist in der Gegenseitigkeit relativ. Für Russland z.B. hatten wir als zweitwichtigster Handelspartner eine herausragende Stellung --- welche NUR unserer Konkurrenz im Westen ein Dorn im Auge war. Seit der Zerstörung dieser Verbindung geht es mit Deutschland massiv abwärts...

[@aha2507]

Das größte Problem in Deutschland ist das die Politik, welche Entscheidungen für das Volk trifft für rein keine Entscheidung eine persönliche Verantwortung und Haftung trägt. Jeder Arbeitnehmer wird für Fehler mehr in Haftung genommen als unsere Verwaltungsfachangestellte (Politiker).

[@m.ah283]

das stimmt nur bedingt. Das Beamtenstatusgesetz sieht genau das vor und es gibt nicht wenige Fälle die dafür gesorgt haben, dass diese Personen ihr statusrechtliches Amt verloren haben.

[@aha2507]

@@m.ah283 Es wird wenn überhaupt zurückgetreten, ohne irgendwelche wirtschaftlichen Konsequenzen für diese Person. Nicht umsonst erteilt sich die welt der Politik selbst die sogenannte Immunität, welche nur mit großem Aufwand und in speziellen Fällen aufgehoben wird.

[@klaushofken6441]

@@m.ah283 Jetzt belästige ihn doch nicht mit Fakten.

[@lenzi1345]

@@m.ah283 das heißt Scholz muss in Gefängnis, wenn das mit China schief geht und China doch mehr Einfluss bekommt, als gedacht ?

[@m.ah283]

@@klaushofken6441 😂😂😂

[@Chefkoch.Bratwurst]

Die Frage ist doch, wer von den SPD-Boys hat den Geldkoffer gekriegt.

[@harleydavidsonstreetbob1322]

@@pragserwildsee123 🤣👍

[@ritter06]

Der eine Hanseat hackt dem anderen Hanseat kein Auge aus.

[@sven40713]

Normalerweise muss sowas Konsequenzen haben.

[@PETERKRIEGER780]

interessante Diskussion, was mir da aber auch sofort auf der Hand liegt ist der Fall Kuka in Augsburg, wie hat da China es geschafft die gesamte Firma in chinesische Hand zu bringen. Wenn andere Länder uns dazu raten diesen Deal nicht zu machen heißt das nicht dass sie im Glaskasten sitzen und auf uns werfen, die Erfahrung sollte erfragt werden wie sie heute dazu stehen. Warum fragt keiner nach und profitiert damit von der Erfahrung anderer.

[@mr.allnut650]

Das stimmt, KuKa ist ein weiteres gutes Beispiel, für schlechte Beispiele. Ich kann nicht gegreifen, dass nicht kapiert wird, wie die Chinesen ticken. Das sind Raubtierkapitalisten, von denen die Wallstreet noch was lernen könnte.

[@caraa-cl]

@@mr.allnut650 Genau !

[@agola1827]

Weil alle anderen abhängig sind, sollten wir uns auch abhängig machen - Kevin Kühnert

[@ehsanuddind]

Ihr seid schon längst abhängig von den USA die bestimmen eure Politik

[@erle9771]

Es ging und geht eben meist um wirtschaftliche Vorteile, da werden Abhängigkeiten gerne unter den Tisch gekehrt. China erlaubte deutsche Firmen in China nur, wenn es eine Beteiligung von chinesischen Firmen gab bzw gibt. Diese Kröten schluckten beispielsweise die Autofirmen gerne, wenn sie dafür gute Geschäfte in China machen konnten. VW, BMW, und Mercedes haben sehr gut dadurch verdient. China hat damit aber das komplette Know How einkassiert. In der nächsten Stufe wird China die Autos selbst produzieren, und ist zudem im Bau von Elektroautos Deutschland vorraus. Damit ist mittelfristig der Absatzmarkt China für Deutschland tot. Das gab und gibt es auch in anderen Bereichen. Ich denke noch mit Schrecken an den Verkauf von KKK (Roboterherstellung) an China. Das ist für mich auch eine Art kritische Infrastruktur. Bei den Kosten ist Deutschland immer schlechter, bei den Energiekosten zunehmend immer mehr. Der bisherige Vorteil des vorhandenen Know how schwindet, und die Infrastruktur und die vorhandenen gut ausgebildeten Leute zählen immer weniger. Was machen wir in Zukunft??

[@r2d2.]

Für den Gesamtwohlstand der Welt ist es doch besser, wenn Know-How geteilt wird und sich die Besten und Günstigsten am Markt durchsetzen dürfen und nicht durch Beschränkungen daran gehindert werden. Wenn in einem Land wie China der Wohlstand steigt, werden auch die Lohnkosten steigen. Wettbewerb ist letztendlich gut. Protektionismus verhindert Wohlstand für alle. Zum Hafen Thema: Ich verstehe die Aufregung in dem Punkt nicht ganz. Das Risiko liegt doch hier bei China. Im Zweifel (z.B. falls der Taiwan Konflikt eskaliert) wird Cosco halt enteignet. China kann dann ja nicht 25 Prozent des Hafens abbauen und nach China mitnehmen. 😅

[@erle9771]

@@r2d2. Enteignungen sind hier rechtlich eng begrenzt. Außerdem bekommt China mit dem Anteil Einblick in den Umschlag am Hamburger Hafen. Ich sehe das aber noch nicht als schlimm an. In anderen Fällen ist es problematischer

[@caraa-cl]

@@erle9771 Ihr sei sehr Naiv

[@erle9771]

@@caraa-cl Wobei bin ich naiv?

[@caraa-cl]

@@erle9771 Die Chinesisch anteil an der kapital von der Hafen ist verruckt ,auch wenn es ist nur ein Terminal , was alles geschah momentan ihr falsche entscheidung von die letze jahre die nur fur Chaos sorgt in Eu ect . Man hat wirklich das gefuhle dass Deutschland verloren ist

[@bernhardarns1768]

Also was Herr Kühnert teilweise von sich gibt ist wirklich eine Zumutung

[@edefuchs7085]

Der Kühnert merkt gerade das es deutlich unlustiger ist in der Regierung zu sitzen als in der Opposition. Jetzt muss er liefern und dass ist nun mal mit so einem schmalen Bildungsgrad und Erfahrungs-Schatz sehr schwer.

[@Hmm0kay]

Er hat als SPD-Generalsekretär mit Scholz als Kanzler eine sehr schwer Aufgabe. Ihm zuzusehen wie er sich windet und versucht etwas zu erklären was nicht wirklich zu erklären ist, wird ihn auf Dauer auslaugen. Diesen letzter Strohhalm "Hey die anderen haben es und wir wollen es auch!" "Es ist scheinheilig wenn diese Länder dagegen sind obwohl sie es auch haben." den er ausspielt, reicht als Argumentation nicht aus. Dass das Kanzleramt den Verkauf abwickeln will/wird, obwohl sechs Ministerien dagegen sind, zeigt ganz klar, dass die Uneinigkeit in der Regierung zweitrangig ist. Deutschland braucht eine klare Haltung, wir müssen unsere Abhängigkeiten reduzieren wenn wir über China und Russland diskutieren. Bei solchen Themen hätte ich gerne in Deutschland eine Volksabstimmung wie in der Schweiz. Ich jedenfalls werde nie wieder die SPD wählen....

[@Phynne85]

Er argumentiert wie ein Junkie, der mit dem Finger auf andere Junkies zeigt, jene wären ja viel abhängiger als er selbst. Habe zwar nicht soziale Arbeit studiert aber das nenne ich Elend.

[@mariusgerstner3659]

@@edefuchs7085 eine Anhäufung an Doktortiteln und jahrelange ERfahrung in Konzernen, bringt also mehr, als ein Politiker, der dies nicht hat, aber im GEgensatz dazu volkswirtschaftliches Backgroundwissen hat und versteht wie das GEldsystem funktioniert?

[@mw-tc3mv]

@@mariusgerstner3659 solll das bei kühnert der fall sein ?

[@tianjohn.diaries]

ich kann einfach nur noch den Kopf schütteln... mir fehlen einfach nur noch die Worte...

[@Prediactor]

Sönke Neitzel mal wieder on point

[@Kaeltemechatroniker]

Er ist einfach der Hammer!

[@Hewi-xr2ln]

Herrn Kühnert gefallen die Äußerungen der anderen beiden Gäste wohl gar nicht 😂😂 er kann seine Reaktion mimisch kaum verstecken 😂

[@Deprifrei]

@XXX Du kannst nicht alles steuern zum Beispiel das Augen rollen. Man merkte, dass er genervt war und sich unwohl fühlte, weil er wusste die anderen haben Recht.

[@diananussbaum3106]

@@Deprifrei Der Kevin Kühnert ist genervt (wie schon öfter bei Lanz), weil "die Anderen" mal wieder nicht verstehen, was er versucht zu erklären.

[@Tobi-td2nq]

@XXX mag alles sein, er verhält sich aber trotzdem wie ein kleiner beleidigter Bub 😂 und dass Schule/Lernen/Studieren und Kevin Kühnert nicht unbedingt zusammen passen, ist ja wohl auch klar lul

[@Tobi-td2nq]

@XXX nein, habe ich nicht auf Telegram, sondern auf diversen seriösen Plattformen gelesen. Prinzipiell ist es mir ja egal, ob jemand einen akademischen Abschluss hat oder nicht. Aber als Politiker kann man mMn nicht gebildet genug sein. Vor allem als Generalsekretär mit solch einer Macht… Das ist aber sowieso ein Grundsatzproblem in unserer Politik. Kevin Kühnert ist leider nur das symbolhafte Aushängeschild dieser tiefgreifenden Problematik.

[@ElPepe-gj2mz]

Sönke Neitzel trifft die Nägel wiedermal messerscharf auf den Kopf! Klasse!

[@LZP123]

Absolut und schade dass er so oft von Lanz unterbrochen wird. Es ist auch sehr schade, dass wir einen Militärexperten in unseren Diskussionen brauchen. Eigentlich bin ich allem mit Militär im Namen sehr skeptisch gegenüber, aber die Klarheit seiner Analysen ist bestechlich und leider haben wir es uns zu naiv-gemütlich gemacht. (Zumal Neitzel mit Sicherheit ähnlich denkt und Krieg verachtet.)

[@sven40713]

So Leute sollten regieren und nicht unsere Ahnungslosen Idiologen

[@lk9195]

Wir dürfen nicht demonstrationsmüde werden, liebe Leute. 💕💜

[@bikeoutdoorgermany7385]

Noch nie hat eine Demo irgendwann, irgendwo, irgend etwas bewirkt. Wie auch, interessiert doch keinen.

[@calixtab.9449]

Sehr interessante Diskussion, ich hätte gerne mehr von Sönke Neitzel gehört, leider schafft Lanz es nie, wirklich interessanten Gästen genug Raum zu geben. Vor lauter Profilierungsdrang fällt er seinen Gästen ständig ins Wort, das ist wirklich schade.

[@Harry-fb7qw]

Niemand hat die Absicht… 😂 genial

[@detropeRR]

Der war gut, weil es wahr ist.

[@floppa9415]

Wenn in einer Schule mal jemand Fragt: "Was bedeutet sich um Kopf und Kragen reden?" hat man jetzt 1A Material von Herrn Kühnert.

[@hoodyniszwangsjacke3190]

Das macht er in Anbetracht der delikaten Position, in der er sich befindet, aber anstandslos und sehr gut. Und damit unterstütze ich nicht seine Argumente, sondern sein Bemühen.

[@marcfriederes6268]

@@hoodyniszwangsjacke3190 Er bemüht sich redlich. Jedoch erscheint er als aggressiver Wachhund für seinen Herrn und ungestümer Pirouette von Juso zu Parteiestablishment.

[@ilseheiland4205]

Ui wie gemeiiiin🤣🤣🤣🤣😇😇

[@lezumon]

@@hoodyniszwangsjacke3190 Das bemühen eines guten Politikers zeigt sich dann, wenn er gegen die eigene Partei argumentieren kann. Das konnte Herr Kühnert als Jusos Chef noch recht gut. Jetzt ist er einer von vielen im Bundestag...

[@uwe1969]

🤣🤣🤣🤣😂😂

[@distrologic2925]

Richtig gute Arbeit, Lanz!

[@rogersabbagh2147]

Scholz und Kevin alleine Zuhause.. ..wenn es nicht so traurig wäre, könnte mam wirklich vor lauter Lachen tränen in den Augen bekommen..

[@m.l.4350]

Regierung zur Bevölkerung - Hört auf die Experten! Regierung zu sich selbst - Joa, nee, ich find ich weiß das besser als so nen paar Ministerien voller Experten.

[@Woodwalker-LostPlace-Bushcraft]

Alter wenn ich zwei mal Bzw dreimal solche heftigen Fehlentscheidungen treffen würde ….wäre ich maximal mein Job los ..und die Traumtänzer können machen was sie wollen 😮

[@slackernetuk938]

In der Tat, aber solange es für die Politiker keine ernstzunehmenden Konsequenzen gibt, wird sich in Zukunft auch nichts ändern.

[@KindSonntags]

Ja so ist es

[@einautofan6685]

Tja, leider haften Politiker eben NICHT persönlich, daher gilt das Motto scheinbar: Ist mir doch egal! Nach mir die Sintflut...😜

[@brainbac8504]

das die machen können was die wollen liegt aber am souverän, der entscheidet was die da oben dürfen, die deutschen sind leider nur schon lange keine demokraten mehr. oder engagierst du dich in einer partei und nutzt alle deiner wenigen demokratischen instrumente um dieses land mitzugestalten? Wenn nicht bist du vorallem teil des Problems.

[@voelkela]

@@chrisbee9643 Schwurbler und sonstige "Gegen-alles-Seiende" raus!!

[@bysydeaxgraphicdesign4419]

Teile einer so wichtigen Infrastruktur unseres Landes würde ich niemals an ein anderes Land abgeben, seien es auch nur 24,9% eines Terminals . Meiner Meinung nach sollte man über so eine wichtige Infrastruktur zu 100% die eigene Kontrolle behalten.... Ich bin mir ziemlich sicher, dass diese Entscheidung langfristig bereut werden wird.

[@911fletcher]

Nur ist ein Terminal nicht für die Infrastruktur zuständig sondern für die Suprastruktur. Warum wird das immer falsch verbreitet?

[@stemill1569]

"Gibt es Risiken bei chinesischer Beteiligung?" Nein. Genauso wenig, wie es Risiken bei der Warburg Bank gibt. Scholz macht das schon (nicht).

[@amsrock8478]

Oder wenn man Russland, die Energinfrastruktur überlässt!

[@user-xw1pu8kg8y]

Was für ein unsympathischer Mensch dieser Herr Kühnert ist.

[@berndstromberg1424]

Mittlerweile angepasster Parteisoldat

[@elisabethschweitzer817]

Kann ich nur bestätigen. Er redet sich um Kopf und Kragen. Nach Monaten im Callcenter, spielt er den politischen Spezialisten. 🙈🙈😡😡😡 Im Grunde weiß er nichts.

[@elekiel]

Und wenn andere Länder bereits ihre Beteiligung als Fehler erkennen, müssen wir doch jetzt nicht selbst den gleichen Fehler machen. Es geht hier um Macht und Geld um nichts sonst.

[@einautofan6685]

Sehe ich auch so! Wenn mehrere Länder und deren Firmen, Betreiber, Behörden usw. falsche Entscheidungen aus "Wirtschaftsinteressen" (pure Geldgeilheit, wenn du mich fragst, weil das ist es am Ende!) treffen, macht es die Sache doch nicht besser! China ist sehr Clever, und die haben schon bereits die halbe Welt gekauft, weil die sich kaufen lässt!!!😜🤷🏼‍♂️

[@hoodyniszwangsjacke3190]

Naja, es geht auch um die weitere wirtschaftliche Entwicklung, Einkommen, Arbeitsplätze, Steuereinnahmen etc. Aber ja, man muss nicht den gleichen Fehler machen wie andere. Nur: das setzt alles eine strategische Position voraus, die es offenbar (noch nicht?) gibt.

[@fluse-4.053]

Wie immer.

[@lennoxjunge277]

Natürlich sagen die es war ein Fehler, weil sie nicht wollen das in Deutschland mehr gehandelt wird als in Ihrem eigenen Land. Die EU ist schon lange kein zusammenhalt mehr jeder fällt jedem in denn Rücken.

[@KUWERTZUO]

Weise ist man, wenn man aus den Fehlern anderer lernt. Die Frage, ob unsere Regierung weise ist, stelle ich nicht mal zur Debatte.

[@zweiblum6331]

Och man ey..!! Können wir uns nicht einfach wieder über Pferdefleisch in unserem urdeutschem Rezept für Lasagne Beschwerden?! Ich weiss einfach nicht mehr, welcher Krise ich noch folgen kann...

[@tietscho]

Alle beschweren sich darüber, dass wir unsere gesamte Industrie nach China externalisieren, aber verstehen nicht, dass dieses Verhalten dem Kapitalismus inhärent ist. Wenn der Staat diesen Freihandel verbietet, kommt von selber Seite der Sozialismusvorwurf.

[@hermes667]

Kühnert: "Ich bin gegen Abhängigkeiten aber wenn alle anderen das auch machen, dann machen wir es auch." War der Mann in einem früheren Leben ein Lemming?

[@soundtorial4567]

Am Commodore könnt ich wenigstens auf reset drücken

[@GWoHH]

Die Argumentation ist ähnlich wie: "Wenn die Nachbarn Atomstrom haben, können wir das doch auch nicht aufgeben." Es geht immer um die viel beschworene Wettbewerbsfähigkeit. Um nicht abgehängt zu werden, muss man mitspielen. Aber gerade das dürfte uns auf die Füße fallen. Genau wie A.Renegade sagt, immer schneller immer günstiger kann nicht funktionieren. Die Auslagerung von Industrie zu günstigeren Standorten fordert irgendwann ihren Tribut. Wir leben nicht mehr in Zeiten des Kolonialismus.

[@DanielfromGermany1]

Scholz 2024: ich kann mich nicht erinnern einen Vertrag unterschrieben zu haben. Deutschland: OK

[@columbuscolumbus450]

Die hafenbeteililgung bringt uns planungssicherheit und sichert. Wohlstand. Das haben alle anderen auch gemacht. Bitte lasst uns Hamburg nicht bankrott gehen lassen!!

[@Synochra]

Mit der gleichen Argumentation für diese 24,9% Beteiligung werden sie zu einem späteren Zeitpunkt eine Ausweitung jener Beteiligung rechtfertigen.

[@lastchancetosee42]

Wie gut, dass wir kluge Köpfe wie Herrn Neitzel haben, die Sachverhalte wirklich durchdringen und vertreten können - und wie beschämend, dass wir dermaßen bornierte Volksvertreter haben, die nicht einmal in Erwägung ziehen, in die Zukunft zu denken.

[@torheim75]

Aha? Wo waren denn die ganzen Empörten in den letzten 20 Jahren, als die großen Geschäfte mit China gemacht wurden? Die Globalisierung verherrlicht und die Kritiker in die rechte Ecke gestellt. Nun haben wir den Salat! Wenn man nur noch mit demokratischen Ländern Handel betreibt, dann gute Nacht.

[@lastchancetosee42]

@@torheim75 ich zähle mich zu diesen Mahnern und das ist unabhängig vom Parteibuch. Viele Firmen haben die finanziellen Vorteile gesucht und stellen fest, dass ihr know-how abgeflossen ist. Mit Nicht-Demokratischen Ländern Handel zu treiben ist etwas anderes, als ihnen (sehenden Auges) Einflussmöglichkeiten auf die eigene Industrie zu überlassen oder mittels Stipendien kostenlos universitäre Ausbildung zu bieten - letzteres ist die blanke Dummheit.

[@Jan-of5no]

😂😂😂😂😂

[@hoodyniszwangsjacke3190]

Ich glaube, dass der 24.2.2022 in vieler Hinsicht in die Geschichte eingehen wird. Wir waren davor in gewissem Sinn noch in einem Zeitalter "nach dem WW2" und dem "nie wieder". Und wir haben ausgeblendet, dass die Welt sich weiter gedreht hat und dass man die Rolle des eigenen Landes immer in der Wechselwirkung der globalen Geschehnisse sehen muss, aber besonders auch im Verhältnis zu den eigenen Nachbarn, wie eben Russland. Dass China eine strategische Entwicklung verfolgt, die nicht dem Modell des "freien Handels" westlicher Ausprägung folgt, ist auch schon lange bekannt. Wie Neitzel sagt: die Politik wollte das nicht hören und nicht zur Kenntnis nehmen. Deshalb gibt es offenbar auch keine strategische Geopolitik, weder von Deutschland, noch von der EU. Und das bringt uns jetzt in Probleme, weil wir erst jetzt erkennen, dass es so etwas benötigt. Und das wird große Folgen für die Wirtschaftspolitik und die wirtschaftliche Entwicklung in der Zukunft haben. Aber es wird auch ein paar Jahre benötigen, bis dieses neue Verständnis entwickelt ist und das Know-how in der Politik angekommen ist, was strategische Politik überhaupt ist und wie das funktioniert. Und dann kommt noch dazu, dass wir hier nicht ganz souverän sind, weil das natürlich auch ein Thema auf europäischer Politik ist.

[@verapurrio5462]

Borniertheit und Anmaßung.

[@paddyhh78]

Kevin Kühnert: Berufserfahrung, 6 Monate im Callcenter. Top Experte! Und ihr wundert euch warum es in Deutschland bergab geht.

[@bastianmuller9539]

Ich bin dafür wir lassen die Chinesen oder Russen sich dann mal hier an den Gesetzen zur Homosexualität beteiligen, gern auch nur mit 25%. Mal sehen wie dieser antideutsche Idiot sich dann äußert. 😆🤷‍♂️

[@TomCLancyTM]

Und die Afd soll es besser machen?

[@bastianmuller9539]

@@TomCLancyTM also in Deutschland wird seit Jahrzehnten gegen jegliche Eigeninteressen regiert. Man zahlt sinnlose Entwicklungshilfen, Kindergeld an Sozialbetrüger, massenhaft illegale Einwanderer, Aufbauhilfen. Selbst jeder Arbeitsmigrant, der seit Jahrzehnten hier lebt merkt das. Nur wir haben einen solchen Schuldkomplex, dass wir uns unbedingt selber zerstören, und alle Länder überholen uns wirtschaftlich und kulturell sowieso. Und wir glauben immer noch, dass uns all diese Parteien und immer gleichen Politiker uns aus der Misere holen? Hallo, ihr werdet seit jeher verarscht. Merkt es endlich oder geht unter.

[@ManBad88]

phoenix plus: Nordstream 2 und der Streit der Weltmächte. Das Video ist vom 24.05.21. Nach dem Schauen dieses Videos bleiben eigentlich nur drei Verdächtige übrig. Ich rede natürlich von der Sprengung der Pipelines. Das Video schildert 'nur' die Widrigkeiten beim Bau der Pipelines. Danach ist aber eines völlig klar, nur die USA,Polen oder die Ukraine können/könnten an einer Sprengung interessiert gewesen sein. MfG

[@TomCLancyTM]

@Silvia Sil-Li Na, wieso fühlst du dich denn angesprochen und reagierst so dünnhäutig?

[@BlauRFasan]

Es ist so erfrischend zu sehen wie Lanz, von dem ich wahrlich kein Fan bin, den ehemaligen Callcentermitarbeiter mal auf den Pott setzt.

[@guc9681]

Der kevin kühnert der noch nicht mal ein Ausbildungsabschluss oder akademischen Abschluss will alles gut reden, aber stellt in der Fragerunde mit Abstand die meisten Fragen

[@costerme2916]

Das ist wirklich sehr repräsentativ: jeder sieht das Problem und spricht es an, nur die SPD steht alleine und versucht sich irgendetwas positives über den Deal auszudenken.

[@cashman2226]

Scholz wollte doch LNG Terminals in Hamburg bauen. So einfach ist die Welt dann doch nicht. Das selbe bei Huawei.

[@voelkela]

@@cashman2226 ich glaube das war eher Robert Habeck.

[@lh9497]

Katastrophe Schon reden

[@Knick_Knack96]

Wenn die Grünen über den Hafen entscheiden müssten, dann wären die dafür und die SPD dagegen.

[@ritter06]

und das Wirtschaftsministerium darf seine Zuständigkeitsbefugnis nicht ausüben. Alle sind dagegen und am Ende darf nicht über Ja, Nein abgestimmt werden, sondern die Gegner der Aktion können nur weniger Anteile zustimmen oder es bleibt bei 30 %. oh und eine Frist ist bereits 3 Wochen früher als angegeben abgelaufen, wo man sich nicht mehr gegen etwas aussprechen kann.

[@vityisa6856]

Diese Diskussionen würde nicht geführt werden, wenn Lobbyismus beim Namen - sprich - Korruption genannt und verboten würde.

[@klaushofken6441]

Lobbyismus kann durchaus positiv sein. Ist es nur viel zu oft nicht. Das immer über einen Kamm scheren wird der Sache auch nicht gerecht.

[@vityisa6856]

@@klaushofken6441 Das sehe ich anders.. Das eine ist eine Expertise der Wirtschaftsgrößen einzuholen, um Kompetenzen und Risiken bei den Entscheidungen zu Berücksichtigen. Hingegen steht eine Politik mit Entscheidungen im Sinne der Wirtschaftsgrößen und sich dabei persönlicher finanziell und materiell zu bereichern. Sei es irgendein Posten als Zweitjob in irgendeinem Ratsgremium der Firmen oder die 9.999,- € Schenkungen, die nicht angegeben und nicht versteuert werden müssen.

[@matzedo72]

@@klaushofken6441 Lobbyismus ist zu 99% für 99% der Bürger negativ, denn diese 99% haben keine Lobbyisten. Lobbyismus ist das Mittel, für Neo kapitalistische Drecksschweine, ihre Wünsche durchzudrücken.

[@simon31914]

Ich glaube Sie haben ein bisschen zu viel Böhmermann geschaut. Lobbyismus ist keine Korruption. Der ADAC ist auch ein Lobbyistenverein, sind die nun alle korrupt?

[@margretvomstern4664]

@@simon31914 hahaha , naturlich nicht, siehe Lauterbach ! Gehts noch ? Die ganze Mischpoke die da am Ruder ist, lebt davon !

[@Whatdayasee]

Mr. Lanz, please stop interrupting your guests, while they are trying to answer your questions! You don’t let them finish their sentences. This is aggravating.

[@darius55508]

Helmut Schmidt würde spätestens jetzt sehr energisch werden - unfassbar

[@rudolfschalke9697]

Der Kühnert ist so krass unsympathisch, wie ein bockiges Kind. Von solchen Leuten werden wir regiert, nicht zu fassen, dass wir sowas zulassen. 🤦‍♂️

[@kokolorenz]

13:21 Niemand hat die Absicht, den Hamburger Hafen zu kaufen. 🤣

[@uwe1969]

Das größte Risiko ist ein Kanzler der sich dauernd an nichts erinnert, aber seine Spezies in Hamburg nicht vergisst, wenn es darum geht lukrative Deals einzufaedeln. Er erinnert ein wenig an den tragischen Helden in Sophokles bekanntesten Theaterstück.

[@schiffbruch3608]

Und dann kann keiner verstehen warum wir das Vertrauen in die Politik verloren haben...

[@user-pq9en8bu5p]

Zu viele alles BESSERWISSER werden Eingeladen.

[@alilibar5192]

Die Hunde bellen, und die Karawane zieht vorbei. Schade dass die Deutschen solche Laemmer sind.🐑🐑🐑🐑🐑

[@35dakine]

Wenn ich das alles so höre und sehe was in den letzten Jahren so passiert, dann mache ich mir ernsthafte Sorgen...

[@gutmensch9339]

"Ist Scholz der Schröder der Chinesen?"

[@Itachi.Uchiha.Offical]

R.I.P. Kevin Kühnert

[@blumipower3400]

Kevin ich habe noch nie gearbeitet Kühnert. Das der noch eingeladen wird zeigt wie durch die ÖR sind

[@darkhippy83]

Ich verstehe das nicht ganz. Wäre nicht gerade weil China sich in alle anderen großen Häfen Europas eingekauft hat es ein enormer Vorteil einen, im Krisenfall, komplett unabhängigen Hafen zu haben?

[@danielhosianna2633]

Nicht für krankhafte Globalisten

[@alexandralang2488]

Das wäre eigentlich eine logische Sache, aber was soll man von unserer Politik erwarten? Geld zählt mehr.

[@michaelmeffert5722]

Grandiose Sendung in der ein Politiker zu Recht von Lanz in die Mangel genommen wird. 24:27 spricht Bände. Dazu weitere sehr passende Gäste. Herrn Neitzel gerne öfter einladen. Wunderbarer Realitätscheck.

[@bestermann8387]

Neitzel heißt der Mann.

[@michaelmeffert5722]

@@bestermann8387 Danke. Autocorrect mal wieder…

[@aleximplunderland6104]

Herfried Münkler wäre mir lieber

[@Willburys]

Ich habe mich nie für den zweiten Weltkrieg und den Strategien der Generäle interessiert doch die Dokus mit Herrn Neitzel sind hochinteressant und haben meine Neugier geweckt!

[@mikkeljannssen3779]

Claqueur.

[@FlokiLokison]

Die SPD fand damals auch gut die Firmenanteilsverkäufe Steuerfrei zu stellen und haben Investoren Tür und Tor geöffnet. Die durschnitts Mieten sind dadurch mal eben in nicht einmal 10 Jahren um 100% gestiegen da Firmen mit Immobilienbesitz zu 98% verkauft und mit ominösen Mitteln zum Spekulationsobjekt wurde. Danke hierfür.

[@maxlindau5301]

Der klassische deutsche Politik-Talk: Drei gegen Einen. :D Das ist wirklich ausgewogener Journalismus. Chapeau!

[@mr.invisible5528]

Das waren auf jeden Fall die letzten drei Jahre für die SPD. Ich kann nur den Kopf schütteln.

[@tklawi7151]

Hoffentlich.

[@Nils.Minimalist]

Und dann kommt wieder die CDU/CSU (denn etwas anderes scheint es ja in diesem Land zum Zeitpunkt von Wahlen nicht zu geben), die uns in den letzten 20 Jahren (ja, stimmt, zusammen mit Schröder, Putins Buddy) so dermaßen abhängig von russischen fossilen Energien gemacht hat, ist das jetzt besser? Genauso schlimm wäre übrigens die FDP und die absolut negative Krönung wären die ultrarechten von der AfD, die ja jetzt noch um Russlands fossile Energien buhlen / klüngeln. All diese Parteien haben keine Visionen für eine bessere, lebenswertere Zukunft.

[@andregenter4213]

@@tklawi7151 sicher. Aktuell 18%

[@a.haifisch5114]

Ich fürchte nur, die CDU hätte es nicht anders gemacht.

[@mariusgerstner3659]

dann die FDP wählen oder, die von Sozialismus schreit, wenn man Exportüberschusse und oder Exportabhängigkeiten kritisiert

[@niklas2021able]

Prof. Neitzel einfach absoluter Ehrenmann!!!

[@karlmeier3383]

aber Historiker und spricht hier als Bürger, sagt er selbst.

[@ulsia6740]

100%. Ein intelligenter, weitsichtiger Mann, der öfter zu Wort kommen sollte.

[@uwe1969]

Kluger Kopf..

[@karlmeier3383]

Hier beißt sich die Mehrheit an Kühnert fest und diffamiert, Sachliches zum Thema kommt wenig.

[@veror7840]

Abhängigkeit ist im übrigen keine Einbahnstraße. Nur in Richtung Osten ist es kritisch. Wenn man den dann Beispielsweise den USA in den A kriecht ist das dann alles wieder ok. Die Runde da war schon ziemlich einseitig. Wenn gegen Abhängigkeit dann doch bitte in beide Richtungen.

[@adiheina8733]

Lanz stellt hartnäckig die richtigen Fragen !

[@ryker1305]

Ja, besonders 21:00 Bereich. Wo Lanz kritische Frage an Kühnert gefragt hat, das hat ihn gesessen^^

[@mariuskiefer3279]

Im Bundestag singen sie dann das Lied Tango Korrupti ?

[@stephneygreen]

ich finde ihn oft sehr anstrengend mit seiner Art zu unterbrechen. Immerhin hier dann mit den richtigen Fragen...

[@aleximplunderland6104]

Trotzdem,… manchmal wirken seine Blicke die er den Gästen zuwirft als würde er sich freuen dass alle die Dramaturgie des Spiels befolgen….. und wenn er mal nen Konter bekommt, dann reibt er seinen arsch soo sehr auf dem Sessel hin und her, dass man ihm am liebsten ne fette Dose Penaten schicken möchte.

[@Karl....934]

*der beste Olaf aller Zeiten, der plötzlich wenn es um ihn persönlich geht an Gedächtnislücken leidet, und trotzdem ohne Misstrauensvotum im Amt bleibt*

[@Mensch349]

Dringend Mistrauensantrag gegen Scholz, entweder lügt oder ist dement.

[@simonlleshi4395]

"Ich kann mich an keine Gespräche mit China auf meiner chinareise erinnern"

[@aleximplunderland6104]

Da hast du recht Doktor…. Aber ohne unseren Mr. Magoo würde Annalena wahrscheinlich schon auf ner Trägerrakete gen Moskau eskalieren. Ich glaub sein Gezauder is nicht nur schlecht. Was meinst….

[@sollte1239]

Naja die FDP hat dann wahrscheinlich Angst nicht mehr über die 5 Prozenthürde zu kommen und die Grünen wissen, dass momentan ne stabile Regierung wichtig ist

[@pangalaktischerdonnergurgler]

Olaf aus dem Film Eisprinzessin finde ich kompetenter

[@holacuba2001]

Würde es Risiken bei USA Beteiligung geben?

[@TheCarmacon]

Zieh Leine du Bot

[@ERIXHde]

das geilste von allem ist ja dass selbst WENN HEUTE SOFORT eine lösung parat wäre, selbst dann würde sich die nächsten 8 jahre oder mehr NCIHTS ändern weil alles durch irgendwelche beschlüsse und ministeriun und gerichte usw. durch muss bevor irgendwas unternommen wird

[@achiml.1792]

Schön das wir offiziell den intellektuellen Geist von Herrn Kühnert kennen lernen dürfen.

[@stephness8658]

Das war hoffentlich Sarkasmus 🙈

[@123bindabei9]

😂😂😂 Ich sage besser nichts

[@jokod2]

Welchen🙃🎉

[@ex-oriente-lux]

Berufliche Qualifikation : Studienabbrecher

[@michaelamittermeier2336]

Der Typ in der Politik, ist so sinnvoll wie ein Kropf!

[@donimanpena9765]

Wie schön wäre es, wenn Politiker das Risiko eingehen würden, für ihre Fehlentscheidungen im Gefängnis zu landen oder Geldstrafen zu zahlen.

[@andreaspeix9498]

Recht hast du, das gilt übrigens nicht nur für deutsche Politiker!

[@egmfilgungaf1616]

Ich verstehe deinen Gedanken Aber das lässt sich nicht umsetzen, weil Politik immer ein Kompromiss ist -> iwer verliert eigentlich immer Das einzig Mögliche ist glaube ich Korruption stärker zu bestrafen Das halte ich für sinnvoll

[@aleximplunderland6104]

Super Idee, dann noch den Strafvollzug privatisieren und schwupp di Wupps haben wieder einen lohenden Geschäftszweig der Umsatz macht. Big Brother macht’s vor

[@DarkSkay]

Guter Plan, sollte man auch auf Fussballer ausweiten... dann gibt es bald nur noch gute Politiker und gute Fussballer ;-)

[@davidschulz7484]

@@DarkSkay nen fussballer hat keine Immunität sondern nur geld. Als politiker kannst du 10 mio zu deinem schwager schieben und nichts passiert

[@x_ora_et_labora]

Sehr wichtige Diskussion. Wir dürfen uns nicht weiter an China binden. Wir müssen Acht geben.

[@franz-peterscharnweber8234]

Ü

[@michaelh.6638]

Themen und Gäste sind wirklich immer interessant. Allerdings fällt mir zunehmend auf, dass Lanz immer mehr den Menschen über den Mund fährt, seine Meinung versucht aufzudrücken und leider auch zu viel diskutiert statt zu moderieren. Einige Gäste, mit bestimmt fundierteren Fachkenntnissen als Lanz hätten bestimmt die Unterhaltungen um ein Vielfaches tiefgründiger und interessanter werden lassen. Lanz sollte wieder lernen mehr zuzuhören, aussprechen zu lassen. Wenn das Selbstverständnis Lanz sich wieder auf Moderator, statt Diskussionsteilnehmer versteht, wären ich und ich denke auch viele andere wirklich froh.

[@vityisa6856]

Aiaiai.. Kühnert => Schröder 2.0, nur im Sinne der Chinesen Wie oft steht er vor dem Spiegel und erzählt sich selbst seinen Dünnpfiff, damit er selbst so überzeugt davon ist?!?!

[@xxklossasxx]

Macht korrumpiert und das auch den ehemaligen Enteignungs-Kevin

[@mensch6237]

Um fair zu bleiben Mutti Merkel hat vorher schon angefangen mit den ausverkauf an die chinesen. Aber die SPD macht munter weiter. Geld ist halt Partei und anstandslos

[@Halalcheck4u]

Schröder in den Mund zu nehmen ist anmahsend.

[@YujiroHanmaaaa]

13:21 " NIEMAND HAT DIE ABSICHT " - Lanz 😂😂😂😂

[@Cosmic86x]

Darüber könnte sich der kleene Kevin "wirklich ärgern" 😆

[@philipmuller8589]

Kann mir jemand sagen was der lanz an 13:20 sagt, das den anderen Herren so aufregt?

[@mafiachannel8789]

Manchmal ist weniger mehr, aber wir nehmen mittlerweile jeden Auf ob er uns was bringt oder nicht, spielt dabei keine Rolle, nach dem Motto die Masse machts

[@gotenks8998]

Also wenn der kühnert da nicht irgendwie shady verwickelt ist, fress ich nen Besen 👍🏻😂

[@jurgenherzog8352]

Guten Appetit!!

[@harleydavidsonstreetbob1322]

Ich bestelle mir oft Essen beim Chinesen. Jetzt hatte mein Lieferant die Idee, mir Anteile an meiner Haustür abzukaufen... wäre einfacher für ihn, wenn er nen Schlüssel hätte und nicht immer klingeln müsste. Und auch für mich wärs einfacher, ich müsst nicht immer gleich rennen... Meine 6 Familienmitglieder haben Bedenken bei der Sache... meine Nachbarn auch. Andererseits hat mir der Chef im Gegenzug nen Gutschein in Aussicht gestellt, wenn ich dem Deal zustimme..... Hm.... was soll ich tun???

[@petermuller3604]

Dir bessere Beispiele ausdenken.

[@harleydavidsonstreetbob1322]

@@petermuller3604 was stört Dich daran genau?

[@theicetea4405]

Was soll ich tun? Ihm gleich noch zeigen wo deine 2. Eingangstür ist und ihm weitere Essenslieferungen unterbreiten, so kann er doppelt so schnell dein Haus abfertigen ? 😀

[@harleydavidsonstreetbob1322]

@@theicetea4405 ja geile Idee. Wär doch ne absolute win-win-Situation. Was soll schon schiefgehen?

[@danielahofbauer8981]

Wir brauchen endlich Volksentscheide!

[@PhilippJGreve]

Als Juso Chef hat Kevin wenigstens noch einigermaßen gesagt was Sache ist.... Als Generalsekretär verteidigt er nur noch die Irrwege des Kanzlers... Schade eigentlich :(

[@dhamongrimmwolf1220]

Nichts haben wir in Deutschland gelernt. Ich sage nur Kuka und Osram.

[@markjung235]

Vielleicht wäre es mal ein Ansatz immer genau das Gegenteil zu tun von dem was Kevin Kühnert empfiehlt.

[@michaelkrohm8132]

Das wär dann auf alle Fälle immer der richtige Ansatz. Darum: Niemals SPD wählen. Aber das begreifen viele Wähler noch nicht. Is das Doofheit ? Wie grad erst in Niedersachsen. Können die auch mal ihre Köpfe benutzen zum denken ?

[@saschalemke7257]

Moechte gerne mal wissen wer die sogenannten Strategen, Analysten & Berater der Bundesregierung sind da muss doch irgendwas gewaltig falsch laufen

[@michaelhemm3579]

Kevin hätte weiter im Callcenter arbeiten sollen.... Wäre uns viel erspart geblieben

[@_10999]

„Gibt man dem Teufel den kleinen Finger, so nimmt er die ganze Hand“ …vorhersehbar, oder nicht!?

[@maalida4146]

Lanz war hier großartig

[@michaelutech4786]

"... wie Kühnert sich windet und zu erklären versucht was nicht zu erklären ist" (27:30) - An Stelle von Kühnert würde ich an der Stelle wahrscheinlich aufstehen und das Interview verlassen. Was eine unverdiente Unverschämtheit. Ich verstehe dass man Kühnert's Meinung nicht teilen muss. Kühnert sagt zum einen dass er sehr daran interessiert ist die Abhängigkeit von China zu reduzieren. Zum anderen sagt er, dass er keine unmittelbare Vergrößerung der Abhängigkeit von China durch die Beteiligung sieht. Er sagt nicht dass diese Beteiligung nicht möglicherweise zu eine größeren Abhängigkeit führen könnte, nur dass er diese nicht sieht. Er hat dazu eingeladen dass solche Abhängigkeiten erklärt werden können. Das Argument war dass China über die Beteiligung Zugriff auf Geschäftszahlen bekäme. So what? China hat diesen Zugriff bereits auf Daten aller wesentlichen Häfen. Welchen Unterschied macht das dann noch? Wie vergrößert dass den Grad der Abhängigkeit nennenswert oder auch nur überhaupt? Die USA hat vermutlich jetzt schon Zugriff auf diese Daten, jedenfalls aber sicher auf Daten die viel sensibler sind und auch verwendet werden. Im Gegenzug sagt Kühnert, dass der Hamburger Hafen Marktanteile verlieren könnte wenn einer Beteiligung nicht zugestimmt werden würde. D.h. die Abhängigkeit ist ja bereits etabliert. Welchen Sinn hätte es alle negativen Folgen einer Abhängigkeit in Kauf zu nehmen nur um die gleiche Abhängigkeit die ja sowieso schon da ist zu einem unmittelbaren Problem zu machen? Es ist doch nicht Kühnert, der sich hier windet und unsägliche Argumente die sich selbst widersprechen um sich wirft. Im Gegenteil, Lanz ist doch der, der hier mit Schlamm um sich wirft und auf Biegen und Brechen den Anschein von investigativem Journalismus zeichnen will und dabei kläglich versagt. Die beiden anderen Gesprächsteilnehmer haben und vertreten Ihre Meinung und ich denke die kann und sollte man genauso stehen lassen wie auch die von Herrn Kühnert. Ich bewundere die Geduld und dicke Haut von Kühnert. Mir wäre schon längst der Gaul durchgegangen. Ich finde das ist wirklich ein schäbiger Stil. Lanz sollte sich dafür entschuldigen.

[@Ottgar]

Kevin kühnert schafft es immer viel zu reden aber nichts zu sagen 😅

[@suendbad7584]

Die Sprengung des Hamburger Hafens, sollten wir uns gegen den Rat der Amis für den Deal entscheiden, dürfte spannend werden :D

[@jurgenherzog8352]

Bei dem gelaber geht ein der Hut hoch, immer das gelaber von der Abhängigkeit, Deutschland hat leider keine Rohstoffe, und müssen die auf den Weltmarkt kaufen! Mit dem russischen Gas hatte Deutschland eine blühende Wirtschaft und ein gewissen Wohlstand erarbeitet, so das man die halbe Welt unterstützen konnte! Frage, machen wir uns nicht wieder abhängig vom amerikanischen Gas? Die Amis sind ja mit uns solidarisch und verkaufen uns ihr Gas zum vielfachen Preis, damit machen sie unsere Wirtschaft kaputt, und die großen Konzerne bauen sich mit amerikanischen Steuervorteilen neue Produktionsstätte in Amerika auf, und Deutschland lässt sich zum armen Haus in Europa machen! Onkel Joe wollte und hat mit an dem Gashahn gedreht, Onkel Joe macht jetzt Terror mit dem Hamburger Hafen (aber nur mit Deutschland, bei allen anderen war es okay) Er zeigt uns wieder das wir nur seine Lakaien sind, und das zu tun haben was seiner Wirtschaft gut tut!

[@2930magic]

Bester Kommentar genau mein Humor. Wenn es nur nicht so bitter wär...😂😭

[@michaelmueller9635]

Was sagt eigentlich Kühnert und die SPD zu chinesischen Arbeitsbedingungen in Deutschland? Sind diese für Arbeitnehmer erstrebenswert?

[@petermuller3604]

Welche Chinesischen Arbeitsbedingungen in Deutschland?

[@petergriffin4652]

Kevin Kühnert diese Bühne zu bieten bei diesem dargebotenem intelektuellem Output ist ein Schlag ins Gesicht vieler Wissenschaftler.

[@badal1001]

Was wäre auf Dauer alles und wirklich alles nur Vorort in Europa zu produzieren und absolut gar nicht impotieren.

[@littleNoroelle]

Kevin K: wir sind uns bewusst das es dumm ist von der Brücke zu springen, aber wenn doch alle um uns herum schon Tot oder schwer verletzt unten auf dem Asphalt kleben, dann müssen wir auch springen und wenn wir unten liegen überlegen wir uns wie wirs ins Krankenhaus schaffen.

[@tonolinus]

Dürfen wir uns auch bei chinesischen häfen einkaufen? Geben die uns auch Managerposten in der Unternehmensführung?

[@ekremoz2003]

Natürlich nicht du Anfänger

[@tonolinus]

@@ekremoz2003 geantwortet wie ein wahrer antiheld. mega gut XD

[@ekremoz2003]

@@tonolinus alles klar du Held vom erdbeerfeld

[@genugsam2456]

Tag der offenen Tür in der Irrenanstalt ?

[@ekremoz2003]

@@genugsam2456 correct

[@josefinaholzapfel9515]

I find this, a very interesting, sensible and intelligent discussion !

[@Ron-go8cf]

Der Kommentar müsste auf Chinesisch sein statt auf Englisch.

[@c.brandt3607]

Ich frage mich, warum jemand wie Kevin Kühnert dieser Tage immer wieder zu öffentlichen Talkshows eingeladen wird, obwohl seine Einschätzung von politischen und wirtschaftlichen Zusammenhängen eindeutig sehr unreif ist?

[@sentipel]

Tragisch ist, dass Kevin Kühnert potentiell ein Kandidat für einen Ministerposten ist. Wer so argumentiert wie er, muss ich auch „es hat niemand die Absicht …“ entgegenhalten lassen, ohne künstlich beleidigt zu sein. In der Sache hat er wenig zu sagen. Er redet nur mit wohlfeilen Worten um das Problem herum und erfindet neue, die er nicht belegen kann.

[@matzedo72]

Typisch Politiker halt, viel labern nix sagen.

[@user-zt4zr7eg6z]

Er versucht nur die Kritik von Olaf Scholz auf sich zu nehmen und ihm wurden vermutlich Posten versprochen, wenn er sich aufopfert. Man merkt deutlich, dass es nicht seine persönliche Meinung ist.

[@maxberg980]

@@user-zt4zr7eg6z Ist áus meiner Sicht auch ein merkwürdiger Gast wenn es um das Thema geht. Ich hatte KK immer vor allen in der Frage der sozialen Gerechtigkeit verordnet (hier stimme ich seinen Meinungen überwiegend auch zu). In der internationalen Wirtschaftspolitik wirkt er jedoch tatsächlich etwas deplatziert und quält sich hier von Argument zu Argument.

[@yurona5155]

Nein, muss er nicht. Diese Vorhaltung war eher ein Zeugnis darüber, zu welchen kognitiven Transferleistungen Lanz (nicht) in der Lage ist. Kühnert war offensichtlich der Einzige in dieser Runde, der klar erkannt hat, dass diese Cosco-Beteiligung (sogar egal in welcher Höhe) exakt 0,0 geostrategisches Erpressungspotenzial für China beinhaltet. Hafenterminals kann man nämlich - bspw. im Gegensatz zu lieferantenkontrollierten Gaspipelines - im Krisenfall mit sofortiger Wirkung enteignen und aus der ganzen Welt anlaufen um seine Fracht dort zu löschen.

[@NachttiSchlampE65]

@@maxberg980 Das galt vielleicht als Juso-Vorsitzender. Als Bundestagsabgeordneter hat die politische Realität den Mann fix eingeholt und der einstige Kritiker von Scholz wird inzwischen zu einer Art Prügelknaben vom Kanzler, der sich immer zu Lanz setzen muss, um die Haltung des Kanzlers bzw. der Fraktion zu rechtfertigen

[@thomasschimetschek6435]

Wie drückt es ein Sprecher bei Phoenix aus: ein Provinzpolitiker - mit der Ergänzung unter Amnesie leidender, beratungsresistenter Provinzpolitiker, kann man das so unterschreiben.

[@monikaadam5608]

Das, was in der Sendung überhaupt nicht thematisiert wurde, ist, dass das Kabinett meiner Meinung nach nur deshalb den Deal von 24,9 % vereinbart hat, weil es ansonsten ganz automatisch zu einer 35 %igen Beteiligung gekommen wäre. Die war nämlich schon vor Monaten vereinbart worden. Wäre bis Montag, dem 31. Oktober 2022, keine Entscheidung getroffen worden, hätte automatisch der damalige Deal von 35 % gezogen. Das heißt, es ging im Kabinett gar nicht mehr um, "ob überhaupt", sondern nur darum, wie man die Gefahr etwas eindämmen und reduzieren kann. Aufzuhalten war der Deal nämlich überhaupt nicht mehr.

[@mawean]

Falsch. Scholz bzw. das Kanzleramt hätte den Deal stoppen können. Wollte es aber nicht. Und hat den Ministerien die Pistole auf die Brust gesetzt: Entweder Ihr stimmt zu und akzeptiert damit eine auf nun 24.9% reduzierte Beteiligung oder Ihr stimmt nicht zu, dann bleibt es bei den 35%. Erpressung in Reinform.

[@ritter06]

Fand das nicht erst nach der Sendung statt? Aber das ist das Problem. Jenen die dagegen waren und die waren in der Mehrzahl wurden erst gefragt, als es um die Höhe ging. Die Frage (Ja / Nein) wurde gar nicht erst gestellt. Es war keine demokratische Entscheidung. Deswegen sollte die SPD den Kanzler, wegen nicht demokratischen Verhalten, auswechseln. Einer der mehr Wert auf Sozialgerechtigkeit und Demokratie legt als Scholz. Währendessen kann Habeck als Vize seine Politik ohnehin besser erklären, bis die Kanzlerpartei einen neuen hat.

[@saschagroe5669]

Das ist nicht korrekt. Eine fristverlängerung wäre defacto möglich gewesen, nur wurde diese Option eben nicht gezogen.

[@danielbrandhof6884]

Um 19:00 , dito ca. 24:30 !! Auf die Konkurrenzfrage, die daraus folgende internationale Forderung gegen Deutschand, gibt es leider keine Antwort mehr :-(

[@h.b.1323]

Mir ist inzwischen jegliches Vertrauen in die Politik abhanden gekommen.

[@andylaw3222]

Die Frage ist eher, wieso hattest Du je eines??

[@mjk9833]

Sönke bester mann

[@oldanalytics3626]

Neitzel bester Mann der Runde. Hat wenigstens Weitsicht

[@dyonoll]

BMW, Mercedes-Benz und Volkswagen werden 2021 5.000.000 Autos in China verkaufen. Der Autoabsatz in Deutschland im Jahr 2021 liegt bei 2.700.000. Deutschland hat in den letzten zwei Jahrzehnten lukrative Vorteile genossen, die weitgehend von Chinas Wachstum und Russlands Energie abhängen

[@cycling4ever]

Ach, Kevin. Eine abgeschlossene Ausbildung, ein abgeschlossenes Studium oder irgendeine Berufserfahrung hätte Dir sicher nicht geschadet....🙈🙉🙊

[@Peterderbrecher]

Ja geringverdiener erzähl mal von deinem Master oder Diplom 🤣

[@cycling4ever]

@@Peterderbrecher Dein Ernst?! Ein SPD-Anhänger beschimpft andere als "Geringverdiener"??? Die ehemalige Arbeiterpartei, die sich seit ihrer Gründung soziale Gerechtigkeit auf die Fahnen schreibt?! Wie tief kann man sinken und wie unterirdisch ist Dein "Niveau", wenn man das so nennen will.... Zu Deiner Beruhigung: ich habe ein Diplom und einen Master. Auch wenn der Wert eines Menschen davon nicht abhängt. Und Du so?!

[@henning7773]

Wie viel Geld hat herr kühnert dafür bitte bekommen?? Das ist ja wahnsinn was dieser mann von sich gibt

[@DS-tt9pp]

Warum der schlechte "Schnitt" bei 11:14?

[@petraschneider9777]

Ich mögchte kein Schlagabtausch, ich möchte die Einschätzung von Experten?

[@doalwa]

Das Wort hat der ehemalige Callcenter Mitarbeiter Kevin K. 😂

[@fvck_Blnk]

danke für deinen Beitrag zur Diskussion, sehr wertvoll!

[@doalwa]

@@fvck_Blnk ähnlich wertvoll wie die Einwürfe von Herrn Kühnert. Sorry, aber woher nimmt dieser Mensch die Qualifikation, sich zu solchen Themen zu äußern. Soll er einfach unpolitisch zugeben, dass uns die Chinesen noch sehr viel härter an den Eiern haben als es die Russen jemals hatten. Wenn die Chinesen irgendwann aufhören, unseren überteuerten Schrott von VW und co. zu kaufen raucht in Wolfsburg jedenfalls kein Schlot am Werksgelände mehr…vielleicht reichts noch als Teilelager für Tesla.

[@fvck_Blnk]

@@doalwa ich teile deine Grundannahme total, finde deine darauf basierenden Ausführungen jedoch, zumindest in der Ausdrucksweise, zu unsachlich schroffe, emotionalisierende Sprache bringt uns nicht weiter und beinhaltet nur das Potential, die Diskussion unnötig aufzuladen und konterkariert Rationalität (welche es dringend braucht) natürlich alles nur meine Meinung, steht frei zur Debatte, bin offen für andere Ansichten teile übrigens auch einen Großteil der Kritik an Kühnert, nur bringen uns so personbezogene Seitenhiebe halt nix

[@doalwa]

@@fvck_Blnk okay, vielleicht habe ich zu stark polemisiert…man mag es mir in diesen Zeiten nach sehen. Vielleicht versuche ich unbewusst, mich dem sprachlichen Niveau unserer politischen Elite anzunähern, welche mit einem Doppel-Wumms alle unsere Probleme lösen möchte.