Зачем мы спасаем панд?

[@hamibin]

Стримы: www.twitch.tv/hamibin_cat Телега: t.me/hamibin ВК: vk.com/public192530726 Бусти: boosty.to/hamibin Донат(задать вопрос): new.donatepay.ru/@1146647

[@ПетрВолков-б7о]

Вот вы говорите что в ролике не будете говорить про политику, а при этом чуть не употребили около 5 раз слово вымирание, и его важность. А стоит-ли в таком случае бегать от фактов что живя в экономически развитом социуме ты не применно столкнешься с политикой (ведь политика произростает из экономики)? А значит и с ее последствиями. Тем более многим людям интересно будет слушать не только про животных но и про связанную с ними политику. (это к вопросу о комерциолизации блогеров в россии т. к. "Ютуб" запретил ставить рекламу в россии для всех компаний).

[@BN43214]

Рыба капля кстати в воде выглядит как обычная рыба. В бесформенный зародыш она превращается из-за перепада давления когда ее поднимают со дна

[@железнаябудка]

Кстати да , давным давно видел про них видео в дай пять топ пять , и подумал про себя " как они вообще живут ? Они же просто развалятся" . Но потом при мозговом шторме понял что живут они глубоко и под давлением обретают вполне нормальную форму

[@ДаэтоОрех]

Спасибо что кто-то это написал. Они немного блинчики с носом даже на глубине, но тем не менее не выглядят как жертва аборта

[@yurka_yaponchik]

@@железнаябудка, мозговом ШТОРМЕ🤣🤣🤣

[@IPV..]

Я бы наверное тоже был бы очень грустным, если бы меня быстро подняли наверх что аж моё тело превратилось в бесформенное месиво, из за каких-то инопришленцы

[@b3kuw4]

@@yurka_yaponchik brainstorm:)

[@AntPictures]

Быть милыми для людей показало себя эффективным средством приспособления и выживания на протяжении эволюции.

[@thatfatestrangeguy]

Да, только практически всегда это работает, только когда животное приручаемое

[@AntPictures]

@@thatfatestrangeguy я бы сказал, когда животное не представляет опасности. С хищниками не пожамкаешься)

[@ok1398]

симбиоз , я тебе красивый расцветку ты мне еда

[@ok1398]

​@@thatfatestrangeguy слон приручаем, кого тебе надо кита ? льва ? волка ?

[@randomcraft2345]

​@@AntPictures ну, тут 50 на 50. Некоторые вполне себе живут с хищниками. А другие 50% смельчаков съедаются)).

[@Ogrion]

Пандам повезло,что люди их оберегают из-за их "милоты".это можно воспригимать как признак позволивший им существовать...

[@Garem228]

@@user-if5lk8xn6d сомневаюсь что для них есть такое понятие как бремя существования

[@Ogrion]

@@user-if5lk8xn6dНу тип тот набор признаков который у них есть позволил им выжить благодаря людям, и им повезло что они показались нам милыми.А про бремя существования не понял.

[@Tamiel-nephelimus]

Ну люди истребили столько видов, почему бы не спасти один ради разнообразия?🦾

[@КирилоДанканич]

Эволюция это когда вид приспосабливается к реалиям окружающего мира. А реалии таковы, что если ты хочешь выжить - ты должен нравиться людям

[@trutru8072]

Просто, панды не вкусные😃, а не человек хороший

[@pjlst_2009]

Люди, к сожалению, не учли, что мы пытаемся сохранить не полезность животных, а их разнообразие.

[@reygenmlbb]

Разве это плохо?

[@-SibJoeJack-]

Мммм, прямо как и внутри своей цивилизации мы не спасём полезные для человечества экономические модели, а защищаем, через войны и кризисы систему со 100 сортами каллбасы, которая и поражает кризисы и войны, хотя должна была сдохнуть ещё 50 лет назад

[@MrSherman]

@@-SibJoeJack- можно защищать систему с 1 видом колбасы

[@-SibJoeJack-]

@@MrSherman, ведь именно колбасой единой жив человек, а перамида Маслоу идёт нахрен, ведь он какой-то жалкий всемирно известный социолог, а ты-то цельный диванный битард цитирующий свою бабку - перестроишную интердевочку😏

[@-SibJoeJack-]

@@ch_namen3714, потому же почему сдохли Фмодализм и Рабовладение. А сиследующая система та где доходы, созданные коллективный трудом распределяется на всех поравну и производственные мощности пренадлажат всем абсалютно.

[@малохэпэ]

ОН НЕ ТОЛЬКО ЧЕРНЫЙ И БЕЛЫЫЙ , А ЕЩЕ И АЗИАТ...

[@Nimbo3217]

Что тебе азиаты сделали ?

[@малохэпэ]

@@Nimbo3217 ??? Панда это белое и чёрное ещё и азиат, что тут непонятного?

[@pelmeni.iz.čikabumčika]

Самое угнетенное животное на земле. Или наоборот... Тяжело...

[@антонпетушков-х3й]

Не так они и плохи,эти панды,вымирать стали недавно лишь.А их соседи-слоны,носороги и крокодилы вымерли на территории Китая ещё в античности.Так что панды ещё удивительно живучие оказались...

[@никник-п2н]

Гигантизм это тупик в эволюции. Слоны везде вымрут со временем

[@Tsar_killer]

Потому что люди их берегут, они мылые значит их надо сохранить, вот так думает любой человек, а насорог, и т. г. Скажут ну они опасные и уродыд значит пусть здохнут

[@randomcraft2345]

Просто у панд маленький прибор, а как известно из Китайской народной медицины: если большой - жри, у тебя тоже будет большой. Вероятно с пандами противоположная ситуация, вот они и выжили))).

[@AlbrechtBrandi2024]

@@randomcraft2345 Что-то мне кажется что на черном рынке и другие части тела панд пользуются спросом. Нужны ж кому-то лапы медведей..

[@KPOPnarusskom]

​@@randomcraft2345блин, китайцы почти всех сожрали, а приборы всё равно у африканцев 😅 Возможно, нужно просто проработать комплексы, а не жрать всё и всех? Ну или... Пора "осваивать" африканский континент. И решать проблему блм в США нестандартными методами 😂

[@AlinaKosorukova]

Ахахахах, столько шуточных синонимов слова Панда я больше нигде не найду😂 "наземные пушистые касатки, гигантские еноты, огромные хомяки, мишки орео" 😂😂😂 просто блеск!

[@NomdeRose4696]

Выживает не сильнейший, выживает самый приспособленный. Может быть, милота и увальневость панд - это адаптация порабощения людей, как у кошечек

[@sashayed323]

Коты еще способны противостоять остальным животным Те же самые уличные коты

[@hussur]

Принцип выживания = наличие пищи. Панды и коалы выбрали полем сражения желудок и печень. И победили научились переваривать бамбук и какие то там еще листья. Заняли нишу где конкурентов у них нет, и они не должны были бы оказаться на грани вымирания если бы не деятельность человека.

[@SadBoy-qn1qo]

если бы не было человека, вполне могло появиться другое существо, которое ест бамбук/эвкалипт, или сами эти растения могли вымереть и исчезнуть, причем в краткие сроки. жизнь это адаптация. если кошка не сможет есть мышей, будет есть птиц. если курица не сможет есть зерно, съест червей. у панд такого нет.

[@Михаил_Нелексей]

Проблема не в пандах а в том что они лишь инструмент многомиллиарднного бизнеса зоозащиты. Пока они приносят деньги - они будут жить. Если найдут новый символ - панды вымрут как тысячи видов до них.

[@Parrotze]

Верно мыслишь .

[@Leavers_Killer]

Херню сказал...

[@evgen_melkii]

К сожалению да.

[@dewastator9176]

Еще самое главное, что все строится на миловидности, уродов никто не любит((

[@dimonchesdedimonio3353]

Какой нахер многомиллиардный бизнес зоозащиты? Они все принадлежат коммунистическому правительству Китая.

[@DarhanHadjar]

Странно что о пчелах не переживают, они же милые и полезные

[@asylbekzholdas4760]

Переживают, и пытаются бороться

[@ex1rt]

так медовые пчелы не вымирают

[@dimitryrusu4022]

Вымирают шмели. Кстати можно для них домик сделать из трубок или сухой пустой внутри травы.

[@hibahprice6887]

@@asylbekzholdas4760 с пчелами?

[@hibahprice6887]

​@@ex1rtдикие вымирают

[@Si14-n3t]

Я где-то читала статью про то, что люди стараются сохранить красивых рифовых рыб, но при этом забивают на защиту "уродливых" рыб, таких как рыба капля и, если не ошибаюсь, морской чёрт, которых гораздо меньше. Это грустно, что люди пытаются защищать только те виды, которые кажутся им красивыми.

[@NoName14921]

Панды должны вымереть.

[@ashmint1336]

Рыбу каплю чертовски сложно защищать, тк они обитают на глубине, куда людям очень сложно добраться.

[@АнтонСергеев-ъ9н]

Это жизнь. Человеку плевать на то что не выгодно или не симпатично. Говорить иное это лицемерие

[@Iskatel.Priklyucheniy]

Где-то я это слышал

[@markus_danger]

@@NoName14921 лучше бы вымер человек, планета была бы чище

[@s_fokz4274]

Хамибин год назад: дайте пандам умереть. Хамибин сейчас: ну или нет, у них вроде есть свои приколы.

[@irhdheis5344]

Не переобулся, а поменял точку зрения. Не переобулся, а осознал. Не переобулся, а повзрослел.

[@ГеоргийГоршенин-в6э]

@@irhdheis5344 согласен

[@keXa2008]

​@@irhdheis5344 так если обувь не по размеру, всё равно лучше переобуться в обувь попросторнее Понятно, что не стоит мнение менять лишь по настроению и моде(может и не подходить), но так-то переобувка по моде и переобувка оттого, что поджимает-это не совсем одно и то же, если идти по аналогии

[@Qu_123]

Партия тобой не довольна

[@Lord-xm7zn]

"Мы отбирать у тебя кошку риса и миску-жену"

[@Wolf199205]

Минус 1000 социальный рейтенг

[@AII_t]

За всю партию не говори.

[@Qu_123]

@@AII_t нет

[@unnamed311]

Определен в уйгуры

[@ewpos]

это видео какое-то особенное.... случайно на него наткнулся оно больше похоже на то, что было в интернете лет 10 назад, нежели современное... подача, монтаж, сценарий.. всё более комплексное и одновременно ёмкое респект, короче говоря. в том числе, за неосознанную ностальгию

[@Glhfhlgf]

Ага вот реально я тоже подумал

[@ShadowareCo]

то есть - нормальное.

[@lasagnia]

Я подумал, что это озвучка какого-то западного видео, потому что монтаж похожий по стилю

[@Eston300]

«Если сравнивать природу со школой - то не нужно быть круглым отличником все время, нужно просто успеть передать своё ДНК» (с) та самая твоя одноклассница, забеременевшая в 8 классе… В это время учителя: 😮😮😮

[@NanakiHero]

У меня есть игрушка рыба капля. Я её обожаю. Хотя действительно не знала, что их осталось так мало😢💔

[@ashmint1336]

​@@user-if5lk8xn6dчел ты 🤡

[@ACitizenOfEarth]

@@user-if5lk8xn6d Вот оно - начало сценария зарождения супер злодея.

[@АндрейСимонов-м2й]

@@user-if5lk8xn6d чел ты ненормальный

[@ЭльдарЭльдаров]

@@user-if5lk8xn6d надеюсь, ты станешь первым добровольцем в испытании панацеи от главной ошибки Вселенной)

[@nkrl2745]

@@user-if5lk8xn6d если ты не верующий то вряд ли поймёшь смысл существования таких природных красот. Даже людям не подвластный стихий матушки (землятресение, цунами, торнадо т.д.)

[@Собакоид-Зайцекоид]

12:52 "Наш великий народ панд был оболган и выбит из естественной среды обитания, нам был нанесен предательский удар в спину. Мы должны завоевать себе жизненное пространство и вернуть былое величие! Вы хотите тотальной войны?!"

[@Hussar1654]

Пандеббельс🙋🏼‍♂️☀️

[@not_a_Little_pesto]

За красношерстного енота обидно было. Малая или же Красная панда к енотам отношений не имеет. Ученые уже давно не причисляют их, к счастью, к енотовидным. Это отдельное семейство из подсемейства куницеобразных. Давайте еще енотовидных собак, что больше куньи и лисицы, причислять к енотам 😒

[@andrey_bakhmatov]

Вообще, сказано относительно корректно, так как енотовые наряду с куньими являются самыми близкими родственниками пандовых. Да, пандовые отдельное семейство, но всё же из всех прочих семейств енотовые и куньи - самые близкие родственники, и в качестве фигуры речи (то есть не претендуя на биологическую строгость) допустимо называть настоящих панд куницами или енотами подобно тому, как морских свиней в обывательской речи допустимо называть дельфинами.

[@Trifigor]

у автора понимание темы на уровне пятиклассника, забей просто

[@L31415]

Так получается, если панда не панда, то мультик "кунг-фу панда" на самом деле про Шифу, а не про По...

[@talit_go_d]

Спойлер: ради миллионов мимими

[@nurzhan888]

13:20 из-за этой несправедливости я считаю что уничтожение человечества это хороший поступок Но уничтожение должно быть не мнгновенным я считаю что нужно земле закрыть доступ к солнцу что-бы все люди сдохли от голода мучительно страдая долгое время

[@unsoga]

@@nurzhan888 не, чел. у людей слишком много знаний и умений на данный момент, что бы вот так просто вымереть

[@Leavers_Killer]

​​@@nurzhan888дурень. Этим ты просто уничтожишь остатки флоры и фауны... Но не лысую двуногую обезьяну! Тут надо что-то поизощрённее!

[@nurzhan888]

@@unsoga искуственный интелект обгонит людей за считанные годы

[@nurzhan888]

@@Leavers_Killer ок тогда нужно организовать вторжение инопланетян и они будут вырасщивать людей на фермах для употребления в пищу это даже хуже полного вымирания

[@АнатолийНовожилов-о4л]

Насчет пчел. Есть нюанс. Вымирают дикие, а не медоносные пчелы. Медоносные наоборот процветают, поэтому меда везде навалом.

[@HELLBOY_HEAVEN]

Так дикие пчёлы очень помогают в опыление

[@АнатолийНовожилов-о4л]

@@HELLBOY_HEAVEN поэтому и плохо

[@sevenrays6195]

Пчелы тоже под угрозой если пасеки расположены близ с\х земель. У знакомых вымерли пчелы, когда по соседству посадили расторопшу, которую обработали от вредителей

[@Viotrashinka]

Если некоторые коал путают с фруктами то уровень развития низкий тут совсем не у животного😂

[@tartarelin]

а у того, кто не понимает шуток

[@кукук-ц7щ]

@@tartarelin так это была не шутка

[@СергейПопелянский]

А что мешает устанавливать в зоопарке стекла с односторонней прощрачеостью? Вы видите панд, а они вам - нет. Или они сразу начинают так неистово шпиливилица,, что с детьми в зоопарк не придёшь?

[@ЕпископДжеймс]

У панд очень маленькое время когда они могут размножиться, что было в ролике

[@alexanderjurinock5686]

@@ЕпископДжеймс вы невнимательно смотрели. Там далее говорится, что данные про 3 дня овуляции в год взяты из зоопарков и в дикой природе цифра может быть больше. И что когда из-за ковида посетителей зоопарков стало меньше, то панды начали активнее спариваться.

[@Fropa]

@@ЕпископДжеймс в ролике также была инфа, что когда на них не смотрят, они становятся более смелыми в плане размножения

[@Daryaoti]

@@ЕпископДжеймс также сказали и о том, что в одном зоопарке панды, которых не удавалось свести много лет, сошлись когда этот самый зоопарк закрыли на карантин

[@baronfox8829]

@@ЕпископДжеймс там же сказали что это касается только панд в неволе

[@_T0_The_M00n_]

Зебро-мишки, мишки-орео, сухопутные касатки, это просто бесподобно

[@checatilo]

Огромные хомяки, мега еноты

[@КонстантинБратищев-з3п]

Лучшая стратегия выживания - это не быть милым для людей, а быть вкусным для людей. Коровы не дадут соврать

[@ВсеЗнают-я4ж]

Птицы додо и огромные морские черепаху не согласны

[@ragnarok2k10]

Коровы это искусственно выведенный вид

[@АлександрКулагин-э1ф]

Стеллерова корова заплакала.

[@borschiko]

@@ВсеЗнают-я4ж странствующий голубь присоединяется к несогласным

[@PanzerkampfwagenMaus]

​@@ВсеЗнают-я4ждодо даже не люди истребили, а крысы. Быть вкусным для крыс - плохая идея

[@Dadza1Osamu]

Самый главный вопрос. А как они смогли дожить до наших дней?

[@bakumadarame850]

Скорее всего отсутствие крупных хищников

[@ashmiu7486]

Тот момент, когда больше переживаешь за сохранение рыбы капли, чем за сохранение панд

[@alienalienovich7593]

Китайцы просто думают что если панды вымрут то утянут за собой и Китай 🤣

[@Bill_Sifer]

-1000 социального рейтинга,отобрать жена и миска риса!📢📢📢📢

[@MrWolfFenrir]

Наезд «зачем животных Х искусственно оберегают» сам по себе странный: это человек влез всюду и выдавил большинство животных из их природных ареалов обитания. Так что мы ответственны за тех, кому жить мешаем. Другой вопрос, что нужно бы «откатывать» человеческие поселения и восстанавливать экосистемы, но это слишком многим на кошелёк наступит

[@oneway9460]

@Mr_moth550 не совсем так, бро. Людям нужны животные как минимум для хавки. Если из за тебя полностью исчезнет пару видов животных, то ты можешь нарушить шаткий баланс, из за чего вымрет весь регион, а тогда и ты, потому как жрать нечего)

[@amelymia3295]

​@Mr_moth550и ты тоже иди на 3 буквы

[@Кузя-т2и]

Они толстые и пушистые! Это абсолютная вселенская ценность.

[@The_Horthen_Bee]

Помоему панды существуют только из-за того чтобы интернет не рухнул по части милоты.

[@draximurunknown]

Панды и не то чтобы прям милые

[@Vsevolodbochkov]

​@@draximurunknownи то только на расстоянии, вблизи они могут легко убить человека

[@ukraineforever1600]

А как же котики? Никто и никогда не свергнет котиков с топа самых обожаемых питомцев, панды просто заняли свою нишу но к котикам им ещё очень далеко

[@The_Horthen_Bee]

​@@ukraineforever1600я знаю тоже хотел про них написать.

[@6o6yuH_23]

@@ukraineforever1600 Котики те ещё падлы. Мне монитор неделю назад разбил рыжий ####🙃 Милотааааа...АААААААААА

[@ПашаБредихин-н9е]

5:31 Рыба солнце и её дитё 1 к 100тычам: мы для вас шутка!?

[@dandeechannel4973]

Недавно смотрел оригинал данного видео (на английском языке) и могу с уверенностью сказать, что перевод удался на славу! P.S. перевод в некоторых местах был уж слишком дословным, но количество эпитетов сумело сгладить это, так что у вас получается просто замечательно

[@Nocturey]

Вот поэтому и люблю этот канал. Ну вот где мне ещё расскажут о том как спариваются панды?

[@ashmint1336]

На любом другом канале о животных? 🤡

[@Kirill_Romanov]

​@@ashmint1336а зачем смайлик клоуна ставить?

[@ДаэтоОрех]

​@@Kirill_Romanovнекоторые просто любят ставить этот смайлик везде

[@Kirill_Romanov]

@@ДаэтоОрех да, я это заметил.

[@Korminant]

​@@ДаэтоОрехПытаются самоутвердиться за счёт других Типо: Посмотрите на меня! Я крутой я умнее его, он клоун, мне надо высмеять другого человека, что бы показать что я умный и крутой! Просмотрите на меня!

[@VULKAN0W]

Природа создала человека, чтобы он оберегал, кормил и переворачивал панд.

[@nativespeakercn-kr-fr-pl]

Человечество часть природы, у природы не было выбора спасти или не спасти обезьяноподобную человеческий вид, а сами приспособились выживать в дикой природе.

[@MR_SpaceA]

​@@nativespeakercn-kr-fr-plЭто рофл. Типо природа создала человека ТОЛЬКО чтобы он спасал панд.

[@MR_SpaceA]

@@vladislavdracula7534 зачем ты ответил это мне? Ты должен был сказать это комментатору которой сделал, "тупой рофл" а я его просто объяснил в надежде на то, что ты просто его не понял

[@yami9586]

-1000 социал кредит и панда жена

[@Diana-jo5xo]

Панды настолько крутые в выживании что заставили людей заботится о них

[@MR_SpaceA]

Рил😂

[@tsugumorihoney2288]

Как не странно Панды как-то дожили до наших дней, сами, видать автор сказочный звездун

[@Иван_Иванович]

Панды вложили все очки эволюции в няшность... И это работает!

[@schweppesbitterlemon7488]

И в чём смысл ролика, если панды могут размножаться в неволе? Это не бесполезные существа, они также играют решающую роль в сохранении экосистемы леса, распространяя семена, которые способствуют росту растений. Это помогает обеспечить едой таких жителей леса, как разноцветные фазаны, карликовые овечки и обезьяны. Все эти животные находятся на грани исчезновения. Ток что загуглил. Вообще рассуждать в серьез, кому стоит вымереть, а кому стоит жить, это кощунство изходящее от невежества. Хз, может автор забайтил превьюхой, а так он хотел донести мысль, что панды не плохие, просто ими пользуются как политическим рычагом? Но получилось двухсмысленно

[@chocopie2729]

Тоже не особо поняла, почему люди в принципе должны решать, кто должен вымирать, а кто нет. Эгоизмом попахивает. Вот динозавры вымерли потому что они действительно должны были вымереть. Нас бы сейчас не было, если бы были живы динозавры, а панды то что плохого сделали? Они приносят вред людям? Да вроде нет, что за живодёрство

[@danfight7787]

Всё ясно. Автор видео - Тайлунг

[@АртёмРешетников-ф2щ]

По меркам эволюции панды стали питаться бамбуком буквально вчера и пищеварительная система панд как у хищников. У панд в желудке нет специальных бактерий которые усваивают целлюлозу и клетчатку. Попросту говоря у панд желудок и кишечник как у обычных медведей и необходимо чтобы люди помогали пандам выжить и тогда через миллионы лет пищеварительная система панд подстроиться и станет как у коровы. Возможно панды станут жевачными животными и в их желудках появяться специальные бактерии как у коров. Эти бактерии будут усваивать целлюлозу и клечатку. С таким желудком и кишечником бамбук будет лучше усваиваться и панды станут более приспособленными.

[@SadBoy-qn1qo]

тоже так думаю, ни одно животное в диких условиях не выживет если будет спать, падать и грызть палки с усвояемостью 17%

[@777CHEKIST777]

Сохранение вида на основе его привлекательности - это ловушка эмпатии, которая являлась преимуществом при развитии человека как биологического вида, главной целью эмпатии было укрепление социального взаимодействия внутри сапиентной стаи на основе фенотипичной похожести индивидуумов друг на друга, красота определяется подобием по отношению к некоему среднеарифметическому набору признаков считающихся полезными для более эффективного выживания, часть которых у одних людей развиты и в тоже время другие не развиты, например высокий лоб (интеллект), большая выдвинутая челюсть (тестостерон), большие но глубоко посаженные глаза (внимательность). Практически невозможно найти человека со всеми этими и многими другими внешними признаками "привлекательности", чтобы они были максимально развитыми (поэтому есть этот мем про гигачада). Социальная эволюция человека его абстрактное мышление давно обогнало биологическую эволюцию, но по инерции человек всё еще думает инстинктами, поэтому нередко переносит своё применение эмпатии не на людей, а в том числе на животных и даже на неживую материю, которые напоминают ему самого себя. Недаром на 13:02 было упомянуто, что панду сохраняют только потому, что взрослая особь этого вида похожа на ребенка человека, и только по этой причине на содержание этого вида тратятся колоссальные ресурсы, с обоснованием вымирания, хотя на самом деле тут банальная работа эмпатии. Самое главное в этом комментарии отнюдь не согласие с автором ролика о том что забота о пандах переоценена и является имиджевым ресурсом для политических спекуляций, хотя всё это безусловно так. Самое главное - это ошибочная убежденность человечества в том, что эмпатия - это благо и положительное качество. Это не может негативно будет на нас влиять в будущем... Это уже негативно влияет на всех нас в настоящем и недавнем прошлом. Потому что и работорговля, патриотизм, и нацизм, и BLM, и культура отмены, и даже феминизм с его бодипозитивом - это всё превалирование эмпатии в инстинктивном (бессознательном) мышлении кроманьонца, который уверен, что он венец творения природы. В конце концов все эти имперские мемы про права человека относительно инопланетян отнюдь не мемы - это суть человечества, абсолютный нарциссизм нашего вида и непонимание первопричин и последствий нашей некомпетентности. В "правах человека", главное слово отнюдь не "право". Humanity first - это не девиз гуманизма. Это угроза всем кто ставит под сомнение доминацию человека. Вообще погуглите что вам выдаст гугл при поиске "Humanity first".

[@Ragday]

Единственное никчёмное животное это человек, так как он слишком отдалился от природы.

[@temnospondyliPie]

именно

[@crocodilislezi2882]

У вас есть лишняя кожа ? Если да , то одолжите-ка мне ту , которая на вас надета.

[@АндрейДержавин-я4й]

Никчёмные животные это те, что не смогли приспособиться к естественным условиям обитания и в конечном итоге вымерли. Человек же не только сумел приспособиться к окружающему его миру, научиться выживать в нём, но и выработал ряд навыков и умений по преобразованию природы под себя. Теперь не природа устанавливает человеку условия жизни, а человек устанавливает условия существования всей природы. Человек надприродное существо.

[@kizilov_alexandr]

@@АндрейДержавин-я4й до таких пафосных высказываний ещё далеко, мы (как вид. даже как род) ещё ниразу не столкнулись с настоящими катаклизмами которые в природе случаются. вот сможем пережить что-нибудь вроде великого Пермского вымерания, тогда действительно можно обозватся надприродными существами.

[@fgu9444]

​@@АндрейДержавин-я4йчеловек уступает в сознании грибам и всё равно заключен в мясе, которое сам знаешь чем является. Куда ты обнадприродился-то?)

[@ИванИванов-б8у4и]

Интересная подача материала.

[@ОлегКовальов-ю5и]

Проблема в том что вымирание вышеперечисленных видов связано с человеком ! А так как мы типа "разумный" вид , мы пытаемся сохранять виды !

[@channel_without_video1237]

Тогда как они принципе дожили до того времени, что люди стали поддерживать их популяцию?

[@Sizoib]

Удача

[@lskrolog]

Про пчёл не правда,проблема их изчезания весьма актуальна в китае.

[@Lovedagon]

выживает наиболее приспособленный,а не сильнейший..что за треш? гельминты силой не блещут и не хотят,им и так норм.

[@BN43214]

Люди тоже

[@Theevlcerberus]

Ну тут смотря как трактовать слово сильнейший

[@Lovedagon]

@@Theevlcerberus биология не богословие,что вы хотите трактовать? Выжива́ние наибо́лее приспосо́бленных (англ. survival of the fittest, распространён также неточный перевод «Выживание сильнейших») И вот этот неточный перевод приводит и к социал-дарвинизму и в корне неправильному представлению биологической эволюции.

[@helgifeamar2342]

10 секунд - а уже сказано столько чуши, что глаз дергается. Панды прекрасно приспособлены к своей среде обитания, как и многие другие вымирающие животные. Вымирают они из-за антропогенного фактора. И назвать какое-то животное никчемным или бесполезным - да еще не этой основе делать вывод, что природа "недоглядела" - может только человек, который не пользуется мозгом, логикой и научными данными. Если для для отдельно взятого узколобого индивида какое-то животное кажется никчемным, надо попробовать представить, что мир не создан и не вертится для удовлетворения потребностей не только данного индивида, но и даже всего человечества в целом. И ценность человечества в глазах эволюции ничем не отличается от ценности например кишечной палочки или синего кита

[@kryvic228]

У эволюции глаз нет, это процесс, как вращение земли вокруг солнца. А человек мыслит

[@nsnFLAVA]

Ради справедливости, с точки зрения человека, Панда действительно достаточно никчемное создание. Мир конечно не вертится вокруг нас, но мы можем заставить природу крутиться вокруг человека.

[@mif_sovremennosty]

Чел, ты бы полностью видео посмотрел. Там всё это сказано и объяснено, что в в первую очередь проблема в человеке.

[@ganjinfly]

Вот так странно у автора построен ролик. Первую половину он излагал "факты" почему панды это плохо, а потом стал говорить, что все это относится только к жизни в неволе и вообще неправда.

[@dimadimonchyk4696]

@@ganjinflyобвиняй оригинального создателя видео тогда, он просто перевел его на русский и отредактировал видеоряд.

[@kamilla__1948]

С точки зрения иной живой окружающей среды, человек самое вредное существо. Нужно ли нам вымирать?)

[@akuma3428]

Так по такой логике инвалидам тоже нужно дать вымереть, а не тратиться на заботу о них

[@Uhhhhlohygkuu]

@@akuma3428 каким надо быть тупым чтобы сравнивать человека с животными...

[@Viotrashinka]

А в Московском зоопарке родилась таки панда

[@DRISTANT_1]

@@Viotrashinka С видом явно что то не так, если даже самая базовая вещь, как размножение уже является достижением.

[@te-304anteok3]

Панда на самом деле не панда. Ну капец, ты еще скажи что они кунг-фу не занимаются-_-

[@ОксанаСтеллецкая]

Что б сохранить тот или иной вид флоры и фауны, достаточно устранить всего одну помеху - человечество

[@cyber_cat.]

Ради бюджета китай пвртия

[@КромТуз]

Как песочные часы. Говорил, говорил, говорил, почти убедил, потом перевернул часы и стал говорить противоположное. ))

[@amuko454]

Забавно наблбдать как люди выдумывают законы природы, а потом уливляются т.н диссонансу, который вызван тем что реальность этому закону не соответствует. Буквальный пример выражения «сам создал проблему»

[@DrocherPedikov]

Мамин нонконформист нашелся. Ну давай же, объясни, гений, что происходит с пандами?

[@amuko454]

@@DrocherPedikov гений, ты вообще суть написанного то понял? Кроме как высрать слово, значения которого ты не знаешь (иначе бы не употреблял его в таком странном контексте) ты видимо ничего не можешь.

[@птпаооплпдпдткупыр]

Спасибо за информацию очень понравилось. Желаю вам успехов и ждём ещё таких интересные видео

[@МарусяКлимова-с6ш]

Забегаю вперед и скажу,что выбирая между пандой,мечехвостом и панголином,я выберу спасать и защищать последних двух, т.к. жалости к ним как-то больше

[@007Kevler]

Панголины - няшные когтистые шишечки ❤

[@Fezzezal]

Между пандой, мечехвостом и панголином, я выберу человека. Все жизни животных не стоят даже одной человеческой

[@alexanderzarubinin957]

@@Fezzezalзабавный

[@ТемкаТемович]

@@Fezzezal без животных и человека не будет

[@misanthrope77]

​​​@@FezzezalЧеловеческая ничего не стоит. И ваше мышление это доказывает

[@liese_2274]

Теперь я переживаю за рыбу-каплю 😢

[@LifeLongSummer]

Остановите этот взбесившийся словарь синонимов.

[@КириллСвиристель]

Скоро выйдет ролик зачем мы спасаем людей...

[@АндрейКарпов-г5р]

Согласен безполезный вид

[@GranularTulenOvic]

@@АндрейКарпов-г5р ты сам человек!

[@GranularTulenOvic]

Человечество лучший вид в мире

[@КириллСвиристель]

@@GranularTulenOvic плюсов меньше чем минусов

[@GranularTulenOvic]

@@КириллСвиристель человек пытается доказать что человечество не нужно, до чего докатился этот мир...

[@AlbrechtBrandi2024]

Кстати этот символ фонда дикой природы нарисовал Питер Скотт, английский орнитолог, зоозащитник, художник и военно-морской офицер, который в годы второй мировой войны придумал и ввел один камуфляж для боевых кораблей ВМФ Великобритании.

[@Буфаты.укроп]

Не мы, а конкретно китайцы, для них панды национальное достояние

[@michritter8539]

Охренеть чувак. И подача и видеоряд Супер🎉

[@Asagrea]

Минус миска риса и кошка жена

[@СергейДерябин-о9у]

Мы - люди. Разве мы - не само воплощение бунта против естества? Ни один зверь не способен к такому состраданию, как люди.

[@chayka-beskonechnost332]

И к такому злу

[@nirnaeth3824]

>не способен к такому страданию - прочитал сначала

[@стаскшижевский]

Сострадание тут ни к черту , панды просто выгодны , попробуй собрать деньги на зищате тех же сальпуг которые реально вымирают из за тупых людей

[@ZigomëtNavalny]

Я вам может открою секрет, но люди во всех своих проявлениях, это часть природы, и ваши идиотские моральные категории лишь доказывают, что вы животные. Сострадание, это эволюционный инструмент выгодный для выживание человеческих популяций, и когда он начинает работать в сторону других биологических видов в ущерб людям, это означает, что популяция вырождается. И истории о добре и зле, условно, могут быть релевантными только по отношению к людям, ибо именно люди в силу особенностей чрезвычайно развитой нервной системы способны воспринять всё это. Вы априори не можете бунтовать против естества, потому, что вы и есть естество, всё что происходит абсолютно естественно, именно потому что, это происходит.

[@ZigomëtNavalny]

@Mr_moth550 Это бессмыслица, ибо будь то рождение талидомидового ребенка без рук, или рождение квазара в далёком космосе, это не может быть бунтом априори, ведь бунт, это категория свойственная отношениям между людьми.

[@The_Man_in_Dark_Purple]

Хочешь выжить - умей вертеться ) С появлением в природе такого экзотического и по своему аномального вида как современный человек - выяснилось, что можно выживать просто посредством того, чтобы нравиться людям. И кстати, этим пользуются не только панды. Получается эдакий комменсализм между видами. Людям нравятся симпатичные в их понимании животные - животные выживают потому, что нравятся человеку. Всё та же природа, просто с появлением человека некоторые правила изменились и появилась новая альтернативная мета выживания ) Иронично - Осталось дождаться, когда панда эволюционирует таким образом, чтобы снизить свои затраты на содержание и научиться нормально плодиться в неволе, чтобы нравиться людям ещё больше...

[@АндрейПарамонов-р4е]

забавно что самое быстрое животное на земле(не учитывая всех этих приколов с пикирующим сапсаном) является эволюционным тормозом)

[@kestraysay]

Самое быстрое сухопутное животное. Многие птицы быстрей (например тот же сизый голубь) и парусник (рыба). Но что тормоз забавно, да. Просто как оказалось, такая скорость, которую он развивает всего на пару секунд, нечасто оказывается достаточной, чтобы поймать копытное животное, которое быстрое, ловкое и к тому же выносливее. Всего 30-40% удачной охоты у гепарда. А затраты колоссальные. Вот поэтому и тормоз.

[@АндрейПарамонов-р4е]

@@kestraysay ну я же написал без всех этих приколов с пикирующими птицами, это по-моему вообще нечестно, гепард своими ножками разгоняется, а птицы просто гравитацию используют

[@RiriBook]

Как-то жили они без людей тысячи лет. И плодились

[@IPV..]

08:52 Медоеды, Зебры, Зебровидные дасциллы, Леопардовые Груперы, Скунсы, Далматины, Зебровидные морские коньки, белый медведь в каком то смысле (Шерсть белая а кожа чёрная) ---- Ну да, ну да, а мы не чёрно белые.

[@701-n6l]

Ну как бы, это была шутка

[@IPV..]

@@701-n6l ну как бы........ это тоже была шутка.

[@Dhxhxjsjxer8ridhx]

Кто то в этом недостаточно быстр: ГЕПАРД, ленивец

[@useruser8158]

а можно ли как-то поменять их рацион, чтобы они ели не только бамбуки? может тогда они станут более активными и т.п.? если бы я ел только салат, я бы наверное тоже спал целыми днями.

[@Яндербой]

Генномодифицировать бамбук

[@alenigmaenigmaticovich]

@@Яндербой Генно-модифицировать панд. По-моему единственное адекватное решение)

[@vellarifox]

Мяска им можно дать, переваривать они его кстати вроде могут

[@temnospondyliPie]

​@@vellarifoxразве не все млекопитающие на автомате могут переваривать мясо? Это ж растительная пища как раз туго идет

[@alenigmaenigmaticovich]

@@temnospondyliPie Не-а

[@nomad-5]

4:05 "..и большими пальцами пользоваться нельзя!"😂😂😂

[@huh_all]

чтобы рофлить как под ними ломаются ебейше толстые ветки и как они пиздыхаются вниз

[@alexs7590]

12:40 мне кажется зацензуреная область должна быть меньше в 2-3 раза

[@AlexFilin-sk7ki]

Это видео приятнее смотреть без звука 😅

[@HOLMS_]

12:53 Деды воевали во 2 мировой войне. Также панда спустя столько лет

[@alche3887]

Согласно эволюционному подходу самый успешный вид - корова. Смогла устроится в цепочку, где её генофонд активно поддерживается и защищается человеком. Таким образом коровам вымирание не грозит даже близко. Можно сказать, что так совпало, что панды тоже нашли свою нишу и закрепились там, так как их оберегают люди и поддерживают сохранение их генов. Поэтому все на своих местах

[@PROJECT_MERUEM]

Коровам ! А не корове

[@PanzerkampfwagenMaus]

Так же вообще все домашние животные защищаются человеком. Собакам даже лучше, потому что живут дольше и размножаться зачастую никто не мешает

[@alche3887]

@@PanzerkampfwagenMaus Да, я про то же, что у эволюции нет ориентиров справедливости, эффективности и тд, есть только: передал гены или нет, а что ты для этого делаешь вообще неважно, пресмыкаешься или пожираешь других это не важно. Мне кажется, в последнее время люди чересчур зацикливаются на искусственных понятиях, как например, "справедливость", из-за чего испытывают постоянное разочарование, что жизнь не такая. Хотя у жизни нет цели или образа, к которому всё стремится.

[@ferrum1493]

Панды это животные которых мы портим сами. В неволе они обычные медведи едящие мясо.

[@ТсукикоМотидзуки-й4ш]

Пчёлы разве не миленькие?

[@Glambgu]

На сколько я знаю панды относительно недавно начали есть исключительно бамбук, раньше они были всеядными как и остальные медведи

[@бебравоз-будоражник]

Не понимаю вообще в чем проблема - если бы они не были приспособленными то и не дожили бы до сейчас.

[@ap0stle_racc00n]

Да, в тексте были некоторые допущения, но я тут не для того чтобы душнить. Телега в конце актуальна как никогда. Не будь они милыми, стали бы мы их сохранять?

[@AlanTube603]

Китайцы уже идут за тобой 💀

[@ВикторияНиколаева-ц4и]

Панды вымирают не по естественным причинам, а потому что люди сокращают ареал их обитания. Есть большая разница между вымиранием по естественным причинам и по антропогенным. Возможно, они действительно вымерли бы сами через какое-то время, в ходе естественного изменения планеты. Но это произошло бы все равно гораздо позже, чем в нашем случае. Люди поддерживают панд, потому что несут за них ответственность. Панды размножаются нормально в естественной своей среде обитания. Люди чаще всего вынуждены наблюдать процесс размножения панд в неволе, где очень сложно воспроизвести подходящие условия. И так с многими видами. Это не значит, что они какие-то неприспособленные. Они просто возникли в определенных условиях, в них и должны жить

[@TheBoringLifeCompany]

Про привилегии орнул

[@gdz_po_matematike_3klass923]

Ты заставил меня ненавидеть пан

[@Kasteilmanusko]

Э! Не оскорбляй касаток сравнением с пандами! Касатки клевые!

[@userTaran]

"Вы бы целомудренно лежали по одеялом на глазах у толпы". Я, член семьи порноактров: "воняешь слабостью"

[@Comrade-qf4qo]

Согласен полностью Считаю, что автора надо перестать оберегать, и дать природе наконец завершить естейственный отбор🤗

[@Vapor_Mercury]

Пушистая сухопутная касатка. Я это запомню

[@orageux1337]

А должны быть причины спасать жизнь ?

[@The_USSR]

С учетом того что люди стали по приколу валить кучу животных, ради какого то мракобесия, это долг наш теперь перед природой, не дать им вымереть. Мы не имеем практической пользы с доброй половины тварей, которые по нашей вине вымирают. А потому полностью вырезать их непозволительно. Если вы не согласны, тогда людей тоже в топку ядерного огня

[@ЕвгенийИгнатьев-ц1ф]

Монтаж просто божественный

[@SiegZeon-]

Жизнь панды в зоопарке это как игра в тарков или арму на геймпаде, сложно и не удобно