Философия стоиков

БУСТИ: boosty.to/hamibin
СПОНСОР: sponsr.ru/hami...
ПАТРЕОН: / hamibin
ТЕЛЕГРАМ: t.me/hamibin
ВК: public1...
АЙТЬЮБ: aitube.kz/chan...
ДЗЕН: zen.yandex.ru/...
РУТЬЮБ: rutube.ru/chan...
Спасибо за платную подписку следующим пользователям:
Магистр:
Roman Gelingen
Бакалавры:
TrainzLandTram37
E.Milov
SteamEngine
Ice cream
Джигурда (аноним)
Мама, я в телевизоре!
Kro Jo
david shakhramanyan
VLAD
Alyona Korogodova
cirnok
Anemon
Олег Берегов
Safition
Донатеры апреля:
-
БУСТИ: boosty.to/hamibin
СПОНСОР: sponsr.ru/hami...
ТЕЛЕГРАМ: t.me/hamibin
ВК: public1...
АЙТЬЮБ: aitube.kz/chan...
ДЗЕН: zen.yandex.ru/...
РУТЬЮБ: rutube.ru/chan...
Станьте спонсором канала, и вы получите доступ к эксклюзивным бонусам. Подробнее:
/ channel
Лицензия Creative Commons Attribution 4.0 на использование трека Dreams Become Real (исполнитель: Kevin MacLeod): creativecommon...
Источник: incompetech.com...
Исполнитель: incompetech.com/

[@hamibin]

Штош, выходит, я - дегенерат...

[@byrbon049]

Чего как 3 дня назад комент а видео щас вышло

[@Dadya_KuKu]

Ты не один такой. Я вот в LoL играю)

[@q.red.3131]

Котегенират, сорее так

[@chlenomero]

Я с тобой, мой друк

[@GKMelan]

Я тоже.

[@pepejeneser4548]

Самое важное в стоицизме, как по мне, это понимание того, что ты не можешь на всё повлиять и нет смысла обижаться на вещи, которые от тебя никак не зависят

[@horror_2240]

Именно)

[@vaszx]

нет смысла обижатся на вещи, вообще, вещам пох

[@balalaikamedved8296]

@@vaszx Ауф

[@I_LOVE_HUMANITY]

Найдите канал * РОДИНА * с откровениями Бога про религиозную ложь и там вы и узнаете кто вы и в чём смысл жизни и как заговорить с Богам и найти истину.

[@i_killed_them]

@Руслан Погуляй это очевидно, но нет конкретных границ и определений того, на что мы можем и не можем поменять. В стоицизме как раз таки обозначаются и приводятся в пример такие вещи. Например, сегодня многие пытаются изменить людей в своем кругу общения. Такое возможно в теории, но себе же хуже сделаешь. Людям свойственно копировать поведение, просто общайся с уважением на равных.

[@ЛукаТрусенёв-й9я]

Менять судьбу нельзя. Следовать судьбе нельзя. Классика!

[@fireblastcatencgrunk]

Напоминает мою бабушку. "Ой а чё ты стоишь? Спи давай" "А чё это ты заснул? Иди скорлупу яиц толчи" "Ой а чё ты толчёшь яйца? Время видел? Спи давай" "Опять спишь? Давай учи стих который вам не задавали" "Ты чё в телефоне сидишь? Стихи в книгах ищи" "А ты чё это читаешь? Тебе спать пора"и так до бесконечности

[@ratseoff3771]

Честно сказать, в видео понятия из оригинального учения очень сильно переиначены. Если по простому, "менять судьбу нельзя" = "не стоит думать о том, что изменить нельзя" (например о прошлом), "следовать судьбе нельзя" = "не стоит отпускать жизнь на самотек, старайся изменить то, что можешь"

[@Tsar_of_hedgehogs]

Дублирую свой комментарий от другого чела тебе : Плыть по течению в данном контексте, это просто существовать, не стремиться ни к чему особому, не пытаться сделать жизнь лучше, лишь бесконечно гнаться за удовлетворениями своих желаний, хотя всё больше и больше, а противостоять судьбе (всё ещё в данном контексте) - это пытаться изменить то, что изменить не возможно, а это глупо и лишь тратит нервы. Лучше просто смерится и принять. Короче говоря плыть по течению, это не менять ничего, а просто бессмысленно существовать, а бороться с судьбой - это пытаться изменить то, что изменить невозможно

[@mrskrip-jd9pj]

Если стоицизм верит в существование судьбы , то это уже дегеродация

[@KnyPovir]

Двойное -проникновение - послание UDP : ну спасибо гугля отключило возможность , нужно просто смириться

[@duliamasmas4801]

Какое то противоречие. Бороться с судьбой = бесполезно, плохо и равноценно вызову богам, а плыть по судьбе тоже плохо так как она может жестоко обратиться с тобой

[@keno_q]

Я думал, что не так запомнил, но выходит все так. Интересно, как они боролись с этим парадоксом? А нет бороться - значит идти против судьбы.

[@ДаниилДьяченко-е4б]

А нет никакого парадокса. Суть идеи в том что бесполезно бороться против законов бытья(богов), того что уже произошло. И не пытайся изменить то, чего не сможешь изменить. Однако можно лишь изменить свое отношение к этому.

[@ДаниилВоронин-т9ю]

Нет. Ты не так понял. Есть ли смысл противодействовать тому что неизбежно, случившейся смерти, сгоревшему дому, гравитации? Это глупо. Можно ли продлить жизнь, отстроить новый дом, придумать лифт? Да, можно и нужно.

[@keno_q]

@@ДаниилВоронин-т9ю но лифт противодействие гравитации. Мы буквально силой поднимаем что-либо против желания гравитации. С принятием смерти совсем другой вопрос. Мы по сути не можем принять смерть, так как не можем её пережить и познать.

[@keno_q]

@@ДаниилДьяченко-е4б Но если не пытаться идти против законов, то как их понять? Мы прыгаем, но не летим, поэтому бесполезно пытаться взлететь - это глупо. Но как бы мы узнали, что мы можем взлететь с помощью инструментов, если бы не пытались? Хотя это, наверное, максимализм. Люблю я в крайности уходить.

[@АделешаДанилович]

Про борьбу с судьбой все понятно на примере про лучника. Обычный человек выпуская стрелу, будет стараться попасть в цель, и расстроится если ветер или что ещё ему помешает. Но мудрец будет стараться сделать самый лучший выстрел, и не расстроится если что-то вне его контроля помешает, ведь он сделал все что от него зависело.

[@woobey6862]

а хитрец - выстрелит и только потом, вокруг нарисует мишень

[@r6h812]

@@w.arlock3535 хаха это уже борьба с судьбой и также ветер может дуть слабее или сильнее

[@Долгий-с5ы]

@@r6h812 Это не борьба с судьбой, ведь человек использует волю богов(дуновение ветра) в своих целях, а не пускает намеренно стрелу против ветра. Да, эта схема не работает, когда ветер дует из-за мишени, но, возможно, и это можно как-то подстроить под мысль. Выбор не стрелять вовсе также окажется пороком, кстати

[@kaizerizer2051]

Да, вот как раз эта херня про "судьбу", "судьба" и прочее -- это примитивная и очень простая быстрая на вылет -- интерпретация как раз таки тех вещей против которых человек беспомощен подобно муравью под нашим сапогом. Такие непреодолимые для нас вещи -- люди всегда называли Судьбой, ну или силами богов или богами. Поэтому что бы расшифровать это нелепое слово "Судьба" надо было бы хорошо помучаться или сдаться и непробовать и вовсе. Но теперь когда мы опять же уже узнали что под собой означает подлинное значение слова "судьба" ------ мы можем сказать что каждый мудрец античных времён который говорил про всякую чепуху вроде "не противиться судьбе и т.д" -- он на самом деле реально хорошую вещь толковал. Мол если ты способен что то исправить и твои силы способны что то сотворить или сделать или изменить -- тогда ты еще можешь проявлять злось или какие то еще эмоции или т.д, надеяться, ожидать что то и т.д, но если есть ситуации, вещи и обстоятельства которые НИКОГДА НИКОИМ ОБРАЗОМ Неисчезнут а ты тщетно херней страдаешь циклично каждый день (или намереваешься циклично каждый день это делать) --- тогда пора непротивиться этому и забить настоящий хер на это, тобишь на эту судьбу, мол "судьба" это та херня которой предопределено случаться или случиться внезависимости от твоего вмешательства, но опять же мы уже знаем настоящее значение "судьбы", судьбы как таковой нет и не было, судьбой всегда на самом деле называли обстоятельства которые всегда будут опять и опять случаться как бы ты этого не хотел. А люди ныне и раньше -- часто вплетают слово "судьба" в очень неуместные рамки сами того не понимая самого слова

[@Дмитрий808-к8с]

Ну что, отныне дегенерат это не оскорбление, а характеристика почти всего человечества

[@РоманУльянов-ю8й]

Но лишь с точки зрения одной конкретной философии.

[@chupapimunyanya_b49]

@@РоманУльянов-ю8й и твоей мамы

[@yuri_al]

3:51 А ведь Думгай всё же одержал победу...

[@GKMelan]

Самм люди придумали мораль, поэтому в разных обществах один и тот же человек может считаться как дегенератом, так и нормальным человеком.

[@Tsar_of_hedgehogs]

в начале видео об этом говорилось

[@Natural_Intelligence_]

Ну как и богов, высшую волю, смысл смыслов, и тд. Впрочем изначально мораль идёт от какой-то простейшей логики: если убивать и обманывать похожих на тебя, ты не сможешь с ними объединиться, а не объединившись скорее всего не выживешь или не достигнешь большего; соответственно не делай этого. Простейшая мораль, которая идёт на пользу объединению.

[@GKMelan]

@@Natural_Intelligence_ да. Только вот, смысл смыслов, Высшая воли и боги вполне могут существовать.

[@Natural_Intelligence_]

@@GKMelan Я так считаю, что смысл смыслов и всё прочее может существовать с той же вероятностью, что и розовые пони на Плутоне. Потому что это придумано, из-за когнитивных искажений, а не открыто научным подходом, (тот который по максимуму исключает эти искажения), как электроэнергия, гравитация, теория относительности к примеру.

[@GKMelan]

@@Natural_Intelligence_ я не знаю, существует ли смысл за пределами вселенной или нет, как и кто-либо ещё из людей.

[@Enter-The-Name]

Было действительно интересно. Это видео помогает немного переосмыслить своё существование

[@alexshepherd1741]

И к чему привело твоё "переосмысление"?)

[@tribase8254]

@@alexshepherd1741 Всё бессмысленно

[@DoughDough779]

Блин, у чела милый кот на аве, но в тоже время он делает контент не соответствующий аве, то есть не милый контент или мемы, а рассуждения и пищу для ума. Это прям самый лучший пример для пословицы "не суди книгу по обложке"

[@Menhera-chan]

Угу

[@rickmakarov5924]

Начал читать статьи о стоицизме ,и тут вдруг такая волна видео от моих любимых каналов по этой теме.!!!ПОВЕЗЛО-ПОВЕЗЛО!!!

[@Moki_Lester]

А ты не с правого полушария интроверта только что пришёл?

[@bobaban5959]

ДА, тоже самое, только я ещё пол года назад книгу начал читать по стоицизму

[@_SERN_]

Люди все еще не знают, то что телефон подсматривает и прослушивает вас, что бы рекомендовать видео по вашим интресам или же рекламу

[@bobaban5959]

@@_SERN_ЧОООООО, ну лично я сам искал на ютубе том-же видео про стоицизм до этого давно, тут не удивительно, что мне это видео вылезло, да и канал смотрел

[@_SERN_]

@@bobaban5959 Неоднократно уже было замечано, что соцсети, и браузеры по типу гугла, прослушивают нас, советую ознакомиться с этим, но от этого ни как не скрыться.

[@Валера-с9к2к]

Наконец, долго ждал видео по стоицизму

[@AlexVeterZachem]

Отличное видео и шикарные пояснения 🔥🔥🔥🔥🔥

[@kirillasgardov8072]

Расскажите про избыток нашим олигархам и чиновником. Ведь именно они, своей алчностью, ввергают всю страну в такую бедность

[@shikonotensai]

Безусловно, это было весьма интересно услышать от тебя❤

[@happy_karp]

спасибо, за полезную информацию

[@Vernon-Roshe]

Боги Олимпа пали перед Владыкой времени! Теперь можно забить на всю эту фигню и двигаться дальше

[@oxfordboy9819]

Ну вообще по факту нет. Теперь Боги превратились в ангелов. А Зевс в единого бога. Все циклично...

[@dandelion13ru]

этот канал лучший, спасибо за видео

[@nekitosspeak]

Смысл стоицизма в том,чтобы не придавать значения вещам,на которые ты не можешь повлиять

[@Baralg1nify]

Рановато ты туда полез, выпусти вторую часть, когда отпразднуешь полтинник)

[@ДмитрийКомаров-ф1ч]

Суть стоиков в том, чтобы стоять, поэтому все пацаны от 12 до 30-40 лет стоики☝🏿

[@Hari_Espenton]

Хочу услышать теорию о том что Мозг - Это паразит тела)

[@kaizerizer2051]

Хочу услышать теорию о том что для спасения надо сделать суицид

[@одинизмногих-ъ7ф]

Философы лишь различным образом объясняли мир, но дело заключается в том, чтобы изменить его. Карл Маркс

[@keno_q]

Но мир такой каким должен быть "по мнению судьбы", если можно так выразиться, а идти против судьбы бессмысленно, а что бессмысленно то глупо.(с) стоики Нда. Кто эту философию(стоическую) придумал в обще?

[@lordofchange5997]

@@keno_q забавно одна часть говорит о том что будь терпилой вторая говорит взять яйца в кулак.

[@одинизмногих-ъ7ф]

@@keno_q чтоб че то поменялась идея должна быть. А когда идея от вот таких вот больших стоиков, то вот судьба

[@keno_q]

@@lordofchange5997 Ага. Вот и думай, как жить с такой философией, хотя можно проще, жить без этой философии))

[@sleepingcultist747]

о сразу видно интелектуалы...

[@ignar_]

Теперь официально - наш мир состоит из дегенератов

[@kaizerizer2051]

Вот это правда. Я уверен Самое главное действительно в этом Стоицизме -- это то, что если ты сталкиваешся (терпишь на себе) с такими проблемами, с таким уроном по тебе и т.д, который никак нельзя нивилировать, добиться избавления от этого, уговорить кого то спустя месяц или год времени, допроситься что бы что то перестал делать/начал делать, чтото неговорил или что то еще -- и это никогда не кончится а будет циклично и бессмысленно вновь и вновь случаться что бы рушить твой разум и здоровье ------------- ТОГДА ПОШЛО ОНО НА"УЙ Подобно тому как песочный замок на берегу что рассыпается всякий раз как волна его разобьет. Это действительно так, тоесть если вы понимаете в итоге в какой то момент, что вы влипли в такое цикличное и никоим образом никогда неизменное дерьмо -- тогда не нужно думать о своей совести и какой то чести и "достоинстве" что могут сковывать вас от того чтоб реально положить хер, нет, низачто, ни в коем случае ненадо думать что вы будто станете злодеем или ублюдком если забьете хер навсегда, потому что если вдруг кто то или что то зарождает у вас это -- значить делает это намеренно что бы держать во власти в попытках сделать рабом или просто на зло что бы легче портить вас каким либо образом (тем что ктото будет повторять циклично какой то способ до"бать вас, неважно осознанно или неосознанно). Поэтому никогда не надо позволять своим сомнениям и мнимой бесполезной неуместной совести помешать вам реально положить настоящий хер на какие то насквозь неизменным цикличным обстоятельствам. Ибо если вы это позволите -- тогда вы КАЖДЫЙ ДЕНЬ Будете всерьёз реагировать по злому на какую то хрень которая ожидаемо опять в очередной раз циклично повторится а вы будто всерьёз веря -- думали что уже этого не произойдет но это В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ опять будет завтра и послезавтра происходить а вы опять предопределённо опять будете в бешенстве от очередного одного и того же разочарования, а тем самым утекает ваше здравомыслие и просто банально здоровье. Поэтому если вы чувствуете что выглядите как глупый дурень в какой то ситуации (особенно если это будет происходить на вашу персону ЦИКЛИЧНО) то вы моментально должны никак невоспринимать это ибо главная причина всегда одна -- 0 смысла в этом и 0 надежд что может произойти иначе (иначе тоесть как то лучше чем было) Тоесть например если вы домохазяйка а ваш муж вновь и вновь вытирает пальцы об штору или незакрывает крышку туалета -- тогда вновь и вновь на следующий и следующий день реветь и пищать на него говоря ему как научиться это делать/неделать и просто приказывая начать этим заниматься ------ БЕССМЫСЛЕННО И Ущербно для своего ума. Тоесть опять же это так только в случае если например это происходит больше 1 раза, ну в крайнем случае если больше 5 дней (НЕ ГОВОРЯ УЖЕ О ПАРУ ГОДАХ Безперерывного такого процесса каждый день), поэтому очевидно что если это будет при такой длительности, то безусловно больше никогда и нисколько ненадо уже всерьёз этим всем заниматься, и выглядеть как роботизированой однотипной неизменной истеричкой себе в ущерб идущей (своему умственному здоровью). Напротив надо смиренно и полностью спокойно смириться и ЗАБИТЬ РЕАЛЬНЫЙ БОЛТ На всё это происходящее, ибо это изменить никак невозможно, зато единственное что ты изменишь -- это уровень своего здоровья ближе к дну например, это сражение в котором ты предопределённо проигравший. И такого цикличного дерьма в этом мире валом и целая тележка

[@ГлаурунгСозданиеМоргота]

Прародители коммунистов, однако. Но это нормально, государства только развивались. Но кстати, учитывая обычные забавы и отдых того времени, он выступал против устоев.

[@dreamteams]

Надпись на фона олицетворяет мои желания 🤣

[@Albedo-zz1je]

Большое спасибо:)

[@LeonidEliseev]

Поверхностное видео. Тема далеко не раскрыта.

[@cyber_cat.]

Пф, включи мика гордона и возьму дробовик, посмотрим что там зевсы будут вякать

[@KD--kd1bt]

Твой коммент понравился мне больше всего. Так держать чувак.

[@Evgeniy-i5l]

Просто в Аид отдыхать поедешь вот и все.

[@SolidoNaso67]

Что-то философское явно

[@deadsteam3199]

6:43 я уже хочу встать здевана и зделать долги которые накопил

[@adhs777]

Люди всегда пытались найти смысл там, где его нет. А если не находят, то придумывают тот, который их устраивает.

[@alexshepherd1741]

А во всём, что сделано не людьми, его и нет. Но людям хочется, чтобы за всем, что они знают стояло что-то разумное, так и придумывают себе религии.

[@kaizerizer2051]

А самое главное что люди пытаются найти смысл там, где они не смогли найти подлинный-настоящий, который слишком оказался тяжёл для нынешнего уровня развития людей (или людей прошлой эпохи), а посему опять же -- находят свой собственный смысл, по своему уровню своего развития, смысл в который хотят верить как в настоящий словно так оно и есть. Например те же боги и т.д, увидели молнии в небесах -- придумали себе что это какой то хуман в лохмотьях, их создатель и бос, на которого они будут молиться и он им ТОЧНО ВСЁ ПРОСТИТ И БУДЕТ Выручать и раскидывать подарки

[@makorin5852]

Хахаха! Думая, что от тебя ничего не зависит - ничего в жизни не добьёшься. Пожалуй гораздо продуктивнее думать, что у нас есть сила, достичь любых высот при желании и мотивации. Каждый - сам пишет свою книгу жизни, это он решает, как поступить, это он решает, какую картину нарисовать. Верить в судьбу - значит сидеть на месте, ожидая подарка небес.

[@oxfordboy9819]

Но в конечном итоге, никогда не бывает так как мы представляем. Даже ставя перед собой идеалы, мы не достигаем их ибо сознание формирует все черезмерно совершенно. Так что нам приходится мириться с несовершенством достиженных результатов....

[@meir5800]

Тут говорится о том, чтобы не париться о тех вещах на которых не можешь повлиять

[@makorin5852]

@@meir5800 "это одно, то это другое" здесь конкретно говорится о вере в судьбу. О том, что человек не может никак на неё повлиять. Такая вера, можно сказать ломает естественное стремление человека. Считая, что судьба подарит золото, любовь и славу если повезёт - это ужасно глупо. В большинстве случаев люди именно добиваются своих высот не из-за удачи, а путём плодотворных работ. Конечно есть огромное количество людей, которые получили всё удачей, но есть ещё больше людей, которые своими силами всего достигли. А насчёт судьбы скажу: нет смысла обижаться на камень, который сорвался тебе на голову с горы. Тут уж точно ничего не поделать, только шляпу поправить и голову почесать, стоит легко отпустить это.

[@makorin5852]

@@oxfordboy9819 к этому тоже можно быть готовым и расчитывать даже самые ужасные исходы событий.

[@meir5800]

@@makorin5852 так вот! Стоики об этом и говорят. "Не нужно противится судьбе" под этими словами имеется ввиду не делать о прошлом, не пытаться отменить извержение вулкана, а лучше сбежать и остаются в живых. То есть имеется ввиду не пытаться изменить вещи, которые нам не подвластны, а жить дальше .Кстати, я сам не придерживаюсь этой идеи, просто хочу тебе объяснить тему видео

[@Frimurs]

Заставил задуматься

[@sashaelsayed9900]

Не знаю у меня какой-то двоякое ощущение от темы в видео

[@denLTRLM]

только ситхи все возводят в абсолют.

[@markdakunin1013]

Знаете, я и сам своего рода стоик

[@danix1663]

Действовать в согласии с природой, но не поддаваться природным инстинктам и низменным желаниям? Какой-то парадокс. Объясните, пожалуйста, если я что-то не понял

[@canniballissimo]

Аж сочного гамбургера захотелось!

[@СергейДерябин-о9у]

Естество - миф. Вот, как по мне.

[@Laughterthroughthevoid]

Мне кажется,что воспитанный человек никогда не назовёт другого дегенератом...Ну это так,к сведению.

[@oxfordboy9819]

Воспитанный да, умный нет

[@Skydreww]

А кто сказал, что он воспитанный?

[@Mixeo007]

@@oxfordboy9819 даже дурак мошет назвать другого дураком главное иметь достаточно нейронов чтобы говорить

[@kaizerizer2051]

@@Mixeo007 вот именно что "достаточно" нейронов, достаточного количества для начала произношения хоть каких то поодиноких слов -- посути характеристика дурака, мол он способен сказать и запомнить, то чего бы и нет, чего бы не сказать на кого то "дегенерат" если он смог запомнить это слово

[@kaizerizer2051]

@@oxfordboy9819 во, вот именно. Вроде 4 слова а смысл вполне чёткий. Умный не тот кто воспитаный, воспитаный это тот кто дресированый, обученый питомец тех кто его родил или усановил

[@їжакоднако]

Весьма справедливая философия(на мой взгляд) она объясняет почему добро хорошо, а зло плохо.

[@Mixeo007]

В этой философией добро терпила а зло само любимо

[@winegward5829]

Стоически интересно

[@RememberMe96]

Так может мы теряем, что бы что-то получить?

[@СергейМельников-р3т]

Ну да, а верить в чушь не деградация!

[@aaronzipfer6031]

Пожить бы по-дольше, увидеть во что превратит Запад ихняя извращенная политика принятия всех видов сексуальных извращений... Женщины будут типа сильными и станут главенствовать, а мужчины станут их прислугой, и даже будут массово хотеть стать женщинами, ведь они такие сильные! Уже в наши дни их феминистки возмущаются что им житья не дают трансгендеры-мужики, которые вдруг захотели стать женщинами-феминистками... Мужики в платьях ходят в женские туалеты, отстаивая свои права быть женщиной.)))

[@kexitt6907]

3:15 7:35 мирись с подзатыльниками природы, не мирись с подзатыльниками природы (мирись с неудачами, не пользуйся возможностями получать удовольствие) будь дураком учитывающим все правила, и называй дегенератами тех кто не согласен следовать противоречащим друг другу правилам комментариев не будет, каждый сам решит "копает выгребную яму для вёдер поноса от тех кому не понравятся мои слова"

[@РоманУльянов-ю8й]

Проблема в том что эта философия появилась ОЧЕНЬ давно из-за чего она относительно примитивна.

[@chupapimunyanya_b49]

Блин, пожалеем чувака, у него нет мамы :(

[@kexitt6907]

@@РоманУльянов-ю8й логично

[@kexitt6907]

@@chupapimunyanya_b49 чел... шутить про мать в 21-м веке... кринж

[@kaizerizer2051]

@@kexitt6907 а раньше шутить про мать это была обычная мода -- получается через хренову тучу лет люди увидев опять слово "кринж" -- начнут говорить "чел... произносить слово "кринж" в 46-м веке... маразм"??

[@inorodnost]

ЦИТАТА:"ЗНАЮЩИЙ ИСТИНУ,ЗНАЕТ И БОГА". Сергей(ПРИШЕЛЕЦ)Михалев,лидер панк-рок группы"АБИОГЕНЕЗ".

[@thhgkh5815]

Оказывается что я живу в матрице

[@fionagallagher5672]

Чем выше стоик , тем громче падает …. Если вы понимаете о чем я

[@Л.А-я9и]

Мысленно

[@ASD_2708]

Сними пожалуйста продолжение про експидицию на Дарвине IV

[@СашаСкромный-й6щ]

Суть (или половина сути в одном предложении) стоицизма: нехрен по фигне запариваться

[@kaizerizer2051]

А если серьёзно, суть этого в том, что бы забить реальный хрен на какие то ситуации и события, которые циклично по одинаковому опять и опять повторяются, и если ты пытался повлиять или избавиться от них но ожидаемо ни"уя не вышло вновь следующего дня -- то пора кончать с этим и никак не реагировать, не беситься и не воспринимать, ведь это же опять случиться, так на"ер париться и стрессовать? Тоесть если есть такие моменты и ситуации, в которых ты не можешь их физически порешать, тобишь набить е"ало или просто сбежать банально, и т.д -- тогда это то время когда надо именно что забить реальный болт на такое, просто в своем уме

[@Egor_A.D]

Жак Фреско в помощь.

[@Edward_Soll]

Лучший тип морали - это Рациональная Мораль

[@TheBoringLifeCompany]

А Стефано Хруст всё?

[@spaceshine8251]

Ехххххх а ведь когда-то был и Харбин 1.0

[@sharpeye6366]

Английские лорды, тоже как-то забили на стоиков, и на Марка с его пчёлами и муравьями - а как вы думаете, лорды платят за коммуналку или подоходный налог? :D

[@АзерНагиев-ж1щ]

Они их создают

[@вячеслав-щ9ц]

давай теперь за эпикурейцев

[@pegef4885]

Классно.

[@vyn6417]

Но зачем я волнуюсь, ведь всё предопределено, И если я должен ослепнуть, то я буду слеп. И с этим бороться вовсе смешно, но не бороться нельзя, Чтоб спокойно читать страницы прожитых лет

[@kajtoon]

Бог умер ,мы убили его.Так что не за чем боятся гнева богов

[@ras9d863]

Привет! Пожалуйста добавь видео о создании языка 🙏

[@xezo360hye]

Пытался послушать во время установки нового Linux, приходилось постоянно отматывать. Буду пересматривать позже шоб понять

[@СветланаГапоненко-п5я]

Очень хочу достичь эвдемонии ,но мне лень🪱

[@raspx5386]

Как не стать дегенератом - не смотреть Ютуб

[@GreyFoxTube]

Наверное, всё же, не "не смотреть Ютюб", а по возможности жить и действовать осмысленно. Осмысленно выбирать, что смотреть. В ролике было сказано, что стоики не выбирали привитимизм. То есть смысл не в том, чтобы отказаться от Ютюба, интернета, ..., уйидти жить в лес и т.д.

[@zbii6588]

мои предложения ничего более , разве противоположность мудрости не - неразумность (больше в смысле неопытности) , я рассуждал так , ум и мудрость все же не одинаковые вещи , так что тупость больше подходит как противоположность уму , а противоположность мудрости тогда идёт отсутствие опыта , то есть неразумности (ну или как то так)

[@chupapimunyanya_b49]

Разумность это вроде осознание своего "я". А в отсутствии опыта нет ничего плохого, да, может в каких то моментах ты примешь неправильное мышление и пострадаешь, но в масштабах вселенной это пыль, так что не стоит лишний раз беспокоится о всякой херне)

[@kaizerizer2051]

Ум это осознание, способность мыслить и понимать, уровень этого чем выше или чем ниже А Мудрость это опыт, знания, навыки, методики, практики, уровень наличия всего этого выше или ниже

[@PewDiePie777]

Ну, понимаешь, как бы то что ты даёшь судьбе управлять собой же не правильно - да, но ведь ты только что говорил о том как стоицизм предлагает смотреть на позицию жизни как того кто не может менять что вокруг него, однако в состоянии менять себя, я о том что достаточно поменять роли своих желаний на цели, часто это даёт результата в 2, а то и 3 раза больше, правда ни 0.5, ни 2 не являются сильно большими значениями, однако как и в математике - цифрам не нужно быть большими что бы влиять на исход уравнения, часто достаточно изменить одну, только одну вещь в жизни что бы она целиком как и взгляд на неё изменился, то как ты выражаешь это "а судьба безжалостна, иногда она даёт нам именно то что мы ХОТИМ, но часто так же быстро отбирает это", подчёркиваю твоё внимание на слове "хотим", по скольку то как ты воспринимаешь это слово и даёт тебе понять, кто ты как ты сказал "дегенерат" или "стоик", эта философия не про то что выхода нету, она про то, хочешь ли ты для себя хорошей жизни или нет, она не призывает к действию, сколько к смене мысли, наклони линзу своих желаний под тот угол в котором ты сам будешь видеть смысл, а то что смысл может быть торжественным или незначительным, зависит от того как человек до сих пор проживал свою жизнь.

[@sleepingcultist747]

Похоже многие из комментаторов обиделись, когда поняли, кто они..

[@РоманУльянов-ю8й]

Только вот проблема в том что мы все дегенераты только с точки зрения одной конкретной философии.

[@sleepingcultist747]

@@РоманУльянов-ю8й ты это понял из маленького ролика, очень умно, о философии которую постигают гадами, отлично.

[@РоманУльянов-ю8й]

@@sleepingcultist747 не знаю какими "гадами" там у вас постигается философия но у меня вполне хватает ума чтобы понять что философия делится на множество направлений и течений которые часто противоречат друг другу. И вот то что рассказали в ролике это лишь одно из таких течений (причём далеко не самое популярное).

[@DRUG_MIRnix_NaRODOV]

кароче=судьба=каждого=сидеть=и=ничего=неделать)))

[@FounderScavenger]

2:06 канал Лесные

[@NickProkhorenko]

🤔 Философия стоиков?... 🤣 Тех самых, которых 1 экземпляр, и которые живут в мире драконов. Что-то здесь не так... 😆

[@MrYareyDemiurge]

Уходя глубоко в философию люди забывают и теряют реальный мир, заменяют понятия, извращают простые слова, уходят от бога. Я обожаю философию, не бывает и дня когда я не думал над смыслами, но, я не теряюсь и умело возвращаюсь с новыми знаниями в наш покачто единственный мир. Чего и вам всем советую. Люди не идеальны, а не идеальные существова не могут создать что-то идеальное, все идеи ошибочны, не доделаны, противоречивы и парадоксальны(Даже эта мысль не дораскрыта). Поэтому глупо вставать на чью либо сторону, ты в любом случае ошибёшься, надо оттягивать момент выбора/решения до последнего, ведь отсутствие выбора не сделает тебя дураком, а наоборот спасёт от совершения ошибки. С другой стороны если так и не сделать выбор то может стать слишком поздно, но нет ничего идеального, нет плана без ошибок, за всё приходится платить. Идеи этого ролика не плохи, но и не хороши. Спасибо автору за материал для раздумий.

[@KD--kd1bt]

Люди идеальны, для данной концепции жизни люди идеальны по всем параметрам. Поэтому и они главный вид на земле. Имея одну условность(то что идеальность зависит от данного состояния мира). Твои идеи намекают на то что есть некая идеальная форма жизни. У которой всё идеально и доделано. Конечно можно сказать что мои высказывания не идеальны по причине что я субъективен. Но этим же я могу парировать тебя, ты тоже не знаешь что такое идеальность. Ведь понятие идеальности создали сами люди. И по их же субъективному мнению существует какой то идеал, который они сами придумали. То есть они сами подняли себе планку. И если нет никакого идеала стоиков. Можно определить идеальность через внешний мир. Если что либо можно как то доказать внешними признаками не зависимо от друг друга, которые постоянны везде в мире, и подчиняются законам логики. Эту постоянную для данной концепции можно признать истинной. И так если определение идеальности это определенные показатели при определенных условиях. И для этих условий мы идеальны. Если идеальность которую придумали люди можно назвать истинной. Почему бы не усомниться в их объективности. Потом в своей объективности, потом в объективности которая считает выше сказаное правильным. И объективность которая всё это критикует. Бля... Ок. Если так смотреть всё является кучей навоза. Но что на счёт математики? Она тоже всегда субъективна?

[@MrYareyDemiurge]

@@KD--kd1bt Математика это тот самый изъян про который я не сказал, Математика это та часть в которой все равны, и то что люди вроде как лучше всех её понимают не делает нас идеальными. Есть полно животных, растений, насекомых, и т.д. что очень хорошо понимают Математику, но только для своих нужд и это не делает их мысли и действия идеальными. Если честно, мне кажется, весь наш мир строиться на вещах которые мы привыкли упрощать, чисто Пи, и т.п. мы используем в основном 3,14 но ведь есть цифры и дальше. И так со всем, когда мы говорим про идеал, а он точно есть? Может он устремляеться в бесконечность? Но опять же, это не противоречет моей идеи о том что "не идеальные сущева не могут создать идеальные вещи". Если идеал непостижим то это просто делает потуги человечества бесконечными. А это уже значит что выбор в сторону идеологии нету смысла делать т.к. опять же ошибёшься, будь центристом, выбирай и делай по ситуации, это самое дикое и природное что человек может делать, но на удивление самое верное.

[@KD--kd1bt]

@@MrYareyDemiurge Но так мы бы не построили цивилизацию. Если бояться что всё ошибочно, то не остаётся ни малейшего шанса на создание разума такового, который сей час у нас есть. Мы начали философствовать ещё долго до того как появились хоть первичные для нас знания. Но почему то отказались в свою пользу. Значит эта условность что мы правы, ведёт нас в перёд. Пусть мы и не очень умные существа, но мы будем к этому стремиться. Если разум развился у нас до таких пор пока мы начали понимать свою разумность, значит мы перешли невидимую границу. Все наши знания условно построены на этом. Но с помощью этой условности мы можем понять хоть 1% этого мира. А если быть центристом можно так и остаться без ничего мечтая 100%. А 1% это хоть что то.

[@MrYareyDemiurge]

@@KD--kd1bt вы меня не правильно поняли, по сути, центризм я выбрал чисто для философии, развиваться то никто и никому не запрещал, просто, надо осознавать, что все знания и теории всё таки неточны, не полны, не верны, пока они работают фиг с ними, но надо осознавать что так всегда не будет, учёные должны и сомневаются во всём, это их работа, отсеивать ложную информацию. И в конце то концов, мы сюда пофилософтвовать пришли, как я и говорил, нужно вовремя выйти из этого леса. В реальной жизни всё намного сложнее и запутаннее, реальную жизнь и её смысл мы никогда не поймём, если она вообще есть...

[@MrYareyDemiurge]

@@KD--kd1bt короче, боятся ошибок и не надо, надо осознавать что они 99% будут и отталкиваться уже от этого. Нельзя быть уверенным в своих высказываниях, идеях, мыслях и.д. на 100%, вполне допустимо 80%, максимум 99%.

[@Растишка-п4л]

Я послушал...и понял что я лучше жизнь как дурак в погоне за недостижимом чем смерюсь с этим

[@drocher-ck6hv]

Значит ты ч этим смиряешся)

[@GreyFoxTube]

Не так. Как было сказано в ролике, смысл не изменить весь мир, что не возможно. А как бы оставаться в рамках четырех добродетелей и не поддаваться их противоположностям. А это достижимо. Не всегда (не каждую секунду жизни), а в целом. К примеру, мы можем ошибиться и не верно поступить. Но осознав, не повторять эту ошибку и попросить прощения и загладить вину если есть пострадавшие. Это возможно, поскольку человек претендующий на умного и мудрого пусть и будет совершать ошибки, но скорее всего не поступит совершенно глупо и аморально

[@RedstoneCriper]

Я им уже являюсь, мне плевать;)

[@PAPA_Rim_Sky]

мне такие видосики нравятся, познавательные с философией математикой, прям секс

[@DenisGizatullin71]

Тут не правильно истолковано понятие стоицизм, если хотите ознакомиться с этим понятием советую ролик M Generation философия безразличия.

[@kaizerizer2051]

это там неправильно. А точнее там душно, автор должен открыть фотрочку а то душно слушать всю ту долгую и длинную парашу от которой мне уже уснуть хотелось

[@-still_water-]

Так, я не понял, это что за наезд? За стоиков и двор стреляю в упор

[@DildoBeggens]

Зло необходимо,чтобы понимать что такое добро. Так что спасибо злым людям.

[@alexanderpupsus]

О, вырождение. Эт про нашу страну

[@user-eo7vh4zu1o]

Мне одному показалось "философия стояков"?

[@igorich2205]

я=пудж пудж=я

[@glb5099]

Боги, которых нет🤠

[@Mantrrra]

Не поняли вы смысл

[@GreyFoxTube]

Вполне можно быть стоиком и атеистом. В числе добродетелей стоицизма я не видел, что нужно верить в бога или быть набожным. Автор, скорее всего, объяснял историю возникновения и развития стоицизма.

[@АлександрСергеев-б9б6в]

Спасибо за видео! Весьма интересная философия, пусть и неимоверно субъективная...

[@GreyFoxTube]

Я бы сказал, что, неимоверно объективная. Разумеется, что я выражаю своё субъективное мнение

[@ВладСорокин-ж5х]

Почему здесь приведён именно Зевс?

[@sharpeye6366]

Зевса не существует, а раз так, значит и философия стоиков не существует - легенды и сказки про Бабу Егу есть, и даже написаны, но это не означает, что она существует в реальности. Вместе с Зевсом ушла из жизни актуальность философии стоиков, спросите о Зевсе Чувства Верующих, они скажут вам, что Зевса нет, а раз так, значит и философия стоиков не существует.

[@РоманУльянов-ю8й]

Эмм нет, это не так работает. По вашей логике любая философия в которой упоминается что-то несуществующие перестаёт существовать. Но философия это не точная наука в ней буквально можно взять за аксиому что все люди является ментальными свиньями и исходя из этого строить своё философское учение. То что в каком-то старом философском течении упоминаются боги не в коей мере его не обесценивает ибо важна в первую очередь идея.

[@apatheia9311]

Философия стоицизма независим от какой-либо веры в отличии от религии

[@РоманУльянов-ю8й]

@@apatheia9311 ему об этом уже писали.

[@raysannello6223]

Если ты не в состоянии изменить вообще ничего,то остаётся лишь плыть по течению. Люди существа вечно недовольные,им всегда всего мало,а требования их растут. Главное делать то,что считаешь нужным для себя и не важно на сколько сильный или слабый смысл имеет это.Не забывай о том что ты смертен и забвение рано или поздно всех настигнет. Порочны были и будем на зло богам

[@seikatsu8090]

Ясно, понятно

[@agentv2286]

Начиная с цитаты я понял что всё остальное воспринимать как что то адекватное не получится

[@sleepingcultist747]

ну вот сложи 2 и 2

[@I_LOVE_HUMANITY]

Найдите канал * РОДИНА * с откровениями Бога про религиозную ложь и там вы и узнаете кто вы и в чём смысл жизни и как заговорить с Богам и найти истину. 👍↙️ Подержите пожалуйста.

[@чеканутик]

похоже на сократа мальца

[@ДмитрийБалабан-е1у]

Думал найду в комментах людей, которые подписаны на Лесных. Не нашел🥲

[@rickmakarov5924]

Го видео про философию буддизма

[@Rene69ance]

Никакого зевса кстате не существет🗿🤙

[@-still_water-]

Правильно, мы верим в Господа нашего Говинду, он нам в людей стрелять не велит.

[@Chaos-Rebels]

Это что-то принципиально меняет? Вырежи из текста Зевса и вставь любую мету-, хоть космос, хоть ктулху, хоть науку и получишь тоже самое.

[@kaizerizer2051]

А Исус, существует? Или может нет?

[@ElectroFeel]

5:11, хаха, анархист момэнт. Вспомнил кого-то из основоположников анархизма (забыл, как его звали, но он был русским), который растил своего сына, вернее, не родного сына от любовника жены. И он об этом знал. И ему было абсолютно пох%й

[@chupapimunyanya_b49]

АХАХПЭПЭААХАХАХАХАХАХАХА БЛЯЯЯЯЯЯЯ, КАК ЖЕ ЭТО ОРНО

[@neksysvrata5827]

а головная боль тоже порок???

[@FortunaIS]

Да вот только стоики рассуждали с позиции примата сознания над телом, когда в современности это слишком спорный вопрос, все пороки в человеке от природы, в то время как все положительные качества ей противоречат.

[@РоманУльянов-ю8й]

Не всегда.

[@damo-sonutar]

Мораль от природы , так что добродетель естественна

[@elzhandeadpool3436]

"Возьми себя в руки и перестань ныть"?

[@привет_я_лёха_лепёха]

Живу философией Чё по кайф, то и делаю и радуюсь жизни.