Hand? Oder nicht? | Knut Kircher erklärt die fünf wichtigsten Handspielszenen

Das Thema Handspiel hat an den beiden ersten Spieltagen der neuen Bundesliga-Saison für einige Diskussionen gesorgt. In diesem Video wird der Geschäftsführer Sport und Kommunikation der DFB Schiri GmbH, Knut Kircher, die fünf wichtigsten Handspielszenen zeigen und einordnen. Diese Einordnungen stellen die von uns gewünschten Regelauslegungen dar und sollen diesbezüglich zur Aufklärung der Öffentlichkeit dienen.
Abonniert den Kanal und aktiviert die Glocke 🔔: / @dfb-verband

[@Maylem]

Großes Kompliment an den DFB, dass es endlich Kommunikation und auch eingestehen von Fehlentscheidungen gibt!

[@flushr2694]

Ich finde toll, dass ihr die Szenen kommentiert und bewertet. Gerne häufiger so transparent sein und evtl. auch mal Fehler eingestehen.

[@silasbraun]

word.

[@fazermach1ne]

die palhinha "erklärung" ist einfach eine frechheit

[@alexr3524]

Sollten sich vielleicht die Schiedsrichter Kollegen mal anschauen. Denn zwei der hier gezeigten Szenen wurden genau anders entschieden wie es nach dieser Beschreibung richtig gewesen wäre.

[@langpascal]

Herr Kircher, Ihre Erläuterung zur letzten Szene ist leider alles andere als zufriedenstellend. Es handelt sich hier doch nicht um eine unnatürliche Vergrößerung des Körpers, da die Armhaltung des verteidigenden Spielers durch seinen Sprung zum Halten des Gleichgewichts dient, und da der Arm außerdem keine aktive Bewegung zum Ball macht, liegt auch kein absichtliches Handspiel vor. Dass der Ball dazu aus kürzester Distanz und erst durch einen Abpraller vom Knie oder Oberschenkel den Arm berührt, ist doch ein weiteres Argument dafür, dass es sich hier um ein nicht strafbares Handspiel handeln muss! Dass Sie nun also die Szene nach mehreren Tagen und Ansicht der diversen Kamera-Perspektiven abschließend so bewerten ist enttäuschend zu sehen, und es spricht einmal mehr dafür, dass der von Ihnen genannte "Graubereich" momentan scheinbar noch viel zu groß ausfällt, und die IFAB bei der Handspielregel vermutlich noch einmal etwas grundlegendere Anpassungen vornehmen sollte. Denn so lange Begriffe wie "Absicht", und vor allem "unnatürliche Hand-/Armhaltung" in der Regel als Grundlage für eine Handspielentscheidung dienen, wird es leider immer ein "Graubereich" bleiben, der eine von Schiedsrichter zu Schiedsrichter unterschiedliche Wahrnehmung und Auffassung zur Folge haben wird und gegensätzliche Entscheidungen zulässt. Bis wir eine verbesserte Regel haben, lautet daher nun mein Vorschlag, falls die On-Field-Entscheidung "Handspiel" lautet (und der VAR im Falle eines "Graubereiches" nicht eingreifen soll), sich die Szene als Schiedsrichter selbst zumindest trotzdem immer noch ein paar mal aus mehreren Winkeln am Monitor anzusehen, da es sich nunmal oft um spielentscheidendene Szenen handelt und die Wahrnehmung in Echtzeit aus nur einer Perspektive täuschen kann. Oder aber der VAR fordert den Schiedsrichter bei solchen "Graubereichen" grundsätzlich immer auf, sich die Szene selbst noch einmal anzusehen, selbst wenn die On-Field-Entscheidung "kein Handspiel" lautete. Eine Entscheidung im "Graubereich" dem VAR zu überlassen ist letztlich, vor allem als Zuschauer, leider immer als unzufriedenstellend zu bewerten, es sei denn, es ist in Zukunft möglich, genau nachzuverfolgen, aufgrund welcher Bilder der VAR seine Entscheidung fällt. Zusätzlich würde ich es mir ebenso wünschen, dass auch der Schiedsrichter auf dem Feld seine Entscheidung in Zukunft auch verbal über die Stadionlautsprecher bekannt gibt, wie es in anderen Ligen bereits der Fall ist. Solche "Erklärvideos" wie hier sind ja gut gemeint, das Ziel muss jedoch mehr Transparenz für den Zuschauer bereits während des Spiels, im Stadion und auf den Bildschirmen zuhause sein.

[@uwe6245]

Gut für's Publikum, aber genau so muß es der Referee dann auch umsetzen. Die Idee zur Video-Reihe ist sehr gut und es wäre prima, wenn man das auch regelmäßig fortsetzen könnte

[@raphaelwoelk6762]

Super format! Die Info wäre noch schön, was der Schiedsrichter tatsächlich im Spiel entschieden hat wäre noch sehr nett, damit man sieht, wie zuverlässig die Schiedsrichter diese strittigen Szenen in der Eile bewertet haben.

[@andremenke5572]

2x wurde anders entschieden 😅 also trotz VAR 2x anders als erklärt

[@wilfriedhackbeil9801]

Weltklasse, genau solche Erklärungsvideos brauchen die Fans. Vielen Dank, Herr Kircher.

[@sirdd769]

Gerne häufiger. Sehr Gutes Format

[@Chris-du1xx]

2:48 weiterspielen ist die richtige LÖSUNG. Für mich sagt das alles über die Regel aus. n großes Rätsel für alle Beteiligten und mit Glück kommt man auf die richtige Lösung

[@andremenke5572]

Wenn uch das richtig in Erinnerung habe wurde 2x falsch entschieden als in diesem Video erklärt. Da frag ich mich was der VAR im Keller macht? Und welche Konsequenzen es hat. Es geht hier um Millionen, Abstieg und internationale Plätze. Bleibt ne Lotterie

[@CCRrr231]

Super Erklärvideo zur Abgrenzung.

[@iceyy0998]

warum nicht einfach 50/50 joker? geht schneller als das überprüfen und die korrektheit dürfte ca. auf gleichem niveau sein.

[@cujukini5410]

0:53 Aber es gab ja keinen Elfmeter! Wollt ihr uns eigentlich verarschen?

[@srw30]

Schiedsrichter sind auch keine Maschinen, du Butterbirne. Dass mal Fehlentscheidungen passieren ist ganz normal. Deswegen stellt dee DFB solche Szenen ja hier richtig

[@jannikel2640]

@@srw30 Aber genau da liegt doch das Problem: Es wird ja nicht richtig gestellt. Es wird nicht explizit gesagt "Ja, da haben sowohl unser Schiri auf dem Platz ALS AUCH die beiden Videoschiedsrichter falsch entschieden", sondern die Szenen werden einfach nochmal unabhängig von den Entscheidungen betrachtet. Und dass das nicht klar so formuliert wird liegt ganz einfach daran, dass der DFB damit zugeben würde, dass er ein gigantisches Schiedsrichterproblem hat. Dieses Video ist an sich eine einzige Farce.

[@srw30]

@@jannikel2640 die Szene wird richtig gestellt, kritische Szenen werden immer transparent vom DFB bewertet und dann veröffentlicht. In dem Video hatte die Schiedsrichter Entscheidung kein Kontext. Und selbst wenn wäre es unwichtig so lange alle Entscheidungen dann richtig gestellt werden

[@srw30]

@@jannikel2640 zu deiner Kritik mit dem Schiedsrichterproblem, aktuell sehe ich keine Probleme bei der Qualität im Elitebereich. Bei Zwayer und Siebert war die EM Nominierung vielleicht nicht gerechtfertigt und ersterer sollte gar nicht mehr pfeifen, aber sonst ist aktuell alles gut. Dass wir in einigen Jahren vielleicht ein Problem haben werden, steht auf einem anderen Blatt

[@jannikel2640]

@@srw30 Sorry aber da liegen unsere Wahrnehmungen echt meilenweit auseinander. Woche für Woche muss man Spiele sehen, in denen keine einheitlichen Linien erkennbar sind und Entscheidungen teilweise willkürlich gefällt werden, wie z.B. bei der neuen "Meckerregel", die jeder Schiedsrichter komplett unterschiedlich handhabt. Bspw. fliegt ein Marco Rose innerhalb einer Minute fürs Meckern von der Trainerbank (berechtigterweise), während bspw. ein Ducksch oder vor allem ein Harry Kane ohne Karten für ihr wiederholtes Meckern davonkommen. Und auch die Menge der Fehlentscheidungen ist einfach insgesamt zu groß, vor allem wenn man bedenkt dass mittlerweile 3 (!) Schiedsrichter auf eine Situation schauen. Es fühlt sich einfach an, als gebe es keine klaren Vorgaben für die Schiedsrichter*innen (ja, auch die Damen sind da absolut bodenlos, siehe Werder vs. Wolfsburg letzte Woche, ein Skandalspiel eigentlich) und diese handeln dann eben nach eigenem Ermessen, was an sich einfach nicht förderlich ist.

[@pierrekueppers]

Es wird weiterhin null verstanden! Es geht nicht darum wie Ihr die Situation auslegt, es geht darum das Situation überhaupt auslegbar sind. Die Absicht, und nur die Absicht darf zählen dann wäre das letzte Beispiel kein Elfmeter. Außerdem ist die Umsetzung des VRA immer noch Grotten schlecht, keine Bilder auf den Videowänden, keine Erklärungen der Schiris über die Stadionlautsprecher. Bei jedem Spiel der NFL kriege ich Schnappatmung wenn ich sehe wie schön und einfach die Dinge dort geregelt sind durch das Regelwerk und die Kommunikation! Der VRA ist durch und zwar komplett, braucht keiner und es war klar daß es so kommen wird!!!

[@cryptochris9861]

Alles richtig entschieden ☺️

[@MarioRossi-xz7qv]

Selbst diese Erklärung, die zudem in Zweifel zu ziehen ist, gerade unter Berücksichtigung des eigenen Regelwerkes aber vor allem von der IFAB, sorgt sicherlich nicht für eine Beruhigung seitens der Fans und erst recht nicht bei den Spielern. Im Bereich Hand- und Foulspiel im Strafraum benötigt es zwingend eine Überarbeitung des bestehenden Regelwerkes, weil die Spielstrafe "Strafstoß" in vielen Fällen kein gerechtfertigte Strafe für das Vergehen darstellt, sodass ich mir wünschen würde, dass dort in Zukunft eine Überarbeitung erfolgt, die dann selektiv, je nach Art, Ort und Einflussnahme, vorsieht, ob es einen Strafstoß zur Folge haben muss, weil ein Tor oder eine direkte Tormöglichkeit verhindert wurde, oder ob ein direkter/indirekter Freistoß im Strafraum nicht die sinnvollere Strafe ist, da eben kein Tor und auch keine Tormöglichkeit verhindert wurde. Beispiele wären: Spieler A wird während oder kurz vor einer freien Abschlussmöglichkeit gefoult. Es lag eine große Chance zur Torerzielung vor. Ergebnis bzw. Strafe wäre ein Strafstoß. Spieler A hat Sicht zum Ball und blockiert bzw. verhindert durch ein Handspiel, absichtlich oder fahrlässig, ein Tor bzw. eine Tormöglichkeit. Ergebnis bzw. Strafe wäre Strafstoß Spieler A wird im Strafraum gefoult, während keine direkte Gefahr einer Torerzielung bzw. Tormöglichkeit vorliegt, also er nicht aufs Tor schießt oder die unmittelbare Möglichkeit dazu hat, z. B. sogar mit einer Bewegung weg vom Tor, also eine Chance, die keine Torgefahr darstellt, dann wäre das Ergebnis bzw. die Strafe nicht mehr Strafstoß sondern ein direkter/indirekter Freistoß, um die Bestrafung der Situation anzupassen. Spieler A spielt den Ball fahrlässig mit der Hand, und es werden festgelegte Kriterien wie "Vergrößerung der Körperfläche" z. B. Hand/Arm oberhalb der Schulter oder zu weit vom Körper befindlich, aber es liegt keine unmittelbare Torgefahr vor, dann wäre ein direkter/indirekter Freistoß die Konsequenz. Bei einem groben Foulspiel und bei einem absichtlichen Handspiel sollte, unabhängig der Gefährdung des Tores, weiter Strafstoß die Bestrafung lauten. Ein Strafstoß stellt eine sehr große Chance für eine Torerzielung dar, und das ohne Bedrängnis, sodass dies als Bestrafung nur dann infrage kommen sollte, wenn die Spielsituation und die Art des Vergehens dem gerecht wird. Es ist nicht im Sinne des Sportes, wenn z. B. am äußeren Rand des Strafraums, ohne das eine unmittelbare Gefahr einer Torerzielung besteht, ein Foulspiel stattfindet, z. B. durch ein unabsichtliches Treten in die Ferse oder Wade (Beispiel wäre z. B. letzte Saison die Situation Davies und Hofmann beim Spiel Bayern gegen Leverkusen), dass dieses mit einem Strafstoß geahndet wird, weil das der Situation überhaupt nicht gerecht wird. Man könnte auch jegliches Handspiel bestrafen, wie in anderen Sportarten (z. B. Basketball) und im Strafraum nur auf Strafstoß entscheiden, wenn absichtlich oder grob fahrlässig gehandelt wird, vor allem dann, wenn ein Tor bzw. ein Tormöglichkeit dadurch verhindert wird. Ansonsten würde dann auf Freistoß entschieden werden. So könnte man das Thema Handspiel deutlich entschärfen. Gänzlich verhindern wird man das nicht können, aber auf ein Minimum beschränken. So wie das Regelwerk in vielen Bereichen besteht, ist es einfach nicht mehr zeitgemäß und gehört entsprechend überarbeitet.

[@Alexander-pk3bu]

Gut gemacht. Die herausgesuchten Szenen waren eindeutig. Das da Fußballprofis emotional reagieren ist auch klar, aber es geht leider dennoch zunehmend der Respekt vor den Schiedsrichter-Entscheidungen verloren. Gut erklärt die Szenen im Video. Auch sehr gut, dass die Profis nicht mehr so rumlamentieren dürfen. Diese Rudelbildungen waren unerträglich

[@dominikmaskolus8254]

Dieses Video bringt keine Klarheit eher bringt es mehr Unruhe weil seinen Kollegen damit in den Rücken fällt 😂😂😂😂😂

[@cKone537]

Ihr seit so toll und nun bitte ein ERKLÄRVIDEO weshalb andere Situationen FALSCH bewertet worden sind... Dieses lächerliche Video ist eine Beleidigung für jeden Fan, da niemand hier einen Widerspruch zur Erklärung feststellt. DER WIDERSPRUCH UND DAS VERSTEHT KEINER, ENTSTEHT IN DER BEWERTUNG DIE DANN TATSÄCHLICH STATTFINDET!

[@mercury2410]

Für was ist denn der VAR da?

[@knutbodden4055]

ganz einfach...für alle..hand ist hand..keine diskussionen..keine rudelbildung...keinlamentieren..chancengleichheit für jede mannschaft...vorteil..es fallen mehr tore und ist gerechter...

[@silasbraun]

Dann wird ab jetzt immer an die Hand gechipt. Ich hoffe das war ironisch gemeint.